Флудилка

[jjjs]

Мы николай второй, атеисты, не воспринимаем нечто отсутствующее, как существо. Мы воспринимаем это как плод бурного и испуганного человеческого воображения (что вы и подтверждаете, ссылаясь на трудные времена. В более благополучные времена, следовательно, это концепция не столь привлекательна . Вот вы, например, убеждены, что бог - это сила, взорвавшая большой взрыв (омг). А чё это сила делала до взрыва и прочих пиротехнических шалостей, где была?

 

О, опять человеческое существо мечтает о том, что бы оно делало до большого взрыва)

[euro-banan]

Банан считает, что он что-то там доказал, но на самом деле ничего не доказал

 

именно поэтому ты быстро замялась на объяснении следующего:

 

что такое высшее в контексте силы

если бы бог не запустил бв, кем бы он был тогда

 

а это все потому что термин бог не имеет смысла, это значит что он не значит ничего и это значит что бога нет

 

вот и док-во, у меня оно есть, а вы только на словах такие мол ну докажите что нет и я с вами, а на деле предпочитаете не замечать неудобных фактов

 

О, опять человеческое существо мечтает о том, что бы оно делало до большого взрыва)

 

и чо, ты же этим же занимаешься когда говоришь что бог запустил бв, это твое определение

а до того как запустил, а если бы не запустил, что бы это было, не бог? вот почему определение через действие не определение

 

Забрал своё.

Гангстер.

Зад красный, огромный.

 

не понимаю где сильная позиция которую я пропускаю, не понимаю(

[Кэйли]

О, опять человеческое существо мечтает о том, что бы оно делало до большого взрыва)

 

Скажите нет наркотикам. Вы с кем щас разговаривали, с воображаемыми собеседниками? Вопрос был вам, потому что это вы сочинили залипуху про силы и большой взрыв. Я ни о чем таком не мечтаю, а мандаринки мне посылает солнечное Марокко.

[jjjs]

Кто опять эти мистические "мы"? Или это он со мной на "вы"?

[Ханно]

Мы, атеисты, не воспринимаем нечто отсутствующее, как существо. Мы воспринимаем это как плод бурного и испуганного человеческого воображения

 

Бабка опять про коронавирус. Достойный напарник банана. Сейнт-Пи сквад идет брать своё.

[Dark_Hierophant]

А инопланетян нет? Во вселенной мы одни?

Хотелось бы, чтоб были (иначе как-то скучно и одиноко), но доказательств нет ваще есть, пиндосы спрятали в Неваде. Появятся - обсудим.

 

К слову, существование инопланетной жизни куда более реально и вероятно на фундаментальном уровне, чем существование некой сверхсилы или сверхперсоны, потому что у нас есть пример эволюции жизни на этой планете. Примеры боженьки есть только на бумаге в фэнтези рассказах.

[Мьюр]

А тут есть верующие в библейского бога интересно ?

[VitoKorleone]

Есть Канада, впереди всех на пару световых лет.

спорное заявление. У них не то что топовых, даже хороших вратарей нет. Поэтому какой "впереди всех на планете", если у тебя последний рубеж хлипкий???

 

Есть Россия, лучшая после Канады.

это тоже спорно. У нас только фланговые и вратари могут похвастаться мощью. С центрами жопа полная и довольно давно, с защитниками - 50/50.

 

Вот "Тре крунор" более стабильны и гармоничны. Но считается что они психологически слабые и физика хромает...

[Ханно]

[jjjs]

Хотелось бы, чтоб были (иначе как-то скучно и одиноко), но доказательств нет ваще есть, пиндосы спрятали в Неваде. Появятся - обсудим.

 

К слову, существование инопланетной жизни куда более реально на фундаментальном уровне, чем существование некой сверхсилы или сверхперсоны, потому что у нас есть пример эволюции жизни на этой планете. Примеры боженьки есть только на бумаге в фэнтези рассказах.

 

Так эта сверхперсона и должна быть инопланетянином, в моем понимании

[Ханно]

Так эта сверхперсона и должна быть инопланетянином, в моем понимании

 

Или суперкомпьютером

[New_Red]

Я попутала. Вселенная - это наоборот сон Вишну. То есть, когда Вишну проснется, то Вселенная закончит существование. До большого взрыва по индуизму Вишну как раз бодрствовал, а мы сейчас в его сне.

Ну скажите, что красиво.

[VitoKorleone]

вот тут Эмили очень хорошо получилась. Красивая как космос

 

 

а вот здесь глаза очень красивые

 

 

[Кэйли]

Интересно, у подстреленного щегла нюх вернулся после тяжелой смертельной болезни или нет? Или так и клюет говно вместо вкусных семачек?

[New_Red]

Да большинство нынче и не считает Бога дедом на облаке. Хотя в Библии же он создал человека по образу и подобию -))

 

Бог как «не существо» тогда все равно просто какие-то силы вселенского мироздания, а значит уже не Бог в религиозном земном понимании. И точно такому явлению или субстанции нет дела до поступков и жизни людей на одной из триллионов планет, которые меньше букашек в масштабе Вселенной. Так что и какой смысл тогда в земных религиях?

[VitoKorleone]

Хотелось бы, чтоб были...

естественно они есть Сам смекни: Вселенная бесконечна и считать что мы единственные носители и представители разумной жизни в таком огромном пространстве - верх эгоцентризма и чувства собственной исключительности...

[Dark_Hierophant]

Я попутала. Вселенная - это наоборот сон Вишну. То есть, когда Вишну проснется, то Вселенная закончит существование. До большого взрыва по индуизму Вишну как раз бодрствовал, а мы сейчас в его сне.

Ну скажите, что красиво.

Да к религиям и божествам как к фикшену никогда вопросов не было, занятные концепты и персонажи. Проблемы начинаются при внедрении в реальность.

 

естественно они есть Сам смекни: Вселенная бесконечна и считать что мы единственные носители и представители разумной жизни в таком огромном пространстве - верх эгоцентризма и чувства собственной исключительности...

Не, это не пример антропоцентризма, не считаю нас пупами вселенной и что мы настолько уникальны (хотя с точки зрения биологического пути на Земле так-то да). Я как раз согласен, что вероятность существования хоть какой-то жизни (тут правда надо разобраться любой или разумной, да даже разумная может быть разная) в гигантской вселенной весьма велика. Но я тогда писал о доказанном, пока можно лишь предполагать и надеяться.

[jjjs]

Так что и какой смысл тогда в земных религиях?

 

Вито написал на предыдущей странице

[VitoKorleone]

Не, это не пример антропоцентризма, не считаю нас пупами вселенной и что мы настолько уникальны...

ну это ты не считаешь, а многие, в нашей стране, считают обратное. Весь этот бред что мы какие-то уникальные, что мы важны для кого-то более развитого, что кто-то наблюдает за нами - слушать тошно

[euro-banan]

Сам смекни: Вселенная бесконечна

 

а эт кто сказал

[New_Red]

Да к религиям и божествам как к фикшену никогда вопросов не было, занятные концепты и персонажи. Проблемы начинаются при внедрении в реальность.

 

Это да. Мне и образ Иисуса объективно нравится. Монументально написанный персонаж. Был или не был как личность - непонятно, но с литературной точки зрения написан на века.

[Ханно]

а эт кто сказал

 

Нойз МС*

(иноагент)

[VitoKorleone]

а эт кто сказал

она по любому - огромна. Так что "макнуть" меня тебе не удастся...

[jjjs]

Это да. Мне и образ Иисуса объективно нравится. Монументально написанный персонаж. Был или не был как личность - непонятно, но с литературной точки зрения написан на века.

 

А мне нравится образ Иисуса как в фильме Человек с Земли)

[Стальной Детройт]

 

 

Миф - это сказки Чарли Дарвина

 

Ханно окончательно тронулся кукухой.