Флудилка

[Komrev]

 

Укажи мне на ошибку и посоветуй любимое издание.

 

 

Твоя ошибка - трезвый образ жизни.

 

Моё любимое издание - косметическое средство на спиртовой основе

в трёх флаконах, завёрнутое в подарочную упаковку. Юбилейное издание. Приурочено к Рождеству.

[euro-banan]

А ты прямо поговори. Я с этой темы испанской не слезу, очень любопытная.

С каких вопросов к Нью Ред ты бы начал?

 

ты будешь пытаться слезть с этой темы, потому что как и прочие она твое мировоззрение шатал

 

но я тебе не буду разрешать, так что не скачи по темам и не придумывай новые треды, ты еще за этот не ответил

 

Укажи мне на ошибку и посоветуй любимое издание.

 

не красные свергали царя, а бунтовщики в петрограде, втч военные - не за большевистские идеи, а из-за опасения нехватки еды - и тогда в ходе их выступлений к власти пришли не красные, а временное, ну тип буржуазные

 

почитать в целом милова историю рф 20 века, ленина гос-во и революция

 

Так что там с испанской армией? Единство страны оказалось привлекательнее?

 

т.е. я тебе указал, что чисто физически побеждает армия не шибко зависимо от количественных показателей и того, что народ считает для себя важным а ты все равно пытаешься пропихнуть идею о том, что в войне победила более привлекательная идея?

 

Вначале ты скажи, а потом я. Яж тебе вопрос задал. Тыж начинанный.

 

нет, в начале ты, пч это ты ввел идею про уверенную победу, а потом оказалось что я тебе же должен объяснять что это такое? нет, постник, ты в сравнении с чем назвал ее уверенной

 

Ты про большинство говорил. Большинство на твоей стороне. А мы против него. Так?

 

я не говорил про стороны, я говорил про интересы

 

А ещё большинство может оказаться на стороне Франко. И те кто против будут предателями.

 

предателями будут те, кто выступает за систему, несущую народу больше вреда, даже если народ обманут и верит что это не так

 

Понятие диктатор уже порядком изнасиловано и размыто.

 

так можно сказать о чем угодно - диктатор это правитель при строгой иерархии, где большинство не имеет возможности решать что-либо и вынуждено подчиняться меньшинству во власти (а в итоге одному человеку) под страхом физического насилия

 

Те кто присоединились к французскому, были выдавленны с территории Испании беженцами. А тем кто поехал на Восток, над было ехать из дома, из комфорта.

 

воевать беженцы были не обязаны, они тоже могли постараться найти больше комфорта + следует учесть что 60k это сопротивление, вместе с прочими воюющими цифра доходит до 70k, что в 1.5 раза больше показателей франкистов

 

Ты какой левый режим последний раз в дискуссии с правыми защищал?

 

а какой левый режим существует? ссср до репрессий защищал по сравнению с царской, кубу кастро по сравнению с плантаторской

 

Я прост примеров хорошей левой страны от ты не видел. Может напомнишь?

 

чисто левых стран не было

из наиболее левых сегодня лучший пример - дания, заодно одна из лучших стран для жизни в целом; ну и франция времен 50-70х например

 

Кто его дал?

 

филологи и политики его дали

у тебя какое-то другое определение? поделись

 

Я же не сказал, что все страны потерпели эпик фейл.

 

значит ты не сказал по сути ничего: за 40 лет могли распасться левые страны, могли правые - никаких оснований утверждать что испания цела именно благодаря франко, и что ее целостность это неизменное благо (например для каталонцев) - нет

[PostNikOff_R]

так кого же они предали, все эти люди, кого предала антифа в рейхе, постник? какой день, или уже неделю ты молчишь в ответ на это?

Яж тебе сто раз сказал - кому присягали? Они были комми до Гитлера, сопротивлялись его приходу, не признали его власть, чинили саботаж. Это последовательная борьба, а не предательство.

да не в каком смысле, ссср не менял строй у финов, в пользу чего именно их было предавать, в пользу небольшой территории которая отойдет союзу?

Цитата: Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. © В.И

 

Ещё раз. Финнам надо было предать своих?

термин крестьяне личный, я его юзаю, не повторяя чью-то риторику

Сторонников Понасенкова м.б? Звучит правенько. Мол, - чьих холоп будешь?

термин соевый - чисто сброд праваков, которые не понимают политику

Парней с открытыми ртами выступающих за всё хорошее, нагло оклеветали!

не надо сравнивать, я просто тут же выудил пример с предательством, которое никто в здравом уме не назовет плохим поступком,

Можно выудить пример с благородным грабительством. Значение слова изменится на позитивное?

мало того, там это чертовски смелое решение быть антифой

В Греции?

как правило наоборот у этого очень романтизированные коннотации: французы свергали монархию якобы на благо народа, большевики, кастро, спартак, амерская независимость, итальянская, это все положительные идеализированные примеры из истории, а вовсе не негативные как палачи к примеру, и при этом когда их зовут предателями, над этим смеются

:lol: ты историографию Европы и Америки за скобки вынес?

империализма у левых не бывает по определению, если он появляется, они перестают быть левыми

У левых нет первого, второго и третьего миров. Я те об этом говорил. Эт у тебя, ещё со старых наших споров, всё страны запада это одно большое государство "первый мир".

какую солидарность о чем ты

Атлантическую.

заходишь в гугл и набираешь там австралия на инглише и на испанском, и смотришь число забросов там же наверху, а потом набираешь россия, сирия, бразилия и тд, и сравниваешь

Что сравниваю, если речь про конкретные события в общем тренде.

ну а запросы говорят об обратном, так что австралия это селеб и причина того, что про ее проблемы говорят больше та же самая, по которой про смерть селеба говорят больше

Речь о проблемах одного характера, а не персональной рутине.

В Париже при теракте погибло три человека - скорбь тотальная. В Пакистане погибло - 50, чтож, бывает. Эт глубокое деление на свой/чужой. Как у шовинистов.

[euro-banan]

Яж тебе сто раз сказал - кому присягали? Они были комми до Гитлера, сопротивлялись его приходу, не признали его власть, чинили саботаж. Это последовательная борьба, а не предательство.

 

я ж сразу у тебя уточнил - если присягали то предательство это плохо?

 

Цитата: Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. © В.И

 

классная цитата, четкая

 

только советско-финская война не реакционная для финов :lol:

 

Сторонников Понасенкова м.б? Звучит правенько. Мол, - чьих холоп будешь?

 

социальный статус приравненный к умственному развитию - это очень левенько звучит

 

Парней с открытыми ртами выступающих за всё хорошее, нагло оклеветали!

 

про рты это правильно - вы-то свои в моем присутствии закрываете быстро -))

 

Можно выудить пример с благородным грабительством. Значение слова изменится на позитивное?

 

а причем тут грабительство

 

В Греции?

 

в германии, постник

 

:lol: ты историографию Европы и Америки за скобки вынес?

 

мне не нужно ничего выносить, во1 у них есть своя левацкая историография, во2 они тоже вынуждены согласиться, что союз прогрессивнее царской, ну пч таковы факты

 

У левых нет первого, второго и третьего миров. Я те об этом говорил

 

первый второй и третий мир известные понятия, их можно использовать как атеисту слово боженька, тем более что у левых они есть, просто называются иначе - центр, полупериферия и периферия; это я тебе об этом говорю, постник

 

Атлантическую.

 

ты еще дугина начни цитировать

 

Что сравниваю, если речь про конкретные события в общем тренде.

 

сравниваешь число запросов по названию страны и узнаешь что австралия это селеб, а сирия нет, и россия не особо

 

Речь о проблемах одного характера, а не персональной рутине.

В Париже при теракте погибло три человека - скорбь тотальная. В Пакистане погибло - 50, чтож, бывает. Эт глубокое деление на свой/чужой. Как у шовинистов.

 

когда погиб селеб - это скорбь тотальная, когда погибли десятки тысяч человек - что ж, бывает; это деление на свой/чужой как у шовинистов, если хоть раз ты пожалел умершего селеба чуть больше чего любого из погибших в этот день на планете - ты шовинист

 

чего со штатами индии и бразилии, постник? так же легко их по памяти называешь как американские?

как думаешь, почему не так же? шовинист? =)

[PostNikOff_R]

ты будешь пытаться слезть с этой темы, потому что как и прочие она твое мировоззрение шатал

Не моё, а Нью Рид. У вас ситуативный союз антифы и фаланги. Немыслимо и забавно.

но я тебе не буду разрешать

Нервничаешь чтоль?

не красные свергали царя

А я сказал что красные?

а бунтовщики в петрограде, втч военные - не за большевистские идеи

Особенно матросы, да. Там большинство идей которые в армии ходили, были левые. Пушт они все были новые и шли поперёк порядков военной аристократии.

В Испании не срослось?

т.е. я тебе указал, что чисто физически побеждает армия не шибко зависимо от количественных показателей и того, что народ считает для себя важным а ты все равно пытаешься пропихнуть идею о том, что в войне победила более привлекательная идея?

Это ты пытаешься пропихнуть идею, что народ был против армии. То народ тупой, то 50 на 50, то через 40 лет опомнились, то народ за одно, армия за другое.

Ды просто обгадился ты с той цитатой, где сказал про большинство. И всё. Просто некоторые посмотрели на нашу гражданскую войну и решили - ну его нахрен такие перемены. Поэтому заглохли многие народные движения, на которые расчитывал Троцкий.

нет, в начале ты, пч это ты ввел идею про уверенную победу, а потом оказалось что я тебе же должен объяснять что это такое? нет, постник, ты в сравнении с чем назвал ее уверенной

Она уверенная, потому что одна из сторон взяла под контроль всю территорию.

А теперь твои доводы.

я не говорил про стороны, я говорил про интересы

Слово большинство упомянул? Предателей назвал? Значит ты с большинством?

предателями будут те, кто выступает за систему, несущую народу больше вреда

Только история рассудит, от чего было больше вреда. А ты уже ярлыки развесил.

так можно сказать о чем угодно - диктатор это правитель при строгой иерархии, где большинство не имеет возможности решать что-либо и вынуждено подчиняться меньшинству во власти (а в итоге одному человеку) под страхом физического насилия

А если страна с диктатором, под страхом насилия, вынуждена подчиняться... допустим галактической республике из Звёздных Войн?

воевать беженцы были не обязаны, они тоже могли постараться найти больше комфорта

В воющей Франции?

Франкисты вот могли дома сидеть.

а какой левый режим существует?

Это мне от тебя ответ нужен. Чтобы считать что ты не выдумал себе идеальную левую страну.

чисто левых стран не было

из наиболее левых сегодня лучший пример - дания

Наверное есть две Дании. Потому что одна из них в НАТО. А это знаешь ли, задумывалось как анти-левое.

филологи и политики его дали

А может ты прямо сейчас это выдумал?

значит ты не сказал по сути ничего: за 40 лет могли распасться левые страны, могли правые - никаких оснований утверждать что испания цела именно благодаря франко

Ладно. Благодаря Господу Богу она цела. Ну кому же ещё.

[New_Red]

тупо из вики:

Испанская Фаланга (исп. Falange Espa241;ola) — ультраправая политическая партия в Испании. Основана в 1933 году Хосе Антонио Примо де Риверой, при авторитарном режиме Франсиско Франко — правящая и единственная законная партия в стране (1936—1975).

 

Ладно, опустим исторические моменты и спросим кринжепостного, что за все годы общения со мной его сподвигло думать, что я поддерживаю ультраправых?

Отвечай. И я никогда не жила именно в авторитарном режиме (в далекой от идеала демократии- да, а авторитарном живет как раз Постник). Ждем ответ.

[PostNikOff_R]

я ж сразу у тебя уточнил - если присягали то предательство это плохо?

Давай сперва закрепим мысль, что антифа вела последовательную борьбу всё время. Это сопротивление, а не предательство.

 

Были помимо антифа хорошие предатели. Но видишь ли, значение слова это не меняет. Тебе например, нравятся советские разведчики, которые предали свою страну и сдали резедентуру? (после ВОВ)

только советско-финская война не реакционная для финов

У них реакционный режим был, а это внутри страны определяющий фактор по В.И.

социальный статус приравненный к умственному развитию - это очень левенько звучит

Осторожно банан, тут вторая мина лежит.

про рты это правильно - вы-то свои в моем присутствии закрываете быстро -))

Всё таки нервничаешь.

а причем тут грабительство

Негативное значение слова. Как у предательства.

в германии, постник

А греческие не помогали немецким с той же проблемой?

мне не нужно ничего выносить, во1 у них есть своя левацкая историография, во2 они тоже вынуждены согласиться, что союз прогрессивнее царской, ну пч таковы факты

Цитата была такая: - как правило наоборот у этого очень романтизированные коннотации: французы свергали монархию якобы на благо народа, большевики, кастро, спартак, амерская независимость, итальянская, это все положительные идеализированные примеры из истории, а вовсе не негативные как палачи

 

Тут не вопрос о том, что прогрессивнее. А о том, что это не представлено как положительное на фоне всяких спартаков и французов.

первый второй и третий мир известные понятия, их можно использовать как атеисту слово боженька, тем более что у левых они есть, просто называются иначе - центр, полупериферия и периферия; это я тебе об этом говорю, постник

Нет, не об этом. У тя первый мир и по культуре и по ценностям всегда одно целое, с темы СЖВ.

Сразу вспоминаешь "бремя белого человека".

сравниваешь число запросов по названию страны и узнаешь что австралия это селеб, а сирия нет, и россия не особо

Яж изначально про событие говорю. Взрыв в порту Бейрута, куча скорби и отзывов о помощи. Рядом Сирия, землетрясение, будто и не было.

когда погиб селеб - это скорбь тотальная,

У кого? Я в тему ушедших почти не захожу.

 

Запрос "Мухаммед Али умер" появился за несколь лет, до его реальной смерти.

чего со штатами индии и бразилии, постник? так же легко их по памяти называешь как американские?

как думаешь, почему не так же? шовинист? =)

Я не назову тебе ни одной французской области сейчас. Только слово кантоны знаю.

В исторической географии Франции шарю. Современную карту Франции не знаю.

[New_Red]

Джульетта, сорян, я вижу здесь провокации в свой адрес и вранье. Не обратить внимания я не смогла.

[PostNikOff_R]

Джульетта, сорян, я вижу здесь провокации в свой адрес и вранье. Не обратить внимания я не смогла.

Банан нас с Ханно в предатели записал. Я спокоен как слон.

 

Ну чтож. Придётся заранее копировать посты.

[New_Red]

Я же тебе в личку это написал.

 

Лол, ты мне тут напиши, чтоб и Банан видел. Раз не можешь здесь написать - значит хрень.

А если там по актуальному, то банан в этом вопросе полностью на моей стороне, как и любой не нацик.

[PostNikOff_R]

Лол, ты мне тут напиши, чтоб и Банан видел.

Я вас обоих в личку зову, а вы хотите чтобы я здесь политоту писал. Какая наглость.

[New_Red]

Я вас обоих в личку зову, а вы хотите чтобы я здесь политоту писал. Какая наглость.

 

Ты где личку на троих увидел? Совсем что-ли?

 

Так приехали, сам же развязываешь здесь политоту, а как говорят пояснить за базар (), ты сразу - ой, как я тут буду политоту писать, ой, нельзя же...

Ты тут именно с политотой и пристаешь ко всем. И подлое вранье. Тебе просто хочется, чтобы я была такой же правой как ты.

[Dark_Hierophant]

Все выходные потратить на унылый срач с Постником.

 

[PostNikOff_R]

Ты где личку на троих увидел? Совсем что-ли?

А зачем тебе банан со мной в личке?

Если у тебя есть претензии, я и тебе и ему всё рассказал в личке.

 

Хотите мне публичные разборки устроить? Вам весело было сегодня? Ну так чё обижаться? В личке я всё расскажу, по актуалке. А здесь просто история.

[PostNikOff_R]

да а че тут выяснять, исторически сторонник любого правящего класса, не представляющего интересы большинства (а это практически любой правящий класс) - предатель большинства, что делает постника с ханно и с их девчонками здесь предателями народа, изи

А вот это Нью Рид, то на что я не жаловался.

 

Пушто я сильнее вас.

[New_Red]

А зачем тебе банан со мной в личке?

Если у тебя есть претензии, я и тебе и ему всё рассказал в личке

 

Лол, ты врешь тут про меня, я не понимаю твой тезис про фалангу, банан тоже, а потом хочешь перекаверканное вранье передавать другим, вот прямо как сейчас.

Тьфу, ну что за чудило.

Иди уже проспись.

[New_Red]

Пушто я сильнее вас.

сильнее крыша протекает?

согласны

[Okadrov]

ну все все, по экрану должны пойти титры

 

фильм - такое себе. на день сурка смахивает

[Aiza]

Флудилка уже несколько дней

 

 

Поздравляю. Продолжайте.

[Okadrov]

эмоушен, привет! ты смотрел Юную?

[PostNikOff_R]

я не понимаю твой тезис про фалангу

Надо было личку читать.

банан тоже

Банан в этом шарит как Христос в гвоздях. И я ему три часа пытаюсь объяснить, что не надо быть настолько вежливым к тебе. Надо быть объективным, если он это любит. Если он ещё и центрист.

[New_Red]

И я ему три часа пытаюсь объяснить, что не надо быть настолько вежливым к тебе.

 

 

ну то есть, вы же все поняли где зарыта собака? :lol:

[Okadrov]

Надо было личку читать.

 

отстань от нее, ну. что за харрасмент

[EMoushen]

Постник и черные транс геи

 

[PostNikOff_R]

Постник и черные транс геи

Ну чё на счёт лички надумал?