Флудилка

[VitoKorleone]

Я помню меня это качество шокировало.)

потому что Донельдсон снимал, если память мне не изменяет. Неплохой режиссёр. Его же "Нет выхода" с Костнером ещё в кинотеатре смотрел, мелкий был совсем...

 

p.s. хотя "Особь" - говно лютое. Несмотря на Наташку...

[VitoKorleone]

фильмы-катастрофы - говно (кроме титаника)

ну хотя бы здесь у вас есть вкус Значит вас ещё можно спасти...

[VitoKorleone]

А чем вам фэнтези с мюзиклами не угадили?

фэнтези - это по сути сказки, а я терпеть не могу сказки.

мюзиклы - ну там же поют и всё нарочито театрально. Если я хочу послушать музыку или песни - я их отдельно и слушаю; если я хочу в театр - я иду в театр и смотрю именно театральную постановку. То есть по сути, получается, что Мюзикл - это такой фильм-мутант))) Производное от других самодостаточных и самостоятельных видов искусства...

[mastholte rietberg]

история - первична

личность - вторична

 

так понятно, надеюсь???

 

Другой пример, чисто гипотетический, чтоб вы поняли верность моим установкам - допустим появилась новая молодая актриса, она мне ОЧЕНЬ приглянулась. Захожу в её фильмографию и вижу что там одни Властелины колец, Пираты, и прочая бурда про говорящих львов и осликов... Закрываю страницу и всё - ни одного фильм я смотреть не стану, несмотря на симпатию к центральной актрисе. Потому что сами фильмы (=истории) мне НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

 

Всё - принципы соблюдены и я им не изменяю. Вопросы???

 

 

чего вы от меня хотите??? Я ж вам на всё ответил Про Круза? Это потом, попозже... Я не могу всё время писать о нём, меня уже тошнит от него

Чего я хочу? Ну, наверное, 1)чтоб вы не тратили столько слов и капслоков и болдов на то, что только загромождает пространство. 2) О, вас тошнит от Круза, надо больше про него писать!! Чтоб вас пронесло и отпустило. 3)Хотя бы на время.

Ни на что\ни за что вы не ответили. Вы просто сидите и выкручиваетесь, как последний хитрозадый торгаш, что всучил гнилые нитки, а теперь собирает и скручивает их вместе, чтобы показать, что они могут держать, бгг.

затем чтобы подкрепить сказанное доказательствами Что хороший актёр не способен сделать фильм хорошим, ёлки. И я привёл пример с другим человеком, потому что как правило не читаю ваших впечатлений о фильмах с Крузом... И только "Легенду" вспомнил. Ну я реально не верю что вы всем фильмам с Крузом ставите 9-ки и 10-ки :unsure: Такого просто не может быть - у любого актёра, даже сильного, найдётся десяток слабых фильмов в фильмографии. У одной вас всё по другому, я ж говорю - вы словно с другой планеты...

Не верите? И правильно делаете! Это вы просто меня с кем-то спутали, это вам привиделось, родной! На фоне такого надругательства над своим организмом, какое вы усердно практикуете, еще не то привидится!! И сиди потом снова ночами, голодный, терзай клаву, а в голове маленькие томы крузы с рогами так и летают туда-сюда, так и мелькают, кыш! кыш, проклятыи!! п.с. я никогда не ставила оценок фильмам и не собираюсь.

ВОооо, вспомнил... Вам вроде нравится Дэфо, так???? Точно помню в теме ССА вы о нём и его голосе писали... Я вам посоветовал "Чуткий сон" с ним. И вам фильм ооочень не понравился. Вот видите, видите - именно об этом я вам и говорю. Любой фильм - это результат сложного труда, который формируется усилиями множества специалистов, а не только актёров (задача актёра как раз не так сложна, как у тех кто пишет сценарии, ставит свет, создаёт рисунки, пишет музыку, носит декорации, делает грим, куклы и спецэффекты - актёр должен заучить текст и придать ему эмоциональный окрас и форму и всё. За исключением мюзиклов - где нужно и петь и танцевать, помимо зубрёшки), поэтому хорошо отыгранная роль - это не гарант того что фильм получится. Куда важнее способность режиссёра организовать всё то что я перечислил в скобках, а сценарист должен написать хороший сценарий, ведь сценарий - это и есть фильм, но только на бумаге. Сталлоне что гениальный актёр что ли??? НЕТ. Но "Скалолаз" и "Убийцы" офигенные фильмы - потому что в первом техническая группа организовала сложные съёмки в горах, а сценарист задумал сложные сцены в воздухе, а техники и режиссёр их реализовали, а во втором - братья Вачовски (уже сестры) написали сценарий и придумали шикарную историю... И оба фильмы ОФИГЕННЫЕ несмотря на то что главная звезда там в плане игры - почти дерево... Мне нравится "Соучастник" и первый "Джек Ричер" и первая "Миссия невыполнима", хотя в главной роли там сами знаете кто и как я к нему отношусь Вот видите - актёр ничего не решает, актёр - лишь верхушка айсберга

То же самое. Беседы с собственной фантазией, тренировка речевого аппарата.

И вообще, предоставьте доказательства того, что вы мне приписываете. Вместо подчеркиваний и болда. Убедитесь, что я таких глупостей не говорю. Не надо заниматься клеветой и очернением оппонента. Это нехорошо.

[skaterboy]

фильмы-катастрофы - говно (кроме титаника)

заканчивайте

С чего это вдруг? Делить мир на чёрное и белое - это примитивно, а значит и называть все катастрофы говном глупо

[jjjs]

У Нью Ред вообще очень попсовое мышление

[jjjs]

Ханно, что опять?!

[mastholte rietberg]

история - первична

личность - вторична

 

так понятно, надеюсь???

 

Другой пример, чисто гипотетический, чтоб вы поняли верность моим установкам - допустим появилась новая молодая актриса, она мне ОЧЕНЬ приглянулась. Захожу в её фильмографию и вижу что там одни Властелины колец, Пираты, и прочая бурда про говорящих львов и осликов... Закрываю страницу и всё - ни одного фильм я смотреть не стану, несмотря на симпатию к центральной актрисе. Потому что сами фильмы (=истории) мне НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

Боже, боже, как это примитивно, вы себя выдали с головой! Для вас первично, чтоб вам кто-то приглянулся! А потом вы ищете, где на хорошенькую мордашку посмотреть! Елки-моталки, у меня нет слов... Кипит мой разум возмущенный! Знаете, как Я смотрю?? - Я смотрю фильмы и там вижу актеров в действии. Если актер хорошо играет и персонаж и фильм меня цепляют, то я смотрю, где еще он снимался. Если дальше он производит хорошее впечатление, тогда я смотрю дальше фильмы, и актер мне начинает видеться привлекательным, интересным, воодушевляет больше о нем узнать, узнать историю его жизни, а тем самым историю кино, расширить кругозор, получить новую информацию, получить новое удовольствие от его ролей! И так история повторяется - смотря эти фильмы, я наблюдаю опять новых актеров (а также режиссеров, операторов, жанры, сюжеты, whatnot), и так двигаюсь дальше. Вот так, а не то, что вы думаете. Каюсь, я еще не доросла до того, чтоб сидеть и ломать голову, в каком кине посмотреть очередную молоденькую смазливую мордашку - где волосы длиннее или где короче!

[Okadrov]

Масхольте, жгите дальше, читать вас одно удовольствие

[New_Red]

ну хотя бы здесь у вас есть вкус Значит вас ещё можно спасти...

 

Вы так и не посмотрели фильм? Давайте давайте, после этого будет о чем поговорить. Ведете себя как обиженный ребенок, что вас по фактам тут раскатали, вот вам и обидно.

[New_Red]

Попсовое мышление лучше его полного отсутствия, jjjs ну вы поняли…)

 

Еще одна обиженная.

[New_Red]

С чего это вдруг? Делить мир на чёрное и белое - это примитивно, а значит и называть все катастрофы говном глупо

 

Я не люблю этот жанр. Имею право? Имею. Чаще всего это глупые и посредственные жвачные фильмы. И я права.

[bulletproof2k]

vBulletin [media]

[Okadrov]

внезапно

[Aiza]

[jjjs]

Попсовое мышление лучше его полного отсутствия, jjjs ну вы поняли…)

 

Еще одна обиженная.

 

Оо, прям как Бранд. Тому тоже чудится, что он кого-то там обижает)

[Okadrov]

 

чулувек на Луне - отличный фильм, при всех моей нелюбви к мелодрамам

[skaterboy]

Я не люблю этот жанр. Имею право? Имею. Чаще всего это глупые и посредственные жвачные фильмы. И я права.

А Вито считает что фэнтэзи глупые и жвачные фильмы. И он тоже считает что он прав. Хотя ты фэнтэзи обожаешь, я знаю. Вот так вот каждый и уверен в своей правде.

Мне это напоминает споры о политике, там тоже каждый абсолютно уверен в своей правоте.

[Scud-IIEPBblu]

Мне это напоминает споры о политике, там тоже каждый абсолютно уверен в своей правоте.

 

В спорах о политоте каждый уверен в своей правоте потому и только потому, что в спорах о ней участвуют исключительно те, кто реально в ней смыслит в 100500 раз меньше, чем свинья в апельсинах.

[euro-banan]

история - первична

 

в кино постановка первична

[Okadrov]

А Вито считает что фэнтэзи глупые и жвачные фильмы. И он тоже считает что он прав. Хотя ты фэнтэзи обожаешь, я знаю. Вот так вот каждый и уверен в своей правде.

Мне это напоминает споры о политике, там тоже каждый абсолютно уверен в своей правоте.

я не люблю цитировать сеть

 

но вчера прям отчетливо вспомнилось, что "когда ты умер, ты об этом не узнаешь, только другим тяжело, то же самое, когда ты тупой"

 

на фкп не так много подобного, но есть, да

[New_Red]

А Вито считает что фэнтэзи глупые и жвачные фильмы. И он тоже считает что он прав. Хотя ты фэнтэзи обожаешь, я знаю. Вот так вот каждый и уверен в своей правде.

Мне это напоминает споры о политике, там тоже каждый абсолютно уверен в своей правоте.

Фэнтези в литературе чаще и правда плохой жанр В кино лучше, визуалом берет. Но именно шедевром считаю только ВК. А так хоть и люблю жанр, но он инфантильный все таки.

Как бы да- не любить жанр любой можно.

[Health]

про хорошее кино фэнтези тоже интересно. искала уже на фкп артовое средневековое, тогда общими силами вспомнили почти ничего по теме. зеленый рыцарь один, ну еще вальгаллы рефна с эггерсом, которые тоже уже не то самое высокое средневековое фэнтези, остальное хорошее найденное не оно вовсе. тч его и правда мало

А может кто-то напомнить похожее, очень хочется сейчас подобного: псевдо/мифологические или фэнтези сюжеты с интересной работой художников

 

[Scud-IIEPBblu]

в кино постановка первична

 

Постановка — чего/кого и куда?

 

Без кошерного сценария, написанного профессионалом этого ремесла по вменяемой идее, поставить можно только очередной конвейерно-лекальный говнокинчик, каких и без того океан дерьма.

Тоже самое и без актёров факкен-А-класса. Иначе это будет мультик а-ля "тупой хампотер на заборе намазюкал".

 

Спор о первичности вообще пустопорожний. Кино — искусство синтетическое, в нём нет и не может быть ничего первичного/вторичного, в нём всё одинаково важнО, вплоть до работы плотника, сколачивающего из досок декорации гор и замков. И любое "слабое звено" его автоматом ставит в ранг УГ.

[euro-banan]

Постановка — чего/кого и куда?

 

Без кошерного сценария, написанного профессионалом этого ремесла по вменяемой идее, поставить можно только очередной конвейерно-лекальный говнокинчик, каких и без того океан дерьма.

 

можно замечательно поставить любую лабуду или плохо самую лучшую историю - и только первый из этих двух фильмов будет хорош