Флудилка

[VitoKorleone]

Задача актера, прежде всего, понравиться зрителю.

Фру, я разочарован: я готов был такое услышать от Мастхольте, но не от Вас

 

 

а "понравиться" - это откровенно инфантильная или эгоистичная оценка, знаете как у ряженного Деда Мороза на Ёлке - вот у него действительно задача понравиться маленьким зрителям А серьёзная актёрская игра - это вам не бравада, это серьёзная работа на уровне эмоций и внутренних переживаний. Понравиться - это скорее задача Клоуна или Мима...

 

Ну, до Вас, великого эстета, мне конечно далеко

хорошо, другой вопрос-параллель: человек умеет готовить хорошо только одно блюдо, все остальные - из рук вон плохо. Его можно назвать блестящим (или хорошим) поваром после этого???

[Frumpel]

Фру, я разочарован: я готов был такое услышать от Мастхольте, но не от Вас

 

а "понравиться" - это откровенно инфантильная или эгоистичная оценка, знаете как у ряженного Деда Мороза на Ёлке - вот у него действительно задача понравиться маленьким зрителям

Жаль вас разочаровывать, но да, это действительно эгоистичная точка зрения - игра актера должна нравиться мне, а нравится она другим или нет - это меня мало волнует.

 

Более того, сейчас частенько упоминается, что актеры следуют методу Станиславского. Прямо в жертву себя приносят! Один три года почему-то с семьей не виделся, чтобы сыграть Элвиса (а иначе ж не сыграть), другой не мылся неделями, чтобы коллеги в танце задохнулись от вони.

 

Это не перевоплощение, это выпендреж и информационный повод. Стали ли их персонажи ближе зрителю после этого - едва ли.

[Frumpel]

[

хорошо, другой вопрос-параллель: человек умеет готовить хорошо только одно блюдо, все остальные - из рук вон плохо. Его можно назвать блестящим (или хорошим) поваром после этого???

Если он делает лучшие в мире булочки с изюмом, то да, он будет лучшим именно в этой области и к нему пойдут именно потому, что он лучший. Как лучший кардиохирург не будет лучшим нейрохирургом, хоть они и оба врачи.

[Aztec]

хорошо, другой вопрос-параллель: человек умеет готовить хорошо только одно блюдо, все остальные - из рук вон плохо. Его можно назвать блестящим (или хорошим) поваром после этого???

Если он умеет готовить блюдо лучше всех в мире, опять же - в своей нише, и при этом его знает и признает весь мир - да, он блестящий повар

[Дра_кошка]

Ну, до Вас, великого эстета, мне конечно далеко

 

 

отлично сказано ,а гифочка ваще -огонь!

[VitoKorleone]

Если он делает лучшие в мире булочки с изюмом, то да, он будет лучшим именно в этой области и к нему пойдут именно потому, что он лучший.

значит он будет лучшим в мире булочником... Повар - понятие, которое подразумевает собой универсализм, то есть эффективность и профессионализм в приготовлении множества блюд...

 

Как лучший кардиохирург не будет лучшим нейрохирургом, хоть они и оба врачи.

неудачное, некорретное сравнение потому что Врач-...(должность) по сути своей узкопрофильное понятие, ему не свойственна многополярность - он может выразить себя профессионально (здесь - блестяще, хорошо) только в одной мед отрасли- хирургия, стоматология, офтальмология, бактериология и т.д.

 

а Актёр - это широкая деятельность, которая опирается на многополярность, как хамелеон. Настоящий актёр должен уметь быть разным и всегда непохожим на предыдущее, сыгранное им, перевоплощение. Хороший актёр должен быть универсальным, как пластилин, у него нет чёткой формы.

[Дра_кошка]

Чушь пишешь , хороший актер ничего никому не должен

[New_Red]

Форум очухался на очередные полчаса. В связи с этим событием скажу, что Вито позорится еще сильнее. Астанавись!!!

 

Думала, что последние дни фкп буду Постникова чпынять, а тут сюрприз так сюрприз… Вито со своей одержимостью по Крузу….

[VitoKorleone]

Чушь пишешь , хороший актер ничего никому не должен

ну значит он и денег получать не должен Оля, открою тебе секрет, актёр - это профессия. Со всеми вытекающими...

А так же в посте #92301 - я привёл цитату человека, который в кинематографе ВСЮ жизнь.

 

А по твоей логике хорошего актёра должны называть таковым просто так Ну если исходить из твоих слов...

 

А вообще я устал от твоих оскорблений и оценок собеседника. Ты бы хоть раз попробовала в аргументацию - именно аргументы и доводы, а не оценка собеседника. Или можешь внести меня в ЧС, тогда мои посты ты видеть не будешь.

[VitoKorleone]

Форум очухался на очередные полчаса. В связи с этим событием скажу, что Вито позорится еще сильнее. Астанавись!!!

"спасибо" за

быдло

-доброту Вашу.

 

Вито со своей одержимостью по Крузу….

речь о Джеки Чане, солнышко. Хватит позориться то а Лучше ветку читайте, лучше...

[Дра_кошка]

ну значит он и денег получать не должен Оля, открою тебе секрет, актёр - это профессия. Со всеми вытекающими...

А так же в посте #92301 - я привёл цитату человека, который в кинематографе ВСЮ жизнь.

 

А по твоей логике хорошего актёра должны называть таковым просто так Ну если исходить из твоих слов...

 

А вообще я устал от твоих оскорблений и оценок собеседника. Ты бы хоть раз попробовала в аргументацию - именно аргументы и доводы, а не оценка собеседника. Или можешь внести меня в ЧС, тогда мои посты ты видеть не будешь.

 

и c чего это вдруг он- хороший актер должен страдать альтруизмом ? наоборот, чем лучше актер, тем выше оплата, мы ваще-то в материальном мире живем

 

С чего ты ваще решил, что все, что пишешь, хоть сколько-нибудь арументация?

 

зачем еще мне тебя вносить в лист, мне может нравится как ты позоришься

[VitoKorleone]

и c чего это вдруг он- хороший актер должен страдать альтруизмом ? наоборот, чем лучше актер, тем выше оплата, мы ваще-то в материальном мире живем

ты открытым текстом написала что актёр ничего никому не должен - ну если он ничего не должен, то и ему не должны. Значит будет сидеть на попе ровно и сосать палец... А чтобы стать хорошим актёром - для этого нужно предпринять соответствующие действия, плюс на протяжении нескольких лет - за время которых он воплотит на экране (или сцене) много разных перевоплощений...

 

С чего ты ваще решил, что все, что пишешь хоть сколько-нибудь арументация?

с того что я никого не оскорбляю, а пишу объективные и очевидные вещи. В ответ же я слышу всё время какой я плохой... Вся фишка в том что когда ты ПРАВ - ты сможешь поставить человека на место с помощью посторонней информации, а когда ты НЕ ПРАВ - всё что ты можешь - это перейти на личности и оскорбить собеседника...

 

если я позорюсь - ты сможешь ЛЕГКО это доказать путём контраргументации. Это как спорт. В твои ворота влетел мяч, забитый моей командой, теперь пусть твоя команда забьёт мне два...

 

зачем еще мне тебя вносить в лист, мне может нравится как ты позоришься

я знал что ты это напишешь

[Кинаиксперд]

Если брать за идеал некую многогранность и разносторонность, то на самом деле таких актёров почти что нет. Потому что кто-то больше силён в драме, кто-то в комедии, кто-то как Круз хорош преимущественно в фильмах с уклоном в экшен, т.к. он достаточно харизматичен и внешностью не обделён, при этом и драматические эмоции способен показывать. И не совсем понятно выставлять в качестве примера Блант у которой значимых ролей, да и фильмов мощных - раз два и обчёлся, а в сравнении с Крузом вообще пыль, да и личности в кинематографе они несопоставимы по масштабу. Пока что Блант ещё толком ничем по-настоящему значимым не отметилась, ну может с натяжкой Грань Будущего можно ей записать в актив, да и то в этой роли нет ничего оригинального и она не требовала какого-то огромного таланта. Вот кому не хватает харизмы, так это Блант, а не Крузу. Слишком уж она обычная и яркости ей не хватает.

[Дра_кошка]

ты открытым текстом написала что актёр ничего никому не должен - ну если он ничего не должен, то и ему не должны. Значит будет сидеть на попе ровно и сосать палец... А чтобы стать хорошим актёром - для этого нужно предпринять соответствующие действия, плюс на протяжении нескольких лет - за время которых он воплотит на экране (или сцене) много разных перевоплощений...

 

 

с того что я никого не оскорбляю, а пишу объективные и очевидные вещи. В ответ же я слышу всё время какой я плохой... Вся фишка в том что когда ты ПРАВ - ты сможешь поставить человека на место с помощью посторонней информации, а когда ты НЕ ПРАВ - всё что ты можешь - это перейти на личности и оскорбить собеседника...

 

 

я знал что ты это напишешь

 

 

[VitoKorleone]

...кто-то как Круз хорош преимущественно в фильмах с уклоном в экшен, т.к. он достаточно харизматичен и внешностью не обделён, при этом и драматические эмоции способен показывать. И не совсем понятно выставлять в качестве примера Блант у которой значимых ролей, да и фильмов мощных - раз два и обчёлся, а в сравнении с Крузом вообще пыль, да и личности в кинематографе они несопоставимы по масштабу. Пока что Блант ещё толком ничем по-настоящему значимым не отметилась, ну может с натяжкой Грань Будущего можно ей записать в актив, да и то в этой роли нет ничего оригинального и она не требовала какого-то огромного таланта. Вот кому не хватает харизмы, так это Блант, а не Крузу. Слишком уж она обычная и яркости ей не хватает.

ты чё там принял что-то уже???

Блант заткнула за пояс Круза когда они играли вместе, ясно??? Блант не удалось затмить даже Мэри Стрип в Праде...

Внешностью Круз не обделен? Для сахарных мелодрам и ромкомов - да, не обделен. А вот для экшена - ещё как обделен, просто дальних операторских планов на нём мало...

Про мощные фильмы - это к личностным качествам, а не к актёрским. У Круза изначально связи были, так как человек он ушлый и хитрый, что и поспособствовало статусу его лент...

[Дра_кошка]

ты чё там принял что-то уже???

то есть вот это вот щас было не оскорбление прям ни разу?

 

 

остальное даж лень комментить птмчт Кинаиксперд прав

[mastholte rietberg]

я готов был такое услышать от Мастхольте

:lol::lol::lol:

 

Человек как будто под веществами. Надрачивает, извиняюсь за термин, свое воображение и вдохновенно парит в небесах-словесах.

 

Я разочарован (с)

[mastholte rietberg]

Если брать за идеал некую многогранность и разносторонность, то на самом деле таких актёров почти что нет. Потому что кто-то больше силён в драме, кто-то в комедии, кто-то как Круз хорош преимущественно в фильмах с уклоном в экшен, т.к. он достаточно харизматичен и внешностью не обделён, при этом и драматические эмоции способен показывать. И не совсем понятно выставлять в качестве примера Блант у которой значимых ролей, да и фильмов мощных - раз два и обчёлся, а в сравнении с Крузом вообще пыль, да и личности в кинематографе они несопоставимы по масштабу. Пока что Блант ещё толком ничем по-настоящему значимым не отметилась, ну может с натяжкой Грань Будущего можно ей записать в актив, да и то в этой роли нет ничего оригинального и она не требовала какого-то огромного таланта. Вот кому не хватает харизмы, так это Блант, а не Крузу. Слишком уж она обычная и яркости ей не хватает.

ППКС. Как всегда, сильно и в точку!

[New_Red]

Если брать за идеал некую многогранность и разносторонность, то на самом деле таких актёров почти что нет. Потому что кто-то больше силён в драме, кто-то в комедии, кто-то как Круз хорош преимущественно в фильмах с уклоном в экшен, т.к. он достаточно харизматичен и внешностью не обделён, при этом и драматические эмоции способен показывать. И не совсем понятно выставлять в качестве примера Блант у которой значимых ролей, да и фильмов мощных - раз два и обчёлся, а в сравнении с Крузом вообще пыль, да и личности в кинематографе они несопоставимы по масштабу. Пока что Блант ещё толком ничем по-настоящему значимым не отметилась, ну может с натяжкой Грань Будущего можно ей записать в актив, да и то в этой роли нет ничего оригинального и она не требовала какого-то огромного таланта. Вот кому не хватает харизмы, так это Блант, а не Крузу. Слишком уж она обычная и яркости ей не хватает.

 

Всё верно. Но это понимают вообще все в мире, кроме Вито

[VitoKorleone]

то есть вот это вот щас было не оскорбление прям ни разу?

да, именно так, потому что чел написал вещи которые противоречат друг другу в одном посте. У Блант нет харизмы и яркости как у Круза, но при это Круза она переиграла в Грани Логика где???? Ну где она???

 

остальное даж лень комментить птмчт Кинаиксперд прав

а в чем он прав? Ты вообще в курсе что позавчера была церемония награждения актёров и Блант была номинирована в ней в категории "лучшая женская роль в мини-сериале" за "Англичанку"? И это её третья номинация уже. Конечно ты не в курсе. Посмотри "Моё лето любви" - там ей всего 20 лет, но при этом это её лучшая роль.

Эмили умеет петь? Да. А Круз? Нет.

Эмили умеет танцевать? Да. А Круз? Нет.

У Эмили нет харизмы Круза - но при этом она его переиграла в совместном фильме... Она даже роста одинакового с ним

 

Оль, ты перестань поддакивать другим и постить гифки и обзываться. Напиши что-нибудь по делу. Про лень она что-то пишет... Не в лени дело. А в том что ты не способна в контраргументацию. Хамить и обзываться - вот твой КОНЁК.

[Кинаиксперд]

Блант заткнула за пояс Круза когда они играли вместе, ясно???

Да никто там никого не затыкал. Оба успешно справились со своими ролями. Да и не того калибра фильм, чтобы в нём кто-то кого-то переигрывал, тем более такого профессионала как Круз, который если уж не Дэй-Льюис, то по крайней мере откровенно не косячит практически никогда.

 

Блант не удалось затмить даже Мэри Стрип в Праде...

А с каких пор у нас рядовой фильм на вечер стал каким-то мерилом большим? Да и у Блант в этом фильме чуть ли самое большое экранное время, по сути главная роль, естественно она будет больше в фокусе.

Я конечно понимаю, что ты как фанат этот фильм порезал миллион гифок, но фильм уж точно не из разряда выдающихся, да и игра - просто норм, не более.

[Aiza]

ППКС. Как всегда, сильно и в точку!

 

Манипулируете)))

[Дра_кошка]

ты просто смешон , Вито , но хуже всего то , что оное до тебя никак не дойдет! чтож, продолжай позориться если тебе так нравится, не смею мешать!:lol:

[Gudleifr]

Кинотемы так засраны, что актеров обсуждают во флудилке?

[VitoKorleone]

:lol::lol::lol:

 

Человек как будто под веществами.

а что не так??? Вы же сами писали что если актёр переигрывает - значит он так хочет (хотя объективная реальность такова: если актёр переигрывает - это значит что он плохой актёр.) Тогда по вашей логике получается что плохих актёров не существует вообще.

Фру написала что задача актёра понравиться зрителю. Вы писали тоже самое. Извините, но понравиться зрителю - это задача клоуна или мима. А задача актёра - стать другим человеком вообще то. И я вновь должен повториться:

И это не сложные для понимания вещи: вы когда приходите в булочную - вы что хотите: чтобы вам понравился испечённый им хлеб или сам пекарь??? По вашей логике: ПЕКАРЬ

 

Спасибо, Мастхольте. Вы себя показали.