Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Флудилка

Рекомендуемые сообщения

Поколение пост-82-го родилось мертвым.

 

Почему? Со мной много работает людей 86, 87, 88 года рождения. И они.... РЕАЛЬНЫ!!!:ohmy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 121,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Со мной много работает людей 86, 87, 88 года рождения
И что реального они наработали? Изобрели пару новых тарифов для дебильников?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что реального они наработали? Изобрели пару новых тарифов для дебильников?

 

Ну с такой изначально агрессивной позицией дальнейший разговор не имеет смысла.:eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну с такой изначально агрессивной позицией
Агрессивной?! Разве не является практика критерием истинности? Что за маниловщина?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Агрессивной?! Разве не является практика критерием истинности? Что за маниловщина?

 

Слова дедовские еще откопал смотри. Маниловщина. Ты назвал поколение после 82 года мертвым. Далее скатился в дебри мол что они такого изобрели. Какая параллель? Мертвые, т.к на Плутон не летаем каждые выходные за 30 косарей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У дедов фкп опять старческий кризис и пердёж про плохую молодёжь. Изменено 28.07.2022 12:33 пользователем Julietta83
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая параллель?
Живые, значит могут что-то сделать. Мертвые - нет.

 

Еще из дедовского:

Наступает момент, когда он начинает брать у жизни больше, чем дает ей, когда он своим существованием уже уменьшает ее величину. Возникает вражда между ним и ею; она отталкивает его, он впивается в нее, усиливается вернуть ее назад, к тому прошлому, в котором ощущал свою связь с нею. Он не только паразит жизни, он ее активный ненавистник; он пьет ее соки, чтобы жить, и не хочет, чтобы она жила, чтобы она продолжала свое движение. Это - не человек, потому что существо человеческое, социально-творческое, уже умерло в нем; это - труп такого существа. Вреден и обыкновенный, физиологический труп: его надо удалять или уничтожать, иначе он заражает воздух и приносит болезни. Но вампир, живой мертвец, много вреднее и опаснее, если при жизни он был сильным человеком.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Типичная флудилка. Обязательно появляется какой-то дед в маразме и пишет херню вместо поливки огорода.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обязательно появляется какой-то дед в маразме и пишет херню вместо поливки огорода.

 

index.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну правильно.

Никакие они не мёртвые. Всего лишь мертворождённые. А это две большие разницы.

И вообще, это нерационально и противоестественно — тратить время и старания в заведомо обречённых на фиаско потугах объяснить мертворождённому, чем он не такой, чем он до живого не дотягивает.

Какой смысл, если он без малейшего понятия, что значит быть живым?

Это только раздражение вызывает у мертворожденных, и ничего более.

К тому же, с их мертворождённой колокольни, это наоборот — деды все сплошь недочеловеки. Ни по новейшей версии дебильника неспособные эякулятом истекать, ни по новой модели анального дилдо трепетать от вожделения. Ни… ну, чем там ещё эти правильные эффективные менахеры "жЫвут"-то???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, местный главный дед из самых провальных поколений подключился, кек
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы спросили, я ответил. В чем проблема?

 

Это сообщение было адресовано не вам. А так ваша позиция ясна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А так ваша позиция ясна.
Это не позиция. Это ответ.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, местный главный дед из самых провальных поколений подключился, кек

 

Во-во. Типичнейшая реакция правильнофективных. Чисто рефлекторная, физиологическая — визжать, скакать, швыряться банановыми шкурками и собственными фекалиями.

Ну всё в точности, как у Стругацких про таких ванговалось…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не позиция. Это ответ.

 

Молодец

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какого "возраста"? Поколение пост-82-го родилось мертвым.

 

Зомби. Роб Зомби)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увы, грешен.

Да, было дело. Каюсь. С кем не бывает… :redface:

К счастью, не подсел — ибо не зашло.:cool:

а мне показался очень сильным писателем и с чувством юмора всё норм - правда читал у него только "Последняя ночь на Извилистой реке"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ни по новой модели анального дилдо

 

Кстати, его поколение до 82 года изобрело?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно, если у этих дедов есть свои дети, рождённые после 82-го года. Видать, они тоже "мёртворожденные", которые

истекают эякулятом по новейшей версии дебильника или по новой модели анального дилдо трепетают от вожделения

 

А кто их такими воспитал? Уж не ваше величайшее поколение? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а мне показался очень сильным писателем и с чувством юмора всё норм - правда читал у него только "Последняя ночь на Извилистой реке"...

 

Сильным и с ЧЮ? Наверно. Но таких много, а глаза не бесплатные. Да и время не совсем резиновое. Вот если бы страдать от нехватки чтива, или маяться бездельем, вот тогда бы привередливость действительно была бы капризом и прокрастинацией. Да просто ленью. А так приходится выбирать не по принципу: годен, сойдёт — а выбирать наиболее многообещающие книги из множества доступных. Ну и авторов тоже.

С авторами, к тому же, есть ещё критерий, который следует учитывать. А именно — что от него можно узнать нового для себя. А то ведь порой случается, что, читая кого-то, вдруг ловишь себя на мысли: боже, да на кого это всё рассчитано? Кому, какому такому пионеру Феде этот товарищ столь восторженно грузит свои "сверхценные идеи и гениальные догадки"… которые для тебя самого давным-давно уж наскучившая тривиальная банальность или, вообще, завиральные идеи подростка, вчера только прозревшего, зачем ему женщина нужна. :redface:

Ну, как-то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С авторами, к тому же, есть ещё критерий, который следует учитывать. А именно — что от него можно узнать нового для себя. А то ведь порой случается, что, читая кого-то, вдруг ловишь себя на мысли: боже, да на кого это всё рассчитано?

ооо... ну с таким подходом, мне кажется, художественной литературе вообще нужно помахать ручкой. Она ж, по сути, ничему не учит - если говорить об эрудиции, терминологии, знаниях :) У меня среди бывших друзей было несколько кто принципиально художку не читал, считая это пустой тратой времени. Типа "багаж знаний не пополняется, ничего не даёт" - и я их прекрасно понимал в этом плане и не осуждал, потому что так и есть по сути своей.

Художественная литература учит нас скорее житейской мудрости, экзистенциальности, прививает способность чувствовать других людей и понимать их эмоции, эмпатии...

 

Ну это так, чисто моё мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Художественная литература учит нас скорее житейской мудрости, экзистенциальности, прививает способность чувствовать других людей и понимать их эмоции, эмпатии...

 

Ну это так, чисто моё мнение.

Да ты гуманитарий. Редкий зверь на фкп.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скад, а вы у Джона Ирвинга читали что-нибудь???

 

Гарп укусил Балдежку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...