Флудилка

[Aztec]

Мне бы в рекомендации не попало.

Ютуб непредсказуем в рекомендациях, мне недавно вылезло "Как правильно входить в хату на зоне"

[Green_FOX]

[Scud-IIEPBblu]

Ну, это очень спорный вопрос. Ща вроде палеонтологи сходятся к тому, что он мог вести активную охоту, но и падалью естественно не брезговал.

 

Активную охоту?

Без мозгов и без бинокулярного зрения? Без хватательных передних конечностей? И с челюстями, годными только рвать и жевать? Ни фига не способных убивать кого-то, кто не меньше его раз в 10? С ОДС, пригодной только для бега по прямой? Т.е. не для погони за жертвой, а только для бега в поисках уже валяющегося мяса?

Ну, тогда и грифы тоже хищники — они ж не брезгуют жрать, вместе с падалью, ещё и ползающих по ней червей. Живых червей. Однозначно — хищники :lol:

 

А что до палеонтологов, так у них есть даже бзики, будто динозавры были разумными, цивилизацию имели и в космос летали. Только мыслили, дескать, не головным мозгом, которого практически не имели, а всем позвоночником — в нём мозгов-то у них больше было

И истребили сами себя в ядерной войне.

А чего бы и нет?

Ведь теплокровные же. А как теплокровным не стать разумными? За сотню лямов лет-то? И пофиг, что теплокровными были из-за размеров своих, а не за счёт метаболизма, как млекопитающие.

А что не находят никаких следов ни городов их, ни техники — так ведь время же. За 60 лямов лет от нашей цивилизации и таких-то следов не сохранится.

Ври — не хочу! Всё равно время всё спишет.:lol:

[Psyhoze]

Попробовала живые конфеты, а они просто влажные. Почему они живые?

[Scud-IIEPBblu]

Ютуб непредсказуем в рекомендациях, мне недавно вылезло "Как правильно входить в хату на зоне"

 

Ох, не к добру это! Ох, и не к добру же!

Ты-Трубчик — он такой, он зря не посоветует…

[Psyhoze]

Попробовала живые конфеты, а они просто влажные. Почему они живые?

Думала, они будут по стенкам прыгать, как в Гарри Поттере, оказалось банально - полезные

[Scud-IIEPBblu]

Думала, они будут по стенкам прыгать, как в Гарри Поттере, оказалось банально - полезные

 

Да пусть бы по стенам прыгали — лишь бы не в желудке.

…Как осьминоги и рыбки, которых японцы живьём глотают.

[Стальной Детройт]

Ну. Для чего я поделилась этой информацией??

 

Тебя кто-то просил делиться этой инфой?

[Savita]

Бандерлоги

[Aztec]

Активную охоту?

Без мозгов и без бинокулярного зрения? Без хватательных передних конечностей? И с челюстями, годными только рвать и жевать? Ни фига не способных убивать кого-то, кто не меньше его раз в 10? С ОДС, пригодной только для бега по прямой? Т.е. не для погони за жертвой, а только для бега в поисках уже валяющегося мяса?

Ну, тогда и грифы тоже хищники — они ж не брезгуют жрать, вместе с падалью, ещё и ползающих по ней червей. Живых червей. Однозначно — хищники :lol:

 

А что до палеонтологов, так у них есть даже бзики, будто динозавры были разумными, цивилизацию имели и в космос летали. Только мыслили, дескать, не головным мозгом, которого практически не имели, а всем позвоночником — в нём мозгов-то у них больше было

И истребили сами себя в ядерной войне.

А чего бы и нет?

Ведь теплокровные же. А как теплокровным не стать разумными? За сотню лямов лет-то? И пофиг, что теплокровными были из-за размеров своих, а не за счёт метаболизма, как млекопитающие.

А что не находят никаких следов ни городов их, ни техники — так ведь время же. За 60 лямов лет от нашей цивилизации и таких-то следов не сохранится.

Ври — не хочу! Всё равно время всё спишет.:lol:

Ну, ващет у рекса было бинокулярное зрение и одни из самых мощных челюстей. Быстро бегать он не мог, но и его потенциальная добыча тоже была не быстрой.

 

По поводу остального... Ох Скад... Ты случайно не поклонник теории, что земля плоская?

[Scud-IIEPBblu]

Ну, ващет у рекса было бинокулярное зрение и одни из самых мощных челюстей. Быстро бегать он не мог, но и его потенциальная добыча тоже была не быстрой.

 

По поводу остального... Ох Скад... Ты случайно не поклонник теории, что земля плоская?

 

О, боги…

Да не было у T-Rex бинокулярного зрения. И быть не могло. Это только в дурацких кинофальшивках его изображают "с умной рожей", чтоб наивного зрителя попу-попужать. Вы ж его с раптором не путайте. У бедняги глаза торчали в стороны, как у гуся. Да и мышц развитых не имели, если он только зенки свои передними лапками не ворочал. Да и управлять ими синхронно никак не был способен — ибо безмозглый. Да и ориентировался по запаху, как и все трупоеды. Да и челюсти — да, мощные, кто ж спорит. Да вот только заточенные жевать, а вовсе не убивать дичь клыками. Да и откуда там у него какие-то клыки?

 

2. Нет, наоборот. Земля не плоская — она вогнутая, как у Стругацких в "Обитаемом острове" :lol::lol::lol::lol:

[Aztec]

О, боги…

Да не было у T-Rex бинокулярного зрения. И быть не могло. Это только в дурацких кинофальшивках его изображают "с умной рожей", чтоб наивного зрителя попу-попужать. Вы ж его с раптором не путайте. У бедняги глаза торчали в стороны, как у гуся. Да и мышц развитых не имели, если он только зенки свои передними лапками не ворочал. Да и управлять ими синхронно никак не был способен — ибо безмозглый. Да и ориентировался по запаху, как и все трупоеды. Да и челюсти — да, мощные, кто ж спорит. Да вот только заточенные жевать, а вовсе не убивать дичь клыками. Да и откуда там у него какие-то клыки?

 

2. Нет, наоборот. Земля не плоская — она вогнутая, как у Стругацких в "Обитаемом острове" :lol::lol::lol::lol:

Омг. Ученые, палеонтологи, изучающие его кучу лет, говорят, что у него было бинокулярное зрение, но Скаду конечно же виднее) и в каком месте у него глаза торчали в стороны? Это к Гиганотозавру. Если взглянуть на фас черепа Рекса, то очевидно, что он вполне спокойно смотрел вперед. По поводу мозгов, то его добыча была еще тупее его, поэтому ему и не требовалось быть особо умным)

[Savita]

Есть тема, господа, про динозавров.

[VitoKorleone]

 

Есть тема, господа, про динозавров.

это ж Флудилка: пусть о чём хотят - о том и говорят...

[mastholte rietberg]

Baby Yoda

Прочитала: Баба Яга

[Frumpel]

Мне еще это очень нравится.

А с Мандалорского кота я как раз стала смотреть ролики про Owl Kitty.

[Aiza]

Нашла сообщение от жало 2018 года аааааааааааааааааааааааааа

[VitoKorleone]

Прочитала: Баба Яга

а я в магазине был сегодня, сначала прочёл "улика с творогом", там конечно же была "улитка"...

[VitoKorleone]

[EMoushen]

Нашла сообщение от жало 2018 года аааааааааааааааааааааааааа

Не прочитанное?????????????

[телескоп]

а я в магазине был сегодня, сначала прочёл "улика с творогом", там конечно же была "улитка"...

тоже не лучше

[VitoKorleone]

тоже не лучше

я не виноват что так назвали...

[Scud-IIEPBblu]

это ж Флудилка: пусть о чём хотят - о том и говорят...

 

Не-не-не!

Ничего страшнее нет на свете, чем ОФФТОП во Флудилке!

На то она и Флудилка.

Это точь-в-точь, как :|||:

 

— Господа! Не материтесь на порносайте — здесь же дети лазают!…

[Scud-IIEPBblu]

Ученые, палеонтологи, изучающие его кучу лет, говорят

 

Ссылка на какие-то там "авторитеты" имеет смысл лишь в единственном случае — когда ссылающийся знает, на кого ссылаться. А значит, способен сам оценить компетентность источника. А значит — сам в теме в разы лучше него.

А ссылаться на каких-то пассажиров, списавших своё "авторитетное мнение" из бог весть какой книжки такого же пассажира, или увидавшего T-Rex'а в киношке для детей… — да ссылка на "одна бабка сказала", и то в 100500 раз уместней.

Вот у страуса зрение действительно частично бинокулярное. Частично — то есть он способен усилием глазных мышц направить взгляд обоих глаз в одну точку. И даже при частичной бинокулярности даже слепому видно, насколько разительно он для этого отличается формой черепа.

А Ваши "учёные" ради публикации сенсационной спекуляции готовы сочинить, будто у тираннозавра глаза торчали на стебельках, как у улитки. Или что было их 8, как у паука.

[Aztec]

Ссылка на какие-то там "авторитеты" имеет смысл лишь в единственном случае — когда ссылающийся знает, на кого ссылаться. А значит, способен сам оценить компетентность источника. А значит — сам в теме в разы лучше него.

Эмм, что?) Я прекрасно понимаю, что информация от других людей не истина последней инстанции, прежде всего надо самому размышлять и анализировать, тем более о том, что никогда не будет известно достоверно. Но утверждать подобное, тем более в теме, в которой ты уж точно не шаришь лучше людей, которые занимаются палеонтологией много лет, это уже край нелепого высокомерия.