Флудилка

[Frumpel]

Скад написал короткий пост. Если бы употреблял - обязательно опрокинул бокальчик за это событие

А мне пост понравился.

самое крутое для меня из эмоций в кино: либо саспенс, либо грусть.

Сопереживание - вот, что главное, тогда, будет и саспенс, грусть, паника, ужас.

Вот, смотрела я в кино наш российский Аванпост, так герои настолько плохо сыграны, что на них просто плевать. Кто, кого, зачем? Убьют их или нет - это вообще никого не волнует.

 

И смотрела документалку об игуанах, на моменте, где игуаны убегают от змей чуть не поседела! Даже игуаны играют лучше наших актеров!

[телескоп]

Ну дикая и дикая, но к такой ли развязке вела книга? или Тургенев типа Шьямалан - главное чтоб читатель ахнул?

Какой был в книге главный конфликт и как он разрешился?

Юг борхеса напомнили эти разговоры в теме

Джон Гудман

вот на кого похож ютубер Куплинов! все думал, на кого же, на кого же

[EMoushen]

точно так же как и в конце предложения должна стоять точка

Я подумаю над твоим замечанием, если начнешь писать предложения с большой буквы. Но ничего не гарантирую

[VitoKorleone]

И смотрела документалку об игуанах, на моменте, где игуаны убегают от змей чуть не поседела! Даже игуаны играют лучше наших актеров!

ну тут подход "голливудский" - музыка, рапид, "чистые" звуки... Манипуляция, короче.

По поводу актёрской игры - это вообще всё субъективно. Он видит и говорит "верю", другой - "ой какая фальшь"...

[Frumpel]

Ну, призведение литературы должно иметь структору, первый, вотрой третий акт и следовать законам драматургии. Вот герой, вот его арка развития, вот конфликт и тд. Умереть можно когда угодно, и под колесами автобуса и поскользнуться в ванной, но книга/кино не про это. В фильмах об этом обычно на титрах сообщают текстом

Но смерть героя может быть не просто нелепостью - это может быть завершающий аккорд его арки. Смерть Болконского, Мастера и Маргариты выглядят очень естественным завершением их пути. В то же время нелепая и внезапная смерть

Сириуса Блэка

из книг о Гарри Поттере явно только ради создания драмы.

Негусто. А безысходность бывает в наличии?

О, сколько угодно.

[alxp]

Сопереживание - вот, что главное, тогда, будет и саспенс, грусть, паника, ужас.

Вот, смотрела я в кино наш российский Аванпост, так герои настолько плохо сыграны, что на них просто плевать. Кто, кого, зачем? Убьют их или нет - это вообще никого не волнует.

 

Иногда персонажи схематичны и инструмент, а кайф в другом )

[VitoKorleone]

Я подумаю над твоим замечанием, если начнешь писать предложения с большой буквы. Но ничего не гарантирую

 

лучше бы написал всё одним предложением, а перед "но" поставил бы запятую, а в конце - многоточие

[EMoushen]

Точка перед "но" акцентирует маловероятность

[Frumpel]

ну тут подход "голливудский" - музыка, рапид, "чистые" звуки... Манипуляция, короче.

По поводу актёрской игры - это вообще всё субъективно. Он видит и говорит "верю", другой - "ой какая фальшь"...

Верю/не верю может быть из-за отсутствия актерских возможностей или пущего старания, когда переигрывание портит все.

Вот, к примеру, Том Хидлстон - он хорошо вписался в образ Локи, но кинули его в "Ночного администратора", как все вдруг поняли, что король-то голый, эмоций ноль, игры ноль.

 

Пример лютого переигрывания что-то в голову не идет.

Иногда персонажи схематичны и инструмент, а кайф в другом )

Да, бывает, вот, давеча фильм "Евровидение" вышел, так история простейшая, но такое очарование!

[Frumpel]

лучше бы написал всё одним предложением, а перед "но" поставил бы запятую, а в конце - многоточие

Точку забыли.

[GeorgePhoenix]

Ну, призведение литературы должно иметь структору, первый, вотрой третий акт и следовать законам драматургии. Вот герой, вот его арка развития, вот конфликт и тд.

Ну, это миф, далеко не все фильмы имеют такую структуру, не говоря уже о литературе.

В фильмах об этом обычно на титрах сообщают текстом

Вчера как раз смотрел такой фильм, интересный прием, наводит на размышления и охлаждает веселье.

[EMoushen]

Ну, это миф, далеко не все фильмы имеют такую структуру, не говоря уже о литературе.

Я в основном имел ввиду классическую литературу из школьных учебников и среднестатистическое кино

[VitoKorleone]

Пример лютого переигрывания что-то в голову не идет.

Круз в Магнолии. Жесть фальшивая.

 

Точку забыли.

со смайлом не сочетается - специально не поставил.

 

Верю/не верю может быть из-за отсутствия актерских возможностей...

способностей наверное?

[GeorgePhoenix]

Я в основном имел ввиду калссическую литературу из школьных учебников и среднестатистическое кино

У тебя там даже написано, что должно иметь такую структуру.

[Scud-IIEPBblu]

Вито!!! Он "ввиду" пишет вместо "в виду"!!!

Ату его, ату!!!…

[VitoKorleone]

Вито!!! Он "ввиду" пишет вместо "в виду"!!!

Ату его, ату!!!…

да там полно и других ошибок на самом деле: я просто жалею парня

[Scud-IIEPBblu]

да там полно и других ошибок на самом деле: я просто жалею парня

 

Ну, "калссическую" — типичная очепятка, с кем не бывает…

А "в основном" выделяется запятыми факультативно, по выбору автора — в зависимости от желаемой степени акцентирования. Про точку см. выше.

[Frumpel]

способностей наверное?

Ну, как-то тот же Хидлстон попал в звезды. Что-то, значит, есть.

 

Ну, "калссическую" — типичная очепятка, с кем не бывает…

А "в основном" выделяется запятыми факультативно, по выбору автора — в зависимости от желаемой степени акцентирования. Про точку см. выше.

Знаете, сейчас присутствует странная тенденция - не ставить точки в конце сообщения. Мол, это грубо. Без понятия, откуда взялась эта ересь, но факт есть факт.

[EMoushen]

У тебя там даже написано, что должно иметь такую структуру.

уходи в тему Тарковского

[VitoKorleone]

Ну, как-то тот же Хидлстон попал в звезды. Что-то, значит, есть.

вообще ничего не смотрел с этим актёром - засим о его способностях - промолчу. Хотя, первый "Тор" кажется видел... Но чисто по внешке - мужик приятный, правда долговязый слишком...

[Frumpel]

вообще ничего не смотрел с этим актёром - засим о его способностях - промолчу. Хотя, первый "Тор" кажется видел... Но чисто по внешке - мужик приятный, правда долговязый слишком...

Приятный и роли у него были неплохие в британских сериалах, но, как будто сломалось что-то - раз и бревно.

[VitoKorleone]

Приятный и роли у него были неплохие в британских сериалах, но, как будто сломалось что-то - раз и бревно.

по поводу "сломалось" - такое часто бывает с актёрами, "стартовавшими" в своей отрасли ещё с детства. В юные годы были по-настоящему интересны Портман и Ди Каприо, сейчас взор на экране оба абсолютно "не цепляют". Портман скучна и не выразительна, а Ди Каприо везде какой-то дёрганный, его как-будто током бьёт...

[Frumpel]

по поводу "сломалось" - такое часто бывает с актёрами, "стартовавшими" в своей отрасли ещё с детства. В юные годы были по-настоящему интересны Портман и Ди Каприо, сейчас взор на экране оба абсолютно "не цепляют". Портман скучна и не выразительна, а Ди Каприо везде какой-то дёрганный, его как-будто током бьёт...

С Портман все понятно - возраст. Он уже не позволяет играть милых девочек, но желания играть роли зрелых женщин пока нет.

 

А Лео так много ругали, когда он был молоденький и хорошенький, а он вырос подурнел и сразу его стали хвалить и даже дали Оскара.

[Scud-IIEPBblu]

Знаете, сейчас присутствует странная тенденция - не ставить точки в конце сообщения. Мол, это грубо. Без понятия, откуда взялась эта ересь, но факт есть факт.

 

Предположительно — из английской поэзии. Там с начала XX века пошла мода терять точки, если они в конце строки.

Ещё вариант: возможно это связано со спеллингом текст-процессоров (вроде Word.exe), считающих необязательным завершать точкой последнее предложение в абзаце, поскольку абзац имеет больший приоритет, делающий точку как бы лишней. Это связано с автопереносом слов (по ширине страницы), из-за чего каждая строка приравнена к абзацу, визуально разбитому на короткие строки автопереносом, но фактически может иметь любую длину: от знака абзаца до следующего. А сами абзацы не выделяются отступом в начале "красной строки". (что, кстати, при чтении предельно неудобно )

[bugardo]

А Лео так много ругали, когда он был молоденький и хорошенький, а он вырос подурнел и сразу его стали хвалить и даже дали Оскара.

Все бы так дурнели)

 

а Ди Каприо везде какой-то дёрганный, его как-будто током бьёт...

лол