Флудилка

[Frumpel]

С тех пор ты не смотришь ужасы?)

Кстати, вполне возможно.

[EMoushen]

:lol:

 

Готов зарегиться на кинориуме даже

И я

Кажется это был хитрый план, хороший/плохой коп

[ЭОН]

Alexander Ivanov за создание второго аккаунта 14 дней.

Второй аккаунт seauz - вечный.

 

форум ещё удивляет

[Gerc0g]

Давайте создадим петицию, чтобы разрешили зюсу сидеть на фкп и дальше. Вместе со вторым аккаунтом

[EMoushen]

Завтра окажется, что ДэндиЭнди - Алессандрик

[Gerc0g]

А Антагонист - Брайан Барнард

[ЭОН]

лучше Иванова нафиг с пляжа. правда я и не читала его особо, не люблю агрессивный маркетинг. стоит ли его теперь понимать как метаиронию? столько вопросов..((

[Gerc0g]

 

Какая лапочка

Откуда?

[Брэнд]

А Антагонист - Брайан Барнард

 

вполне вероятно.

[ЭОН]

Какая лапочка

Откуда?

 

это Лили Аллен, откуда не знаю) я просто гуглю гифки

[Scud-IIEPBblu]

Это вы про "Морозко"?

 

Вот точно не скажу.

Помню, гг там была, такой оригинальной внешности — в неё целыми курсами влюблялись

 

А потом меня препод мордовал расчётами траекторий полёта дубинок.

Ну, там по сюжету молодец у разбойников дубинки отобрал, да в небо закинул. А они через полгода попадали.

Простенькая вроде бы задачка. В аккурат по орбите Земли, с той же скоростью, только в обратном направлении.Поддал им начальной скорости 72 км/сек, и гуляй полгода, жди. Фигня только в том, что упадут в противоположном полушарии. Вот разве что использовать пролёт мимо Луны. Точнее — дважды использовать. Но чтоб с сезонами совпадало, такие условия где-то раз в 300 лет бывают.

Зато при падении взрывы должны быть где-то по 6-6.5 тонн ТНТэ

[Fallen in Love]

Ок, поехали. Иллида и одиссея тоже шедевры своего времени, которые наизусть заучивали, но с позиции современного читателя это нечитабельная туфта, уж извините за выражение.

 

Почему вы так считаете? Что именно для вас стало сложным для чтения?

Нужна конкретика. Данному произведению уже почти три тысячи лет и все эти три тысячи лет находятся у него читатели и поклонники, вдохновленные сюжетом люди даже блокбастеры снимают))

Так, что ваше мнение ценно, но нужна конкретика, почему именно для вас это плохое произведение.

 

Произведение не становится хуже для кого? Для современников создателя? До отдельных извращенцев, которые тратят миллионы на редкие древние бейсбольные карточки? Ну расскажи мне как велик кинг-конг 33 года и как я ДОЛЖЕН любить этот фильм, ведь хуже он не стал? Мне казалось, что это тоже очевидно и пояснений не требует.

 

Произведение в принципе не становится хуже от того есть у него потребитель или нет.

Про фильм о котором вы говорите я ничего сказать не могу, я его не смотрел.

 

Как я уже объяснял, произведения теряют свою актуальность.

 

Какие конкретно? Вот, к примеру, упомянутая вами "Иллиада". Что именно в ней потеряло актуальность? Политические интриги? Страсть мужчины к женщине? Неразумные действия одних политиков и алчность других? Вера в то, что некие высшие силы готовы помочь своим последователям?

 

 

И если никто не смотрит Чаплина, то да, он стал хуже, ведь его фильмы не могут достучаться до зрителя.

 

Да, но его смотрят)) А насчет, того, что фильмы Чаплина не могут достучаться до зрителя... Не всегда творец виноват в низкой подготовленности аудитории. Пушкин же не мог научить грамоте всех жителей РИ, поэтому при жизни его читало меньшее количество людей, чем в двадцатом веке. Стоит ли из этого сделать вывод, что при его жизни "Евгений Онегин" был хуже, чем в 1960 м? Полагаю, ответ очевиден.

Также и с Чаплином. Кино, тоже надо уметь смотреть.

 

 

Ваша проблема в том, что вы считаете, что мир застыл и ничего не меняется. Спустя даже 1000 лет я видите ли должен оценивать фильм так будто я зритель 1000летней давности? Ну что за чушь?

 

Вы в любом случае не сможете оценить фильм также, как и ваш далекий предок. Это очевидно. Но как это не странно, некоторые вещи не изменились и поэтому старые качественные произведения искусства, по прежнему в цене.

 

 

А вот не соглашусь. Не моя вина, что Чаплин не может через свои фильмы, что либо донести до меня.

 

Это сложно сказать. Если вы не умеете читать, вам хоть какой шедевр литературы не дай, вы его оценить не сможете. С кино это тоже работает.

 

Его худ.язык устарел и уже не влияет на зрителя. А я как современный зритель оцениваю это соответствующе. Или что вы предлагаете мне делать? По вашему он смотрится лучше и вы ставите 10ку, а по мне гораздо хуже и я ставлю 3ку. Имею право? Или моя точка зрения должна корректироваться по такому образу: "да фильм не смешной, да мне нечего из него почерпнуть, но где то в интернетах есть люди, которые верят в то, что лучше уже не снять и поэтому я должен с ними согласиться"? Так чтоль?

 

Как вы утверждаете, ваша точка зрения зависит от мнения большинства. Так что если большинство укажет вам восхищаться Чаплином, вы им будете восхищаться))

 

 

 

1) Да, хорошее кино должно быть популярно у массового зрителя. Как так может быть, что фильм такой то крутой, но никто его не смотрит? Это что за манямирок такой?

 

Вообще не обязательно. Масса отличных фильмов не только советских, но и зарубежных, не получили широкой известности.

 

Представьте себе ситуацию, когда т2 и матрицу никто не смотрел, но все смотрели бы фильмы курицына? Как это вообще возможно?

 

Легко. Вам не показывают одно, кино, но усиленно навязывают другое.

 

2) Почему из якобы лучшего кинематографа крутят полтора десятка фильмов? Чем остальные 7500 фильмов не угодили?

 

1) Крутят наиболее доступные массовому зрителю шедевры.

2) Крутят безопасные с точки зрения идеологии вещи

3) Те , кто крутит о других фильмах не знают.

 

ах, да, там же про вспахивание целины, стройку бамов стахановцами и т.д. То есть из тысяч фильмов вы выдираете несколько случайно оказавшихся хорошими и из этого делаете вывод о том, что советский кинематограф лучше. Сами то понимаете что тут не так?

 

Случайность, поставленная на конвейер это уже закономерность)) Во всех областях у нас есть тысячи нормальных специалистов, десятки отличный и единицы гениев. Советский кинематограф тут не исключение.

И чем по вашему сюжет про вспашку целины плох? Чем он хуже сюжета про "ментовские войны"? Я , кстати, заранее знаю ваш ответ. Его уже показали в советском фильме " Человек с Бульвара Капуцинов))

 

 

3) Как по вашему так получается, что на западе российское кино популярнее советского?

 

Очень просто, что показывают, то и смотрят. Я например ничего не знаю о японском и китайском кинематографе. Стал ли этот кинематограф от этого хуже? Разумеется нет))

 

 

 

 

А основано данное заключение на чем? На вашей ИМХЕ? нет уж спасибо, уносите откуда принесли. Никакие совковые мюзиклы и в подметки не годятся лалаленду. И не надо мне втирать про сложности, если смотреть это скучно и глаз не радует.

 

Нет, это заключение основано на сложности танцевальных номеров и качестве постановки. Ну а то, что вам скучно, так что делать. Мне например тоже скучно смотреть концерты фортепьянной музыки, но при этом я отлично понимаю, что музыканты там играют отлично.

 

И да, хороший мюзикл хочется смотреть и пересматривать, а потому очень важно количество просмотров. Специально уточняю, чтобы вам было проще вникнуть.

 

Вы опять путаете популярность и качество. Астер танцевал лучше, чем Гослинг и именно поэтому его копировал Джексон. Это объективный факт, а нравится не нравится это уже субъктивизм)) Специально Уточняю))

 

 

И снова вы пытаетесь мне навязать мне то, чего я не говорил. Я утверждал, что мне ой как важно тяжело там было снимать чану трюки или нет? Мне на это вообще глубоко и сильно наплевать.

Пусть хоть с эйфелевой башни без парашюта прыгает. куда он там толкал азиатов и его вклад в кинематограф мне тоже побогу,

 

О чем же вы тогда спорите?)) Вам привели критерии, по которым экшен в старых фильмах, качественнее, чем в нынешних. Вас эти критерии не устраивают, увы...

 

 

Это как жаловаться, что файтинги на пк вымерли. не нужны они там. Так и тут жанр себя изжил.

 

Почему вы решили, что изжил? Может просто разучились снимать?))

 

Чуваааак, капец. Серьезно. А сейчас тебе вдруг понадобилось количество оценок и сама оценка? Ты же говорил и продолжаешь говорить, что это ничег не значит? .

 

Я от своих слов и не отказывался)) Просто раз уж вы ссылаетесь, на якобы известные вам факты, то логично предположить, что не просто соврали, ради красного словца, а провели серьезное исследование)) Так где же результаты вашего опроса знакомых женщин? Ой его нет?

 

 

На самом деле оценки имеют огромное значение.

 

Но пока вы не привели ни одного аргумента в пользу этой занятной теории.

 

А вот оригинальность не имеет никакой. Ты можешь снять очень оригинальный, но плохой фильм. а ктото сделает его ремейк и он понравится всем.

 

Согласен, оригинальность это только одна из составляющих.

 

Так вот твои крики про уважайте меня на его фоне ни о чем.

 

Цитату с моими криками в студию)) Когда снова не сможете подтвердить свои высказывания возможно хватит честности извиниться, хотя как показывает практика, скорее всего не хватит ...

 

 

Джокера любят больше фильмов чаплина и таксиста и никакие твои аппеляции к оригинальности этого не изменят. Факт, смирись.

 

В чем измерим любовь? )) И, кстати, если бы джокер не получил признания, славы и провалился бы в прокате, стал бы для вас этот фильм хуже из за этого?

И стал бы он потом для вас лучше, если бы спустя двадцать лет все бы начали им восхищаться?))

 

А ты предлагаешь меряться своими оценками? Зачем? Я обращаюсь к мнению большинства как к более непредвзятому и объективному

 

И с чего вы решили, что большинство объективно? Может они такие же как вы)) Им сказало большинство, что фильм плохой и они подчинились чужому мнению))

 

, а то ведь можно спорить с каким-нибудь турком, которые будет отвергая оценки и просмотры утверждать, что все лучшие фильмы сняты в Турции,

 

Если он сможет привести аргументы в пользу своей версии, то отчего бы и не обсудить. Хуже от этого точно не будет.

 

 

 

А вообще сделаем проще:

Ты утверждаешь вот, что российское кино хуже советского, так? Было такое? А еще что оценки не важны? Было? И просмотры не важны? Было?

Вот и обоснуй мне это свое утверждение, убеди меня, что это действительно так не прибегая к своей ИМХЕ, потому что ты никто, я тебя не знаю и я тебе не доверяю. Начинай.

 

Хорошо. Давайте попробуем. Итак, какие именно аргументы убедят вас в том, что фильм Кавказская Пленница, снятый в СССР лучше ремейка снятого в РФ?))

То же самое с фильмом Человек с Бульвара Капуцинов (СССР) и его ремейком (РФ)?

 

Думаю, это будет для вас познавательно. Последовательно будем брать максимально похожие фильмы СССР и РФ (для объективной оценки) и их сравнивать.

 

Хотя, если вы будете честны сами с собой, то мне достаточно просто выложить мнение большинства и вы ему подчинитесь))

[Gerc0g]

это Лили Аллен, откуда не знаю) я просто гуглю гифки

 

Та, что певица? Шот не признал

[Scud-IIEPBblu]

лучше Иванова нафиг с пляжа. правда я и не читала его особо, не люблю агрессивный маркетинг. стоит ли его теперь понимать как метаиронию? столько вопросов..((

 

:plus::plus:

 

Зюс куда прикольней. Хоть и фашист немножко.

[Frumpel]

Вот точно не скажу.

Помню, гг там была, такой оригинальной внешности — в неё целыми курсами влюблялись

 

А потом меня препод мордовал расчётами траекторий полёта дубинок.

Ну, там по сюжету молодец у разбойников дубинки отобрал, да в небо закинул. А они через полгода попадали.

Простенькая вроде бы задачка. В аккурат по орбите Земли, с той же скоростью, только в обратном направлении.Поддал и начальной скорости 72 км/сек, и гуляй полгода, жди. Фигня только в том, что упадут в противоположном полушарии. Вот разве что использовать пролёт мимо Луны. Точнее — дважды использовать. Но чтоб с сезонами совпадало, такие условия где-то раз в 300 лет бывают.

Зато при падении взрывы должны быть где-то по 6-6.5 тонн ТНТэ

Да,это точно Морозко. Чудесный фильм. Марфушенька шикарная.

[Scud-IIEPBblu]

Да,это точно Морозко. Чудесный фильм. Марфушенька шикарная.

 

[ATTACH]609463[/ATTACH]

[VitoKorleone]

Герцог?

[Scud-IIEPBblu]

Аж любопытно стало: как Герц0г сегодня вывернется, чтоб сачкануть "экзамен".

[Prosto drug]

Фрумпель исполнила свою заветную мечту, и то ли с 5-го, то ли с 6-го раза, смогла забанить Кинориума Иванова.

Но уже не на 3 дня, а на 14.

[Стальной Детройт]

...]

Уже и посрать спокойно не дают.

[mastholte rietberg]

Не верю насчет зюса-сюза.

 

Помню, фильм-сказка какая-то была. Там девица добру молодцу ведро на голову надела (он там чо-то ухулиганить собирался), а как сняла — у того башка медвежья.

Что там дети, взрослые в зале кипятком пысались! "Чужой" там в пыльном углу нервно кизяки курил бы.

Да, это страшный момент. "Медведь" вообще жутковатый был, с такой экзистенциальной тоской. Недетский, в общем.

[Aiza]

Можно поинтересоваться, зюс зарегистрировался раньше Иванова? Если да, то почему вечный ему?

[Dracula5]

В чем измерим любовь? ))

Можно в оценках на киносайтах наверное.

 

"Русский" — я так понял, досоветский ещё. Сказки, книги…

Нет, обсуждался русский хоррор вообще.

И 19 век (а может и его предтечи), и советчина, и РФ.

[mastholte rietberg]

Смутно помню вроде это обсуждение.

Кажется, оно меня заставило найти "Семью вурдалаков" Толстого.

 

"Песни западных славян" anyone?

Трусоват был Ваня бедный...

 

Или "Бесы" -

Страшно, страшно поневоле

Средь неведомых равнин!

- тоже хоррор детства))

 

У Ольги Кобылянской "Некультурная", запомнился навсегда хоррор в диком ночном лесу)

[EMoushen]

Можно поинтересоваться, зюс зарегистрировался раньше Иванова? Если да, то почему вечный ему?

Точно. На три недели раньше родился зюс. Тоже хочу поинтересоваться!

 

Возможно это политический заказ на основе всех его высказываний? :idea:

А если мы с кинориумом побили горшки, то вдвойне не понятно зачем нам Иванов и почему нас лишили компании зюса