Флудилка

[mastholte rietberg]

То ехать надо бог знает куда, а зачем. Когда у нас на Кавказе картины ни чуть не менее потрясней

 

https://www.skisport.ru/news/alpine/94157/

Я не про ехать, я про электричество. Предположение Лес об апокалиптическом "отключении электричества" заставило вспомнить вчера прочитанную статейку... Пытаюсь представить, как и с чего электричество может исчезнуть везде и сразу) Да и вроде как на случай отключения есть разные запасные генераторы. До самых простейших маленьких, на солярке или на чем там.

[madfox]

А кп отжал профиль, пасиб

 

всмысле?

[Gerc0g]

А кп отжал профиль, пасиб

 

Надо было бороться до последнего, а не сдаваться

[Aiza]

Ващет инет для меня, а не я для инета

[Rob_Zombie]

Я не про ехать, я про электричество. Предположение Лес об апокалиптическом "отключении электричества" заставило вспомнить вчера прочитанную статейку... Пытаюсь представить, как и с чего электричество может исчезнуть везде и сразу) Да и вроде как на случай отключения есть разные запасные генераторы. До самых простейших маленьких, на солярке или на чем там.

 

мемчики про 3-ю мировую просто заполонили весь интернет, да

 

 

 

[Aiza]

Солярка и Солярис однокоренные слова?

[seauz]

Пытаюсь представить, как и с чего электричество может исчезнуть везде и сразу

 

[Alf Capone]

Нашёл фотку Дашки

Да это же Ксюха, моя знакомая!

 

Мы вместе на старой работе работали.

 

 

Реально, вообще копия.

 

[Ханно]

А в жены че не взял?

[Dark_Hierophant]

А в жены че не взял?

[Alf Capone]

А в жены че не взял?

Не хочу жениться, мне холостым хорошо.

[Стальной Детройт]

Когда увидел новую аватарку Жупс.

[Darien]

Детройт, подпевай!

 

[Dracula5]

Тему опроса к Джокеру.

 

Что бы создать опрос, нужно запилить тему -> добавить опрос, потом модер крепит опрос в имеющуюся тему, а эту уделяет.

не совсем, топики объединяются, т.ч. удалять после ничего не надо.

 

Да и несовместимые это процессы - удаление постов и топиков.

если удалить старт-пост в теме - то вполне совместимые

 

У форума че, нет вообще никаких предохранителей? Типо, резервное хранение уделенного на протяжении недели/месяца/24 часов? Или чегото типа как когда в корзину идет и т.п.

Насчёт регулярных бэкапов - хз.

Насколько я знаю, их надо делать руками, процесс у нас не автоматизирован.

Последний известный мне бэкап Лана делала примерно 4 месяца назад.

 

А кто по статусу админки может удалять темы? любой модер имеет такую возможность? Или выше?

поскольку все модеры технически являются супер-модераторами, то любой нынешний модер.

[madfox]

поскольку все модеры технически являются супер-модераторами, то любой нынешний модер.

 

Великолепно.

[mastholte rietberg]

Ух ты! Спасибо.

[Dracula5]

Стерлигов.видео

прикольный чувак.

Кто-нить срисуйте с него, шикарный "эко-террорист" получится для какой-нибудь истории.

 

Хм, на сколько мне известно, Яндекс должен был перестать платить с 1.01.2020 чето поменялось?)

тебе известно неправильно.

 

Больше всего жаль творчество Гвалиора.

мы его схоронили в Цитатнике, хоть и не всё.

[Star World]

Я не про ехать, я про электричество. Предположение Лес об апокалиптическом "отключении электричества" заставило вспомнить вчера прочитанную статейку... Пытаюсь представить, как и с чего электричество может исчезнуть везде и сразу) Да и вроде как на случай отключения есть разные запасные генераторы. До самых простейших маленьких, на солярке или на чем там.

Это всё пока есть топливо. А если не будет? Закончится. Точнее, не само топливо закончится, не на самой планете, а в конкретном месте. Около ЭС.

Его ж надо подвозить. А с этим могут возникнуть проблемы. Уголь вывезти с нужном для всех ТЭС количестве из зон вечной мерзлоты - тяжело. И дорого. Не рентабельно.

 

Есть конечно СЭС, ВЭС и ГЭС. И АЭС Но хватит ли их для удовлетворения потребностей промышленности?

Скорее нет чем да.

 

Кроме того, саму электроэнергию надо передавать по проводам. ЛЭП. А с этими ЛЭП тоже проблемы могут возникнуть.

Так что всё это не надёжно.

 

А портативных бытовых электрогенераторов, работающих от солнца или от брожения бытовых отходов, пока нет вроде.

 

Ну и на ЭС могут быть какие-то детали, критические узлы, на которое может не хватит чего-нибудь редкого.

 

Так что конечно все ЭС вряд ли перестанут работать, а вот более половины - очень даже запросто. Или перебои с передачей ЭЭ потребителям.

 

А этого вполне достаточно для того, чтобы хозяйство серьёзно пострадало. Связь, безопасность, компьютеры, электронный документооборот, банки, почта, транспорт.

А главное - управление коммунальными службами, канализация, водоподача, теплоснабжение...

И ещё главнее - управление хим заводами и т.п.

 

 

А разве на подобные случаи есть инструкции для простого населения? Да никогда.

Никакой работы с населением вообще не ведётся для подобных ситуаций.

Как себя вести, что делать, куда обращаться.

Ну кроме и так понятного (но не всегда простого в выполнении) сохранять спокойствие, не поддаваться панике и оставаться людьми.

А толку-то, если нет воды, свет, тепла.

Книги в топку? Пешком в лес за дровами за 15 км?

 

В городах-то никаких запасов дров, угля, воды.

В квартирах ни у кого нет запасов воды и пищи. Спичек и мыла.

Страна непуганых оптимистов.

А ещё пессимистами себя называют.

У пессимиста полный комплект по идее должен быть.

Понятно, что надолго не хватит запасов. Но иногда и не надо надолго - достаточно на неделю-другую. Критичен именно запас воды. Не пищи даже.

 

Но дело даже не в этом.

А в том, что может возникнуть дефицит электроэнергии. А общество не готово к этому. Не готово перестроить хозяйство. Не готово перейти к минимизации потребления.

 

***

 

Вот много про деревню говорят.

Мол, надо поддерживать, строить дороги, больницы, школы и т.д.

Но выгодно ли это? Есть ли на это ресурсы?

 

Мало ли кому захотелось где-нибудь на Нижней Тунгуске в деревне жить.

И на эти сто человек строить дороги в такую даль?

Километров 50 асфальта до ближайшей жд станции.

Или аэродром?

И сколько тогда обойдётся казне их прихоть жить в деревне?

Тем более если они там просто развлекаются старинным образом жизни.

А может ещё и налоги не платят.

Почему остальные должны на свои налоги строить дороги кому-то?

Ещё хотят и водопровод. И центральное отопление.

Желание понятное. Но не дороговато ли столько км труб тратить?

 

Не выгоднее ли строить и поддерживать не деревни старого типа с низкой плотностью населения, а просто компактные небольшие благоустроенные посёлки или маленькие города?

С минимумом труб, проводов, внутренних дорог и т.д.

Это за счёт казны можно.

Рассчитать там эти км, расстояния между домами, этажность, плотность населения - чтобы оптимально было, со светом во дворах.

 

А если хочется одноэтажные (или двух) дома, больше огороды около дома и прочее, как в классической деревне - то всё это без особых удобств. Вода с колодца или пешком с реки. Топка дровам или углём и т.д. Всё как в 19 веке.

Да, грустновато. Но иначе просто нет ресурсов. Расточительно.

Хотя даже при таких сложностях такой образ жизни очень привлекателен.

Особенно летом.

 

Наверное, в идеале надо квартиру в тёплом 4-4-6 (максимум) доме на зиму.

И летний домик без удобств на лето.

 

Правда, у многих деревня ассоциируется с с/х.

Многие почему-то до сих пор думают, что с/х требует старой деревни.

И разговоры о сокращении сельских жителей воспринимаются как признак краха с/х.

Хотя современные с/х производства совсем не требуют, чтобы работники жили на селе

Работникам современного с/х достаточно жить в ПГТ или городе. А на работу в поле просто приезжать из города. Можно и в режиме вахты - не вылезая из полей и ночуя в вагончиках или (лучше) спец домиках.

 

 

[Star World]

Ух ты! Спасибо.

Как думаете - каким слова главные в ролике?

Не про ненависть ли к учёным?

 

Вот Вам и рецепт повсеместного или почти всеместного отключения эл-ва - его просто некому будет поддерживать, если перебьют специалистов.

После таких вот роликов про вред учёных.

 

 

Сколько у нас на планете электротехников всех мастей, начиная с электрика бытового и заканчивая инженером ЭС или строителем электротурбин? Тончайшая прослойка.

Один на сколько населения? На миллион? На 10 000?

 

Если вдобавок уничтожат книги по электротехнике и преподавателей технических вузов.

И всё. Никакого интернета и эл-ва.

Вот только будет ли после этого тишь и благодать?

 

Будет ли хорошая экология? Не навернётся ли всё окончательно из-за массовых аварий на хим заводах?

 

Не пора ли снять с таким сюжетом кино?

Показать причины и последствия.

Ярко, а главное - важно.

 

***

 

А это... а видео с иным мнением или ответом на это видео есть?

 

Примечательно то, что в комментариях многие согласны с оратором.

 

В связи с этим интересно следующее.

 

1. Почему утверждается, что без эл-ва не будет войн?

 

Отсутствие эл-ва разве мешало вести войны почти всю историю?

Адепты отключения эл-ва хотят, чтобы снова шли войны древнего типа? С мечами, копьями, голодом, без пенициллина, прививок от столбняка и т.д.? С голодом и пожарами?

И детей не жаль?

 

2. Как предлагается без электричества держать оборону от разбойников?

 

Которые не пойдут пахать, а станут грабить или возьмут в рабство крестьян.

 

3. Как предлагается избежать аварий на опасных заводах в период отключения эл-ва?

 

Тем более внезапного.

 

4. Такой момент. Даже если бы все резко подобрели и стали мирными и трудолюбивыми, пошли пахать:

сколько людей может прокормить планета без эл-ва, технологиями века 17-го?

 

В книгах (и школьных учебниках тоже) пишут, что всего 500 млн человек на всю планету. Это предел производительности пищи без с/х техники и без удобрений. То есть без машиностроения, хим промышленности, транспорта и т.д.

 

А что предлагается делать остальным 7 млрд?

 

А всё дело в том, что древнее с/х может прокормить лишь одного из нынешних десяти человек.

Там, где древнее кормило сотню - современное хоз-во кормит 1000 (а то и больше - до 5000 кое-где

 

И то половина людей до сих пор голодные.

 

В общем, нынешние 7000 держатся на эл-ве (через технику и удобрения, транспорт и т.д.)

Без эл-ва пищи просто не будет. То есть будет, но на 500 млн.

Но и их остальные в покое не оставят явно.

 

Вдобавок - разбой, войны сами по себе, не только за еду.

И аварии на заводах...

 

Изменено 08.01.2020 10:04 пользователем Dracula5
тэг

[mastholte rietberg]

Если вспомнить постап-фильмы, того же Макса, там на машинах ездить не перестали, уж не помню, на каком мазуте Наверно потому, что это весело смотреть, а иначе получится уныло, как "Дорога" какая-нибудь)

Если серьезно, то в целом можно три пути представить. Первый - идти в том же энергоемком направлении, ища способы максимально эффективной и безопасной добычи энергии. Ибо потеря энергии это гибель. Второй, как у Стерлигова - наоборот, снести к чертям, ибо потеря энергии это спасение. Третий (который я знаю в изложении Варга Викернеса, см. тут рядом в теме "Будущее") - баш на баш, снести все к чертям, но не для всех, а для большей части человечества, малая же идет упомянутым выше первым путем.

[Star World]

Если вспомнить постап-фильмы, того же Макса, там на машинах ездить не перестали, уж не помню, на каком мазуте Наверно потому, что это весело смотреть, а иначе получится уныло, как "Дорога" какая-нибудь)

 

Вот и показали бы момент, когда топливо заканчивается.

 

Если серьезно, то в целом можно три пути представить. Первый - идти в том же энергоемком направлении, ища способы максимально эффективной и безопасной добычи энергии. Ибо потеря энергии это гибель. Второй, как у Стерлигова - наоборот, снести к чертям, ибо потеря энергии это спасение.

Так гибель или спасение?

 

Третий (который я знаю в изложении Варга Викернеса, см. тут рядом в теме "Будущее") - баш на баш, снести все к чертям, но не для всех, а для большей части человечества, малая же идет упомянутым выше первым путем.

И как меньшая удержит бОльшую? Которая тоже захочет всяких благ.

 

И как быть с тем фактом, что людей сейчас не 500 млн, а 7 млрд?

То есть большинство осталось бы не просто без эл-ва, а без всякой возможности любыми усилиями прокормиться.

 

 

Это не может не задеть и меньшинство.

 

И где оно собралось самоизолироваться? Ему ж надо всякие ископаемые с прочие ресурсы отовсюду.

В Австралии?

 

Зачем что-то сносить? Не проще продолжать поиски источников энергии и при этом параллельно (пока не нашли чего-то принципиально нового) экономить энергию по возможности? - оптимизируя потребление, распределение благ.

Не кататься лишний раз просто так без надобности. Не покупать лишние вещи. Не используя лишний раз ресурсы.

Талончики на всё... От книг до гаджетов, одежды, мебели.

Да, неприятно себя самоограничивать. Но иначе вообще ничего не будет.

А то вот мода есть такая где-то - обновлять перед новым годом мебель.

Эти излишества становятся просто не по карману. Не в смысле денег. А в смысле биосферы.

 

[MaDCooL]

Про електричество было интересно (и картинки потрясные)

Сказка.

[Aiza]

Россия вся как сказка, кроме населенных мест

[Dracula5]

Можно вызвать Дракулу, но только ночью.

[Star World]

Холодная сказка. С самой низкой продуктивностью на планете.

Менее 500 ед. Как в пустыне.

(Так в книжке написано В школьном учебнике.)

 

Ну и территория нам досталась. Кое-как жить можно только у южной границы.

А европейская часть уже сильно истощена.