Чернокнижник (Warlock) / Чернокнижник 2: Армагедон (Warlock: The Armageddon)

[Movie addict]

Первый "Чернокнижник" - отличный фильм, но ему кое-чего не хватает, а именно - неожиданного сюжетного поворота в конце, например

если бы всё произошедшее оказалось сном чернокнижника в ночь перед казнью или - ещё оригинальнее - рассказом, только что вышедшим из-под пера начинающего писателя.

Такой сценарный ход "Чернокнижнику" бы точно не повредил.

Это ужастик, а не фильм жанра "Дэвид Линч".=)

И вообще - куда только этот "оригинальный" ход не засовывали...

[A.Z.]

Первый, несомненно, классика мистического ужаса, а Сендс просто - напросто недосягаем в роли Чернокнижника. В детстве обожал этот фильм и частенько пересматривал. Не так давно вновь пересмотрел и в принципе, если бы не слишком устаревшие спецэффекты, он и сейчас смотрелся бы прекрасно. Особенно здорово, что в фильм включили множество колдовских "мелочей", помогающих ему стать более правдоподобным что ли.

 

Второй держится уже по большей части на Сендсе (что вообщем-то не так плохо), а сюжет скучноват и все эти учения юного друида скатывают сиквел к бурде вроде "Малыша-Каратиста".

[Черный Густав]

Хм... А я вот всегда больше вторую часть "Чернокнижника" любил, чем первую, бо в ней режиссера из стороны в сторону бросает - от чернушной мистики до обычных приключений. Второй фильм в этом плане более целостным в моем представлении выглядит.

[kochetkovamariya]

И вообще - куда только этот "оригинальный" ход не засовывали...

Да, вы правы, эта фишка донельзя избита, но она бы отличала "Чернокнижника" от других "колдовских" ужастиков, заканчивающихся одним и тем же.

[Billy Elliot]

Смотрел я это бестолковым подростком в кинотеатре в начале 90-х. Времена были стрёмные, развлечения немного, поэтому возможно и захватило, что первый фильм, что второй. Потом, много лет спустя, попробовал пересмотреть - первый оказался вполне на уровне своего жанра, второй как-то заштампованно и немного убого.

[Waldemar]

Первая часть - отличная, есть парочка стоящих моментов, но финал вышел вяловатым, на мой взгляд

 

Вторая часть вышла молодцом, но до первой части слегка не дотягивает. Во всём!

 

Про третью часть вообще промолчу!

[Clubber Lang]

Люблю всю дилогию. Не понимаю этих гнусных инсинуаций в адрес второй части

 

Я тоже никогда не понимал говнений второго Ворлока. Фильм интересный, динамичный, в меру ироничный и вообще хорошо снятый.

[kochetkovamariya]

Несмотря на несколько неприятных моментов (отрубание пальца, откусывание языка), "Чернокнижник" Майнера — в отличие от более жестокого и кровавого "Чернокнижника" Хикокса — это нестрашный, лёгкий, динамичный и довольно обаятельный фэнтези-триллер, пусть развлекательный и без особого смысла, пусть с предсказуемым финалом, зато с особой, неповторимой атмосферой, можно даже сказать — с душой.

На мой взгляд, его самый напряжённый, тревожный эпизод —

когда Кассандра бежит за товарным поездом, в одном из вагонов которого прячется Чернокнижник, и пытается снять с его руки браслет, с помощью которого он её заколдовал.

 

[Movie addict]

Несмотря на несколько неприятных моментов (отрубание пальца, откусывание языка), "Чернокнижник" Майнера — в отличие от более жестокого и кровавого "Чернокнижника" Хикокса

У Хикоска не более кровавый, как моему. Все что мне запомнилось, так это упавшая с небоскреба дама-модельер и роды вначале (но они не кровавые). А у Майнера и палец, и язык, и вырванные глаза, и жир из мальчика для полетов (не показали процесс, но все же, как факт). И вообще он страшнее как смотрится, за счет того, что за героев переживаешь. Там просто главные роли (не Сендз в смысле, а хороший парень и хорошая девушка) гораздо интересней и в отличии от второй части, где герои (опять же кроме Сэндза) у меня стерлись из памяти, просто помню общее раздражение вызываемое ими. Но во второй тоже есть приятные моменты, просто она кажется фильмом, каких уже сотни было, а первая обаятельней, оригинальней и интересней.

 

ЗЫ КУдрявцев одному 4/10 поставил, другому - 3. Несправедливо для обоих, я считаю.=)

[Clubber Lang]

 

ЗЫ КУдрявцев одному 4/10 поставил, другому - 3. Несправедливо для обоих, я считаю.=)

 

Угу. Зато он "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" и "Кошмару на улице вязов-5" умопомрачительные баллы поставил, гениальный рецензент, тут и сказать нечего...

 

У Хикоска не более кровавый, как моему.

 

Да ну, нет. Фильм Хикокса ГОРАЗДО кровавей и жёстче, я даже удивлён, как он NC-17 не удосужился получить.

[Clubber Lang]

Пиршество эффектов вовсе не вредит отличному сюжету.

 

 

Казалось бы, к истории первого «Чернокнижника» уже ничего нового и нельзя было придумать, но к огромному счастью, оказалось иначе. Сюжет действительно захватывает ещё с первых кадров, посудите сами: уже на первых минутах картины нас начинают интриговать эффектной, кровавой резнёй сатанистов по отношению к друидам. Далее, картина плавно перетекает в наши годы, где нам буквально сразу же демонстрируют натуралистичную мерзкую сцену ускоренных родов девушки, а также отвратительное появление героя Джулиана Сэндса из какого-то скользкого инопланетного змеёныша. Далее, на экране происходит чистейшая феерия и безудержная фантазия режиссёра: на экране изящно вырисовуются десятки самых разнообразных ситуаций. В паре эпизодов фильм приобретает лёгкие, ненавязчивые черты черной комедии, но к счастью, таких эпизодов в фильме чрезвычайно мало, а те что есть, глаз вовсе не режут и впечатления не портят. Поражают также механические специальные эффекты, даже не верится, что бюджет картины всего 3 миллиона долларов, настолько грамотно и мудро режиссёр Энтони Хикокс распорядился вложенным бюджетом. Кстати, о режиссуре: человек, поставивший такие стильные хиты, как «Музей восковых фигур» и «Восставший из Ада-3» тут абсолютно не дал маху, и угодил фанатам хоррора практически во всём. Правда, мне неп онравилось, что Хикокс не особо старался нагнетать саспенс и напряжение, как делал Стив Майнер в первой картине. Но тут вина, как по мне уже вовсе не на режиссёре, а скорее, на сценаристе, который не смог придумать какой-либо действительно страшной, атмосферной сцены. Что мне ещё понравилось, так это обилие всяких разнообразных камео, фанаты жанра наверняка останутся довольны, созерцая в кадре любимых актёров. Но наиболее фильм хорош именно тем, что он полностью справляется с поставленной задачей: он пугает. Действительно пугает. Особенно стоит выделить сцену рождения чернокнижника и убийство владельца цирка, уверен, от этих эпизодов у неподготовленного зрителя может разорваться сердце. На последок, ложка дёгтя: фильм дёгтя: фильм несколько провисает в середине фильма, касательно динамики сюжета. Многовато диалогов ни о чём, маловато кровавой вакханалии со стороны злющего колдуна. Именно поэтому, картина от меня получает не десятку, а

 

9 из 10

[Movie addict]

Угу. Зато он "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" и "Кошмару на улице вязов-5" умопомрачительные баллы поставил, гениальный рецензент, тут и сказать нечего...

Да ну, нет. Фильм Хикокса ГОРАЗДО кровавей и жёстче, я даже удивлён, как он NC-17 не удосужился получить.

За что NC-17? За превращение мужика в скульптуру или за убийство карлика в зеркальном лабиринте - это кстати мне нравится в этом фильме, но NC-17?

[Clubber Lang]

За что NC-17? За превращение мужика в скульптуру или за убийство карлика в зеркальном лабиринте - это кстати мне нравится в этом фильме, но NC-17?

 

Во первых, убили не карлика, а карлицу-бабушку, и убили очень жёстко- сперва на колья насадили, а потом ещё и крышкой в лепёшку раздавили, во второых, кровавых сцен тут через край: съедание глаза умственно отсталого заправщика, скальп, снятый с пьяной проститутки, местная давалка, распятая на кресте, рука, отрубленная топором у старичка и последующее влетание штыря ему же в живот. И это всё лишь верхушка айсберга. Я уж молчу про финальную сцену разложения сэндса.

[Movie addict]

Во первых, убили не карлика, а карлицу-бабушку, и убили очень жёстко- сперва на колья насадили, а потом ещё и крышкой в лепёшку раздавили, во второых, кровавых сцен тут через край: съедание глаза умственно отсталого заправщика, скальп, снятый с пьяной проститутки, местная давалка, распятая на кресте, рука, отрубленная топором у старичка и последующее влетание штыря ему же в живот. И это всё лишь верхушка айсберга. Я уж молчу про финальную сцену разложения сэндса.

Слушай, вот хоть убейте не помню в таких подробностях, хотя смотрела оба по несколько раз в свое время, но по-моему оно звучит гораздо кровавей по вашим описаниям. Но все равно - эт не на NC-17, а Чернокнижник все-таки на самом то деле не кровавостями хорош, бывали, скажем так фильмы и гораздо кровавей - и тогда и теперь. Он просто хорошее кино, только вторая хужей малость. Чего то даже пересмотреть захотелось.

[Clubber Lang]

Слушай, вот хоть убейте не помню в таких подробностях

 

А я вчера пересмотрел и остался более, чем доволен. Многие говорят, что мол, Хикокс всё свёл к фееричному балагану с эффектами, но я с этим мнением вкорне несогласен.Эффекты тут очень даже к месту (если не считать отстойного Сатаны в финале).

[Movie addict]

А я вчера пересмотрел и остался более, чем доволен. Многие говорят, что мол, Хикокс всё свёл к фееричному балагану с эффектами, но я с этим мнением вкорне несогласен.Эффекты тут очень даже к месту (если не считать отстойного Сатаны в финале).

Ну специэфекты стареют все-таки, поэтому я тоже считаю, что использование их в таком кине не есть гуд. Майнер вон не показал пришествие сатаны - и это хорошо. С другой стороны, во второй, как он превращал мужика в статую просто здорово сделано, я такого не видела больше нигде. Там всяких оригинальных придумок много (как и в первой), то что Чернокнижник стреляет пальцем н-р, а вот неоригинальность (очередная маета своим предназначением главного героя, опять какое братство - это даже в Южном парке простебали уже и т.д.)

[Кьянти]

Потянуло меня что-то на ностальгию, решила первого Чернокнижника на днях пересмотреть. Шикарное все-таки кино, сейчас даже лучше смотрится, чем раньше. Конечно, спецэффекты подустарели, но они-то здесь не главные.

Тогда это был просто очередной фильм, один из. А сейчас в сравнении с другими, более новыми, но куда более худшими, и сюжет по-другому оцениваешь, и колоритных героев, да и ностальгия, в конце концов, еще плюсик добавляет.

А герои-то и правда хороши. Сэндз как будто рожден был для этой роли, из Гранта колоритный охотник за нечистью получился. И в кои-то веки из пришельца из прошлого не стали делать идиота, который бросается с мечом на машины и светофоры, а вполне адекватно все воспринимает.

 

А вот вторую часть смотрела давным-давно, и желанием пересматривать не горю. Еще с тех пор осталось впечатление, что там было два разных фильма, один про чернокнижника, а второй про каких-то дурацких влюбленных подростков, которые почему-то себя друидами обзывали. Тот фильм, что про чернокнижника, был неплох, хотя с первой частью не имел ничего общего, атмосфера совсем не та, а вот друидско-тинейджерская - фуу, скукотища.

[Sweet Sue]

В детстве фильм меня не на шутку напугал, и я до сих пор считаю его своеобразным эталоном фильмов ужасов. Атмосфера, всякие заклятия-проклятия - всё хорошо. Всё-таки лучшие фильмы ужасов как раз были сняты в прошлом веке.

[Сайфер]

Спустя лет этак… ну наверно 10, я даже и не помню, когда сабжи в последний раз глядел, смотрицо вполне себе ничавошно. Первая правда со своими фишечками типа забивания гвоздей в песок несколько занятней, и летает Сэндс там красивше. Ворлок, спору нет, хорош, хотя не так хорош как в сиквеле, местами Жиль (или согласно профессиональному мнению Серёги Кудрявцева - "Гайлс") его всё ж обыгрывал. Ещё я смотрю, что первую считают мрачненькой, да ну – комедии там хватает. Хоть вспомнить: "Среди нас колдун! Хде мой флюгер?!" Сиквел малость скуксился именно сюжетно с друидизмом этим (для меня как-то сложилось, что друиды в фильмы – показатель туфты) и телекинетическими влюблёнными подростками, плюс излишней показухи в нём через край, но этот фэйл в принципе уравновешивается картинкой, благо вторая как хоррор в разы насыщенней/ярче/разнообразней, о чём Клаббер Лэнг выше грил. Хикокс как режиссёр по-любому сильней Майнера, но тут он несколько.. э.. нагнал пурги. Опять же, если б по аналогии с оригиналом добавить юмора, глядишь, оно и выправилось бы, а так-то этот Армагеддон чересчур сурьёзен. Короче, первая – 7,5, вторая – 7. Третья, о существовании коей я узнал буквально на днях - ожидаемо слабенький залётный фуфел с заметно постаревшей Лоуренс и Пэйном, сливающим Сэндсу прям-таки всухую. 4.

 

З.Ы. И кстати это уже явно "Ретро".

[Cry_in_Paradise]

Очень нравится начало "Чернокнижника", побольше бы предыстории, до бегства "в наши дни", думаю, прибавило бы драйва фильму. Такие сюжеты отлично воспринимаются на фоне "давно минувших дней". Вот этого мне в фильме и не хватило - более тесной визуальной связи с прошлым. А так, фильм интересный, страшный, впечатляющий. Джулиан Сэндс в роли колдуна, просто, великолепен.

[Vikyha Chez]

Смотрела давно. Желания пересматривать нет, т.к. фильм никакого впечатления на меня не произвел.. Возможно в то время я была озабочена сериалом Lexx, который настолько поразил меня, что все остальные фильмы просто не воспринимались...

 

4/10

за сказки

[DoctorWagner]

Лично мне "Чернокнижник" очень понравился, отличный мистический фильм или ужастик?) Хотя кому как. Правда вторая часть не так уж хороша как первая, но все же Джулиан Сэндс сыграл просто восхитительно и реально отпечатался в сознании именно в роли колдуна..) Ну как тот же самый Шварценеггер в роли терминатора.) Смотрел и пересматривал "Чернокнижника" большое количество раз, но в особенности это было в детстве. Конечно же хочется продолжения, которого увы не будет, ну или хотя бы действительно достойный римейк, хотя оригинал наврят ли превзойдет.

[werter]

Оба фильма шедевр!

Может кто нибудь знает музыку из 2 части? очень ищу..

http://lazonik.com/4627-onlajjn-chernoknizhnik-2-armageddon-1993.html

звучит на 27мин.00сек..

[Lihiominaa]

Помню давненько я смотрела "Чернокнижника", первый фильм только. Впечатление сильное после себя оставил, понравился определенно.

Сам главный герой эффектный я бы сказала.

Хорошее кинцо на мой взгляд.

[tanipiko]

Первый Чернокнижник отличный представитель своего жанра. В последнее время тянет пересматривать те самые фильмы, которые нагоняли страх и ужас в глубоком детстве. И все больше и больше разочарования, местами переходящего в издевательские насмехательства. Хоть и зарекалась пересматривать "воспоминания из детства", а все равно так и тянется рука то к Чернокнижнику, то к Фрединьке Крюгеру, ну и к тому подобному. Так вот Чернокнижник пошел очень даже хорошо, был отсмотрен с интересом и удовольствием. И спецэфекты того времени даже не бросались в глаза, ибо сюжетные повороты не оставляли на это времени. Приятно, что Чернокнижник прошел для меня испытание временем и не потерялся среди множества подобных фильмов.

Надо бы и второго пересмотреть...