Эквилибриум (Equilibrium)

[euro-banan]

бейл тут крутой пока не начинает играть положительного героя

как и всегда у бейла

[Super-Zigfrid]

Не знаю - не знаю, по-моему, в этом фильме Бейл хорош во всех ипостасях. Бейл, кстати, на мой взгляд, и есть один из главных и немногих плюсов этой очень претенциозной картины.

[mastholte rietberg]

Ну да, Бейл всех мочит от первого кадра до последнего)

[Мьюр]

Драматизм, атмосфера детективный элемент - были замечены

Не испортили бы концовку безхитросным издевательством над элитной охраной, поставил бы 8, а так 7

V значит вендетту точно так же чуть не испортил, но там идиотизм этот гораздо короче - не успел. А вот класс режиссуры вырос в итоге там аж 9 можно или 8.5

[Andrewx]

Вендетту снимал не Курт Уиммер, а реж Шерлока (сериал).

[Мьюр]

Вендетту снимал не Курт Уиммер, а реж Шерлока (сериал).

 

[Aiza]

Не знаю - не знаю, по-моему, в этом фильме Бейл хорош во всех ипостасях. Бейл, кстати, на мой взгляд, и есть один из главных и немногих плюсов этой очень претенциозной картины.

 

Надо же...

[Брэнд]

бейл тут крутой пока не начинает играть положительного героя

как и всегда у бейла

 

положительного вообще то играть сложнее.

[Aiza]

положительного вообще то играть сложнее.

 

Что до тебя уже сказал банан в цитируемом тобой предложении.

 

Банан: хорошего играть сложнее, поэтому Бейл лажает.

Бранд: хорошего играть сложнее. Просто.

 

-_-

[Брэнд]

Что до тебя уже сказал банан в цитируемом тобой предложении.

 

Банан: хорошего играть сложнее, поэтому Бейл лажает.

Бранд: хорошего играть сложнее. Просто.

 

-_-

 

отвали уже от меня. Как жвачка ну

[Aiza]

Учись диалогу, Бранд

[euro-banan]

положительного вообще то играть сложнее.

 

по-разному - есть куча актеров с очень слабым набором скиллов (например, арни), которые отлично играют положительных, но не могут справиться с ролью антагониста или просто антигероя

[Брэнд]

по-разному - есть куча актеров с очень слабым набором скиллов (например, арни), которые отлично играют положительных, но не могут справиться с ролью антагониста или просто антигероя

 

но в термах и Без компромиссов как то играл же. Да и не сказал бы что Конаны - это положительные персонажи. Может Шварц играть антигероя преотлично. Но в том и суть, что отрицательного всегда проще играть, все актеры так говорят (почти), ибо там ты отпускаешь себя))

 

а у Бэйла лучшие роли - именно не положительных персов в карьере. Простые факты

[euro-banan]

но в термах и Без компромиссов как то играл же. Да и не сказал бы что Конаны - это положительные персонажи. Может Шварц играть антигероя преотлично. Но в том и суть, что отрицательного всегда проще играть, все актеры так говорят (почти), ибо там ты отпускаешь себя))

 

конан и без компромиссов - это положительные и не антигерои, конан лишь отчасти и нечета рассказам, например; только первый терми, да и только из-за особенности его, так сказать, минималистического исполнения

 

возможно бэйлу не писали нормальные положительные роли, не знаю, просто я его считаю одним из топ-актеров, но он действительно пропадает, когда играет обычного хорошиста - на примере эквилибриума этот водораздел особенно показателен

[Брэнд]

возможно бэйлу не писали нормальные положительные роли, не знаю, просто я его считаю одним из топ-актеров, но он действительно пропадает, когда играет обычного хорошиста - на примере эквилибриума этот водораздел особенно показателен

 

просто он плохо сыграл хорошиста, и прекрасно сыграл злодеяку. И этот перепад в игре сыграл злую шутку.

[mastholte rietberg]

Прекрасно он сыграл. Где "обычный хорошист", и где Эквилибриум.

[euro-banan]

Прекрасно он сыграл. Где "обычный хорошист", и где Эквилибриум.

 

ну так, вторая половина эквилибриума - там он обычный хорошист и уже не тащит; но это и сценарная проблема сабжа в тч

[mastholte rietberg]

Даж не знаю, что за фильм вы смотрели) Сценарий как раз ок, Бейл постепенно, капля за каплей изменяется, а не внезапно в одной точке. Обычным хорошистом не может быть просто потому, что не может себе этого позволить, одновременно играет плохиша.

[euro-banan]

Даж не знаю, что за фильм вы смотрели) Сценарий как раз ок, Бейл постепенно, капля за каплей изменяется, а не внезапно в одной точке. Обычным хорошистом не может быть просто потому, что не может себе этого позволить, одновременно играет плохиша.

 

мне не кажется, будто он менялся от плохого к хорошему капля за каплей - хорошим он стал практически мгновенно, капля за каплей - это было осознание сопутствующих такой перемене социальных, так сказать, факторов

[mastholte rietberg]

А где грань между "хорошим" и "плохим", где вообще лежит определение? Что, если Бейл всегда был "хорошим", только подчинялся "социальным факторам"? Ведь он же здесь, так сказать, избранный, никто другой.

С т.з. социума он был хорошим, а стал плохим, вообще все амбивалентно тут) До конца неясно, что хорошо, а что плохо, хфилософия)

[euro-banan]

не в случае эквилибриума бейл был под препаратом и не чувствовал, что делает что-то плохое - как только препарат крякнулся, он тут же смекнул, что поступает плохо - не было такого, чтобы он постепенно понимал что убивать нехорошо, он лишь постепенно понимал как выходить из ситуации, в которой он играет не за ту команду

[mastholte rietberg]

С чего это убивать нехорошо?? Врага надо убивать... Ну да черт с ним. Вы укажите только, в какой момент герой Бейла одномоментно изменился, из плохого стал хорошим?

[skaterboy]

Мощный фильмец, напряженный. Момент с собакой, а точнее два момента с собакой - топовые. Концовка с уничтожением телевизоров и пропаганды актуальна для нашего времени и мира, в котором мы сейчас живем.

 

Но и вопросы по фильму тоже есть. В частности, непонятно откуда у Бэйла такие сверхспособности как у Нео или Человека-паука.

[mastholte rietberg]

Нет у него сверхспособностей. Там этому учатся.

[skaterboy]

не представляю, как можно научиться таким трюкам, прыжкам, полетам и умению убивать за один раз несколько десятков профессиональных снайперов, при этом не получая ни малейших увечий