Новое искусство

[телескоп]

Продает условно по 70руб, четыре раза продаст можно заработать на бургер)

недавно предполагал заработать на четыре бургера, судя по скриншоту.

Китбашинг все же продает качественные детали (и то не зароботок), а здесь нет качества. Куда-нибудь на дальний план в массовку годится.

Если нужен один продуманный перс с разных проекций и без глюков, нейросеть его пока не может. А с корректировками (этапом пожеланий заказчика) скорее всего проигрывает по времени тем, кто делает ручное.

Он демпер, это уже грех очень большой. Нз, распространено клише, что раз ии учится в геометрической прогрессии, то уже завтра будет работать без глюков. я не верю в такое. Но как дешевый и простой и быстрый генератор рефов, интср умент для визуализации задач для редакторов, арт-директоров - это уже действует. Хотя все это тоже работа для живых художников.

Кст, за некоторых редакторов можно быть спокойным:

Editor Jon Moisan, who wrote out in one post, "If you submit AI art to me in an attempt to get work and I find out, I'll do everything in my power to make sure you're blackballed from the comics industry. There's no room for frauds in this industry."

https://www.cbr.com/comics-industry-collective-stance-ai-artificial-intelligence-art-usage/?fbclid=IwAR0XNO_Ii4bcK_2kBXJUBzs_K0s10mYKI8McCFzVredwf3XNNk6Qgc8iXkQ

Комикс-индустрия против ИИ.

Гуд. Хотя этот редактор сейчас может получить коллективные иски прямо в лицо.

 

Вообще, ситуация отдает трагической красотой. Хочется постить красивое. Один из топовейших (для меня) художников как раз написал красоту, сори за капс:

EN GENERAL SE HABLA DE AI COMO HERRAMIENTA, QUE CADA UNO PUEDE USARLA A SU GUSTO O CONCEPTOS SUPERFICIALES POR EL ESTILO. LO TRISTE Y AL PARECER IRRECUPERABLE EN ESTE TIEMPO ES QUE A CASI NADIE YA LE IMPORTA EL TRAZO HUMANO Y LA AVENTURA DEL ERROR.

и видос в тему:

 

[Gudleifr]

видос в тему:

Там нет видоса, там какой-то базар.

[телескоп]

Там нет видоса, там какой-то базар.

Базар в видосе. Оч красивый

[Gudleifr]

Базар в видосе. Оч красивый

Т.е. чувак так гнило базарит, что в текстовом изложении все будут плеваться?

[Coimbra]

LA AVENTURA DEL ERROR – оч красиво, спасибо)

масса примеров приходит на ум из предыдущих периодов.

 

Т.е. чувак так гнило базарит, что в текстовом изложении все будут плеваться?

это форма просьбы о переводе, пропущенная через какой-то редактор

[Gudleifr]

это форма просьбы о переводе

Ну, учитывая реакцию, наверное, не стоит.

[Coimbra]

Нз, распространено клише, что раз ии учится в геометрической прогрессии, то уже завтра будет работать без глюков. я не верю в такое.

Это еще и не выгодно, процесс будет плавным.

Сейчас безлимит на midjourney около 4тр., недорого.

Но если они сделают сеть более воспитанной, то придется повышать стоимость эксплуатации, заодно массовость пойдет на убыль.

[Gudleifr]

Но если они сделают сеть более воспитанной

А мужики-то не знают!!!

[Coimbra]

А мужики-то не знают!!!

 

вы не могли бы уточнить, в чем смысл этого комментария? я не поняла вас

[Gudleifr]

вы не могли бы уточнить, в чем смысл этого комментария? я не поняла вас

Я дал абсолютно точный ответ еще https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7749532&postcount=10670 . Да, нейронные сети, до сих пор заразы подчиняются законам, открытым 80 лет назад. Да, дальше этих игрушек дело не пойдет. Ни о каком более правильном размазывании дерьма по холсту, окромя простейших фильтров, речь не идет.

 

P.S. Что в этой теме с датами?

[Movie addict]

Да это всё бла-бла-бла ни о чём.

Нафига кому-то заморачиваться по какой-то там искусственной утробе?

Новых паразитов стругать?

А они кому вкакались?

Тем более, когда задача будет стоять: как можно скорее и дешевле избавиться от всего ещё оставшегося стада выродившихся дегенератов.

А ведь так оно и станет!

Возможно, что они вкакались хотя бы своим родителям? Попробуйте просто предположить ради приличия, что не все люди являются брюзжащими мизантропами-социопатами и не так же относятся к детям и людям вообще, как вы, ну не убудет же от вас в самом деле от такого предположения?

 

Вообще в объективной и наблюдаемой реальности пока видится нечто обратное:

- разработка искусственной утробы таки ведется, по крайней мере, двумя институтами в мире (то есть, это более перспективная штука, чем какое-то там внутриутробное обучение плода, существующее исключительно в фантазиях людей, объявляющим дегенерацией все, кроме того, что было при царе Ляксандре Ляксандровиче).

- порогом, когда недоношенного ребенка можно (и нужно) спасать считается вес от 500 грамм (еще совсем-совсем недавно считалось, что 1000 грамм, то есть в 2 раза).

- вымирает население некоторых стран, например, РФ, но по шарику оно только увеличивается. Так население Земли по состоянию на 2022 год составляет 8 миллиардов (прирост = 1 миллиард чуть больше, чем за десять лет). Произошло это за счет развития медицины, достижениям промышленности и сельского хозяйства, и всей общественной эволюции. Если считать, что миром якобы плавят какие-то там глобальные рептилоидные элиты, которые все заодно, то следует признать, что все идет в полной противоположности с их планами и влажным фантазиям конспирологов.

А это еще хуже - марксизм.

Я бы сказала, как это следует называть, да все одно потрут.

Маркс, кстати, считал луддизм деполитизированной и несознательной формой борьбы, с коммунистическим приветом, лол.

 

@Orientir я давно тут не бывала, а есть какая-нибудь возможность разнести тред на сабж и какую-нибудь тему вроде "Искусственный интеллект, футурологические прогнозы"?

Да, нейронные сети, до сих пор заразы подчиняются законам, открытым 80 лет назад. Да, дальше этих игрушек дело не пойдет. Ни о каком более правильном размазывании дерьма по холсту, окромя простейших фильтров, речь не идет.

Нейросети - они такие же, как люди, то есть, подчиняются приказам городового сугубо ограниченно. Вот пока вы, например, висели, на первой стадии отрицания неизбежного, они уже прошли целую эволюцию на наших глазах.

 

По теме

 

Я по-прежнему считаю творчество нейросетей отдельным видом... не знаю, искусства-неискусства, не важно, хоть горшком назвать. Но знавала художника, которые мне рассказывал, как еще до эры развитого интернета покупал на дисках наборы со всякими котиками-цветочками и собирал из них открытки или иллюстрации для детских книжек, подмалелывал там, пририсовывал что-то и сдавал. У большинства коммерческих художников же так - свои готовые шаблоны, кисти. Нейросети просто разгоняют этот процесс, а что-то уникальное тепло-ламповое, все одно останется, даже если сетка будет учиться рисовать все лучше и лучше (я почти с самого начала за Миджорней слежу - они реально сделали невмоченные успехи за несколько месяцев, а потом как будто все затормозилось). Ту же картинку девицей и кораблем в стиле стимпанк, которую я выложила выше, нужно полностью обрисовать заново и как-то выправить, чтобы использовать. Там большинство же работ Миджореней такое - вроде однообразно-красиво, а если приглядеться то начинаются косяки.

 

И падение доходов в творческой сфере давно началось. Я слушала музыку, сгенерированную сетью, она еще более далека от чего-то что можно юзать, чем рисунки нейросетей, а музыканты уже давно жалуются.

[Gudleifr]

Нейросети - они такие же, как люди, то есть, подчиняются приказам городового сугубо ограниченно

Ну, говоря формально, никому еще не удалось найти в человеческом разуме что-то превосходящее способности Машины Тьюринга. Те же конечные автоматы, что сейчас называют нейросетями, ввиду их конечности и отсутствия внешней памяти, вещь гораздо более тупая.

 

они уже прошли целую эволюцию на наших глазах

Т.е. выросло поколение дебилов, готовое называть следование правилам математической логики эволюцией.

[Стальной Детройт]

[телескоп]

Эт оинтересно.

Еще один топовейший (для меня) художник:

A few weeks ago having digested the implications of image creation AI, I decided I could either retire or respond. Here's my response; a 96-page book of graphic shorts stories created in 12 days.

Exploring Artificial Intelligence and Art: Dave McKean Talks ‘Prompt’

 

The first story idea was to take a part of the epic of Gilgamesh – our oldest known human story – carved in cuneiform on stone by anonymous craftsmen, and feed it back into AI via our most current translation, to see if anything of the narrative would survive this transfer across 4,000 years and the turbulence of internet imagery.

[ATTACH]637960[/ATTACH] [ATTACH]637963[/ATTACH][ATTACH]637961[/ATTACH] [ATTACH]637962[/ATTACH]

Т.е. чувак так гнило базарит, что в текстовом изложении все будут плеваться?

Там есть субтитры, их можно перевести, если что.

Изменено 19.12.2022 07:12 пользователем телескоп

[Scud-IIEPBblu]

Ну, говоря формально, никому еще не удалось найти в человеческом разуме что-то превосходящее способности Машины Тьюринга. Те же конечные автоматы, что сейчас называют нейросетями, ввиду их конечности и отсутствия внешней памяти, вещь гораздо более тупая.

 

Да не, ну это уж совсем нечестно. Не спортивно.

Сравнивать пресловутые сетки* с живым мозгом, пусть то даже будет мозг последнего, отбитого головою об асфальт кретина — это… всё равно что сравнивать того самого Вельзевула с обосравшим пелёнки говнюком, срущимся не по нужде, а просто ради поиздеваться над няньками.

________________

* Кстати, для несведущих, просто привыкших шлёпаться в экстазе на колени перед любой и каждой втюхиваемой лохам "грандиозной победой НТП": эти самые дебилосети, если по существу — традиционная тыр-дыр-нэтовская параша, когда прогрессом и достижением именуют очередной смехотворный изврат, в данном конкретном случае — "гениальный" способ эмуляции более приличного компушки, чем способна производить китайская соломенно-бамбуковая "передовая" технология. То есть, чтобы увеличить производительность вшивого ширпотребовского писюка раз в десять, достаточно было бы объединить, правильно сконфигурировав их, чуть больше 300 таких убожеств воедино. Но тыр-дыр идёт другим путём — он "объединяет" вместо 300 писюков 980000 таких же, чьи хозяева, развесив уши по асфальту, тупо блудят по Помойке. Объединяет — заразив их вируснёй, наподобие приснопамятных троянов-майнеров. Хотя ради показа "честной" морды и пару десятков тысяч волонтёров тоже, конечно, приходится задействовать. Чисто для блезиру, разумеется.

Но суть не в этом, главное тут, вся эта хрень работает точно так же, как и самый примитивный писюк, только разогнанный раз в 10… хотя, если бы был ум, то "разогнать" его получилось бы раз в 180-200.

Но главное — главное! — в этом нет, да и быть никак не может, абсолютно ничего принципиально нового. Вся эта хрень так и остаётся всё тем же самым "железным феликсом", только его "кривой стартёр" теперь вертят почти миллион лохов (а по уму — хватило бы киловаттного электромоторчика). Лошаром же, как это всегда и бывает, в очередной раз впердоливают в их безмозглые репы, будто это какое-то там — держите меня семеро! — достижение. И они сдуру верят, как в телешоу Кошмаровского. :lol::lol::lol:

 

Т.е. выросло поколение дебилов, готовое называть следование правилам математической логики эволюцией.

 

Если бы выросло…

Нет! Его собственноручно таким сделали их любящие мамки, проведя им мозговую кастрацию — ради "чтоб деточек не загружать ненужной ерундой".

Одебилили из наилучших пожеланий. Потому что сами ума не особо большого. Недостаточного, по крайней мере, чтобы понимать простейшую древнюю мудрость: нет дитятке большей заботы родительской, чем регулярная порка ремнём отцовским.

[Orientir]

Orientir я давно тут не бывала, а есть какая-нибудь возможность разнести тред на сабж и какую-нибудь тему вроде "Искусственный интеллект, футурологические прогнозы"?

Да, что-нибудь придумаем

[Movie addict]

Ну, говоря формально, никому еще не удалось найти в человеческом разуме что-то превосходящее способности Машины Тьюринга. Те же конечные автоматы, что сейчас называют нейросетями, ввиду их конечности и отсутствия внешней памяти, вещь гораздо более тупая.

 

Т.е. выросло поколение дебилов, готовое называть следование правилам математической логики эволюцией.

Чиво? Но вообще ладно, вы можете попробовать написать софт, способный нарисовать на машине Тьюринга хотя бы примитивного котика, да ладно, фиг с ним - жопу котика, усик котик да хоть чего-то вообще, бгг.

 

*Вы же отдаете себе отчет, что Машина Тьюринга - это никакая не машина, а умозрительный концепт, верно? Советую обжаловать бан за троллинг. Можно сказать, что вы не тролль вовсе, а реально сумасшедший и просто не понимаете, что несете.

Сравнивать пресловутые сетки* с живым мозгом, пусть то даже будет мозг последнего, отбитого головою об асфальт кретина — это… всё равно что сравнивать того самого Вельзевула с обосравшим пелёнки говнюком, срущимся не по нужде, а просто ради поиздеваться над няньками.

Конечно, это неспортивно, но если говорить конкретно о вас, то я бы поставила на сеть.

[Coimbra]

Gudleifr и Scud-IIEPBblu не луддиты, они о другом.

[Movie addict]

Gudleifr и Scud-IIEPBblu не луддиты, они о другом.

Безусловно, они не луддиты, это ж ирония. Луддиты вели себя по-своему рационально, они за свой интерес и заработок боролись, а эти ведут себя как те пожилые женщины на лавочке с возрастными когнитивными нарушениями, которые видят в каждом молодом мужчине "наркомана", в каждой девушке "проститутку" и в каждом ребенке "дебила". Может, конечно, прикалываются, не знаю, но сдается, что это просто такой способ сливать агрессию и токсичность, только не через лавочку, а через ненавистную сеть.

[Scud-IIEPBblu]

Безусловно, куд-кудах, куд-кудах, куд-кудах…

 

Ладно, так и быть — Вы таки осилили доказать, чего хотели: ДА, Вы действительно уже безнадёжны… :(:(

[Coimbra]

Безусловно, они не луддиты, это ж ирония. Луддиты вели себя по-своему рационально, они за свой интерес и заработок боролись, а эти ведут себя как те пожилые женщины на лавочке с возрастными когнитивными нарушениями, которые видят в каждом молодом мужчине "наркомана", в каждой девушке "проститутку" и в каждом ребенке "дебила". Может, конечно, прикалываются, не знаю, но сдается, что это просто такой способ сливать агрессию и токсичность, только не через лавочку, а через ненавистную сеть.

 

Уважаю мнение старших) оппозиционное втч, у меня нет того опыта.

Тоже двойственное отношение, с уклоном в любопытство.

В массовости меня привлекает тот аспект, что людям дается доступный недорогой инструмент для творчества. Многие мечтают выразить свои чувства, но, не имея навыков рисования и заранее предвкушая посредственный результат, отказываются от проб.

А рисование терапевтично.

С другой стороны, и это невозможно отрицать, найден новый удачный способ стричь хомяков, говоря грубо.

[телескоп]

Очень двойственное тоже отношение. Мое неприятие ИИ в том, что он реально вредит живым художникам. Выбирая между хоть трижды прогрессивными вещами и людьми, я - за людей.

По творчеству же, вон, принес Маккина как пример того, что специфику и глюки ИИ можно ипользовать художественно. Не пытаясь имитировать "настоящий арт" - все равно не выйдет, можно ввести оч красивые слова, но они не заменят реального опыта и процесса его получения из которых и делается "тру арт". Без них получится только улыбка киборга. Сделанная из чужих пикселей к тому же. Надо юзать саму улыбку киборга.

Похоже на отношение к рисованию в цифре; многие его стесняются, стараются имитировать физический материал, но п-м интересно творчески использовать именно компьютерные особенности.

[mastholte rietberg]

Ладно, так и быть — Вы таки осилили доказать, чего хотели: ДА, Вы действительно уже безнадёжны… :(:(

Муви ветеран срачей, ходят легенды, что она не проиграла ни одной битвы в интернете, так что, мальчики, слить ей не зазорно, а почетно, лучше не барахтаться, а утереться и учиться!

[Стальной Детройт]

Очень двойственное тоже отношение. Мое неприятие ИИ в том, что он реально вредит живым художникам. Выбирая между хоть трижды прогрессивными вещами и людьми - я за людей.

По творчеству же, вон, принес Маккина как пример того, что несовершенство и глюки ИИ можно ипользовать художественно. Не пытаясь имитировать "настоящий арт" - все равно не выйдет, птч ввести оч красивые слова, но они не заменят реального опыта и процесса его получения из которых и делается "тру арт". Без них получится только улыбка киборга. Надо юзать саму улыбку киборга.

Похоже на отношение к рисованию в цифре; многие его стесняются, стараются имитировать физический материал, но п-м интересно творчески использовать именно компьютерные особенности.

 

Живыми художникам вредит коммерция. ИИ вредит только всяким посредственностям, настоящим творцам это не грозит.

[телескоп]

несовершенство и глюки ИИ можно ипользовать художественно.

Специфику и глюки я хотел сказать.

Живыми художникам вредит коммерция. ИИ вредит только всяким посредственностям, настоящим творцам это не грозит.

Подожди, это сложно. Сперва разберемся кто посредственность, а кто настоящий творец.