СЖВ и около

[PostNikOff_R]

он заключается в моём стремлении к Абсолютной полноте справедливости для всех

Я не хочу выбирать стороны, я за Абсолютную истину, за Абсолютную полноту, меня относительные не удовлетворяют.

И за абсолютную монархию.

 

Кроме шуток. ANdRiaNo владыка ситх.

[ANdRiaNo]

Цитата:

 

Индия проведет дипломатическую кампанию по возвращению из Великобритании тысяч драгоценностей, в том числе одного из самых крупных и известных алмазов Кохинур, находящегося в короне королевы Елизаветы II, пишет The Telegraph со ссылкой на источники.

В индийском правительстве считают потенциальное возвращение бриллианта «глубоко символичным».

 

Правительство и МИД республики займутся возвращением вывезенных из страны ценностей, один из источников газеты назвал планы «расплатой с прошлым», имея в виду колониальный период. Собеседники издания оценили утрату Индией этих артефактов как воровство в условиях «колониального принуждения». Как отметили индийские чиновники, сложно продемонстрировать национальное наследие, если оно больше не принадлежит народу.

 

Претензии к Великобритании относительно хранящихся в королевстве сокровищ выдвигали и другие страны. В Британском музее находятся мраморные скульптуры Парфенона («Мрамор Элгина»).

 

Они в 1802 были вывезены британским послом в Османской империи, лордом Томасом Брюсом Элгином. Тогда местные власти разрешили дипломату взять с Акрополя «некоторые обломки камней с надписями и фигурами». В Лондоне после этого оказалось фактически около 50% всех мраморных украшений греческого храма. В настоящий момент все они хранятся в Британском музее.

 

После обретения Грецией независимости в 1832 году власти не раз требовали вернуть скульптуры, к этому же призывали Лондон и в ЮНЕСКО. Источники Bloomberg в начале года сообщали, что Музей Акрополя и Британский музей близки к достижению соглашения, но весной Сунак отказался передавать артефакты. Британский премьер подчеркнул, что скульптуры являются «огромным достоянием» страны.

 

Не понял, ты решил подыграть за мою точку зрения, против своей, сам найдя то, что запад идёт в этом направлении?

 

Или всё же тебя вообще не волнует истина, тебя волнует искать в словах оппонента, то с чем ты можешь поспорить, ну то есть ты как пёсель просто бежит и хватает, ну просто из-за инстинкта вцепиться и трясти тапок, не имея какой-то осмысленной более глобальной цели?

 

Я тебе тут уже вытаскивал на свет противоречия твоих высказываний, а как ты в ответ оправдывался? А никак, ты решил, что лучше сделать вид, что это ничего не значит. У тебя же вся ставка на то, что либерасты очень лицемерные и не видят своих противоречий и тут появляешься ты с целью им открыть на это глаза и рассказать им, что они просто бездумно поверили в пропаганду либерастов, где хочешь потешить своё самолюбие, веря в этот контекст, где ты весь такой умный и продуманный, а они тупые веруны, но тут появляюсь я и оказывается, что ты точно такой же бездумный верун, который просто впитал контр нарративы от Пучкова, где сам ты думать на данный момент не научился, ты просто выбрал эту систему верования, потому что она ближе к твоей базовой прошивке, где вся что Я и похоже на меня это добро, что всё не Я и не похоже, оно враг.

Ты не тот кто способен поверить в неудобную некомфортную правду, потому как, а зачем?

 

А интеллект это про способность откладывать доступное маленькое благо, для получения более далёкого и более глобального блага, что требует стратегического мышления. То есть, если ты готов признать, что ты дурак и в данный момент твоё поведение основывается на базовых инстинктах как у обезьяны и ты не хочешь быть вот как все, ты не хочешь вести себя как типичный примат своего рода, ты будешь в первую очередь искать причину проблем мира не в других, а в себе.

Хочешь изменить мир, начни с себя, хочешь навести порядок в стране или в мире, начни со своей комнаты... я бы лучше сказал, в своей голове, в своём отношении к этому миру.

 

А люди которые во всех бедах винить кого-то другого, так оно и есть типичное поведение примата, где вся толпа сидит и думает, почему все такие идиоты, не то что я. И сейчас ты начнёшь пытаться закинуть этот камень мне в обратку...

 

Только я верю, что все люди в своей базе одинаковые, что аборигены в Африке, что Эйнштейны, отличаются только полнота понимания справедливости.

 

Всё что отличает меня от тебя, это не хард, это софт, та глобальная картина в которою ты веришь, она определяет то какие моральные суждения ты выносишь, где у тебя в центре это вера в то, что то во что веришь ты это верно, а все остальные это не верно. А мне пришлось десятки лет вертеть камерой и смотреть на этот мир со всех сторон, вот как Бран в Игре Престолов, ты просто смотришь на происходящее глазами участников событий с разных баррикад, где ты не привязан ни к роду, не царству, где Бран вот и говорил, "я больше не Бран Старк" я тысячеглавый ворон, где опыт Брана Старка это лишь малая часть его общего опыта. Для меня сторон не существует, мой подход он сконцентрирован на беспристрастности, где у тебя нет пристрастий за кого болеть в глобальном масштабе, мои суждения не привязаны к тому, где физически находится моя задница, меня интересует лишь целостность, полнота повествования, меня не интересуют относительные оценки, меня интересуют только целостные, полные, Абсолютные оценки.

 

А ты где родился там и пригодился, Германия 30ых годов, ну чтож, "Хайль Гитлер", да?

Родился у Вито Карлеоне, ну долг, значит долг.

Родился Квисац Ходераком, пророчество говорите, так а чего думать то? Миллиард жизней? Да подумаешь, не отказываться же от судьбы. Верно?

 

Вот Джорж Мартин как бы в Игре Престолов и ставит ребром этот вопрос, кто бы смог быть наиболее справедливым правителем? Кто бы не действовал в интересах какого-то рода? Ради какой-то лично своей справедливости.

Конечно это должен был быть инвалид отморозок, который только и делал, что где-то внутри себя копался в попытках найти эту Абсолютную справедливость.

 

Тут конечно есть нюанс, Бран стал полным отморозком без каких-либо человеческих эмоций и эмпатии, как робот с базой данных, где ему было не жалко тех кто ему помогал, где он уже не стоит твёрдо на ногах, а вот Тирион при всех его недостатках, оставался человечным, даже убивая бывшую любовницу и отца, страдая потом об этом и коря себя за это.

 

Абсолютная беспристрастность, она про Абсолютное растворение ЭГО, где ты способен пожертвовать своим комфортом глобально, где это оч некомфортно, долго верить что ты дурак, ничего не понимаешь, ни на что не годен, как инвалид которого на себя кто-то куда-то тащит.

 

Все войны и конфликты и ведутся по сути из-за веры в свою эгоистичную(патриотичную) справедливость, где есть Я, а есть твой враг.

 

Где по сути, конфликтуют именно сами идеи этих справедливостей, именно из-за того, что ни одна не обладает полнотой в полной степени.

 

Я могу дополнить точку зрения и Либирала и Пучкова, а у вам мою дополнить просто не получится по фундаментальным причинам.

 

И это не бахвальство как вы наверняка расцените.

Точка зрения, оно находится в неком информационном пространстве, до которого можно прийти совершив определённый путь.

Оно не моё, я его не изобретал, так же как Колумб не изобретал Америку, оно где-то есть, к этому просто нужно прийти.

Я родился в обществе где огромный доступ к информации, если пытаться отделить зёрна от плевел и интересоваться сутью, а не формальностями.

[EMoushen]

Давайте лучше обсуждать по настоящему важные вещи

 

[PostNikOff_R]

за Абсолютную полноту

Абсолютная полнота развращает абсолютно.

[Scud-IIEPBblu]

И охота вам всем издеваться над болящим?…

 

Прям какой-то клуб садистов по интересам.

[New_Red]

Думаю, что не ожидалось такого напора от Андриано. Но это полезно, а то после банана и ситизена давно никто постного по жопе ремнем не бил.

Но заигрались, заигрались.... Утомили, утомили

[bulletproof2k]

Так и не уловил нить повествования кто инициатор абьюза?

Расскажите фабулу поста с какого все началось вкратце.

[PostNikOff_R]

Вот ты думаешь, если у нас по телеку будут показывать гастарбайтеров исключительно как в нашараша, где например они бы сюда приехали бы обосновались, появилась бы новая социальная группа, стразу появились бы противники этих гастарбайтеров, ведь они с большей вероятностью насильники и прочее... а всё в головах, мало привезти человека из трущёб.

 

Наверное нашараша виновата.

Думаю, что не ожидалось такого напора от Андриано. Но это полезно, а то после банана и ситизена давно никто постного по жопе ремнем не бил.

Но заигрались, заигрались.... Утомили, утомили

1. Мы ещё ничего не начинали. ©

2. Ты мои посты якобы не видишь.

3. Мы с Андриано уже общаемся в личку. А ты сиди и ревнуй.

Ко всем меня ревнует.

[Scud-IIEPBblu]

Так и не уловил нить повествования кто инициатор абьюза?

Расскажите фабулу поста с какого все началось вкратце.

 

"Вкратце"?

 

Это как: "Расскажи мне, бабушка, в двух словах, о чём там твоя Библия".

 

Или, как вариант: восстановите в прежнем виде забор, от которого осталось одно матерное слово!

[Стальной Детройт]

Думаю, что не ожидалось такого напора от Андриано. Но это полезно, а то после банана и ситизена давно никто постного по жопе ремнем не бил.

Но заигрались, заигрались.... Утомили, утомили

 

Бить по жопе надо тех леваков что поддерживает сжвешную парашу. Причем бить жёстко и не ремнем.

[ANdRiaNo]

Мы с тобой оба не уважаем собеседника. Ты, потому что пишешь длинные монологи, которые делают дискуссию рыхлой. А я, потому что моя цель не переубедить, а унизить оппонента. Я не хочу никого спасать, перетягивать на свою сторону. Я не настолько люблю людей. Для меня эт просто как мобильная мини игра.

 

Я понимаю, что ты на самом деле хочешь, ты хочешь рубить правду матку, где хочешь быть совершенно прямым и последовательным. Где ты не хочешь елозить и вслух из-за приличий говорить что ты уважаешь меня, но на самом деле внутри чувствуя что ты не хочешь быть тем, с кем ты споришь, то есть ты за откровенность даже если это не дружит с терпимостью, хорошими манерами и прочими формалисткими конструктами которые ты считаешь формой лжи на публику, что считать себя миролюбивым продвинутым пацифистом, ну просто на показ, что ты считаешь лицемерным.

 

А я тебя уважаю, но ты не пойми, не для показной терпимости и формальных манер хорошего тона.

То картина мира в которую ты веришь, оно как раз и зависит от того пути который ты прошёл, то какой выбор ты делал, куда сворачивал на распутьях, оно с одной стороны это выбор по твоей воле, с другой стороны, оно зависит от тех стартовых обстоятельств с которых ты начал эту игру, где всё играет роль, как обстоятельства, так и твоя воля и твой выбор, где всё взаимосвязанно.

 

У меня нет цели унизить оппонента, нет цели самоутвердится, нет цели потешить своё самолюбие.

И это не потому что это очень плохо выглядит со стороны и я боюсь, что меня будут таким считать.

Где на самом деле я уважаю твою прямоту и честность в этом плане, где человек говорит ровно то во что верит, а не юлит и пытается делать вид на публику и не пытается врать самому себе и другим.

 

По сути спор это обмен мнениями, где ты говоришь как видишь свою субъективную истину, а твой оппонент, свою субъективную истину, и каждый хочет доказать, что его правда, она самая правдивая правда, не то что правда оппонента.

 

Но я вот осознаю, что моя настоящая цель, это не доказать кому-то свою истину, я всегда искал оппонентов, чтобы они мне показали где я не прав, где это было искренне, потому что как только ты узнаешь, что у тебя где-то есть ошибка в твоих представлениях и они не достаточно полные, это делает твою субъективную картину полнее, то есть в споре, настоящую выгоду приобретает проигравший этот спор, он узнает что-то новое, да, самомнение может пострадать, особенно если его сильно выпячивать, оно потом очень сильно бьёт в обратку, вон Банан например слился с темы Религия когда он хотел потроллить глупых верунов, а глупым веруном оказался он, где у него находилось ровно ноль контраргументов на мои, а признать свою неправоту уже не позволяло именно этот наведённый лоск абсолютной непробиваемости и непогрешимости. Где я на самом деле был полон надежд, что у него будет что противопоставить, где мне пришлось бы пошуршать посусеками и накопать новых аргументов которых ранее мне не было надобности искать. Но он убегая с ринга просто покричал, просто покричал что "сам дурак" и всё.

 

А я люблю людей, люди отличаются лишь своей верой, верой в то какой этот мир, материалист например верит, что человечество это пыль на ботинке вселенной, которой нет никакой разницы что будет с цивилизаций и в масштабах вселенной это не имеет вообще ни малейшего значения. А такое мировоззрение, оно как фильтр одетый на глаза, что хочешь, то и получаешь, ты просто перестаёшь замечать что-то говорящее против этой веры, просто потому так устроено восприятие и внимание людей, где подтверждение не равноценно опровержению, ты можешь сколь угодно подтверждать свою теорию ища только то, что говорит за неё, а нужно искать опровержения, что говорит против неё, чего как правила люди не делают, это такое когнитивное искажение.

[ANdRiaNo]

Абсолютная полнота развращает абсолютно.

Абсолютная полнота это про идеальную форму, скрин колобка в студию.

А это ты из своего дрочильного альбома жрицу любви достал от слова жрать, до идеальной сферы далеко.

[ANdRiaNo]

Это пишет мне тот же чувак, который писал про гуманитарные бомбардировки Белграда или у вас там несогласованная забухавшая команда? :lol: Я вообще всех людей считаю конченными дебилами и себя тоже. Но вопрос к тебе, как к носителю Абсолютной истины ТМ - ты-то как определяешь, кто фошизд, а кто светло солнышко?

 

Если бы ты захотела понять, что именно я писал про бомбёжки НАТО Белграда, я думаю ты бы справилась осмыслив заданный мной контекст.

Бомбёжки мирного города и жертвы мирных это хорошо? Да не фига.

А отрезать ноги людям, оно хорошо? Да не фига.

Но ты хирургов делающих ампутацию ноги, считаешь лицемерными фашистами?

Инструментарий он вообще не всегда бывает идеальный, в случае ампутации ноги в полевых условиях без анестезии, оно вообще может считать пыткой, но вся эта жесть внезапно оправдывается благой целью выживания человека, где в данных обстоятельствах выбор не велик.

 

Так и с войной, убийством, обманом, пожаром, нужно понимать цель, она понятна только на определённом масштабе контекста внутри которого происходит данное.

 

Вот смотри, ты живёшь в небольшой деревушке посреди леса, и тут приходят какие-то люди и поджигают лес, там по ходу пожара, сгорит твоя деревня, по ходу пожара ещё есть деревни, животные, да и собственно лес.

То есть есть факт, поджёг леса какими-то людьми.

Допустим причин доверять у тебя им нет. Твоё отношение будет зависеть ровно от того, что ты предполагаешь в качестве их цели.

Решишь что это какие-то террористы, то будешь относиться как врагам.

Но допустим тебе говорят, что там дальше, идёт глобальный лесной пожар, потушить стандартными средствами этот пожар, шанса нет.

 

А пущенный с твоей деревни пожар это так называемый встречный пал, он должен выжечь полосу леса, навстречу пожару и не дать перекинуться пожару на другую гораздо большую часть леса.

 

Тогда окажется, что эти жертвы были ради более глобальной благой цели.

 

Но допустим вдруг может появится инфа, что инфа про глобальный пожар это обман, а лес сжигают, чтобы потом застроить освободившуюся территорию... ну как вариант. Так что твоё отношение если ты в это поверишь, опять может смениться.

 

То есть твоя моральная оценка одного и того же факта, она всякий раз будет вилять как флюгер, в зависимости от выбора тобой веры в какой-то конкретный глобальный контекст.

 

А твоё отношение, оно зависит от этой веры в определённый контекст, а твоё отношение будет выливаться в твои конкретные действия, слова, мысли, предположения, страхи и тд

 

То есть что ты будешь делать в связи с этой ситуацией напрямую зависит именно от того, во что ты выбрал верить.

 

Оно касается вообще всего. И напрямую говорит за тему с СЖВ и всяких там чёрных эльфов, где если новое поколение чёрных будет верить в контекст где для них нет никаких ограничений и стереотипов и тд, то оно всё изменит.

 

Где оно реализовано сейчас косо и криво и вообще через принуждение и мне кажется даже, что оно так и не будет работать на что рассчитано, но цель благая, так же как благая цель была и у Марксизма, про равенство, но оно просто так не заработало через принуждение и уравниловку, но цель то благая, за человеческие ценности, за всё хорошее против всего плохого. Это был не удачный эксперимент, но даже отрицательный результат это тоже результат, он даёт пищу для новых экспериментов, которые рано или поздно закончатся успехом.

 

К тому же всякие там пропаганды от Пучковых, где одна не полная истина, может уравновешивать другую не полную истину, это как если смешать три цвета RGB в целый белый. То есть три составляющие взаимодополняют друг друга образуя нечто целое, как белый цвет.

 

Пусть сеют. Гуляют все! Я вот например считаю, что не все вакцины и лекарственные средства одинаково полезны. И это вполне научная точка зрения. Или это конспирология с вашей точки зрения?

 

Ага, это как во время войны, говорить что мол, бронежелеты не прошли все испытания и они потенциально могут быть не так безопасны как хотелось бы. Когда шла пандемия и люди мёрли как мухи и бала опасность, что оно там начнёт мутировать во что-то сильно более опасное с совершенно другим множителем смертности, то наверное этот не идеальный вариант с вакциной, которая может представлять потенциальную опасность, тем более на поколения вперед, оно лучше чем куда более плачевные перспективы?

 

К тому же, в научной среде, нет никакого спора касательно применения или не применения вакцин, и даже в конкретном случае ковида это так же было так, то есть всё научное медицинское сообщество единогласно высказалось за то что вакцины это лучшее решение.

 

Где дальше вылезли всякие конспирологи, диванные эксперты и тут начался общественный спор и обсуждения, но профессионалы, специалисты, с профильным образованием, профессора и светилы высказали своё компетентное мнение, где они не делились на два лагеря, там конечно всегда вылезают странные товарищи, но это единичные случаи.

[Кэйли]

Если бы ты захотела понять, что именно я писал про бомбёжки НАТО Белграда, я думаю ты бы справилась осмыслив заданный мной контекст.

Бомбёжки мирного города и жертвы мирных это хорошо? Да не фига.

А отрезать ноги людям, оно хорошо? Да не фига.

Но ты хирургов делающих ампутацию ноги, считаешь лицемерными фашистами?

......

Тогда окажется, что эти жертвы были ради более глобальной благой цели.

Какая-то у вас девальвация термина "фашист". В кого ни плюнь - все фашисты, кроме вы. А вы точно сам-то не фашист, справка есть? Бывают же и просто преступники. Например, хирург, который отрезал не ту ногу. И вылупил глаза: я сам не понял, как так получилось. Или, например, в школе он чувствовал своё превосходство над сверстниками, ну и убил 105 пациентов просто по фану. А сокамернику признался, что 500. Кстати, у него тоже была в высшей степени благая цель - он подделал завещание одной из убитых им пациенток и пытался отжать себе 300 тыр бачей. Прекрасный человек, просто хотел хорошо пожить, а эти бабульки кому нужны вообще? Их только в ковид подсчитывали, утирая горючие слезы, а щас вон уже половину бабулько-популяции обобрали, разводя по телефону от служб поддержки банков. А бабульки тоже люди, от недостатка денег в организме они мрут, не хуже, чем от инфекций. В общем, примеров с врачами много. Такие же люди как все, подвержены тем же слабостям и порокам, и истиной высшей инстанции не являются. Так к чему вы пишете про ампутацию в контексте бомбежек Белграда? Судя по всему, там был как раз пьяный (от власти) хирург, который отпилил не ту ногу. Потому что оставшаяся гниет. Что, впрочем, полностью устраивает хирурга, такова и была задумка.

 

К тому же, в научной среде, нет никакого спора касательно применения или не применения вакцин, и даже в конкретном случае ковида это так же было так, то есть всё научное медицинское сообщество единогласно высказалось за то что вакцины это лучшее решение.

Где дальше вылезли всякие конспирологи, диванные эксперты и тут начался общественный спор и обсуждения, но профессионалы, специалисты, с профильным образованием, профессора и светилы высказали своё компетентное мнение, где они не делились на два лагеря, там конечно всегда вылезают странные товарищи, но это единичные случаи.

:lol: У вас чё у всех, память как у рыбки гуппи?

Листая

старую

тетрадь

расстрелянного генерала.

 

Я вам щас страшную вещь расскажу (Нюра запрыгает от радости, она этого ждет), вообще ужасную. Я не прививалась от ковида и не собираюсь, жду болезнь Х, чтобы и от нее не привиться. Вот от энцефалита привилась три месяца назад (мне еще в лес ходить летом), собаченьку на той неделе упорола эуриканом хранцузским от всякой гадости, дорогой стал, зараза. И вообще ни в коей мере не оспариваю пользу вакцинации в принципе. Эта метода проверена временем, вопросов нет. Но вот к самим вакцинам я отношусь избирательно, ни на минуту не забывая о врачах, отпиливших не ту ногу. И уж тем более не забываю о вот этих светлых лицах. Вы, несомненно, будете отстаивать их право зарабатывать, защищая общественное здоровье и что это чертова конспирология - существование миллиардеров в фарминдустрии. А мне их рожи чет не нравятся, я таких и на вокзалах сторонюсь, а вот вы наверняка их клиент. :lol:

[Citizen X]

https://www.igromania.ru/news/137226/glava-disney-zayavil-ob-otkaze-ot-lyubogo-vida-povestok/

Вот так вот начитается не искушенный интернет пользователь вот такого дерьма - и надевает шлем на голову. И ему уже не объяснишь как ему в голову насрали.

[Стальной Детройт]

https://www.igromania.ru/news/137226/glava-disney-zayavil-ob-otkaze-ot-lyubogo-vida-povestok/

Вот так вот начитается не искушенный интернет пользователь вот такого дерьма - и надевает шлем на голову. И ему уже не объяснишь как ему в голову насрали.

 

Акционеры спят и видят как выгоняют Айгера ссаными тряпками. А потом разгоняют всех этих воук-шалав.

[Стальной Детройт]

Неужели так сложно не скатываться в идеологию? Не верить в нацию/религию/свой язык/блм/феминизм, толерастию? Оставаться человеком?

Не, нифига, так не выйдет! Люди в большинстве своем идиоты. Им нужен ориентир. А поскольку люди в большинстве идиоты то и ориентиры максимально идиотские: наш мужик на небе самый правильный чем ваш мужик на небе, наше географические координаты рождения самые правильные чем у остальтных, вагина должна иметь больше прав чем член, ваши белые предки обижали наших черных предков, потому мы хотим делать с вами то самое и назвать это борьбой с расизмом, мы "меньшенство" и потому хотим что бы "большенство" стало куколдами и терпелринаши хотелки....

И прочий бред.

[New_Red]

Быть против феминизма - это буквально верить только в мужской пол. Такие дела. Даже ваши матери живут плодами феминизма. Просто у вас в голове феминизм - это синеволосая лесбиянка, которая пишет гневные твиты про «Козлов-мужиков». Но это проблемы вас скорее.

[Citizen X]

Акционеры спят и видят как выгоняют Айгера ссаными тряпками. А потом разгоняют всех этих воук-шалав.

 

Детройт, ты же в курсе что крестная фея из диснеевской Золушки выглядит вот так?

 

 

 

 

Не, не в курсе? И что никаких "инклюзивных" гномов нет? И что Муравей никакой не пробкжденный, и что ярлык "воук", который вы клоуны наклеяли на Марвелов значит ровно то что там главные героини абсолютно каноничные женщины? Там нет бл никаких неправильных идеологий, никаких блмов бл и прочего, что вы так ненавидите? И какого то "феминизма" там несравнимо меньше, чем в твоём любимом высере Зака Снайдера? И Русалочку хейтили вы, а не "зритель" в вакууме, и собрала она ровно те же деньги что и не "воук" Золушка?

 

Неужели так сложно не скатываться в идеологию? Не верить в нацию/религию/свой язык/блм/феминизм, толерастию? Оставаться человеком?

 

Действительно, ну будь человеком!

[Стальной Детройт]

Быть против феминизма - это буквально верить только в мужской пол. Такие дела. Даже ваши матери живут плодами феминизма. Просто у вас в голове феминизм - это синеволосая лесбиянка, которая пишет гневные твиты про «Козлов-мужиков». Но это проблемы вас скорее.

 

Этот бред даже смешно комментировать, потому что его отношение к реальности на уровне плинтуса.

[Стальной Детройт]

 

Японская коммунистическая партия? Фейлспам.

 

Алсо, а автоматы где ношеные женские труханы продают уже запретили? Или сразу решили мангу и аниме козлами отпущения сделать.

[Кэйли]

Быть против феминизма - это буквально верить только в мужской пол. Такие дела. Даже ваши матери живут плодами феминизма. Просто у вас в голове феминизм - это синеволосая лесбиянка, которая пишет гневные твиты про «Козлов-мужиков». Но это проблемы вас скорее.

 

Да нет же. Они тупо огрестись боятся. Знают, что есть за что. Граждане вообще блистают логикой, мы, грят, создали этот мир, а вы, твари, самки неблагодарные, не цените наших титанических усилий. Сорян, а на хрена вы его тогда ломаете-то постоянно этот мир? И еще друг друга с огоньком мочите - а между прочим, людей женщины создают и вам как-то на это насрать. Хреново создали, что ли, этот мир, ручки-крючки? Ну идите тогда... в вагину на переделку.

[New_Red]

Да нет же. Они тупо огрестись боятся. Знают, что есть за что. Граждане вообще блистают логикой, мы, грят, создали этот мир, а вы, твари, самки неблагодарные, не цените наших титанических усилий. Сорян, а на хрена вы его тогда ломаете-то постоянно этот мир? И еще друг друга с огоньком мочите - а между прочим, людей женщины создают и вам как-то на это насрать. Хреново создали, что ли, этот мир, ручки-крючки? Ну идите тогда... в вагину на переделку.

 

Если бы можно было переделать ну хоть немножко…

А так да - создают-ломают, создают-ломают, и так по кругу бесконечно. Явно бракованная партия -))

[Стальной Детройт]

Да нет же. Они тупо огрестись боятся. Знают, что есть за что. Граждане вообще блистают логикой, мы, грят, создали этот мир, а вы, твари, самки неблагодарные, не цените наших титанических усилий. Сорян, а на хрена вы его тогда ломаете-то постоянно этот мир? И еще друг друга с огоньком мочите - а между прочим, людей женщины создают и вам как-то на это насрать. Хреново создали, что ли, этот мир, ручки-крючки? Ну идите тогда... в вагину на переделку.

 

Людей создают две особи разного пола.

 

Сорян, а на хрена вы его тогда ломаете-то постоянно этот мир?

Все вопросы к эволюции, нахрена было делать человечество таким конфликтным видом. Ответ:иначе бы человечество не выжило.

[Кэйли]

Людей создают две особи разного пола.

Поэтому у ваших особей популярно выражение "наше дело не рожать - сунул, вынул и бежать"? Создатели, блин. Одного такого создателя с его волшебными каплями на сто тыщ теток достаточно. Остальные нахрена?

 

Все вопросы к эволюции, нахрена было делать человечество таким конфликтным видом. Ответ:иначе бы человечество не выжило.

Ты мне льстишь, я не претендую на звание эволюции. Если б я была эволюцией, я бы замутила схему как у Урсулы Ле Гуин в "Левой руке тьмы". Бггг.