Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

СЖВ и около

Opros  

143 пользователя проголосовало

  1. 1. Opros

    • Я полностью на стороне СЖВ
    • Я целиком против СЖВ
    • В обеих позициях есть хорошее и плохое
    • Меня тошнит от обеих фракций


Рекомендуемые сообщения

А лесбиянки северных широт более лесбиянистые, чем лесби с южных широт?

 

Вчера московские менты разогнали гей-парад. При этом обе стороны обзывали друг друга одними и теми же словами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При этом обе стороны обзывали друг друга одними и теми же словами.

 

Неужто — мусорами позорными??? :eek:

Боже, жуть-то какая… :ohmy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если ты говоришь про эволюционный эффект, то его не случилось (ну типа расы северных широт умнее рас южных и тд)

Может не будем сравнивать людей из каменного века в набедренных повязках и людей перешедших к производящему хозяйству? Эвенки с незапамятных времён делают сёдла для езды на оленях верхом. Якуты адаптировали к условиям крайнего севера коров и лошадей. Север не позволяет людям жить так, будто они только с дерева слезли.

не нагрузки являются основной причиной разницы тестостерона у м и ж, у самых тестостероновых женщин сегодня (которые по конституции похожи на мужиков и херачат в мма) тестостерона меньше чем у наименее тестостероновых мужчин,

А зачем ты про это пишешь, если сравнивать надо не мужчину и женщину, а женщину которая занимается тяжёлым физ трудом и которая не занимается. Я не утверждаю что женский уровень тестостерона дойдёт до мужских показателей. Я утверждаю, что при регулярном занятии тяжёлым физ трудом, любой половозрелый организм и женский в том числе, адаптируются к нему. Вначале на химическом уровне. Это необходимо организму, чтобы не напрягать чрезмерно сердечно-сосудистую и нервную системы. А затем и на физическом уровне.

Если такая адаптация будет происходить из поколение в поколение - сдвинутся средние показатели.

нагрузки никак значимо на половые отличия не повлияют и нет, они бы не сделали наш половой диморфизм еще меньше

А какая-то причинно-следственная основа под этим утверждением есть? Я ведь говорю о банальной способности организма приспосабливаться условиям и внешним факторам. Женская слабость, назовём это так, всего лишь спящий потенциал. Спящий, по причине отведённой ей роли хранительницы очага. Из-за заботы о потомстве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господи, ну кто уже объяснит этому Фоме Неверному, что никакие последствия никаких нагрузок по наследству не передавались, не передаются и никогда не будут передаваться…

Как не передаются по наследству последствия ампутации ноги, как не передаются по наследству навыки, полученные на курсах кройки и шитья, как не наследуются, в конце концов, половым путём политические убеждения и вера в конических оленей в среде благородного/пердёжного газа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господи, ну кто уже объяснит этому Фоме Неверному, что никакие последствия никаких нагрузок по наследству не передавались, не передаются и никогда не будут передаваться…

Сказал юзер с челюстью первобытного человека.

Как не передаются по наследству последствия ампутации ноги, как не передаются по наследству навыки, полученные на курсах кройки и шитья, как не наследуются, в конце концов, половым путём политические убеждения и вера в конических оленей в среде благородного/пердёжного газа.

В отличие от музыкального слуха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сказал юзер с челюстью первобытного человека.

 

Да! И тем годюсь!

А на плацу люлей раздавать личному составу — так ещё и способствует. Даже без мата иной раз — одной внешности достаточно :cool:

 

В отличие от музыкального слуха.

 

Ну, а это так и вовсе лютый бред верунов пещерных.

 

Передаётся "по наследству" разве что, наоборот, отсутствие такового — да и то лишь по причине "наследственного" сифилиса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не хочу быть столбовою дворянкой! Хочу стать космической лесбиянкой!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, ведь мы посмотрели кино

 

А вот смотрел ли фильм Стальной Детройт не знаю, ведь не может же такого быть чтобы такой ярый борец со всякими леваками поставил фильму, где есть ВСЕ, что он так яро ненавидит (и очень много тупого бессмысленного слоумо в виде фигового листка) 10/10.

 

Не я к вам прихожу, Постник, это ты за мной ходишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, ведь мы посмотрели кино

 

А вот смотрел ли фильм Стальной Детройт не знаю, ведь не может же такого быть чтобы такой ярый борец со всякими леваками поставил фильму, где есть ВСЕ, что он так яро ненавидит (и очень много тупого бессмысленного слоумо в виде фигового листка) 10/10.

 

Не я к вам прихожу, Постник, это ты за мной ходишь.

 

Ситизюня опять показал несколько у него примитивный взгляд на реальность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже почти 2024 на дворе, а Ситизен на полном серьезе общается с Детройтом, думая, что это человек, а не нейросеть
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может не будем сравнивать людей из каменного века в набедренных повязках и людей перешедших к производящему хозяйству?

 

будем ведь с тех пор не было эволюции мозга

 

Я утверждаю, что при регулярном занятии тяжёлым физ трудом, любой половозрелый организм и женский в том числе, адаптируются к нему. Вначале на химическом уровне. Это необходимо организму, чтобы не напрягать чрезмерно сердечно-сосудистую и нервную системы. А затем и на физическом уровне.

Если такая адаптация будет происходить из поколение в поколение - сдвинутся средние показатели.

 

тебе нужно почитать о том как работает эволюция, спойлер - это не адаптация конкретного организма к окр среде

 

Женская слабость, назовём это так, всего лишь спящий потенциал. Спящий, по причине отведённой ей роли хранительницы очага. Из-за заботы о потомстве.

 

у женского организма роль собирателя как и у мужского, причины полового диморфизма у нашего вида как и большинства приматов - это способ вынашивания потомства и половой отбор и для изменения диморфизма нужно было менять эти вещи, а не приспосабливать женщин к труду (диморфизма в очередной раз напомню - довольно низкого; то, что люди часто считают что м и ж сильно отличаются - это скорее иллюзия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то, если с точки зрения беспристрастной (читай — непродажной) антропологии (как биологии конкретно био.вида Homo) расовая теория имеет под собой некоторые основания. Вот только всё наоборот: это белые люди являются биологически/генетически не вполне полноценными. Ибо мы не обладатели "благородной" белой кожи, а мутанты, утратившие её изначальную естественную чёрную пигментацию. Мутанты, вопреки Эволюции и Естественному Отбору, сумевшие худо-бедно выжить, невзирая на фатальную для любого нормального живого существа утрату жизненно важной пигментации, оттого что успели расселиться в зоны низкого уровня солнечной (в т.ч. — УФ) радиации, поскольку жить там смогли, только постоянно пользуясь одеждой ввиду холодного климата.

 

.

Кожа стала светлая чтобы лучше поглощать солнечные лучи в его небольшом количестве. Т.е. это адаптация к новым условиям.это типа апгрейд. Как и узкий нос губы чтобы сберегать тепло лучше и т.п. Т.е. почему это неполноценное в твоем понимании а не улучшенное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

будем ведь с тех пор не было эволюции мозга

Я говорил не про эволюцию, а про его тренировку. Причём не только на решение задач, а на память, дисциплину, усидчивость, смекалку. Суровые условия мотивируют.

тебе нужно почитать о том как работает эволюция, спойлер - это не адаптация конкретного организма к окр среде

Я и не про конкретный организм говорил. А про то, если бы всем женщинам пришлось более тяжело работать.

у женского организма роль собирателя как и у мужского, причины полового диморфизма у нашего вида

Ды ё-маё. :rolleyes: Яж не говорю, что женщина стала бы мужиком. Она по-женской норме усилилась бы антропометрически и биомеханически. Просто как спортсменка. Но только если бы все бабы или большинство, вкалывали как она, то средние показатели гормонов и массы у потомства сдвинулись бы. Тупо ради того, чтобы организм получал меньше стресса от нагрузок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я говорил не про эволюцию

 

и зачем ты тогда стал говорить о том, что женщинам нужно было давно начинать выполнять мужскую работу чтобы сегодня выглядеть более маскулинными

 

Я и не про конкретный организм говорил. А про то, если бы всем женщинам пришлось более тяжело работать.

 

тебе кажется что это какое-то коллективное гормональное? ^^

 

Но только если бы все бабы или большинство, вкалывали как она, то средние показатели гормонов и массы у потомства сдвинулись бы. Тупо ради того, чтобы организм получал меньше стресса от нагрузок.

 

все-таки тебе кажется что это коллективное гормональное :D постник, это так не работает - тебе нужно почитать про эволюцию, это вообще минимум который должен знать любой чел, пытающийся рассуждать про политику и социум - думаю, в парламент нельзя пускать без экзамена по биологии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кожа стала светлая чтобы лучше поглощать солнечные лучи в его небольшом количестве. Т.е. это адаптация к новым условиям.это типа апгрейд. Как и узкий нос губы чтобы сберегать тепло лучше и т.п. Т.е. почему это неполноценное в твоем понимании а не улучшенное?

 

У природы НЕТ никакого "чтобы".

Принципиально нет, ибо абсолютно отсутствует даже намёк на какой бы то ни было фундамент для подобной возможности. И вообще, любое целеполагание — это исключительно глюк человеческого мозга. Точно с таким же основанием античные дикари сами себе вешали лапшу про якобы "природа не терпит пустоты", а пещерные про "камень/сосулька падает вниз, ЧТОБЫ разить кумпол торчащим под ними идиотам".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже почти 2024 на дворе, а Ситизен на полном серьезе общается с Детройтом, думая, что это человек, а не нейросеть

 

Нейросеть обвиняет меня я в том что я нейросеть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

будем ведь с тех пор не было эволюции мозга

 

Была, вообще-то. Но очень недолго, и крайне малозначительная. Очень быстро, с момента, примерно, когда наши пращуры-каннибалы сожрали более интеллектуально продвинутых родственников — неандертальцев, полностью сошедшая на нет, а с появлением цивилизации (в нвнешнем понимании) резво сменившаяся деволюцией/деградацией, каковая не замедлила с возникновением т.н. НТП (= отрицательному ЕО по критерию уровня индивидуального интеллекта) перейти в фазу экспоненциального (лавинообразного) регресса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У природы НЕТ никакого "чтобы".

Принципиально нет, ибо абсолютно отсутствует даже намёк на какой бы то ни было фундамент для подобной возможности. И вообще, любое целеполагание — это исключительно глюк человеческого мозга. Точно с таким же основанием античные дикари сами себе вешали лапшу про якобы "природа не терпит пустоты", а пещерные про "камень/сосулька падает вниз, ЧТОБЫ разить кумпол торчащим под ними идиотам".

Есть случайные мутации которые помогают лучше выживать. Т.е. улучшают организм для какой-то среды. Получается апгрейд. Т.е. белая кожа это улучшение для среды обитания. Без всяких чтобы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Была, вообще-то. Но очень недолго, и крайне малозначительная. Очень быстро, с момента, примерно, когда наши пращуры-каннибалы сожрали более интеллектуально продвинутых родственников — неандертальцев, полностью сошедшая на нет, а с появлением цивилизации (в нвнешнем понимании) резво сменившаяся деволюцией/деградацией, каковая не замедлила с возникновением т.н. НТП (= отрицательному ЕО по критерию уровня индивидуального интеллекта) перейти в фазу экспоненциального (лавинообразного) регресса.

 

Это с каких пор неандертальцы стали более интелектуально развитые чем кроманьонцы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень быстро, с момента, примерно, когда наши пращуры-каннибалы сожрали более интеллектуально продвинутых родственников — неандертальцев

 

и когда эта быстрая эволюция началась бишь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть случайные мутации которые помогают лучше выживать. Т.е. улучшают организм для какой-то среды. Получается апгрейд. Т.е. белая кожа это улучшение для среды обитания. Без всяких чтобы.

 

Мутации — да. Но это абсолютно случайное явление, не имеющее и иметь не могущее ни малейшей целенаправленности.

Последствия мутаций — да, изредка оказываются полезными для выживания вида (не индивида!) и потому могут, хоть и с относительно незначительной вероятностью, поддерживаться в процессе ЕО.

 

В частности, потеря пигментации меланином кожи не оказалась для ванилл фатальной, поскольку они к тому моменту оказались проживающими в малосолнечном климате, да ещё и ввиду намного более сурового климата всё равно были вынуждены прятаться от солнца под какими-никаким одеждами. А положительного в этом оказалось аж два, хоть и малозначимых фактора: прежде всего, светлокожесть вызвала эффект полового отбора по критерию визуальной привлекательности тела самки для самцов, ибо, вследствие предыдущих этапов эволюции, так уж случилось, что зрительные раздражители из-за унаследованных от фруктоядных пращуров-брахиаторов несоразмерно развитой зрительной области коры головного мозга, заняли в "системе ценностей" самца непропорционально доминирующее положение.

И намного менее значимым фактором стало то, что генетически продуцирование меланина сопряжённо связано с продуцированием адреналина. А тот связан с агрессией, и потому утрата чёрнокожести частично способствовала устойчивости сообществ, численно выходящих за грани родо-племенных отношений. А трайболизм, как теперь стало очевидным даже самым тупым и упрямым — главный враг становления и развития любой цивилизации.

Ещё снижение уровня адреналина (как побочка от утраты чернокожести) приводит к несколько большей устойчивости к аутоиммунным острым и хроническим заболеваниям широкого спектра: от пищевых/медикаментозных аллергий и до вирусных инвазий, поражающих иммунную систему (не одного только СПИДа).

 

Что же касается широко распиаренной дурилки картонной про из 21-го пальца высосанную "пользу загара", то, во-первых, проблемы с недостатком витамина-D возникли лишь с повальным переходом на питание продуктами земледелия (для первобытного человека актуальна была обратная трудность — когда охотники, с голодухи пожиравшие не только мясо, но и ливер тоже, регулярно страдали от отравления излишками этого витамина). А во-вторых, негативное влияние "солнечных ванн" на кожу белых, ввиду риска канцерогенных повреждений кожи с почти неминуемым летальным исходом, на несколько порядков превышает ту мизерную пользу, каковую можно извлечь от них в борьбе с рахитом.

 

Это с каких пор неандертальцы стали более интеллектуально развитые чем кроманьонцы?

 

С самого момента появления. И даже по сей день следовые примеси наследственности тех из них, кто подвергся ассимиляции кроманьонцами — это чуть ли не единственный резерв для появления всяких там талантов во всех без исключения областях, требующих работы интеллектом.

 

и когда эта быстрая эволюция началась бишь

 

"Быстро" — это по доисторическим, по эволюционным меркам.

А эволюция никак не быстрая, не надо передёргивать слова (это Вам не карты :tongue:) и пытаться подтасовывать факты и подменять смыслы.

Подробности — в любом учебнике антропологии вменяемого авторства.

Изменено 27.12.2023 18:31 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С самого момента появления. И даже по сей день следовые примеси наследственности тех из них, кто подвергся ассимиляции кроманьонцами — это чуть ли не единственный резерв для появления всяких там талантов во всех без исключения областях, требующих работы интеллектом.

 

Это кто такие теории выдвинул и на каком основании? Насколько я знаю по раскопкам и их останкам следует обратное. Кроманьонцы значительно привосходили неандертальцев по культурному развитию. От неандертальцев найдены какието считанные десятки остаток их культурной деятельности, а у кроманьонцев их неисчислимое множество , в одниз и тех же временных промежутках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это кто такие теории выдвинул и на каком основании?

 

Это не "выдвинули", а доказали. Доказали настолько твёрдо, насколько вообще может речь идти о доказательствах и доказуемости применительно к событиям давностью в пару миллионов лет.

И доказали те, кто исходит из фактов, а не из проплаченного им бабла спонсоров, имеющих к тематике свой собственный жлобский интерес.

 

Насколько я знаю по раскопкам и их останкам следует обратное. Кроманьонцы значительно привосходили неандертальцев по культурному развитию. От неандертальцев найдены какието считанные десятки остаток их культурной деятельности, а у кроманьонцев их неисчислимое множество , в одних и тех же временных промежутках.

 

И это доказывает лишь то, что кроманьонцы срали немеренно, всё вокруг себя загаживая своим бытовым мусором, пока жить на этом месте не становилось невозможным из-за него, и им приходилось откочёвывать.

По современным аналогиям, это способ существования бомжей на помойке — с одной помойки крысящих объедки, чтобы загаживать другую, с которой объедков уже не нарыть даже до упора перегнивших.

 

А про интеллект это даёт свидетельств меньше, чем ничего.

 

Про интеллект мы сегодня можем судить исключительно по размеру мозга, каковой у неандертальца был на четверть больше.

Это, конечно не означает, будто тот читал Ницше и Гегеля, или припухал по вечерам над решением систем интдифуров и задачек по квантовой теории поля. Это означает лишь то, что потенциальных способностей к любого рода аналогичной интеллектуальной работе у него было примерно в 3.5 раза больше. А это — единственное, что решает со стороны биологии и морфологии. Всё прочее — произвол рандома и дрессура системой образования. (первое вообще принципиально непредсказуемо на уровне унитарного индивида, а про второе мы сегодня столь же абсолютно нифига не знаем ни по одному виду гоминид)

 

Все же прочие пруфики-пердуфики — это чисто демагогические верчения голой жопкой нынешних наёмных лоходуров по промывке ягодиц головного мозга невежественному плебсу за деньги своих гранто-клизмой-вливателей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

будем ведь с тех пор не было эволюции мозга

 

По объёму судите ?

 

Господи, ну кто уже объяснит этому Фоме Неверному, что никакие последствия никаких нагрузок по наследству не передавались, не передаются и никогда не будут передаваться…

Как не передаются по наследству последствия ампутации ноги, как не передаются по наследству навыки, полученные на курсах кройки и шитья, как не наследуются, в конце концов, половым путём политические убеждения и вера в конических оленей в среде благородного/пердёжного газа.

 

Ну да, а как тогда это передаётся ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"nНу да, а как тогда это передаётся ?

 

Это не передаётся никак. Вообще не передётся. Ни в бреду, ни во сне, ни за деньги.

 

Иначе безногине инвалиды рожали бы детей безногих. Да знание языка тожн передавалось бы тупо по наследству.

 

Но — нет. "Не родить осине апельсина". Никак. Сколько с бубном по накурке вокруг неё ни пляши.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...