СЖВ и около

[Rertern]

 

Ну не красотка ли. Сидни тихо курит в сторонке. Наша Дженифер Лоуренс.

[mi6]

Тебя сломал вопрос про Белоснежку.

Один "ломатель" и по совместительству "асфальтоукладчик" уже сидит, парится.

Про РусалочкуБелоснежку я всё ответил. Развивать этот бесконечный процедурал я не намерян.

А вот тебе за Брата 3 стоило было пораздумывать. Что лучше, смотреть на чернокожую Русалочку, или на изрыжку под названием Брат 3:lol:

[New_Red]

Один "ломатель" и по совместительству "асфальтоукладчик" уже сидит, парится.

 

А я давно говорила, что они одинаковые. У них даже фразы используются идентичные и самомнение зашкаливающее.

[Стальной Детройт]

 

 

Моя проблема не с расой Зеглер, а с тем, что она транслирует в массы благодаря огромно платформе от Дисней. Она прямо говорит, что новая Белоснежка делается из сугубо повесточных соображений и уничижает труд создателей классической диснеевской Белоснежки, которая в свое время была прорывом. Это то же самое, как пытаются стереть из истории Гриффита, который фактически создал современный кинематограф. Как наплевав на презумпцию невиновности и оправдательный вердикт суда мочат Аллена. Зеглер - это локомотив всей этой повесточной сжв чумы, поэтому и отхватывает.

 

Знаешь в чем ты неправ? В том что раса Зеглер не имеет отношение. Само имя Белоснежки это из области что "что в описании то и в упаковке".

[PostNikOff_R]

Один "ломатель" и по совместительству "асфальтоукладчик" уже сидит, парится

Я помню ты подпрыгивал как Голум с кольцом, когда его забанили.

Сразу видно, человек свободу уважает.

Про РусалочкуБелоснежку я всё ответил. Развивать этот бесконечный процедурал я не намерян.

Конечно, это же не тема Терминатора.

А вот тебе за Брата 3 стоило было пораздумывать. Что лучше, смотреть на чернокожую Русалочку, или на изрыжку под названием Брат 3:lol:

Лучше смотреть на то, как люди вроде тебя, дымятся с Брата 2.

[Nikita_K]

Знаешь в чем ты неправ? В том что раса Зеглер не имеет отношение. Само имя Белоснежки это из области что "что в описании то и в упаковке".

 

Мое неприятие Зеглер шире Белоснежки, поэтому для меня это такой большой роли не играет. Мне категорически неприятны ее убеждения и не нравится тот факт, что она транслирует их в массы через классический семейный брэнд. Что бы подумал об этом всем старина Уолт.

[drongoryachiy]

Сидни тихо курит в сторонке.

 

Сидни хороша не лицом, тут как раз курит в сторонке сама Бортич

[Rertern]

Сидни ничем не хороша. Большие сиськи при маленьком росте и со страшным лицом - это на любителя.

[drongoryachiy]

Сидни ничем не хороша.

 

Большие сиськи

 

:lol::lol::lol:

[New_Red]

Что бы подумал об этом всем старина Уолт.

 

анти-левый с симпатиями к Г.? Тут согласна, Зеглер бы он не допустил играть принцесс

[Egg]

Пора эвакуироваться из темы

[Rertern]

Чтобы разбираться в кино нужно любить "Рождение нации" Гриффита так как люблю его я.

[Nikita_K]

анти-левый с симпатиями к Г.? Тут согласна, Зеглер бы он не допустил играть принцесс

 

Уолт был настоящим визионером. Как и Гриффит, Тальберг, Л.Б. Майер, Джек Ворнер, Дэррил Занук, Сэлзник. Они были титанами индустрии, благодаря ним поямился "Золотой Голливуд", а сайчас Голливуд погряз в повестке и кассовых провалах, а его основателей обливают помоями в твиттере.

[PostNikOff_R]

пора понять, что возможно или невозможно на самом деле.

Кст. Вспомнил панч на тему истории.

 

Эльфы: - репрезентация! гуманизм! деколонизация! мультикультурализм!

 

Тролли: - как на счёт вернуть культурные ценности Египту, Индии, Китаю из западных музеев?

[Мьюр]

Кст. Вспомнил панч на тему истории.

 

Эльфы: - репрезентация! гуманизм! деколонизация! мультикультурализм!

 

Тролли: - как на счёт вернуть культурные ценности Египту, Индии, Китаю из западных музеев?

 

Мда, так можно далеко зайти

[echnathon]

Пусть еще бабки, заработанные на ограблении колоний вернут. С учетом инфляции.

[Кэйли]

Пусть еще бабки, заработанные на ограблении колоний вернут. С учетом инфляции.

 

Это все, что ли? А где ж они харчеваться будут?

[echnathon]

После чашечки тыквенного латте чернокожие жительницы Балтимора любят подискутировать о моральных дилеммах в новеллах Ги де Мопассана. Иногда их споры носят довольно оживленный характер. Но это не повод для вопиющего беспредела фашистских копов, без раздумий применяющих химическое оружие, едва завидев группу афроамкриканцев в количестве больше двух человек.

 

[Стальной Детройт]

Пусть еще бабки, заработанные на ограблении колоний вернут. С учетом инфляции.

 

Ограблении кого? А кто им вернёт деньги потраченные на приведение колоний к цивилизованному виду. В маори больше нет каннибализма, в Южной Америке больше не забивают людей как скот на потеху божкам. Про первобытных аборигенов Австралии и говорить нечего. Кого там грабить и что грабить.

[echnathon]

Ограблении кого? А кто им вернёт деньги потраченные на приведение колоний к цивилизованному виду. В маори больше нет каннибализма, в Южной Америке больше не забивают людей как скот на потеху божкам. Про первобытных аборигенов Австралии и говорить нечего. Кого там грабить и что грабить.

 

Это я таким как Дениро говорю. Болтать прекращайте, покажите пример толерантности - отдавайте все свои дома и квартиры маори, индейцам, папуасам. Не хотите? Тогда заткнитесь.

[Orientir]

А причем тут ДеНиро? Он что ли отбирал? Личность не несёт никакой ответственности, а государство несет

[Стальной Детройт]

Это я таким как Дениро говорю. Болтать прекращайте, покажите пример толерантности - отдавайте все свои дома и квартиры маори, индейцам, папуасам. Не хотите? Тогда заткнитесь.

 

А что он отобрал? Все это было пару сотен лет назад.

[Scud-IIEPBblu]

А причем тут ДеНиро? Он что ли отбирал?

 

Отбирал, конечно, не он сам, не лично, не своими руками. (Его самого тогда и в проекте не было.)

Но!

Отбирали ДЛЯ него. Не его одного, но для всех соотечественников. И отбирали его предки. Опять же — не обязательно прямые. Предки в широком смысле, предки-соотечественники. Да, не все своими руками, не у каждого руки в крови по копчик. Но даже мирно пахавшие деревянной сохой ничуть не менее зашкварены. Ибо отбирали на их благо, и с их одобрения. Снова не исключительно и персонально, но всё равно среди прочих — на их отчасти тоже. И от их имени, во имя их чаяний. И не только декларативно, но и чисто по жизни. Иначе не стали бы дениры и пр. голзвёздами и мульянерами, а по сей день оставались бы шиткикерами, ковыряющими землю палкой, зарывая в неё овечий кал.

 

Личность не несёт никакой ответственности, а государство несет

 

Это только формально, чисто формально. По рукописному "закону", сочинённому теми, кому выгодно иметь именно такой "закон".

На самом же деле, если говорить про моральную ответственность, личность и только личность за всё в ответе. Ибо государство — суть те же личности, всего лишь более изворотливые, циничные и проходимистые. А заодно и самые ленивые, амбициозные и наглые. Плоть от плоти народа, а тот — сумма личностей. Тех же самых личностей.

И действует оно в угоду тем же личностям, на их благо. Начиная ещё с фараонов, и… до скончания времён. Потому как даже фараон, провозглашающий себя Живым Богом на земле, — один чёрт, в полной и безраздельной власти плебса своего. И volens-nolens рвёт пердак свой божественный, дабы плебсу потрафить. И фараон, и проконсул, и триумвират, и император, и король, и т.д. и т.п.

И пофиг, есть ли какая-никакая Конституция и прописанная в ней избирательная процедура — где её нет в помине, там работает избирательное право косы и вил. И ежели кто из придержащих про то хоть на миг забудет — тут же: "Не угодно ли соизволить на эшафот, Ваше Величество?!"

 

А что он отобрал? Все это было пару сотен лет назад.

 

И что???

Есть срок давности на ограбление целых континентов?

Ну, это как Вас, допустим, гопонули в подъезде, дав кирпичом по кумпалу и раздев тело бездыханное догола — а после реанимации в ментовке говорят: "Опоздал, чувак! Неделя прошла — теперь они законные владельцы всего награбленного…"

Изменено 02.12.2023 09:58 пользователем Scud-IIEPBblu

[Стальной Детройт]

Отбирал, конечно, не он сам, не лично, не своими руками. (Его самого тогда и в проекте не было.)

Но!

Отбирали ДЛЯ него. Не его одного, но для всех соотечественников. И отбирали его предки. Опять же — не обязательно прямые. Предки в широком смысле, предки-соотечественники. Да, не все своими руками, не у каждого руки в крови по копчик. Но даже мирно пахавшие деревянной сохой ничуть не менее зашкварены. Ибо отбирали на их благо, и с их одобрения. Снова не исключительно и персонально, но всё равно среди прочих — на их отчасти тоже. И от их имени, во имя их чаяний. И не только декларативно, но и чисто по жизни. Иначе не стали бы дениры и пр. голзвёздами и мульянерами, а по сей день оставались бы шиткикерами, ковыряющими землю палкой, зарывая в неё овечий кал.

 

 

 

Это только формально, чисто формально. По рукописному "закону", сочинённому теми, кому выгодно иметь именно такой "закон".

На самом же деле, если говорить про моральную ответственность, личность и только личность за всё в ответе. Ибо государство — суть те же личности, всего лишь более изворотливые, циничные и проходимистые. А заодно и самые ленивые, амбициозные и наглые. Плоть от плоти народа, а тот — сумма личностей. Тех же самых личностей.

И действует оно в угоду тем же личностям, на их благо. Начиная ещё с фараонов, и… до скончания времён. Потому как даже фараон, провозглашающий себя Живым Богом на земле — один чёрт, в полной и безраздельной власти плебса своего. И volens-nolens рвёт пердак свой божественный, дабы плебсу потрафить. И фараон, и проконсул, и триумвират, и император, и король, и т.д. и т.п.

И пофиг, есть ли какая-никакая Конституция и прописанная в ней избирательная процедура — где её нет в помине, там работает избирательное право косы и вил. И ежели кто из придержащих про то хоть на миг забудет — тут же: "Не угодно ли соизволить на эшафот, Ваше Величество?!"

 

 

 

И что???

Есть срок давности на ограбление целых континентов?

Ну, это как Вас, допустим, гопонули в подъезде, дав кирпичом по кумпалу и раздев тело бездыханное догола — а после реанимации в ментовке говорят: "Опоздал, чувак! Неделя прошла — теперь они законные владельцы всего награбленного…"

И что же такого было грабить у почти первобытных дикарей?

[psid]

Это только формально, чисто формально. По рукописному "закону", сочинённому теми, кому выгодно иметь именно такой "закон".

На самом же деле, если говорить про моральную ответственность, личность и только личность за всё в ответе. Ибо государство — суть те же личности, всего лишь более изворотливые, циничные и проходимистые. А заодно и самые ленивые, амбициозные и наглые. Плоть от плоти народа, а тот — сумма личностей. Тех же самых личностей.

И действует оно в угоду тем же личностям, на их благо. Начиная ещё с фараонов, и… до скончания времён. Потому как даже фараон, провозглашающий себя Живым Богом на земле, — один чёрт, в полной и безраздельной власти плебса своего. И volens-nolens рвёт пердак свой божественный, дабы плебсу потрафить. И фараон, и проконсул, и триумвират, и император, и король, и т.д. и т.п.

И пофиг, есть ли какая-никакая Конституция и прописанная в ней избирательная процедура — где её нет в помине, там работает избирательное право косы и вил. И ежели кто из придержащих про то хоть на миг забудет — тут же: "Не угодно ли соизволить на эшафот, Ваше Величество?!"

 

С такой цепочкой можно и вселенную обвинить, которая создала человечество.