Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

СЖВ и около

Opros  

143 пользователя проголосовало

  1. 1. Opros

    • Я полностью на стороне СЖВ
    • Я целиком против СЖВ
    • В обеих позициях есть хорошее и плохое
    • Меня тошнит от обеих фракций


Рекомендуемые сообщения

Такие как Аниточка позор рода человеческого.

Что поделывает?

....

Это многое объясняет.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461880
Поделиться на другие сайты

Я один считаю что про вводить в кинематографе понятие расово-гендерной каноничности? Особенно в исторических фильмах и экранизациях.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461934
Поделиться на другие сайты

Я один считаю что про вводить в кинематографе понятие расово-гендерной каноничности? Особенно в исторических фильмах и экранизациях.

Чего?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461938
Поделиться на другие сайты

Чего?

 

Ну вот в книге персонаж это белый мужчина, значит нефиг ему менять пол и цвет кожи в экранизации. И точка.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461940
Поделиться на другие сайты

Ну вот в книге персонаж это белый мужчина, значит нефиг ему менять пол и цвет кожи в экранизации. И точка.

А если это выдуманный персонаж и его цвет кожи не принципиален, тебя вот сильно смущал черный Морган Фриман в Побеге из Шоушенка?

 

А если цвет кожи вообще не упоминается в книге?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461944
Поделиться на другие сайты

Я один считаю что про вводить в кинематографе понятие расово-гендерной каноничности? Особенно в исторических фильмах и экранизациях.

 

Поддерживаю

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461972
Поделиться на другие сайты

Зачем мелочиться, если уже бороться за каноничность, то КАНОНИЧНОСТЬ.

Персонаж сидит в кресле, а не на стульчике, когда ему звонят по телефону?

Брюнет, вместо блондина?

В синих джинсах, а не коричневых брюках?

Пьет кофе, а не чай?

Вобще не сидит, лысый, не в брюках и не пьет, а лежит в ванной??

 

Че за бред, автор же подробно расписал сцену, снимайте как написано!!!!!!11

 

А вот с истрическим кино еще интереснее.

Костюмеры юзают платья из другого столетия или страны - детройту все равно, главное, чтоб пышное было.

Используют другую архитектуру, предметы быта, самые разные анахронизмы - и так сойдет!

Изменили хронологию событий, характеры и мотивы их участников? Так нужно для драматизма.

НЕГРЫ???!!!! Нет нет нет

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461976
Поделиться на другие сайты

Белые и черные - это разная целевая аудитория, разная культура, разное понятие о красоте и т.д. Поэтому кино может быть либо для белых либо для черных. Только шедевры могут превзойти эту полярность, но это исключения и их не стоит брать в расчет. Потоковая кинопродукция всегда ориентирована на ту или иную целевую аудиторию. Поэтому черные должны создавать параллельный американский кинематограф, в котором могут быть все черные и перестать лезть в белые дела Голливуда, который изначально являлся частью белой европейской культуры. Пусть создают свои черные студии. Когда же в фильме пытаются угодить и черным и белым то фильм проваливается, потому что политика ставится выше художественности и вкусов целевой аудитории.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461978
Поделиться на другие сайты

А вот и веское слово Ретерна. Давайте задумаемся.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461981
Поделиться на другие сайты

Белые и черные - это разная целевая аудитория, разная культура, разное понятие о красоте и т.д. Поэтому кино может быть либо для белых либо для черных. Только шедевры могут превзойти эту полярность, но это исключения и их не стоит брать в расчет. Потоковая кинопродукция всегда ориентирована на ту или иную целевую аудиторию. Поэтому черные должны создавать параллельный американский кинематограф, в котором могут быть все черные и перестать лезть в белые дела Голливуда, который изначально являлся частью белой европейской культуры. Пусть создают свои черные студии. Когда же в фильме пытаются угодить и черным и белым то фильм проваливается, потому что политика ставится выше художественности и вкусов целевой аудитории.

Лютая чушь, тот же популярный в 70-тых блэксполтейшен снимали не только для черных. Но это 70тые, когда белого человека никто не стал бы травить за дреды. Золотое время. А Голливуд как ни странно всегда был мультикультурным.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6461998
Поделиться на другие сайты

А если это выдуманный персонаж и его цвет кожи не принципиален, тебя вот сильно смущал черный Морган Фриман в Побеге из Шоушенка?

Теперь будет смущать, конечно

Хотя кто знает, это ж было когда трава была зенелее.

 

Ну вот в книге персонаж это белый мужчина, значит нефиг ему менять пол и цвет кожи в экранизации. И точка.

Поддерживаю.

Жду твой разоблачительный пост в теме ЧиСа и Снайдерката. Перри Уайт - белый мужчина, Аквамен - белый блондин, Флэш - белый блондин. Начинай обличать.

 

Костюмеры юзают платья из другого столетия или страны - детройту все равно, главное, чтоб пышное было.

Детройту все равно на индуса в британском мифе про Зелёного Рыцаря, никто вообще не кипишует там, почему то. Это ж не негры у Ричи))

Зато лол в теме Мисс Марвел, на которую насрать, отписывается регулярно, хотя ей никто расу, пол, ориентацию и религию не менял - все согласно комиксам.

 

 

В отличии от ПЕРРИ УАЙТА, Детройт))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462006
Поделиться на другие сайты

А если это выдуманный персонаж и его цвет кожи не принципиален, тебя вот сильно смущал черный Морган Фриман в Побеге из Шоушенка?

 

А если цвет кожи вообще не упоминается в книге?

 

Что значит не принципиален? Если автор его таким задумал и таким прописал в книге, значит принципиален. Давайте уважать автора.

 

Если не упоминается то да, делайте чего хотите. Значит это и автору было не важно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462007
Поделиться на другие сайты

А если цвет кожи вообще не упоминается в книге?

Если он прошел кастинг и был лучшим, то можно. Если взяли из-за цвета кожи, то нет.

 

Интересно, кстати, почему именно черные так хотят получить награду от белых. Почему молчат индейцы, например:)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462010
Поделиться на другие сайты

Если он прошел кастинг и был лучшим, то можно. Если взяли из-за цвета кожи, то нет.

А как понять - черного взяли из за цвета кожи или потому что он лучший?

Интересно, кстати, почему именно черные так хотят получить награду от белых. Почему молчат индейцы, например:)

Какую награду и от каких белых?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462011
Поделиться на другие сайты

Какую награду и от каких белых?

Оскар

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462017
Поделиться на другие сайты

Что поделывает?

Посягает на компьютерные игры.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462026
Поделиться на другие сайты

Что значит не принципиален? Если автор его таким задумал и таким прописал в книге, значит принципиален. Давайте уважать автора.

Так я и говорю, что Дарабонт просто надругался над Стивеном Кингом, сделав черным персонажа, который был задуман и прописан автором как ирландец.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462103
Поделиться на другие сайты

Морган Фримен талантлив и украшение фильма. Тем более он на вторых ролях.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462107
Поделиться на другие сайты

Морган Фримен талантлив и украшение фильма.

Но он черный, а значит ему не место в белом голливудском фильме, тем более, что в первоисточнике имеется точное указание на этническое происхождение персонажа.

Тем более он на вторых ролях.

Значит на вторых ролях черных можно? Почему тогда на первых нельзя? А если талантливый?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462109
Поделиться на другие сайты

Кино - это кино. Книга - это книга. Белое кино не означает, что все должны быть белыми.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462110
Поделиться на другие сайты

Когда же в фильме пытаются угодить и черным и белым то фильм проваливается, потому что политика ставится выше художественности и вкусов целевой аудитории.

Кстати, это объясняет провал Шоушенка, попытались угодить черной аудитории, сделав ирландца негром, в итоге с треском провалились в прокате.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462113
Поделиться на другие сайты

Фильм - классика. Какой уж провал.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462118
Поделиться на другие сайты

Фильм - классика. Какой уж провал.

Кассовый провал, что не отменяет того, что он вошел в классику американского кино.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462121
Поделиться на другие сайты

Белые и черные - это разная целевая аудитория, разная культура, разное понятие о красоте и т.д. Поэтому кино может быть либо для белых либо для черных. Только шедевры могут превзойти эту полярность, но это исключения и их не стоит брать в расчет. Потоковая кинопродукция всегда ориентирована на ту или иную целевую аудиторию. Поэтому черные должны создавать параллельный американский кинематограф, в котором могут быть все черные и перестать лезть в белые дела Голливуда, который изначально являлся частью белой европейской культуры. Пусть создают свои черные студии. Когда же в фильме пытаются угодить и черным и белым то фильм проваливается, потому что политика ставится выше художественности и вкусов целевой аудитории.

 

"черные студии" - конечно, слишком. Но так и было до недавнего(лет еще 8-10 назад) - комедии/триллеры/мелодрамы "как бы для всех" с белыми звездами или с теми же "общечеловеческими" Морганом Фрименом или Сэмюэлем Джексоном, и комедии/триллеры/мелодрамы "только для своих" с черным кастом на всех главных ролях (могу ряд примеров привести такого афро-американского кино "для своих"). были и фильмы сугубо для латино-американской части аудитории.

 

Но в последние годы и в фильмы "как бы для всех" стали все больше "толерантный" каст продвигать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462156
Поделиться на другие сайты

Но в последние годы и в фильмы "как бы для всех" стали все больше "толерантный" каст продвигать.

Ты так говоришь так, как будто в этом есть что-то плохое. Роль всяких меньшинств в американском (и не только американском) обществе в последнее время существенно возросла, естественно, что этого нельзя было не отразить в кинематографе.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/115451-szhv-i-okolo/page/746/#findComment-6462165
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...