СЖВ и около

[GeorgePhoenix]

и тем не менее даже с учетом дороговизны социумы, где геям можно заводить детей (или усыновлять) имеют все равно больше детей (и больше детей в семьях, чем в интернатах) нежели социумы, где этого делать нельзя и геи не имеют и не воспитывают детей вообще

Логично, да ты чертов гений, не иначе Аристотель нашего времени.

[euro-banan]

Логично, да ты чертов гений, не иначе Аристотель нашего времени.

 

сократ же; ну аймин, синоним логики, капитан очевидность из античности и тд, если ты это имел в виду

 

итак, раз все логично, разрешенные гейбраки даже для роста популяции будут получше, чем запрещенные, так?

[Ханно]

итак, раз все логично, разрешенные гейбраки даже для роста популяции будут получше, чем запрещенные, так?

 

Исследования нужны. Просто логика может и не сработать.

[GeorgePhoenix]

итак, раз все логично, разрешенные гейбраки даже для роста популяции будут получше, чем запрещенные, так?

Не хуже и не лучше, разрешение на гомосексуальный брак никак не влияет на рост популяции.

[Silent dream]

Главное что пропаганда ЛГБТ никак не влияет на ее сокращение.

[Ханно]

А это откуда взято?

Много ли вообще стран, где прямо пропаганда была и при этом естественный прирост зафиксирован.

[GeorgePhoenix]

А кто вообще сказал, что чем больше людей, тем лучше? Как говорится в пословице: "Меньше народу - больше кислороду". Я бы еще добавил, что не только кислороду, но и других ресурсов, это только империалистам нужно пушечное мясо и капиталистам дешевая раб. сила, у которой можно воровать добавочную стоимость.

 

Вон в Китае наоборот пытаются ограничить рождаемость.

[euro-banan]

Не хуже и не лучше, разрешение на гомосексуальный брак никак не влияет на рост популяции.

 

пчму не влияет, если мы уже выяснили, что запрет браков (или вовсе казни геев) не дадут их потомства наверняка, а вот браки геев дадут хотя бы в случае тех, которые раскошелятся или просто помогут забрать ребенка из интерната

 

одно дело, что это незначимая доля детей, другое дело, что это все-таки плюс к популяции, тогда как гипотеза про влияние лгбт на популяцию проповедует идею о снижении популяции из-за них

 

А кто вообще сказал, что чем больше людей, тем лучше? Как говорится в пословице: "Меньше народу - больше кислороду". Я бы еще добавил, что не только кислороду, но и других ресурсов, это только империалистам нужно пушечное мясо и капиталистам дешевая раб. сила, у которой можно воровать добавочную стоимость.

 

т.е. пока лгбт сокращали рождаемость, сокращение было негативным элементом, а как только перестали сокращать, перестало им быть?

 

Вон в Китае наоборот пытаются ограничить рождаемость.

 

уже наоборот же

[Ханно]

В Китае давно на это рукой махнули.

 

Хз, банан. По мне так влияние лгбт к приросту может быть только косвенное через вопрос общего мироощущения общества. То есть влияет ли наличие гей браков на суммарное счастье нации и влияет ли индекс счастья на повышение рождаемости.

[euro-banan]

В Китае давно на это рукой махнули.

 

Хз, банан. По мне так влияние лгбт к приросту может быть только косвенное через вопрос общего мироощущения общества. То есть влияет ли наличие гей браков на суммарное счастье нации и влияет ли индекс счастья на повышение рождаемости.

 

ты как и феникс говоришь про значимое влияние, заметное на графичках глазу, а я говорю про влияние вообще - если оно и есть, то скорее положительное, ведь хоть какие-то геи заведут детей

[GeorgePhoenix]

или просто помогут забрать ребенка из интерната

А так этот ребенок непременно умрет в интернате, да?

 

В счет идут только случаи суррогатного материнства, которые единичны и очень дорогие. И главное, в контексте абортов утверждают, что аборты (которых в разы больше сурогатного материнства для геев) никак не влияют на популяцию, а геи оказываются положительно влияют. Чепуха.

 

т.е. пока лгбт сокращали рождаемость, сокращение было негативным элементом, а как только перестали сокращать, перестало им быть?

Никогда не считал естественное сокращение населения, вернее даже не так сокращение, как увеличение процента пожилых людей чем-то плохим. Это свидетельствует о хорошем уровне жизни.

[Ханно]

ты как и феникс говоришь про значимое влияние, заметное на графичках глазу, а я говорю про влияние вообще - если оно и есть, то скорее положительное, ведь хоть какие-то геи заведут детей

 

я тя понял, резон есть

[euro-banan]

А так этот ребенок непременно умрет в интернате, да?

 

это было не про популяцию, а про положительное влияние в целом - ну плюс да, у интернатовских все же больше шансов на раннюю гибель или отсутствие потомства

 

В счет идут только случаи суррогатного материнства, которые единичны и очень дорогие. И главное, в контексте абортов утверждают, что аборты (которых в разы больше сурогатного материнства для геев) никак не влияют на популяцию, а геи оказываются положительно влияют. Чепуха.

 

в сферическом вакууме аборты снижали бы рождаемость, но исторически рост числа абортов, их доступность, коррелировали с ростом благосостояния и тд, а оно сподвигает заводить детей чаще (кроме, понятно, не просто роста благосостояния, а эволюции типа экономики до постиндустриальной) + аборт не = стерилизация же, женщина может прервать нежелательную беременность сейчас, чтобы потом смело пойти на рождение двух или более детей - а не пойди она на аборт, быть может уже и не рожала бы в будущем

 

https://ria.ru/20210302/zombiseksualy-1599460820.html Против этой пандемии тоже вакцина нужна.

 

они просто признаваться чаще стали, пч зашквара меньше; говорю ж, до 10% готовьтесь, и это только гомо, без би (и без миграции, например, без учета целенаправленного переезда геев в какой-нибудь сан-франциско)

 

тут, кстати, казачья рпц говорит, что гейлобби у них нет

[GeorgePhoenix]

в сферическом вакууме аборты снижали бы рождаемость, но исторически рост числа абортов, их доступность, коррелировали с ростом благосостояния и тд, а оно сподвигает заводить детей чаще

Это полная чушь, нет такой корреляции между благосостоянием и количеством детей, вернее она есть в том плане, что бедные страны лидируют по рождаемости.

а не пойди она на аборт, быть может уже и не рожала бы в будущем

Перестала бы трахаться, ушла в монастырь?

тут, кстати, казачья рпц говорит, что гейлобби у них нет

Врут как всегда, ебископами их непросто так называют.

[euro-banan]

Это полная чушь, нет такой корреляции между благосостоянием и количеством детей, вернее она есть в том плане, что бедные страны лидируют по рождаемости.

 

ты путаешь это со сменой типа экономики, я об этом выше уточнил; не бедные страны лидируют по рождаемости, а страны с предыдущими типами экономики - в частности доиндустриальные; лидируют потому, что стоимость выращивания ребенка гораздо ниже, и возраст, когда он начинает работать и приносить семье доход, тоже; страны, находящиеся в одном типе экономики как правило показывают более высокую рождаемость, когда у них более стабильная ситуация с благосостоянием в целом - и экономическая, и уже имеющаяся демографическая (плохая ситуация с оной - пример успешной, но тесной японии), и тд, так что никакой чуши, все так и есть; аборты просто становятся доступны/условно безопасны и тд в странах, где обычно нет проблем с окружающими условиями для заведения детей, поэтому их разрешение само по себе не шибко коррелирует с ростом популяции (к тому же появляются нелегальные аборты) и запрет абортов едва ли сильно повлияет на - привет польше

 

Перестала бы трахаться, ушла в монастырь?

 

1. не смогла бы посвятить себя работе и встать на ноги, чтобы обеспечить больше одного ребенка в перспективе

2. была бы матерью-одиночкой и из-за ребенка на руках имела бы меньше шансов найти мужа, с которым завела бы еще детей

[GeorgePhoenix]

ты путаешь это со сменой типа экономики, я об этом выше уточнил; не бедные страны лидируют по рождаемости, а страны с предыдущими типами экономики - в частности доиндустриальные; лидируют потому, что стоимость выращивания ребенка гораздо ниже, и возраст, когда он начинает работать и приносить семье доход, тоже; страны, находящиеся в одном типе экономики как правило показывают более высокую рождаемость, когда у них более стабильная ситуация с благосостоянием в целом - и экономическая, и уже имеющаяся демографическая (плохая ситуация с оной - пример успешной, но тесной японии), и тд, так что никакой чуши, все так и есть

А что там с рождаемостью в скандинавских странах, напомни?

1. не смогла бы посвятить себя работе и встать на ноги, чтобы обеспечить больше одного ребенка в перспективе

2. была бы матерью-одиночкой и из-за ребенка на руках имела бы меньше шансов найти мужа, с которым завела бы еще детей

1. Отмазки всегда найдутся, если человек способен стать на ноги, то он станет не взирая ни на какие препятствия, я знаю примеры, когда имея на руках двойню мама-одиночка универ кончала, сейчас работает в банке на высокооплачиваемой должности.

2. Ничего, залетит от какого-то случайного встречного, ей не впервой.

[euro-banan]

А что там с рождаемостью в скандинавских странах, напомни?

 

ну получше, чем в японии, греции, испании, евросоюзе в среднем

 

1. Отмазки всегда найдутся, если человек способен стать на ноги, то он станет не взирая ни на какие препятствия, я знаю примеры, когда имея на руках двойню мама-одиночка универ кончала, сейчас работает в банке на высокооплачиваемой должности.

 

а я знаю примеры когда неоперабельный рак почему-то ремиссировал сам - наверное нужно всем онкобольным сказать, что отмазки всегда найдутся, и надо просто невзирая ни на что взять за победить опухоль

 

2. Ничего, залетит от какого-то случайного встречного, ей не впервой.

 

и опять сделает аборт, пч встречный случайный, а платить за дите толком некому

[GeorgePhoenix]

ну получше, чем в японии, греции, испании, евросоюзе в среднем

Но хуже чем в Индии, Мексике, Казахстане. Видимо в этих странах доиндустриальный тип экономики.

[euro-banan]

Но хуже чем в Индии, Мексике, Казахстане. Видимо в этих странах доиндустриальный тип экономики.

 

ну доброе утро, аграрно-индустриальный - разумеется эти страны имеют менее развитый тип экономики чем скандинавские или западно-европейские

[GeorgePhoenix]

а я знаю примеры когда неоперабельный рак почему-то ремиссировал сам - наверное нужно всем онкобольным сказать, что отмазки всегда найдутся, и надо просто невзирая ни на что взять за победить опухоль

Вообще мимо, хотя СЖВ и любят сравнивать эмбрион с раковой опухолью.

и опять сделает аборт, пч встречный случайный, а платить за дите толком некому

Так аборт запрещен, где она его сделает? В этой гипотетической версии событий она и первый раз не сделала аборт и сидит с одним ребенком на руках, иначе бы встала на ноги.

ну доброе утро, аграрно-индустриальный - разумеется эти страны имеют менее развитый тип экономики чем скандинавские или западно-европейские

Ага, все дети с 9 лет работают в колхозах наравне со взрослыми.

[euro-banan]

Вообще мимо, хотя СЖВ и любят сравнивать эмбрион с раковой опухолью.

 

не вижу аргументов почему мимо, вижу только сделанное бездоказательное утверждение; отрицание объективных условий, влияющих на способность человека зарабатывать - это игры в правой песочнице, а их тут воспринимают только в качестве стендапа

 

Так аборт запрещен, где она его сделает? В этой гипотетической версии событий она и первый раз не сделала аборт и сидит с одним ребенком на руках, иначе бы встала на ноги.

 

сделает нелегально - рост подпольных клиник абортов напрямую связан с их запретами; опять же, где из развитых стран аборт запрещен кроме той же польше, чтобы можно было посмотреть на динамику?

 

короче, я указал, почему аборты не коррелируют с сокращение рождаемости по реальным наблюдаемым данным, без сторонних условий коррелировали бы, но таких примеров у нас нет; возвращаясь к гейбракам - они сокращение рождаемости вызывать не будут без всяких условий, потому что геи и так на рождаемость не влияют

 

Ага, все дети с 9 лет работают в колхозах наравне из взрослыми.

 

не вижу повода для скепсиса - не наравне, но работают, и точно намного раньше, чем 25летние лбы, слезающие с шеи родителей в постиндустриальном обществе, но крайне далекие еще от отрабатывания трат, сделанных на них

[GeorgePhoenix]

возвращаясь к гейбракам - они сокращение рождаемости вызывать не будут без всяких условий, потому что геи и так на рождаемость не влияют

Но и повышения рождаемости от гейбраков не последует, за исключением двух-трех детей в год, которых заделают себе в пробирке гомосексуалисты из числа богемы или денежных мешков. Для статистики таких цифр не существует.

 

Кстати, по факту биологическим отцом этого ребенка будет только один гомосексуалист, а не два.

[EMoushen]

А тем временем в Китае...

Суд в китайской провинции Цзянсу встал на сторону авторов учебника, в котором гомосексуальность признана психическим расстройством. Об этом cообщило агентство Reuters.

 

Отмечается, что в 2017 году 24-летняя активистка подала в суд на Jinan University Press и компанию, принадлежащую розничному торговцу JD.com, за публикацию и распространение фактически неверного суждения в учебнике для студентов 2013 года.

"В учебных материалах гомосексуализм классифицируется как психическое расстройство, а это не так", – заявила истица.

В апелляционном постановлении от 9 февраля формулировка названа следствием "различий в восприятии" и не признается ошибочной. Таким образом суд фактически поддержал решение, вынесенное в сентябре прошлого года.

https://korrespondent.net/world/4333858-kytaiskyi-sud-pryznal-homoseksualyzm-psykhycheskym-rasstroistvom

[euro-banan]

Но и повышения рождаемости от гейбраков не последует, за исключением двух-трех детей в год, которых заделают себе в пробирке гомосексуалисты из числа богемы или денежных мешков. Для статистики таких цифр не существует.

 

Кстати, по факту биологическим отцом этого ребенка будет только один гомосексуалист, а не два.

 

можно сделать, чтобы было два отца - в целом считается, что три родителя полезнее с тз борьбы с генетическими заболеваниями ^^

 

так вот, к сколь заметному росту популяции не приведет, но и вреда не окажет - отсюда снова вопрос - на каком основании в целом гейбраки запрещены

 

А тем временем в Китае...

 

и ведь по-прежнему китайские ученые ратуют за то, что гомо не болезнь, когда вокруг них такое давление - ишь сильно западное гейлобби

[GeorgePhoenix]

можно сделать, чтобы было два отца - в целом считается, что три родителя полезнее с тз борьбы с генетическими заболеваниями ^^

Это как так? Скинь ссылку на таких людей, у которого трое родителей.

так вот, к сколь заметному росту популяции не приведет, но и вреда не окажет - отсюда снова вопрос - на каком основании в целом гейбраки запрещены

Уж точно не потому, что это может хоть как-то повлиять на прирост населения.