СЖВ и около

[Стальной Детройт]

 

мне в целом нравится идея группового брака - ну т.е. разрешения создавать подобный и отношение к нему как к норме

 

Извращенцы подъехали.

Сказал Детройт, который из своего манямирка не вылазит тем более

 

Из манямирка не вылезают толерасты у которых болезни и отклонения стали нормой. А извращения стали новой семейной моралью.

[euro-banan]

По прошлому - наверянка дело в нехватке инфы и равноправия. Ну то бишь, вопрос - что объединяло и держало их вместе. Кнут. Бабу не спрашивали. Теперь сложнее и интереснее.

 

можно не прошлое, можно современность - и все равно мы национальные черты судим по конкретным людям; даже семейные ценности для нас - это ценности конкретного человека, который является частью семьи; так что по-прежнему не вижу признаков того, что семья единственная и главная национальная черта - даже у амеров, чего уж говорить про; я ее даже скорее индивидуальной чертой вижу - это типа структура вне нации и для большинства важнее нации

 

Кстати по открытым отношениям. Тут же эмоции мешают сильно. Мозгом понимаешь, что разок отправить жену налево для разовой акции - и она счастливой домой и отдохнувшей придет, детям хорошо, погода в доме улучшается. Мозгами понимаешь, а вот эмоции мешают. Так что думаю с такой идеей по групповым бракам тебе надо идти к фармацевтам. Они сделают препарат, подавляющий это чувство, и всем профит будет.

 

неприятие измены очень социальное, мы к этому болезненно относимся пч:

- принято измену осуждать

- принято считать, если тебе изменяют, то тебе врут (собственно, если измена табу, то да, врать будут), а значит ты лох, которого обманули

- принято считать, если тебе изменяют, значит ты плох (плох в постели, плох в быту - нет, это не поговорка)

- и только потом это имеет внесоциальный негативный окрас, чисто биологический, пч ревность и биологическая в тч

 

поэтому в измене болезненнее если о ней узнают - посторонние, друзья, родственники - даже тот факт, что любовник твоей жены будет знать, что есть ты, ее муж, уже усугубляет саму измену в разы, негативные ощущения из-за нее; если в обществе открытые отношения норма (а такие общества есть), если групповые норма (а такие есть), если нестрогая моногамия или вовсе ее отсутствие норма (а отсутствие моногамных пар по всей видимости самый долгий тип отношений у нашего вида, практиковавшийся бОльшую часть первобытного периода), то все социальные пункты пропадут, никто не будет тебя осуждать, любовник не будет думать что он особенный, раз твоя жена с ним таво, и тд - точно так же как в радикальном исламе дикий позор, если твоя жена поговорила с другим мужчиной без тебя, а для нас это совершенно нормально и никакие эмоции мозгу не мешают; отчасти ревность все равно остается, но мое мнение, что она намного слабее как эмоция дискомфорта от этих социальных пунктов

 

А статью то обсуждать никто не будет, да? Ну и ладно

 

так она еще хуже богомолова, а его уже не хотели обсуждать, пч слишком тралльный

[EMoushen]

А статью то обсуждать никто не будет, да? Ну и ладно

Замечательная статья. Если бы мужчины оргазмировали позже женщин с кучей ухищрений, то может бы поняли весь масштаб трагедии.

Хотя и много слишком субъективного из-за лесбийской природы автора и явной мизандрии

[Scud-IIEPBblu]

они ни чем не хуже, иллюзии и галлюцинации объективно существующие вещи - это иллюзии и галлюцинации, именно в таком объективном виде они существуют; ошибка человека тут не в том, что он видит иллюзию, а в том как ее трактует; ошибка собаки, испытывающей боль, ускользает от меня - собака просто испытывает боль и трактует это как боль, это просто и верно словно пять копеек

 

вопрос с геями, думаю, был закрыт примером вечернего святого гетеросексуального минета - ведь он превратил тебя в пуританина, а они необъективны и => неправы -)

 

Нет, батенька. Это Вы здесь неправы на каждом углу, на каждом шагу, в каждом слове, в последней запятой.

 

Объективность ощущений/бредятины/шизофрении — в том, что это обективно существующие явления природы. Как объективно существует бобина с киноплёнкой. И на той киноплёнке объективно сущенствуют какие-то цветные пятна. При просмотре которых с помощью соответствующего девайса, у зрителя может (но не обязано) возникать иллюзия, будто он видит какую-то херню, которая, в свою очередь, может им отождествляться — но уже абсолютно субъективно! — с тем, что в просторечии зовётся кино. И это отождествление ещё может иногда у некоторых вызывать иллизорные же чувства, мысли и эмоции. Не иллюзорные как физиологические процессы, ибо они существуют в реальности и даже малость схожи с натуральными, — но сугубо иллизорные приминительно к фактическому несуществованию причин для них в объективной реальности.

 

Уловили разницу?

Гигеровский Чужой — фикция. И всё вокруг него — иллюзии и самообман. (кроме, разве что, бабок, заработааных кем-то на эксплуатации этого самообмана )

Хотя бобина с плёнкой, на которой фильм Р.Скотта "Alien" (1979) — объективно существует в реальности (если ещё сохранился).

 

И все Ваши рассуждения на данную тему — полнейшая аналогия.

Рассуждения объективно существуют в реальности. А их фактическое содержимой — полный бред.

 

Начиная с того уже, будто кто-то может оставаться нормальным, перестав быть (или же отродясь не быв никогда) пуританином.

 

Кристально чистым, заметьте, пуританином!!! :lol::lol::lol:

[euro-banan]

Если бы мужчины оргазмировали позже женщин с кучей ухищрений

 

женщинам бы это очень не нравилось

 

Нет, батенька. Это Вы здесь неправы на каждом углу, на каждом шагу, в каждом слове, в последней запятой.

 

не, я тут во всем прав :\

 

Уловили разницу?

 

как я могу не уловить, если я сам про это написал, но не так занудно; это ничего не меняет, собака испытывает боль объективно - иначе ее испытывать и нельзя, потому что боль - ощущение мозга и нервов; ничего необъективного тут нет

[Ханно]

Иногда кажется, что банан - сверхбанан и оторван от толпы очень сильно. Взял и отказался от установок. И почему другие не могут.

 

 

Мужская измена - детская шалость

Женская измена - подлость

 

 

 

[euro-banan]

Иногда кажется, что банан - сверхбанан и оторван от толпы очень сильно. Взял и отказался от установок. И почему другие не могут.

 

я такой же заложник социальных норм как и все, иначе зачем мне призывать их менять!

[MikhailTarasov]

Ничоси Банана триггернуло

[Scud-IIEPBblu]

°

не, я тут во всем прав :\

 

Ага, прав — так прав, что аж ещё правее — где-то так на 359°59'59.5" строго вправо. :lol::lol::lol: Географически.

 

 

как я могу не уловить, если я сам про это написал, но не так занудно; это ничего не меняет, собака испытывает боль объективно - иначе ее испытывать и нельзя, потому что боль - ощущение мозга и нервов; ничего необъективного тут нет

 

Банан, не узнаю. Когда это Вас успели подменить??? Или такой эффект даёт постоянное торчание в темах, подобных этой?!

 

"Испытывать боль объективно" — невозможно. Это оксюморон.

Простите, я полагал, Вы в курсе. Думал, этого не знать невозможно.

Боль не существует как таковая. Это всего лишь интерпретация мозгом комплекса ощущений, да ещё и зависимая от менталитета.

Болевые рецепторы дают в мозг сигналы, в норме приводящие к реакции, интерпретируемой нами как "ощущение боли". Но лишь — в норме.

Дают они их через нервы, которые могут быть блокированы новокаином. Да и сами рецепторы легко подавить веществами, наподобие анестезина. С другой стороны, те же сигналы легко послать в мозг, просто воздействуя на нервы или нервные узлы.

А вот как эти сигналы, независимо от природы их происхождения, будут интерпретированы мозгом — ещё больiой вопрос.

Вколите пациенту анальгина — боль он будет ощущать так же, но не воспринимать как повод для страдания.

Накачайте опиоидами — и от боли он станет испытывать оргазм.

Или возьмите приговорённого к казни маньяка-насильника, вколите ему тривиального психиатрического "сульфозина", а потом попробуйте заставить заняться сексом. Если это Вам каким-то чудом удастся — с помощью бритвы у горла его парализованной матери-старушки в инвалидной каталке, бьющего ему в ягодицы электро-шокера и вставленного ему на полaута в анус ствола шотгана, заряженного битым стеклом, — этот коитус станет для него такой пыткой, какую Вы себе и вообразить не в силах. И при оргазме он помрёт — от болевого шока.

Впрочем, всего того же (и даже сверх того), элементарно просто можно добиться и без веществ — гипноз или самовнушение запросто заставят мозг всё сделать самому.

[WhiteOleander]

Брак хоть какой-то спасательный круг

Ерунда это.

[EMoushen]

женщинам бы это очень не нравилось

But why

Повернулась спиной и захропела

Что тут должно не нравиться

[seauz]

В геев тёща в одном лице - свекровь. В такой интерференции бесам нечего делать.

 

Остальные тоже симметричны

 

 

 

Скад, у Вас нет в библиотеке такой любопытной книги с интерактивным приколом Дросте?

 

 

 

[EMoushen]

В геев тёща в одном лице - свекровь.

И про свекрух меньше злых анекдотов. Одни плюсы, куда не посмотри

[seauz]

Тут интересней происхождение термина сноха

В традиционные семейные ценности советую не углубляться чтоб не заглянуть в бездну

 

И почему именно родители мужа выглядят как малость блаженные, оцените, между прочим, губы свекрови.

Ставлю котелок, картинку рисовала женщина, замужняя или разведенная

[euro-banan]

Боль не существует как таковая. Это всего лишь интерпретация мозгом комплекса ощущений, да ещё и зависимая от менталитета.

 

а что конкретно в этом "не существует как таковое"?

 

But why

Повернулась спиной и захропела

Что тут должно не нравиться

 

если мужчина в сексе не эякулирует с положенной регулярностью, женщина начинает думать, что дело в ней, что она не секси, а женщинам не нравится, когда они думают, что они не секси

[Ханно]

Да мужчины в принципе трахаться не будут, последний смысл отпадет же. Сразу водка порошок петля, когда пубертат накроет.

[Алан Дин Фостер]

Scud-IIEPBblu-мощно задвинул,с необъективным восприятием боли абсолютно согласен.

euro-banan-в защите немного слабовато,ожидал большего.Не хватило аргументации.

[euro-banan]

Scud-IIEPBblu-мощно задвинул,с необъективным восприятием боли абсолютно согласен.

euro-banan-в защите немного слабовато,ожидал большего.Не хватило аргументации.

 

ценю это суждение, но у меня не защита, я просто объясняю, так сказать, философские положения, ставшие каноном еще до середины прошлого века; согласие с позицией скада просто делает вас неправым в той же степени, что и его - определять объективность как процессы взаимодействия в неживой природе, а субъективность - в живой - это детский сад и старая ошибка

[EMoushen]

Киноакадемик отказался смотреть NEVER RARELY SOMETIMES ALWAYS и прислал режиссеру фильма Элизе Хиттман следующе письмо:

 

 

 

Даже не удосужился имя уточнить

[Алан Дин Фостер]

ценю это суждение, но у меня не защита, я просто объясняю, так сказать, философские положения, ставшие каноном еще до середины прошлого века; согласие с позицией скада просто делает вас неправым в той же степени, что и его - определять объективность как процессы взаимодействия в неживой природе, а субъективность - в живой - это детский сад и старая ошибка

Определить объективность тех или иных процессов можно только через взаимодействия с неживой природой-ты не можешь увидеть движения нейтрино через свое тело или фекальных бактерий возле толчка-"объективная" реальность,которую рисует тебе мозг говорит-смотри какая солнечная погода и какая чистая уборная.Ты не можешь видеть в некоторых спектрах,например видеть в инфракрасном как змеи или видеть более насыщенную цветовую гамму,как пчелы.Так же и змеи и пчелы,видят мир по другому.Так что же объективно-взгляд на мир человека,змеи или пчелы?Объективно видят мир приборы и инструменты,которые тебе на универсальном языке химии,физики и математики,передают объективные знания о мире,не основанные на ощущениях примитивных белковых форм жизни,исчезновение которых,Вселенная даже не заметит

[Rob_Zombie]

[EMoushen]

Entire generation offended at everything

Getting mad that a human things all lives matter

We don't need black or white or left or right

What we need is common sense, we need balance

We're all in the same boat, why you tryna make holes?

If they sink, we sink, this is madness

 

I'm offended that you're offended by me taking offense

Trump can't build a wall, why does your house have a fence?

I believe in two gender, I'm not mad at the rest

I'm just confused when a dude has a beard and some breasts

 

чувак нашел кормушку

[seauz]

Объективно видят мир приборы и инструменты,которые тебе на универсальном языке химии,физики и математики,передают объективные знания о мире,не основанные на ощущениях примитивных белковых форм жизни,исчезновение которых,Вселенная даже не заметит

 

А исчезновение прибора вселенная заметит?

Какая чушь. Человек не видит никаких уборных. Его клетки реагируют на фотоны передавая сигналы мозгу, которому кажется что он видит уборную и что она чистая. То же самое он может сделать с помощью инструментов, подумав: эти нейтрино такие чистые.

[Алан Дин Фостер]

А исчезновение прибора вселенная заметит?

Какая чушь. Человек не видит никаких уборных. Его клетки реагируют на фотоны передавая сигналы мозгу, которому кажется что он видит уборную и что она чистая. То же самое он может сделать с помощью инструментов, подумав: эти нейтрино такие чистые.

 

Законы физики,на примере скорости света или законов термодинамики-это константы и объективная реальность,с помощью которых,ты можешь создать модель мира,и они не зависят от твоего субъетивного восприятия мира.

[New_Red]

Зомби ошибся тредом? Когда перестанет везде кидать тупые видосы? Кто их вообще смотрит?