СЖВ и около

[New_Red]

А на этом вашем Спортсе обычно как относятся к абьюзу? Чаще верят на слово или не особо?

[PostNikOff_R]

Там 70% правые либералы. Такие как муж Собчак. Считают что Америку убивают сжв. Хотят свалить из СНГ, но в ту Америку которая была раньше.

 

Трамп мог бы победить на выборах в России, Польше и Израиле.

[New_Red]

Ну так защита Панарина тогда их более менее ожидаемая позиция. У других либералов, которые поливали мужа Собчака, мейби тут будет позиция иная, ну типа сначала разобраться, или признание абьюзером сразу; лево-либералы и право-либералы тут не сойдутся в одном мнении.

 

Трамп мог бы победить на выборах в России

За счет как раз не либералов, среди либералов примерно равное кол-во предпочитающих демократов, среди известных даже большее, а вот среди остальных полно трампистов, да.

[euro-banan]

Ды уже все вписываются. Именно из-за этого. Даже американцы сказали, что скорее всего это связано с политикой.

 

кто "все" и какие американцы так сказали? американцы, как я вижу, отстранили его от игр - какие-то неправильные американцы

 

и это еще с учетом того, что жаловалась даже не жертва, а какой-то ноунейм из россии

 

разумеется, в стране с презумпцией и прочими интересными вещами никакого отстранения от игр не должно было быть

[PostNikOff_R]

американцы

Что говорят в Америке?

Уже нескольким заметным игрокам и тренерам НХЛ пришлось покинуть Америку после репутационных (и даже уголовных) скандалов – Билл Питерс, Вячеслав Войнов, Брендан Лайпсик. Но Панарину пока ничего подобного не грозит.

 

«Рейнджерс» без вопросов на стороне своего игрока:

 

«Артемий категорически отрицает все обвинения этой сфабрикованной истории. Это тактика запугивания, используемая против него за откровенные высказывания о последних политических событиях. Артемий шокирован и обеспокоен. На время он покинет расположение команды. Клуб полностью поддерживает Артемия и будет работать вместе с ним, чтобы разобраться в источнике этого необоснованного обвинения».

 

Такой же позиции придерживается лига: «Мы полностью поддерживаем Панарина и «Рейнджерс». Продолжаем следить за ситуацией».

Кафельников

Евгений Кафельников: «Панарин – патриот, он любит Россию. Нельзя атаковать его за политическую позицию»

Если бы на месте Панарина был другой, он уже летел бы в Россию с вещами.

А в России про него бы писали всякие медузы, свободы, дожди.

[New_Red]

Депардье обвинили в изнасиловании. Ну у него уже есть русский паспорт, волноваться не о чем.

[Ханно]

Вспомнили же. Неужто так охота двушку в Саранске отжать.

[echnathon]

СЖВ несет миру новый тоталитарный строй.

[Ханно]

Приближает киберпанк

 

это ведь предпосылка к чипированию, аналог видеорегистратора, доказать было или не было

[euro-banan]

американцы

 

еще раз: он отстранен от игр - если бы амеры его поддерживали, отстранения бы не было, а так они сделали все, что делают в этих случаях в рамках новой культуры отмены; отменяют, но обещают разобраться, и это в случае просто слов не жертвы

 

Если бы на месте Панарина был другой, он уже летел бы в Россию с вещами

 

не вижу пруфов, так что вынужден констатировать твою склонность видеть везде врагов - тебе приятно думать, что проклятые американцы прощают стороннику навального то, что не прощают другим, но примеров этого не_прощения у тебя нет - примеры, напомню, нужны такие: про игрока или иного иностранного деятеля в сша пускают слух о нарушени/преступлении/неприемлемом поведении - пускает слух не жертва, а кто-то из его давних знакомых/коллег с родины - и его тут же канселят и высылают, а в таких же условиях этого хоккеиста только отстраняют

[MikhailTarasov]

В продолжении темы скучающих бумеров, которые от скуки нападают на прогрессивные тренды, или как там было

 

[PostNikOff_R]

еще раз: он отстранен от игр - если бы амеры его поддерживали, отстранения бы не было,

Американцы так делают во всех сомнительных случаях. Скандалы в семье, наркотики, допинг, нарушение ковид протокола. Но далеко не всегда открыто выражают поддержку, как здесь.

не вижу пруфов,

Ну и ладно. Главное что я их предоставил и это увидели другие юзеры.

тебе приятно думать, что проклятые американцы прощают стороннику навального то, что не прощают другим

Ты наверное не следишь за хоккеем, но Панарину американцы и раньше выражали поддержку. Он уже постоянный спикер в таких вопросах. Как Брызгалов. Им просто нужны такие люди, потому что Путин увлекается хоккеем.

[Змiй]

Расскажу одну веселую сжв-историю, которая случилась с одним моим знакомым CG-художником.Брошу так сказать, камень, и в сжв-огород. Известен этот художник тем, что очень круто и технично рисует в стилизованном стиле няшных девушек. И все было хорошо у него, тысячи лайкесов, похвала...но тут на горизонте инстаграмма появились особо ужаленные, которые начали предъявлять ему довольно странные претензии - по их мнению он расист, потому что видите ли так стилизует азиатских девушек, что походу это неправильная, расистская стилизация.Чувак, естественно охренел с этого, но охренел он с этого вдвойне, потому что сам азиат, типичный такой трушный казах! Такой дурдом. Причем ничего странного или плохого в его стилизациях нет, эт даже не шаржи какие нибудь, просто такая классическая мультяшная стилизация.

[echnathon]

В продолжении темы скучающих бумеров, которые от скуки нападают на прогрессивные тренды, или как там было

 

 

Интересный блогер.

[euro-banan]

В продолжении темы скучающих бумеров, которые от скуки нападают на прогрессивные тренды, или как там было

 

настолько бумер, что считает будто европу построили монахи, а просвещение это секуляризированное христианство он что, теист что ле; философ, как говорится, верующим быть не может, его христианоцентричность приводит к ошибке: он думает, будто манифест компартии это социалистическое евангелие, на самом же деле общие моменты в христианской и нехристианской морали продиктованы не преемственностью из христианства, а тем, что мораль намного старше и христианства, и социализма, и просто присутствует общими моментами и там, и там

 

вопрос пошло ли на пользу развитию науки объединение европы и блабла тож несколько странный - философ может проверить статистику о темпах развития науки и узнать, что последние несколько десятилетий он характеризуется аки небывалый

 

но то такое, его аналогии не самые удачные, поскольку изменения европы, о которых он говорит (реформация, буржуазные революции, социалистические), положительные по сравнению с предшествующими периодами и иерархиями, и их он приравнивает к нынешним переменам - это рисковая тактика, если он хочет покритиковать сжв ^^

 

Американцы так делают во всех сомнительных случаях.

 

значит американцы сделали все как обычно, в чем претензии?

 

Скандалы в семье, наркотики, допинг, нарушение ковид протокола. Но далеко не всегда открыто выражают поддержку, как здесь.

 

потому что здесь имеют место слухи даже не со слов жертвы, о чем я тебе уже несколько раз сказал, а ты до сих пор ответить на это не смог; интересно почему ^^

 

Ну и ладно. Главное что я их предоставил и это увидели другие юзеры.

 

когда эти другие юзеры себя покажут где-то помимо твоего воображения, тогда сможешь к ним апеллировать, а пока твоя доказательная база разбита таким простым аргументом про отсутствие слов жертвы - приводи примеры изгнанных хоккеистов за слухи от ноунеймов и другой страны без подтверждения жертвы или иных пруфов

 

Ты наверное не следишь за хоккеем, но Панарину американцы и раньше выражали поддержку. Он уже постоянный спикер в таких вопросах. Как Брызгалов. Им просто нужны такие люди, потому что Путин увлекается хоккеем.

 

в чем именно панарину выражали поддержку и как? при том, что про путина он че-то условно критичное сказал в 19 году на спортс и амерам это просто переводили

[Ханно]

– Сказали они нам пару фраз. Вроде даже в мой адрес. Максимум, что могло быть, – Тема слегка оттолкнул одну из девушек. И то не факт, что это произошло. Но ударов и тем более разбитого лица точно не было. Вы же представляете, что с тобой сделают, если попадешь в такой скандал за границей?

 

Порядочные девочки, которым 18 лет, в три часа ночи в кабаках не сидят. Вы же понимаете? Они же не просто так бродили по гостинице в такое время суток. Их там было две-три компании. Может, с их стороны была легкая провокация, чтобы срубить денег с известных хоккеистов, – сказал Анисин.

 

Приплыл Артемий

И ведь даже в КХЛ не возьмут как Войнова, Царя обижал

[Samuro]

А чей это тема была закрыта, когда белые сатанисты разгромили капитолий США?

[PostNikOff_R]

какое скольжение, лал, если мне нужно брать тебя за ручку и показывать пальцем в букварь: орду я записал туда же по одному признаку - ни ее, ни грозного я не относил к западному

Я тебе об этом и говорю. Возьми для начала букварь, спокойно изучи биографию Ивана Васильевича и предоставь аргументы на тему того, почему он не относится к западу в твоей хронологии. Устрой себе день защитника собственных теорий. Может заодно объяснишь и то, почему он к востоку не относится. А то с Византией у тебя всё просто было. Вон там запад, а вот тута восток. Что же Иван Васильевич у тебя застрял где-то между мирами. Да и по орде есть вопросы.

ценное замечание,

Спасибо.

отвечу на него, что куликовская битва тоже процесс

Куликовская битва это событие. Когда события сменяют друг друга, это называется процесс. В данном случае, процесс объединения Руси и процесс освобождения её от ордынского ига.

объединение земель слишком общий процесс

Это важный процесс. Без него и Грозный не имел бы значения. Но более общего процесса чем Христианство, в твоей хронологии пожалуй нет. Однако, оно там есть, а объединения Руси нет. Непорядок.

, тоже, разумеется, придуманный не на руси

А где придуман процесс объединения земель? В Месопотамии?

Для твоей хронологии важно, что Христианство пришло с Ближнего востока?

потому и представил - религия, политические взгляды, социальные взгляды, светские нормы, являются или определяют культуру и ценности

Наверное у каждой страны есть свои культурные нюансы. И смешивая вестготов и Византию нельзя игнорировать эти нюансы, на основании того, что всё запад. Например в Польше, провозгласили Иисуса Христа своим вечным королём. Этот культурный нюанс нельзя игнорировать, ведь какая-нибудь Бельгия, которая тожезапад, аналогичными нюансами не балует. Что делает Польшу более уникальной.

ты себя так упорно убеждаешь каждый раз, что я сливаюсь, что, кажется, можешь преподавать чтение мантр: я же тебе уже ответил, что влияние грозного больше влияния ивана 3 и больше влияния алексея

Влияние Христианства, больше влияния Ивана Грозного. И что? Мы ведь не вес исторических фигур и процессов сравниваем, а выясняем, что запад, а что незапад/восток.

в силу крепостничество вступило давно, закон его регламентировал

Верно, при Иване 3-ем.

+ как мы с тобой выяснили крепостничество и феодальное устройство было подсмотрено на западе, опа

В то же самое время, феодализм сложился и в государствах востока. Со своими нюансами. Но нюансы были и на севере Европы. Где земли было меньше, а власть сохраняла черты вождизма. Феодализм это не изобретение. Это исторический этап естественного развития социально-экономических отношений.

да какое нет места, я ж тебе говорю - называй любое, что считаешь важным,

Ты совсем не готов защищать свою хронологию, если предлагаешь другим вносить в неё правки.

и бОльшая часть окажется подсмотрена на западе, потому что таковы объективные исторические процессы - укоренение дворянства и расширение его прав тоже такой процесс, причем напрямую увязанный с появлением в русском дворянстве европейских фамилий

Конкретно "указ о вольности дворянства" взят с запада?

откуда ты вытащил полесье я не знаю,

Это была одна из наименее развитых территории географической Европы. Где дольше чем на Руси разлагался родоплеменной строй и язычество. Никакого влияния Рима не было. Так что считать жителей Полесья и Прибалтики частью одной цивилизации с Византией, можно наверное только на том основании, что их гаплогруппы днк более родственные, чем другие. ))

а русская правда основана на варварских правдах, в частности на собрании законов вестготов, вестготы были под влиянием рима намного дольше и сильнее, чем грузия или армения

Аргументируй пожалуйста точнее. Пушто вестготы к тому моменту не только далеко ушли, но и почти растворились. А вот Византия влияла.

с чего не могу, из-за фамилии?

Ладно, я тебя конкретно спрошу. Василий 2-й Балгаробойца, это западный император Византии или восточный (или какой-то ещё). По аналогии с Грозным.

ты активно зарываешь себя - я же тебе уже сказал, что проблема не в краткости моего списка, ты вот добавляешь, добавляешь пункты, а западными они быть не перестают - объединение земель там тоже раньше случилось

То что я добавляю, не становится западным. Ибо ты до сих пор плаваешь в теме того, что западное, а что восточное.

в чем более толерантной?

Потому что для Орды происхождение и религия были не так важны, как верность воинской корпорации. Это в Европе человеку могли порвать жёпу за то, что он еретик или магометанин по цвету кожи (на сарацина похож).

почему не отношу, если отношу?

У тебя же в хронологии путинизм это не западное.

какая мне разница с кем ты спорил, если я тебя сливаю постоянно и тебя у меня только учиться?

:lol: палегче

 

Я говорю что спорил с фашистом и он мне приблизительно тож самое что и ты говорил. Что мы всё с запада взяли. Доказывать несостоятельность восточной Европы и в частности России по отношению к западу, привознасить Рим, свойственно крайне правым.

поскольку историю я знаю лучше тебя и не замутнен идеологическими желаниями - например, у меня нет желания выгораживать запад и нет желания выгораживать восток и нет желания выгораживать "особый путь россии", что помогает мне историю оценивать объективно;

Это утверждение противоречит твоим постам. В этой ветке и в той где мы спорили про Византию, ты всё приписываешь западу.

откуда ты вытащил полесье с прибалтикой?

из истории

какая разница что тебя смущает, ты ляпнул про какие-то там срамные уголки европы, я тебе напомнил что в них люди живут лучше, чем в рф, рф ты срамным уголком не называешь - очередное твое противоречие налицо, это становится слишком легко, постников

Пожалуй ты совсем поплыл. Речь шла про исторические процессы. Про то, что и откуда пришло. Зачем ты сюда ввп современных стран принёс, я могу только догадываться. Это стандартная тема любого нашего либерала.

именно, равно как и для тех, для кого оно стало консервативной ценностью в период и после отмены; итак, почему для тебя крепостное право не консервативная ценность, которую нужно защищать?

И в который раз я тебе отвечу - потому что у всех разные ценности. Я не монархист.

следовательно ты против политики современных властей россии, защищающих эти права активнее прочих, верно?

Против внутренней политики, которая осталась ельцинско-чубайсовской.

так я ж тебя не о твоем отношении спрашивал, куда ты бежишь? крепостное право - нарушение прав, ты вопрошал почему я сравниваю крепостных с геями, я тебе пояснил - потому что и там, и там нарушение прав;

Почему я сравниваю геев с уйгурами? И то и другое - меньшинства. И там и там, нарушение прав.

тебе похер, что крепостничество на руси было отменено?

Нет конечно, я ведь совкодрочер.

что не всегда? пропаганда религии может быть и пропагандой сект, но я говорю о том, что религия в принципе пропагандируется и религиозным человек становится через воспитание, а вот ориентация не пропагандируется, потому что является биологической

Стоит ли пропагандировать то, что быть натуралом - круто? Как думаешь?

нормально, если там все согласны; исламское гаремное общество архаично не потому, что там можно гарем, а потому, что женщины там собственность и их мнение неважно - свой гарем они иметь не могут, отказаться от участия в гареме обычно тоже + там они собственность, которую можно бить-убивать, что является проблемой не гарема, а в принципе брака в исламе и любом другом архаичном обществе; а семья, не ограниченная обязательно двумя супругами, абсолютно нормальна, конечно же; а что тебе не нравится?

Это компенсируется семейными ценностями. Обязанностью мужчины содержать свою семью, а не бросать жен и бегать от алиментов. Пропагандируется и верность супругов.

ты вообще не одупляешь написанное, старайся лучше, учитель недоволен ^^

Лечи нервы. Но только не алкоголем.

а какое мне дело до его аргумента? свои аргументы он сам может отстаивать, я его аргумент не использовал, ты со мной почему-то пытаешься спорить так, будто использовал - и наивно надеешься, что тебя не поймают с поличным

Потому что я тебе почти сразу сказал, что при Путине я уже был совкодрочером. Внутренняя политика меня не устраивала уже тогда.

я говорю про конкретный патриотизм и державность, и путь россии - это с 90х, в ссср культ личности был с другими личностями, державности не было, пути россии не было, пч был коммунизм и мнение, что это не путь россии, а просто мировая система, к которой должны прийти все

Державность СССР, приемник державности Империи, а российская, соответственно, советской.

итак, мы разобрались, какие ты взгляды считаешь традиционными? правильно, державность, современная власть и блабла, при том, что ты ожидаемо против особых прав главных выгодополучателей этой власти - почему ты считаешь эти свои ценности традиционными и важными, а крепостное право нет? и почему тебе кажется, что если в будущем будут считать такими ценностями либеральные, это плохо?

Потому что я необъективен по отношению к либералам и СЖВ. Это ведь очевидно.

тем не менее молодые в горячих точках или критических ситуациях порой геройствуют; просто семин не из таких

Просто Сёмин в молодости поехал в Чечню военкором и критиковать его, явно не тебе.

Изменено 24.02.2021 17:07 пользователем PostNikOff_R

[PostNikOff_R]

потому что здесь имеют место слухи даже не со слов жертвы, о чем я тебе уже несколько раз сказал, а ты до сих пор ответить на это не смог; интересно почему ^^

Потому что моей целью не является обвинение Панарина. Аналогично и обвинение других мужиков, которых обвиняют спустя 10 лет. Я тут на стороне Милонова. Всё чётко сказал. Хотелось посмотреть на реакцию фемок. Но одна забанена, Ситизен прогулял, а Ньюрид выступила вяло.

значит американцы сделали все как обычно, в чем претензии?

Обычно они не выражают поддержку каждому, кто вляпался.

когда эти другие юзеры себя покажут где-то помимо твоего воображения, тогда сможешь к ним апеллировать, а пока твоя доказательная база разбита таким простым аргументом про отсутствие слов жертвы - приводи примеры изгнанных хоккеистов за слухи от ноунеймов и другой страны без подтверждения жертвы или иных пруфов

Ты просил сказать, как американцы его поддержали. Я сказал: клуб и лига. Чё тебе ещё надо? )))

в чем именно панарину выражали поддержку и как? при том, что про путина он че-то условно критичное сказал в 19 году на спортс и амерам это просто переводили

Мне надо в старых хоккейных новостях копаться? Для того чтобы что? У тебя ещё должок висит по негру из зала славы.

[echnathon]

Кстати, кто что думает по ситуации с Навальным и Амнести Интернейшнл? Он что, из-за каких-то прошлых высказываний перестал быть узником совести?

 

Опять двойные стандарты и лицемерие камертонов неполживости.

[euro-banan]

Обычно они не выражают поддержку каждому, кто вляпался.

 

напротив, они постоянно делают заявления - мол, будем разбираться и блабла; если жертва сама дает показания и обвиняет, они обычно встают на сторону жертвы и прессуют своего, но тут такой ситуации нет, пч жертва ничего не говорит, а обвиняет его ноунейм из россии

 

Ты просил сказать, как американцы его поддержали. Я сказал: клуб и лига. Чё тебе ещё надо? )))

 

ты утверждал, что его выгораживают из-за позиции по путину, но у этого утверждения нет пруфов, пч мы не знаем, как клуб защищал бы своего в аналогичной ситуации без путина; ты что, плохо знаешь фемлагерь? я напомню тебе их риторику: жертве тяжело и стыдно самой признаваться, поэтому признаниям нужно верить - т.е. твоя попытка посмотреть на реакцию фем заведомо обречено, ведь они ответят что и я - что жертвы нет; у них есть куда более яркие примеры вроде домогательств байдена, которые решили немношк замолчать и, в общем-то, успешно замолчали

 

Мне надо в старых хоккейных новостях копаться? Для того чтобы что? У тебя ещё должок висит по негру из зала славы.

 

у меня нет никакого должка, ты просто верил, что нхл очень чего-то боится, а на деле бояться нхл нечего, как и любому бизнесу, который рад ухватиться за тренды и подешевке получить себе репутационные прибыли - и бизнес, и власти очень любят такие ситуации, пч это дешево и выгодно - а вот почему они их должны бояться, ты рассказать не смог; и теперь за тобой еще должок - покопаться в новостях, найти там обвиненного на родине ноунеймом и не жертвой не антипутинского хоккеиста и показать, что отношение к нему было иным; собственно для чего, спрашиваешь ты - ну для того, чтобы твое утверждение было логичным, отвечаю я

[New_Red]

Кстати, по вашим хоккеистам:

Газета.Ру (известно какое издание) пишет такое:

«Из-за антикремлевских взглядов хоккеиста Артемия Панарина не многие на Западе знают о «скелетах» в его шкафу, пишет издание The Greanville Post.

 

«Когда речь идет о сексуальном насилии, «культура отмены» становится очень интенсивной. Движение «#MeToo» положило конец карьере многих знаменитостей-мужчин, которые, как утверждается, плохо обращались с женщинами. Многие утверждали, что они невиновны, но массы в социальных сетях действуют по правилу «верь женщинам», и само обвинение считается доказательством вины», — пишет издание.

 

В 2011 году Панарина привлекли к уголовной ответственности в Латвии за нападение на девушку. Он несколько раз ударил 18-летнюю жертву за отказ заняться с ним сексом, а затем попытался изнасиловать ее. К счастью, его вовремя остановила полиция», — пишут «Дни.ру».

 

А вот из последнего от Медузы:

НХЛ отказалась проверять Артемия Панарина, которого обвинили в избиении девушки в баре. Бывший одноклубник хоккеиста заявил, что конфликт был — но только словесный.

«Максимум, что могло быть, — Тема слегка оттолкнул одну из девушек. И то не факт, что это произошло. Но ударов и тем более разбитого лица точно не было», — рассказал Михаил Анисин, который, по его словам, был вместе с Панариным в вечер инцидента.

Помимо «Комсомольской правды», об истории с «избиением» написали в американском блоге. Это сделал сотрудник RT.

 

 

Так что здесь мутная история. Может быть как политическое, так и нет. Дело в Латвии точно заведено было? Вот это бы узнать.

[PostNikOff_R]

Бывший нападающий «Витязя» Михаил Анисин рассказал, что происходило после конфликта между посетителями рижского бара, среди которых был форвард Артемий Панарин, сейчас играющий за «Рейнджерс».

- Полиция приехала разбираться?

– Да, потом, когда мы уже спать пошли. Полицейские приехали и что-то выясняли. Но что – толком уже и не скажу.

 

Меня тоже к ним подводили и спрашивали: мол, я это сделал? Девушки сказали, что «нет, не он».

 

По возвращении в Россию Панарина вызвал к себе генеральный менеджер клуба Алексей Жамнов, провел воспитательную беседу на тему, что публичный человек должен уметь держать себя в руках, и оштрафовал, – заявил Анисин.

Короче это было на самом деле, если полиция приезжала. Просто жертва не знает, что Панарин сейчас миллионер.

Дэвид Куинн, главный тренер: «Клуб сделал заявление. Не могу более подробно рассказать, кроме того факта, что Артемий – тот, о ком мы очень заботимся. Это выходит далеко за рамки хоккея. Мы поддерживаем его».

 

Ларри Брукс, The New York Post

«Похоже, что Андрей Назаров, который критически относился к оппозиционным взглядам Панарина, решил выслужиться перед ФХР и вице-президентом Романом Ротенбергом, семья которого тесно связана с Путиным.

 

Это не равносильно ситуации, когда женщина спустя 10 лет выдвигает обвинения – к ним стоит отнестись серьезно и провести независимое расследование. Здесь другое. Жалобы нет. Вместо этого выступает третья сторона без доказательств.

 

И вот еще что: во время предполагаемого нападения Панарин был 20-летним парнем, которого дважды не выбрали на драфте НХЛ. Он не был выдающимся спортсменом. Таким образом, не было причин для взяточничества и сокрытия преступления.

И в итоге мы снова наблюдаем, как смешались спорт и политика. И как Панарин, который обычно выглядит самым счастливым человеком на планете, берет паузу в сезоне, получив удар под дых».

 

Изабель Хуршудян, корреспондент Washington Post в России

«Это немного странно. Панарин критически относился к Кремлю, но, хотя эта история попала в заголовки, казалось, она не привлекла столько внимания, чтобы заставить Артемия уйти из «Рейнджерс». Должно быть что-то большее.

 

Не говорю, что эта ситуация не может оказаться постановкой Кремля, но думаю, что это поспешные выводы. Очень странно: бывший тренер, который не вызывает доверия, женщина, которую никто не видел. Не очень убедительно.

 

Сама по себе эта история не смогла опорочить Панарина, да и не должна. Люди в Северной Америке на его стороне».

 

Райан Мид, ведущий подкаста о «Рейнджерс» на The Athletic

«Я не знаю, что сказать. Очевидно, что если эти обвинения – правда, то это гнусный поступок. Тем не менее, все это выглядит как заказ, поскольку месяц назад он выступил против Путина».

Это для евробанана.

у меня нет никакого должка, ты просто верил, что нхл очень чего-то боится, а на деле бояться нхл нечего, как и любому бизнесу, который рад ухватиться за тренды и подешевке получить себе репутационные прибыли - и бизнес

НХЛ принял решение по чёрному хоккеисту во время протестов БЛМ. Совпадение?

Ещё у НХЛ активисты из лиги просили 100 млн долларов на борьбу с расизмом.

 

Какую они получат прибыль во время пандемии, признав негра великим? Какую блин? Через месяц все забыли. И зрителей на трибунах нет.

[euro-banan]

Что же Иван Васильевич у тебя застрял где-то между мирами.

 

с чего ты взял, будто он где-то застрял?

 

Куликовская битва это событие. Когда события сменяют друг друга, это называется процесс. В данном случае, процесс объединения Руси и процесс освобождения её от ордынского ига.

 

во время куликовской битвы одно наступление сменяло другое => куликовская битва процесс; прям по твоему определению

 

А где придуман процесс объединения земель? В Месопотамии?

 

гораздо раньше, объединение стало нормой нашего вида еще при первобытном обществе

 

Для твоей хронологии важно, что Христианство пришло с Ближнего востока?

 

для моей хронологии важно, что христианство пришло от западной империи, и если бы не та, кто знает, где была бы секта христиан - вполне вероятно, только в архивах

 

Наверное у каждой страны есть свои культурные нюансы. И смешивая вестготов и Византию нельзя игнорировать эти нюансы, на основании того, что всё запад.

 

культурные нюансы это замечательно, но все это остается в общем и целом западом

 

Влияние Христианства, больше влияния Ивана Грозного. И что? Мы ведь не вес исторических фигур и процессов сравниваем, а выясняем, что запад, а что незапад/восток.

 

вес как раз важен, поэтому не знаю чего ты вцепился в ивана 3 - если он не западный, я тебе на него одного двух романовых приведу и оба будут западными

 

Верно, при Иване 3-ем.

 

владение более бедными/слабыми как рабами на территории руси было до ивана, крепостное право юридически закрепило их шоб не убегали - его подсмотрели у европы, где оно появилось раньше; закрепляющий его судебник как тип документа подсмотрели в европе, которая подсмотрела его у рима - смотри, так иван 3 у нас западным станет твоими усилиями

 

В то же самое время, феодализм сложился и в государствах востока. Со своими нюансами. Но нюансы были и на севере Европы. Где земли было меньше, а власть сохраняла черты вождизма. Феодализм это не изобретение. Это исторический этап естественного развития социально-экономических отношений.

 

феодализм это именно западно-европейское устройство, свою систему наши центральные княжества и русь в дальнейшем повторяли за ним

 

Ты совсем не готов защищать свою хронологию, если предлагаешь другим вносить в неё правки.

 

ты никакие правки в нее не вносишь, а просто добавляешь пункты и они пока чаще падают на запад, чем куда-либо

 

Конкретно "указ о вольности дворянства" взят с запада?

 

конечно

 

Это была одна из наименее развитых территории географической Европы. Где дольше чем на Руси разлагался родоплеменной строй и язычество. Никакого влияния Рима не было. Так что считать жителей Полесья и Прибалтики частью одной цивилизации с Византией, можно наверное только на том основании, что их гаплогруппы днк более родственные, чем другие. ))

 

как скажешь, но я тольк вновь спрошу зачем ты сюда полесье притащил; русь не с полесья пример брала, а с византии, германцев и тд

 

Аргументируй пожалуйста точнее. Пушто вестготы к тому моменту не только далеко ушли, но и почти растворились. А вот Византия влияла.

 

без разницы, что они растворились, вестготы создали тн "правды" - сборники законов, и их основании были созданы более поздние правды, например франкские, и на их основании были созданы русские правды, а на их основании судебник

 

Ладно, я тебя конкретно спрошу. Василий 2-й Балгаробойца, это западный император Византии или восточный (или какой-то ещё). По аналогии с Грозным.

 

западный, разумеется, пч он император западной империи

 

Потому что для Орды происхождение и религия были не так важны, как верность воинской корпорации. Это в Европе человеку могли порвать жёпу за то, что он еретик или магометанин по цвету кожи (на сарацина похож).

 

для орды была важна сила, и ей можно было получить влияние, командование и тд - это не толерантно, пч когда правда в силе, слабые страдают

 

У тебя же в хронологии путинизм это не западное.

 

в моей хронологии западная - это демократия и дем.черты западные, но это не значит, будто путинизм целиком (или даже на бОльшую часть) состоит из дем.черт

 

:lol: палегче

 

че ты смеешься, если я практически твои стоические фразы повторяю

 

Я говорю что спорил с фашистом и он мне приблизительно тож самое что и ты говорил. Что мы всё с запада взяли. Доказывать несостоятельность восточной Европы и в частности России по отношению к западу, привознасить Рим, свойственно крайне правым.

 

ну да, я понял, что ты с кем-то говорил и спрашиваю - какая разница с кем и какая разница кто он; превозносить рим свойственно не правым, а любому, кто знает историю - рим признанно самая влиятельная цивилизация своего времени и признано, что рим и его наследие является одним из главных источников последующего европейского доминирования; несостоятельность россии доказывают тоже не правые, а любой, кто оценивает историю объективно - например наши левые коммунисты; ты просто, наверное, опять с туманом войны перед глазами и тебе кажется, что я русских опускаю просто как генофонд, когда я постоянно указываю на объективные негативные элементы у наших территорий и у нашей истории: география, климат, почва, выходы к морю, отсутствие раннего римского влияния и тд

 

Это утверждение противоречит твоим постам. В этой ветке и в той где мы спорили про Византию, ты всё приписываешь западу.

 

что все? если бы россия объективно была величайшей державой своего времени, я бы приписывал это ей, но объективно ей был рим, объективно ближайшими наследниками рима оказались европейцы, объективно что мы напрямую за ними повторяли разные исторические и социальные шаги - петр куда ездил смотреть и учиться, в китай? капитал кто написал, араб? христианство кто нес миру, арабы, иудеи, русские язычники?

 

Пожалуй ты совсем поплыл. Речь шла про исторические процессы. Про то, что и откуда пришло. Зачем ты сюда ввп современных стран принёс, я могу только догадываться. Это стандартная тема любого нашего либерала.

 

ты снова себе зачем-то льстишь, у нас с тобой даже не дискуссия, пч в очередной раз ты не можешь предоставить аргументы - когда речь шла про исторические процессы? ты говорил про современность - не мне и не сейчас, а раньше - про то, что любую срамной уголок европы либералы готовы хвалить, а тебе говорю, что на то есть основания; тебе есть что ответить? пральна, нечего, ну кроме стандартного про запад, который все ворует

 

И в который раз я тебе отвечу - потому что у всех разные ценности. Я не монархист.

 

хорошо, чем ты отличаешься от будущего традиционалиста, который будет за гейбраки и скажет "я не гомофоб", чем ты лучше, чем твой традиционализм более ценен и полезен, что нужно слушать его, а не вот тот будущий?

 

Против внутренней политики, которая осталась ельцинско-чубайсовской.

 

ну т.е. путинская политика имеет те же черты - бабло своим, олигархат, подавление несогласных - ты тут прям с либералами заодно!

 

Нет конечно, я ведь совкодрочер.

 

почему тебе не похер на крестьян руси, но похер на китайских?

 

Стоит ли пропагандировать то, что быть натуралом - круто? Как думаешь?

 

это не круто и не плохо, это бессмысленно, пч ориентация не зависит от пропаганды

 

Это компенсируется семейными ценностями. Обязанностью мужчины содержать свою семью, а не бросать жен и бегать от алиментов. Пропагандируется и верность супругов.

 

какими ценностями, гаремными? верность супруга тут заключается только в том, что любовниц он тоже делает женами, да и что хорошего в такой пропаганде, что она дает исламскому обществу? как и во всех прочих обществах рождаемость там не шибко от этого зависит, а зависит только от экономики; бросать женщин без содержания становится возможно потому, что у женщин обычно нет прав учиться и работать - когда такие права есть, они и сами себя содержат

 

Лечи нервы. Но только не алкоголем.

 

так это ж ты нервничаешь каждый раз, пч я твой дом труба шатал

 

Потому что я тебе почти сразу сказал, что при Путине я уже был совкодрочером. Внутренняя политика меня не устраивала уже тогда.

 

тебя не устраивает путин до сих пор или ты согласился на ельциновскую политику?

 

Державность СССР, приемник державности Империи, а российская, соответственно, советской.

 

в ссср тебя бы за державность империи могли расстрелять - ссср не было дело до империи (кроме враждебного) и целью не была держава, целью был коммунизм - желательно везде и побольше, и тогда тут же не нужны были бы границы, государство и сам отдельные ссср в тч

 

Потому что я необъективен по отношению к либералам и СЖВ. Это ведь очевидно.

 

необъективен значит неправ, это работает только так

 

Просто Сёмин в молодости поехал в Чечню военкором и критиковать его, явно не тебе.

 

придется мне, ведь те молодые, которые жертвовали собой, не могут покритиковать семина за отсутствие жертвенности - они уже мертвы

 

Это для евробанана.

 

ровным счетом ничего не поменялось: амеры не критикуют обвиняемого, пч обвиняет его не жертва, а непойми кто - если непойми кто большой путинист, то он имеет мотивы врать ко всему прочему; по-прежнему нужен аналогичный хоккеист, только без антипутинских взглядов, которого вышвырнули только по обвинению даже не жертвы

[PostNikOff_R]

У тебя ещё есть время исправить свой пост и как-то дополнить.