СЖВ и около

[EMoushen]

первое - херня, конечно. Второе- имеет смысл, и не в первый раз для него. Я честно думаю, что если бы зендая и вашингтон не были черными, кинчик снес бы бэклэш (т е это ВЫГЛЯДИТ уловкой, возможно не являясь этим реально)

Бэклэш и так есть, томаты тухлые. Но там ругают много чего кроме

Задача имеет идеальное решение: бесит — бесись. Законом не возбраняется. Только чтоб — молча.

Согласен. Последний раз на кассе был молодой парнишка, отрезал, что ему это не интересно. Грубо как-то получилось

[euro-banan]

у вуди аллена был небольшой период в карьере, когда он каждый новый фильм снимал, чтобы вылить желчь на критику предыдущего, мне это видится забавным, но не запретным; впрочем что взять с канселкультуры

 

А почему бы Вам не спросить у них самих?

 

зачем что-то спрашивать у коммунистов, они все равно соврут

я лучше проанализирую, щас щас, скрип шестеренок - и вуаля, нет, нет, ничего, совершенно ничего, напротив, отношение властей китая к гомо сходно с отношением российских властей

 

так что это бермудский треугольник гомофоба - запад, рф, китай - как же вышло так, что ученые везде не считают гомо болезнью, а власти то занимаются правами оных, то не замечают, то вовсе используют как кость для электората

[Health]

Бэклэш и так есть, томаты тухлые. Но там ругают много чего кроме

 

знаю, но могло быть хуже, чисто по этическим пунктам.

по творческой части тоже есть претензии - но в этой теме я не отвлекаюсь от сжв миссии

[Scud-IIEPBblu]

че детройт, как дела с пруфами того, что гомо болезнь

 

С таким же точно успехом можно нудить пресловутые "пруфы" того, что ковид — болезнь. А на любые таковые получать ссылочку на китайского шарлатана, бьющего себя во впалые/хилые груди пяткой задней левой ноги, что по его "учёному" мнению, это вовсе не болезнь — просто необъяснимая особенность.

 

Это не баг, это фича!

[euro-banan]

С таким же точно успехом можно нудить пресловутые "пруфы" того, что ковид — болезнь. А на любые таковые получать ссылочку на китайского шарлатана, бьющего себя во впалые/хилые груди, что по его "учёному" мнению, это вовсе не болезнь — просто необъяснимая особенность.

 

ну что за нелепая аналогия, скад, ковид болезнь и по классификации, и по мнению подавляющего большинства ученых, и по очевидным симптомам - болезнь мешает жизнедеятельности - прямо как гомо не болезнь - ни по классификации, ни по мнению подавляющего большинства ученых, ни по симптомам; и можно найти китайского шарлатана, который бьет себя в грудки и кричит, что ковид не заболевание, можно; именно аналогичный ему шарлатан будет кричать, будто гомо болезнь - вопрос лишь в том, почему шарлатан у вас в первом случае шарлатан, а во втором загнобленный злым либеральным лобби правдоруб

[Scud-IIEPBblu]

зачем что-то спрашивать у коммунистов, они все равно соврут

я лучше проанализирую, щас щас, скрип шестеренок - и вуаля, нет, нет, ничего, совершенно ничего, напротив, отношение властей китая к гомо сходно с отношением российских властей

 

Ну вот, идеально. Вы сами себе выдумали ответ за товарища Си.

Измыслили из ничего, из пустоты, на голом месте. Понятия, заметьте, самого примитивного не имея, что же он сам думает на этот счёт.

 

Прекраснейший способ доказательства! Не останавливайтесь на достигнутом — развивайте эту методику. Глядишь, через недельку Вам вообще ни одного оппонента больше не понадобится — разовьёте этот скилл до абсолюта, с самим собой будете успешно дискутировать — и, разумеется, всегда и во всём оказываться правым. Абсолютно. Причём — сразу за обе стороны :biggrin:

 

так что это бермудский треугольник гомофоба - запад, рф, китай - как же вышло так, что ученые везде не считают гомо болезнью, а власти то занимаются правами оных, то не замечают, то вовсе используют как кость для электората

 

Есть альтернативная версия — проще и логичней:

И на Западе, и в Китае, и у нас, из сотни сопричастных учёных нашлось по два-три инакомыслящих, считающих гомосятину нормой, а норму, соответственно, грязным извратом.

Что ж, в семье не без урода.

Вот только цитируют СМД — по наущению власть предержащих — только этих диссидентов. И — вуаля. Имеем то, что имеем.

Точнее, это нас имеют. Да-да, за полных лохов.

 

PS: Ага-ага-ага. Вот именно что ПО МНЕНИЮ ПОДАВЛЯЮЩЕГО МЕНЬШИНСТВА. Точнее — уже де-факто всех окончательно подавившего.

[Citizen X]

В семье не без урода, да

[Стальной Детройт]

Твиттер взорвался от того, что самый богатый афроамериканец - белый

Это кто?

[euro-banan]

 

PS: Ага-ага-ага. Вот именно что ПО МНЕНИЮ ПОДАВЛЯЮЩЕГО МЕНЬШИНСТВА. Точнее — уже де-факто всех окончательно подавившего.

 

отличная методика, скад, выдумать подавляющее меньшинство там, где у нас подавляющее большинство - можем посоревноваться, я беру воз, который признал гомо не болезнью, в воз 7k человек, теперь ваш черед найти им альтернативу, несогласную с решением воз, и дб больше 7k, не забывайте ^^

 

Это кто?

 

как дела с пруфами, что гомо болезнь, детройт? али сторонники традиционных ценностей никогда не смогут отстоять свое мировоззрение и ответить за слова?

[echnathon]

Это кто?

 

Илон Маск конечно

[Prosto drug]

Скуд, да твои простыни даже читать невозможно, сразу становится душно и нужна форточка.

 

Научись формулировать мысль для начала не по шизоидному, а потом уже рассказывай свои байки.

 

Скуд не слышал про краткость-сестру

 

Часто на почте хочешь отправить письмо, а впереди дед пришел за пенсией и кассиру рассказывает полчаса про что-то свое. Бесит.

 

Да, скуд же отчасти сумасшедший графоман, отчасти тролль. Неужели кто-то этого еще не понял.

 

Но до настоящих Королей троллинга скуд не дотягивает.

Незабвенная классика из 90-х:

 

 

[Health]

у вуди аллена был небольшой период в карьере, когда он каждый новый фильм снимал, чтобы вылить желчь на критику предыдущего, мне это видится забавным, но не запретным; впрочем что взять с канселкультуры

 

ну там конечно есть и более странные пункты, левинсон вообще там как "слон в посудной лавке". Но, если не смотрел, то суть в том, что герой левинсона, в роли левинсона, срущий за тупость и предвзятость белую журналистку - черный, а сам шоуранер эйфории, очевидно, белый мужик и сын Барри Левинсона.

При этом, все претензии к журналистке (и дальше к журналистике) сводятся к тому, что его, как черного режиссера, вписывают в политический контекст, в общий тренд и "повесточку", не будучи способными увидеть его уникальность и подлинность, птч они все шлюхи и пишут чисто механически, готовыми схемами. Фильм же его, как становится далее понятно, рил средний, стоит на пошлейших тропах (тип полнометражная эйфория), и, в общем, даже такая полуавтоматическая реакция - как восприятие его частью тех тектонических сдвигов, что вообще-то сейчас за окном происходят - это очень доброе и лестное, на самом делея, к нему отношение. Но эта потенциальная саморефлексия так и не допроговаривается, левинсон будто останавливается на полпути ( с героиней кст происходит так же). Вся их потенциальная драма ближе к концу сворачивает в какую-то глупость и заканчивается просто ничем. Поэтому и вызывает вопрос - ты показываешь эти вещи осознанно, и хочешь что-то этим сказать, или это просто неконтролируемй цветистый понос из "рил лайф", демонстрирующий какой ты дурак и мудак? Короче, я бы не спешила в очередной раз во всем винить "канселкультуру"

[New_Red]

Так а я пишу-то для умных и грамотных. Не для "детей кукурузы тыр-дыр-нета" с клиповым мышлением, в чьи убогие головы больше семи слов не влазит, хоть ты тресни, — ни вдоль, ни поперёк. И не для инвалидов умственного труда, ни читать, ни думать своей головой с детства ни разу не наученных.

Для таких, слава богу, здесь и без меня полно дебильных высеров от их братьев по разуму.

А меня Вам лучше просто сразу занести в ЧС от греха подальше, дабы, случаем, не перетрудиться интеллектуально, не надорваться с непривычки. Да не плакаться после в жилетки модераторам про тяжкую судьбинушку свою, подтяжками ночью скрученную под тяжкою ношею скрюченную.

 

PS: Кстати, мой склероз никак не может припомнить: когда ж это мы с Вами бухали на брудершафт? Или хотя бы вместе свиней пасли?

 

Не прочитала.

 

Учись мысли формулировать, а то к доктору пошлю.

[Silent dream]

Скуду надо порекомендовать сайт samlib.ru, там таких любят.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

ты действительно плохо знаешь историю глобально и религии как частности: не в любом племени даже сегодня есть религия, никаких следов религии нет в раннем палеолите, только в среднем появляются первые зачатки самых примитивных религий (далеких еще от воспитательной цели) - захоронения, а позже выкапывание костей, это первый, самый простой культ предков, от которого до понятия бога, неких высших существ и креационистской религии, а тем более религии, создающей социальные правила, еще очень далеко, при этом надо понимать, что племена как таковые появились задолго до каменного века и начала использования орудий, а там, где племя, там и социальные правила, и чем теснее племя (а наши предки после расхождения с предками шимпанзе (около 5-6 млн лет назад) вынуждены были жить весьма сплоченными племенами), тем явственнее в нем правила социального поведения; они в общем-то и в стаях других приматов отчетливо видны, ты верно полагаешь, что у них там тоже религия

 

итого, не религия придумала правила жизни внутри социума, религия их подхватила и просто стала социальным институтом (одним из) - конечно, какие-то правила были религиозными, какие-то были религией гипертрофированы, но фундамент тн морали - запрет причинения вреда соплеменнику, в тч воровства, запрет лжи, табу на каннибализм и тд древние как мир и намного старше любой самой примитивной религии, а ты небось до сих пор на том уровне, когда думают, что шаманизм стар как род человеческий

 

все что я пишу про формальность светскости твоими словами не опровергается, муфтий может не стоять во главе (если бы стоял, это бы и была формальная теократическая черта, соберись), однако глава республики может полагаться в первую очередь на религиозную традицию, что прекрасно видно по допущению многоженства как нормы вопреки букве закона, допущению кровной мести как нормы вопреки букве закона, по табу в одежде соот-х религиозной традиции, а не закону, по определению и вытеснению чужаков именно на основании отсутствия принадлежности к соот-й религии и тд (тот самый набор гипертрофированных религией правил и обычаев) - все это обычные признаки теократии, не соответствующие светскому государству

 

если психология такая недоказательная (с чем ты тоже запаздываешь, мрт не даст соврать) - то поведай, кто тебе доказал, что гомо - это болезнь

 

видишь как на изи тебя раскатать можно, а ты все гуманитариев оскорбляешь ^^

 

Мкб мне сказало, что гомо это болезнь, потом убрали, но включили гомосексуализм туда не психолухи, уверяю. Исключили благодаря дебошам геев в АПА в благословенные 70е. Магнитнотно-резонансная терапия и компьютерная томография это не для психолухов, а нервопатолгов, накрайняк нейрофизиологов, людей которые анатомию изучали и латынь. Вопрос не в том, как именно проверяется тот или иной критерий, а в том, работает ли установленный критерий абсолютно во всех случаях, независимо от того, кто его применяет.

Относительно манизма, как его существование отменяет первобытные табу? Ну выкопал кости, поклонился предку, и что, теперь, можно религиозные табу в племени нарушать? Табу на каннибализм не было повсеместным, было другое, более странное табу. А чем вам семейство псовых не угодил? Не предки человека? Ну так и у них тоже есть социальное поведение, из стаи и суррикаты могут выгнать, если что, тоже социально вполне живут.

Это ты соберись, тебе написано, что ни муфтиев, ни шариатских судов нет, следовательно, ты видишь то, чего хочешь видеть, а его нет.

Изменено 08.02.2021 14:04 пользователем Лысый Гоблин/Леди Годива

[Shinedown]

А какая принципиальная разница, болезнь это или отклонение? В любом случае, это очевидная патология, которая аж блокирует создание потомства (если на них не давит общество с целью заставить "быть как все").

[EMoushen]

А какая принципиальная разница, болезнь это или отклонение? В любом случае, это очевидная патология, которая аж блокирует создание потомства (если на них не давит общество с целью заставить "быть как все").

Когда уже назовем болезнью, отклонением и патологией чайлдфри традиционные семьи? Когда начнем лечить?

[New_Red]

Таким и так общество любит впарить свое мнение, начиная от родителей, и заканчивая мимокрокодилов

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Когда уже назовем болезнью, отклонением и патологией чайлдфри традиционные семьи? Когда начнем лечить?

 

И не благодарите. 10 чайлдфри-звезд, которые стали родителями

УЛЬЯНА СМИРНОВА

17 ЯНВАРЯ 2020

[Shinedown]

Когда уже назовем болезнью, отклонением и патологией чайлдфри традиционные семьи? Когда начнем лечить?

 

Чайлдфри это выбор человека. Не думаю, что хоть кто-то в этом мире сознательно выбрал быть геем)

[EMoushen]

Чайлдфри это выбор человека. Не думаю, что хоть кто-то в этом мире сознательно выбрал быть геем)

Стать суррогатной матерью для пары геев - тоже выбор)

И не благодарите. 10 чайлдфри-звезд, которые стали родителями

УЛЬЯНА СМИРНОВА

17 ЯНВАРЯ 2020

Спасибо, что не принесли 10 гомозвезд, которые стали гетеро и нашли бога в сердце

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Спасибо, что не принесли 10 гомозвезд, которые стали гетеро и нашли бога в сердце

 

Шепотом напоминает* вы так-то чайлдфри просили, непостоянный

[PostNikOff_R]

[GeorgePhoenix]

Спасибо, что не принесли 10 гомозвезд, которые стали гетеро и нашли бога в сердце

Том Харди же в молодости баловался, Марлон Брандо, да много кто был геем, а потом перешел в гетеро, правда можно сказать, что они были би, а не настоящими гомосексуалистами.

[EMoushen]

Том Харди же в молодости баловался, Марлон Брандо, да много кто был геем, а потом перешел в гетеро, правда можно сказать, что они были би, а не настоящими гомосексуалистами.

Можно еще сказать, что они были неразборчиывыми в связях эксперементирующие гетеро.

Но мы свечку не держали, зачем домыслы строить