СЖВ и около

[Змiй]

  euro-banan написал:

 

совсем не странные, так что, когда политик такое говорит, ты понимаешь, что он не сам? почему тогда про нее не понимаешь; она же не сказала, что ей работа надоела или не нравится или не по силам, или более выгодное предложение - она сказала, что не вписывается в политику издания

 

Потому что это разные профессии с разной спецификой.Смотри, если ты позволяешь себе умозрительные рассуждения по поводу своих же стрёмных аналогий, позволь и мне порассуждать. Я вижу что чувиха в интервью распинается по поводу несправедливого отношения коллег и тд, но нигде не слова о том что её уволили. Хотя для неё выгодней было бы сказать что её уволили.Это бы придало веса её словам и выставило бы начальство в дурном свете.Не вижу вообще ни одной причины замалчивать факт несправедливого увольнения, тем более она журналистка и как бы должна была сказать о таком.Профессия обязывает)

[euro-banan]

  Змiй написал:

Потому что это разные профессии с разной спецификой.

 

почему? публичные профессии с увольнениями и уходами после публичных скандалов, это было как у журналистов, так и у политиков

 

  Цитата

Я вижу что чувиха в интервью распинается по поводу несправедливого отношения коллег и тд, но нигде не слова о том что её уволили. Хотя для неё выгодней было бы сказать что её уволили.Это бы придало веса её словам и выставило бы начальство в дурном свете.Не вижу вообще ни одной причины замалчивать факт несправедливого увольнения, тем более она журналистка и как бы должна была сказать о таком.Профессия обязывает)

 

не особо выгодно - во-первых это унизительно звучит, во-вторых если она написала по желанию, увольнение не будет соот-ть фактам, однако все мы знаем, что именно один из способов увольнения, как у нас, так и в сша - попросить написать заявление по-хорошему

 

опять же, эти частности ничего не меняют, даже если она вдруг ушла сама без просьб: основная проблема, описанная в данном случае, не факт увольнения, а факт дискриминации со стороны как коллег, так и руководства - и что я в качестве возражения вижу? я вижу, мол, фууу, блогер соврал, когда сказал, что ее уволили - это подается так, будто одно это вранье (или ошибку) что-то меняют в основном посыле; основной посыл как был так и остался вообще независимо от блогера - что бывший журналист гардиан жаловалась на дискриминацию со стороны демократического издательства, хехе

[Змiй]

  euro-banan написал:

опять же, эти частности ничего не меняют, даже если она вдруг ушла сама без просьб: основная проблема, описанная в данном случае, не факт увольнения, а факт дискриминации со стороны как коллег, так и руководства - и что я в качестве возражения вижу?

 

дискриминацию со стороны коллег я не поддерживаю

 

  euro-banan написал:

основной посыл как был так и остался вообще независимо от блогера - что бывший журналист гардиан жаловалась на дискриминацию со стороны демократического издательства, хехе

 

но блогер то написал что её уволили( Меняет это суть или нет, позволь решать мне, претензия у меня была не к журналистке,а к блогеру, который для красного словца решил написать что её уволили, это искажение информации, уот так от. Это как написать что человека ограбили и пырнули ножом, когда его только ограбили.Основной посыл что с человеком поступили нехорошо, но врать-то зачем)

[seauz]

  Танцор34 написал:

Эм, быть затравленной 338 коллегами, долго не пропускали статью и уволиться самой это даже круче чем "была уволена".

338 доносов писем от сотрудников. Оруэлл 84 писал таки с Британии.

 

Не 338 писем, а одно с 338 подписями. Оруэлл - это когда фотографа и художника арестовуют за лицо Голдстейна, усмотренное в ветвях на фотографии.

 

 

А это - история о гордыне, когда неподдержка коллективом ее, "колумниста года", позиции и не удавшийся шантаж редакции "я или они" не позволил работать дальше.

 

  euro-banan написал:

вам кажется, все политики, которые говорят, что сами сложили полномочия, говорят правду?

 

Допускаю что их держит на мушке Фантомас.

[New_Red]

  Танцор34 написал:

Оруэлл 84 писал таки с Британии.

 

Тебе просто обидно, что другую страну называют оруэлловщиной, поэтому для тебя и такая невпечатляющая история травли некоей журналистки это уже целый Оруэлл

Впрочем, Оруэлл и сам не отрицал и британских проблем, но концепцию взял то у российского автора. -)

[Декабрь]

  seauz написал:

А это - история о гордыне, когда неподдержка коллективом ее, "колумниста года", позиции и не удавшийся шантаж редакции "я или они" не позволил работать дальше.

 

О том, как за коллегу её коллеги всё порешали и подталкивали гноблением к "правильному выбору".

Изменено 27.11.2020 14:41 пользователем Декабрь

[euro-banan]

  Змiй написал:

но блогер то написал что её уволили( Меняет это суть или нет, позволь решать мне, претензия у меня была не к журналистке,а к блогеру, который для красного словца решил написать что её уволили, это искажение информации, уот так от. Это как написать что человека ограбили и пырнули ножом, когда его только ограбили.Основной посыл что с человеком поступили нехорошо, но врать-то зачем)

 

с чего это тебе решать меняет суть или нет суть либо меняется, либо не меняется - в данном случае не меняется, пч речь идет про наличии дискриминации - она могла быть и с сохранением работы; вопрос лишь в том, верить ли журналистке - вот зюс, например, предпочитает верить ей в вопросе отсутствия увольнения, но не верить в вопросе дискриминации со стороны коллег

[kurukatoku]

  euro-banan написал:

такое себе, основная мысль от блогера в том, что сабж травили за непопулярную позицию

 

Основная мысль микроблогера в том, что ее уволили. Но ее не уволили, она ушла сама, следовательно, микроблогер соврал.

Моя же основная мысль - в том, что ты создаешь спор из ничего. Не в первый раз, но какой-то совсем уж мелкий повод нынче.

[seauz]

  euro-banan написал:

зюс, например, предпочитает верить ей в вопросе отсутствия увольнения, но не верить в вопросе дискриминации со стороны коллег

 

Вы предпочитаете верить что она своей позицией не дискриминировала коллег.

[Змiй]

  euro-banan написал:

с чего это тебе решать меняет суть или нет суть либо меняется, либо не меняется - в данном случае не меняется, пч речь идет про наличии дискриминации

 

кек, речь идет про увольнение после травли. А травля тут главное или увольнение, зависит от субъективного восприятия.

[Декабрь]

Кто-то потерялся в причинно-следственных связях. Хотя возможно она пускала ветра на рабочем месте, а не не следование политике издания.

[euro-banan]

  kurukatoku написал:

Основная мысль микроблогера в том, что ее уволили

 

не, его основная мысль в том, что ее дискриминировали, и увольнение было просто одной из форм дискриминации; ты же, кажется, полностью избегаешь вопроса и обсуждения дискриминации, прикрывая это тем, что блогер соврал про увольнение

 

  Змiй написал:

кек, речь идет про увольнение после травли. А травля тут главное или увольнение, зависит от субъективного восприятия.

 

речь идет и про травлю и про увольнение - блогер очевидно осуждал и то, и другое; если твое субъективное восприятие оставляет только увольнение, с которым лехше спорить, то это весьма и весьма субъективное восприятие

[kurukatoku]

  euro-banan написал:

не, его основная мысль в том, что ее дискриминировали, и увольнение было просто одной из форм дискриминации; ты же, кажется, полностью избегаешь вопроса и обсуждения дискриминации, прикрывая это тем, что блогер соврал про увольнение

 

Не, его основная мысль была в том, что ее уволили. Указана даже причина увольнения - мартовская статья. И то и другое - ложь.

[seauz]

  euro-banan написал:

не, его основная мысль в том, что ее дискриминировали, и увольнение было просто одной из форм дискриминации; ты же, кажется, полностью избегаешь вопроса и обсуждения дискриминации, прикрывая это тем, что блогер соврал про увольнение

 

 

 

речь идет и про травлю и про увольнение - блогер очевидно осуждал и то, и другое; если твое субъективное восприятие оставляет только увольнение, с которым лехше спорить, то это весьма и весьма субъективное восприятие

 

Что притащил со свалки Танцор

 

  Цитата

Из The Guardian, после длительной травли, уволили 62-летнюю колумнистку Сюзанну Мур, проработавшую в издании 25 лет. Причина - статья, в которой она привела примеры нападений экстремистов-трансгендеров на женщин в Британии. За это её обвинили в "трансфобии".

 

Здесь все неправда. Не уволили, не из-за статьи (она работала 9 месяцев с тех пор, написала еще с полсотни статей).

[Декабрь]

У Зюса не бывает растянутых во времени процессов.

[kurukatoku]

Ахах, случайно увидел, чесслово. Не читайте советских блогеров x2:

  Цитата

Э. Чесноков (радио КП):

В Англии, между прочим, девушка по имени Фифи, которой 28 лет, играла в игру Animal Crossing. Это такая игра, где ты создаешь своих персонажей анимированных, создаешь внешность персонажам. И вот она создала свой виртуальный аватар. Знаете, у нее на этом ее компьютерном аватаре в этой игре негритянская такая прическа. И все бы, наверное, ничего, но Фифи запостила скриншот из этой игры в Твиттере. И что началось? Ее затравили, заклевали, заклеймили, обвинили, что она занимается культурной апроприацией. Это сейчас самый страшный грех в этой западной леволиберальной культуре. То есть ты присваиваешь какие-нибудь культурные достижения других малых народов, например, афрокосички, и ты их тем самым угнетаешь. Мы, конечно, смеемся, это напоминает какой-то скетч из Comedy. Но там же на полном серьезе. Девушка удалилась из Твиттера, ушла из соцсетей, потому что ее просто заклевали.

[euro-banan]

  kurukatoku написал:

Не, его основная мысль была в том, что ее уволили. Указана даже причина увольнения - мартовская статья. И то и другое - ложь.

 

основная мысль, что ее травили, то бишь дискриминировали; увольнение не является ключевым, т.е. блогер точно так же мог бы написать, что она уволилась после долгой травли и вся коннотация его посыла осталась бы той же; при этом если бы выяснилось, что никакой травли не было и она была уволена за то, что приходила на работу бухой, все претензии блогера оказались бы пустыми - и это несмотря на сохранение факта увольнения

 

вот поэтому увольнение не является ключевым аспектом, вот поэтому ключевой аспект это наличие травли за какие-то там взгляды (ну, по словам блогера и журналистки) - вы упорно молчите на этот счет (или как зюс рассказываете, что она сама виновата), но считаете, что неверного утверждения про увольнение достаточно, чтобы блогера не читать

 

  kurukatoku написал:

Ахах, случайно увидел, чесслово. Не читайте советских блогеров x2:

 

ровно та же картина с вашей реакцией на сабж: там полтора сжв пришли (неправда, их там было больше) и вообще у нее популярность подскочила

 

итого, не читайте никаких блогеров, все врут, чтобы защитить свое потешное мировоззрение ^^

 

  seauz написал:

Здесь все неправда. Не уволили, не из-за статьи (она работала 9 месяцев с тех пор, написала еще с полсотни статей).

 

это не значит, что причиной увольнения не могла стать статья - учитывая, что важна была не статья, а реакция на нее, срок после публикации был необходим

[New_Red]

У вас реально спор ни о чем, совсем на пустом месте.

[Rob_Zombie]

Как и овер9000 остальных

 

Бывший порноактер организовал нацистскую группировку и планировал убить одну из основательниц движения BLM

[New_Red]

  Цитата

Мы уже писали об Обри Голд, которая оказалась замешана в убийстве, Начо Видале, который убил подопечного во время шаманской церемонии с галлюциногенными жабами и нигерийце Kingtblakhoc, который снимал порно в священной роще вуду.

 

...что я только что прочла?

[Rob_Zombie]

Проходи по ссылкам там всё расписано

[seauz]

  euro-banan написал:

основная мысль, что ее травили, то бишь дискриминировали; увольнение не является ключевым, т.е. блогер точно так же мог бы написать, что она уволилась после долгой травли и вся коннотация его посыла осталась бы той же; при этом если бы выяснилось, что никакой травли не было и она была уволена за то, что приходила на работу бухой, все претензии блогера оказались бы пустыми - и это несмотря на сохранение факта увольнения

 

Да нет, разница огромна пушо работник к нанимателю в подчиненном положении, и это бы означало цензуру. Но редактор не занял ничью сторону - ни журналистки, ни ее коллег, что означает нечто обратное тому что пытался затащить со свалки Танцор (цензура, Оруэлл, кококо).

 

  Цитата

это не значит, что причиной увольнения не могла стать статья - учитывая, что важна была не статья, а реакция на нее, срок после публикации был необходим

 

Как и того что она на самом деле не Фантомас.

 

  Декабрь написал:

У Зюса не бывает растянутых во времени процессов.

 

У декабря с евробананом взрыт в Бейруте произошел из-за плохого урожая риса в Мозамбике, потребовавшего внесение на поля селитры.

[euro-banan]

  seauz написал:

Да нет, разница огромна пушо работник к нанимателю в подчиненном положении, и это бы означало цензуру. Но редактор не занял ничью сторону - ни журналистки, ни ее коллег, что означает нечто обратное тому что пытался затащить со свалки Танцор (цензура, Оруэлл, кококо).

 

по словам журналистки издание занимало позицию дискриминационную по отношению к ней - у издательства была иная политика, из-за которой наша мадам уволилась, издательство печатало ее оппонентов у себя и тд

 

т.е. все как я сказал: факт увольнения не является важным в контексте дискриминации; он мог быть, а мог и не быть; из посыла блогера взять только его предполагаемый косяк с увольнением и не высказать свое отношение к основе конфликта - это значит струсить

 

  Цитата

Как и того что она на самом деле не Фантомас.

 

как и того, что он работала 9 месяцев после написания статьи, словно эмбрион

как и того, что она шантажировала издательство, кек

[kurukatoku]

  euro-banan написал:

(или как зюс рассказываете, что она сама виновата)

 

Цитату в студию, будь любезен.

[euro-banan]

  kurukatoku написал:

Цитату в студию, будь любезен.

 

чью, зюса?