СЖВ и около

[Змiй]

 

совсем не странные, так что, когда политик такое говорит, ты понимаешь, что он не сам? почему тогда про нее не понимаешь; она же не сказала, что ей работа надоела или не нравится или не по силам, или более выгодное предложение - она сказала, что не вписывается в политику издания

 

Потому что это разные профессии с разной спецификой.Смотри, если ты позволяешь себе умозрительные рассуждения по поводу своих же стрёмных аналогий, позволь и мне порассуждать. Я вижу что чувиха в интервью распинается по поводу несправедливого отношения коллег и тд, но нигде не слова о том что её уволили. Хотя для неё выгодней было бы сказать что её уволили.Это бы придало веса её словам и выставило бы начальство в дурном свете.Не вижу вообще ни одной причины замалчивать факт несправедливого увольнения, тем более она журналистка и как бы должна была сказать о таком.Профессия обязывает)

[euro-banan]

Потому что это разные профессии с разной спецификой.

 

почему? публичные профессии с увольнениями и уходами после публичных скандалов, это было как у журналистов, так и у политиков

 

Я вижу что чувиха в интервью распинается по поводу несправедливого отношения коллег и тд, но нигде не слова о том что её уволили. Хотя для неё выгодней было бы сказать что её уволили.Это бы придало веса её словам и выставило бы начальство в дурном свете.Не вижу вообще ни одной причины замалчивать факт несправедливого увольнения, тем более она журналистка и как бы должна была сказать о таком.Профессия обязывает)

 

не особо выгодно - во-первых это унизительно звучит, во-вторых если она написала по желанию, увольнение не будет соот-ть фактам, однако все мы знаем, что именно один из способов увольнения, как у нас, так и в сша - попросить написать заявление по-хорошему

 

опять же, эти частности ничего не меняют, даже если она вдруг ушла сама без просьб: основная проблема, описанная в данном случае, не факт увольнения, а факт дискриминации со стороны как коллег, так и руководства - и что я в качестве возражения вижу? я вижу, мол, фууу, блогер соврал, когда сказал, что ее уволили - это подается так, будто одно это вранье (или ошибку) что-то меняют в основном посыле; основной посыл как был так и остался вообще независимо от блогера - что бывший журналист гардиан жаловалась на дискриминацию со стороны демократического издательства, хехе

[Змiй]

опять же, эти частности ничего не меняют, даже если она вдруг ушла сама без просьб: основная проблема, описанная в данном случае, не факт увольнения, а факт дискриминации со стороны как коллег, так и руководства - и что я в качестве возражения вижу?

 

дискриминацию со стороны коллег я не поддерживаю

 

основной посыл как был так и остался вообще независимо от блогера - что бывший журналист гардиан жаловалась на дискриминацию со стороны демократического издательства, хехе

 

но блогер то написал что её уволили( Меняет это суть или нет, позволь решать мне, претензия у меня была не к журналистке,а к блогеру, который для красного словца решил написать что её уволили, это искажение информации, уот так от. Это как написать что человека ограбили и пырнули ножом, когда его только ограбили.Основной посыл что с человеком поступили нехорошо, но врать-то зачем)

[seauz]

Эм, быть затравленной 338 коллегами, долго не пропускали статью и уволиться самой это даже круче чем "была уволена".

338 доносов писем от сотрудников. Оруэлл 84 писал таки с Британии.

 

Не 338 писем, а одно с 338 подписями. Оруэлл - это когда фотографа и художника арестовуют за лицо Голдстейна, усмотренное в ветвях на фотографии.

 

 

А это - история о гордыне, когда неподдержка коллективом ее, "колумниста года", позиции и не удавшийся шантаж редакции "я или они" не позволил работать дальше.

 

вам кажется, все политики, которые говорят, что сами сложили полномочия, говорят правду?

 

Допускаю что их держит на мушке Фантомас.

[New_Red]

Оруэлл 84 писал таки с Британии.

 

Тебе просто обидно, что другую страну называют оруэлловщиной, поэтому для тебя и такая невпечатляющая история травли некоей журналистки это уже целый Оруэлл

Впрочем, Оруэлл и сам не отрицал и британских проблем, но концепцию взял то у российского автора. -)

[Декабрь]

А это - история о гордыне, когда неподдержка коллективом ее, "колумниста года", позиции и не удавшийся шантаж редакции "я или они" не позволил работать дальше.

 

О том, как за коллегу её коллеги всё порешали и подталкивали гноблением к "правильному выбору".

Изменено 27.11.2020 14:41 пользователем Декабрь

[euro-banan]

но блогер то написал что её уволили( Меняет это суть или нет, позволь решать мне, претензия у меня была не к журналистке,а к блогеру, который для красного словца решил написать что её уволили, это искажение информации, уот так от. Это как написать что человека ограбили и пырнули ножом, когда его только ограбили.Основной посыл что с человеком поступили нехорошо, но врать-то зачем)

 

с чего это тебе решать меняет суть или нет суть либо меняется, либо не меняется - в данном случае не меняется, пч речь идет про наличии дискриминации - она могла быть и с сохранением работы; вопрос лишь в том, верить ли журналистке - вот зюс, например, предпочитает верить ей в вопросе отсутствия увольнения, но не верить в вопросе дискриминации со стороны коллег

[kurukatoku]

такое себе, основная мысль от блогера в том, что сабж травили за непопулярную позицию

 

Основная мысль микроблогера в том, что ее уволили. Но ее не уволили, она ушла сама, следовательно, микроблогер соврал.

Моя же основная мысль - в том, что ты создаешь спор из ничего. Не в первый раз, но какой-то совсем уж мелкий повод нынче.

[seauz]

зюс, например, предпочитает верить ей в вопросе отсутствия увольнения, но не верить в вопросе дискриминации со стороны коллег

 

Вы предпочитаете верить что она своей позицией не дискриминировала коллег.

[Змiй]

с чего это тебе решать меняет суть или нет суть либо меняется, либо не меняется - в данном случае не меняется, пч речь идет про наличии дискриминации

 

кек, речь идет про увольнение после травли. А травля тут главное или увольнение, зависит от субъективного восприятия.

[Декабрь]

Кто-то потерялся в причинно-следственных связях. Хотя возможно она пускала ветра на рабочем месте, а не не следование политике издания.

[euro-banan]

Основная мысль микроблогера в том, что ее уволили

 

не, его основная мысль в том, что ее дискриминировали, и увольнение было просто одной из форм дискриминации; ты же, кажется, полностью избегаешь вопроса и обсуждения дискриминации, прикрывая это тем, что блогер соврал про увольнение

 

кек, речь идет про увольнение после травли. А травля тут главное или увольнение, зависит от субъективного восприятия.

 

речь идет и про травлю и про увольнение - блогер очевидно осуждал и то, и другое; если твое субъективное восприятие оставляет только увольнение, с которым лехше спорить, то это весьма и весьма субъективное восприятие

[kurukatoku]

не, его основная мысль в том, что ее дискриминировали, и увольнение было просто одной из форм дискриминации; ты же, кажется, полностью избегаешь вопроса и обсуждения дискриминации, прикрывая это тем, что блогер соврал про увольнение

 

Не, его основная мысль была в том, что ее уволили. Указана даже причина увольнения - мартовская статья. И то и другое - ложь.

[seauz]

не, его основная мысль в том, что ее дискриминировали, и увольнение было просто одной из форм дискриминации; ты же, кажется, полностью избегаешь вопроса и обсуждения дискриминации, прикрывая это тем, что блогер соврал про увольнение

 

 

 

речь идет и про травлю и про увольнение - блогер очевидно осуждал и то, и другое; если твое субъективное восприятие оставляет только увольнение, с которым лехше спорить, то это весьма и весьма субъективное восприятие

 

Что притащил со свалки Танцор

 

Из The Guardian, после длительной травли, уволили 62-летнюю колумнистку Сюзанну Мур, проработавшую в издании 25 лет. Причина - статья, в которой она привела примеры нападений экстремистов-трансгендеров на женщин в Британии. За это её обвинили в "трансфобии".

 

Здесь все неправда. Не уволили, не из-за статьи (она работала 9 месяцев с тех пор, написала еще с полсотни статей).

[Декабрь]

У Зюса не бывает растянутых во времени процессов.

[kurukatoku]

Ахах, случайно увидел, чесслово. Не читайте советских блогеров x2:

Э. Чесноков (радио КП):

В Англии, между прочим, девушка по имени Фифи, которой 28 лет, играла в игру Animal Crossing. Это такая игра, где ты создаешь своих персонажей анимированных, создаешь внешность персонажам. И вот она создала свой виртуальный аватар. Знаете, у нее на этом ее компьютерном аватаре в этой игре негритянская такая прическа. И все бы, наверное, ничего, но Фифи запостила скриншот из этой игры в Твиттере. И что началось? Ее затравили, заклевали, заклеймили, обвинили, что она занимается культурной апроприацией. Это сейчас самый страшный грех в этой западной леволиберальной культуре. То есть ты присваиваешь какие-нибудь культурные достижения других малых народов, например, афрокосички, и ты их тем самым угнетаешь. Мы, конечно, смеемся, это напоминает какой-то скетч из Comedy. Но там же на полном серьезе. Девушка удалилась из Твиттера, ушла из соцсетей, потому что ее просто заклевали.

[euro-banan]

Не, его основная мысль была в том, что ее уволили. Указана даже причина увольнения - мартовская статья. И то и другое - ложь.

 

основная мысль, что ее травили, то бишь дискриминировали; увольнение не является ключевым, т.е. блогер точно так же мог бы написать, что она уволилась после долгой травли и вся коннотация его посыла осталась бы той же; при этом если бы выяснилось, что никакой травли не было и она была уволена за то, что приходила на работу бухой, все претензии блогера оказались бы пустыми - и это несмотря на сохранение факта увольнения

 

вот поэтому увольнение не является ключевым аспектом, вот поэтому ключевой аспект это наличие травли за какие-то там взгляды (ну, по словам блогера и журналистки) - вы упорно молчите на этот счет (или как зюс рассказываете, что она сама виновата), но считаете, что неверного утверждения про увольнение достаточно, чтобы блогера не читать

 

Ахах, случайно увидел, чесслово. Не читайте советских блогеров x2:

 

ровно та же картина с вашей реакцией на сабж: там полтора сжв пришли (неправда, их там было больше) и вообще у нее популярность подскочила

 

итого, не читайте никаких блогеров, все врут, чтобы защитить свое потешное мировоззрение ^^

 

Здесь все неправда. Не уволили, не из-за статьи (она работала 9 месяцев с тех пор, написала еще с полсотни статей).

 

это не значит, что причиной увольнения не могла стать статья - учитывая, что важна была не статья, а реакция на нее, срок после публикации был необходим

[New_Red]

У вас реально спор ни о чем, совсем на пустом месте.

[Rob_Zombie]

Как и овер9000 остальных

 

Бывший порноактер организовал нацистскую группировку и планировал убить одну из основательниц движения BLM

[New_Red]

Мы уже писали об Обри Голд, которая оказалась замешана в убийстве, Начо Видале, который убил подопечного во время шаманской церемонии с галлюциногенными жабами и нигерийце Kingtblakhoc, который снимал порно в священной роще вуду.

 

...что я только что прочла?

[Rob_Zombie]

Проходи по ссылкам там всё расписано

[seauz]

основная мысль, что ее травили, то бишь дискриминировали; увольнение не является ключевым, т.е. блогер точно так же мог бы написать, что она уволилась после долгой травли и вся коннотация его посыла осталась бы той же; при этом если бы выяснилось, что никакой травли не было и она была уволена за то, что приходила на работу бухой, все претензии блогера оказались бы пустыми - и это несмотря на сохранение факта увольнения

 

Да нет, разница огромна пушо работник к нанимателю в подчиненном положении, и это бы означало цензуру. Но редактор не занял ничью сторону - ни журналистки, ни ее коллег, что означает нечто обратное тому что пытался затащить со свалки Танцор (цензура, Оруэлл, кококо).

 

это не значит, что причиной увольнения не могла стать статья - учитывая, что важна была не статья, а реакция на нее, срок после публикации был необходим

 

Как и того что она на самом деле не Фантомас.

 

У Зюса не бывает растянутых во времени процессов.

 

У декабря с евробананом взрыт в Бейруте произошел из-за плохого урожая риса в Мозамбике, потребовавшего внесение на поля селитры.

[euro-banan]

Да нет, разница огромна пушо работник к нанимателю в подчиненном положении, и это бы означало цензуру. Но редактор не занял ничью сторону - ни журналистки, ни ее коллег, что означает нечто обратное тому что пытался затащить со свалки Танцор (цензура, Оруэлл, кококо).

 

по словам журналистки издание занимало позицию дискриминационную по отношению к ней - у издательства была иная политика, из-за которой наша мадам уволилась, издательство печатало ее оппонентов у себя и тд

 

т.е. все как я сказал: факт увольнения не является важным в контексте дискриминации; он мог быть, а мог и не быть; из посыла блогера взять только его предполагаемый косяк с увольнением и не высказать свое отношение к основе конфликта - это значит струсить

 

Как и того что она на самом деле не Фантомас.

 

как и того, что он работала 9 месяцев после написания статьи, словно эмбрион

как и того, что она шантажировала издательство, кек

[kurukatoku]

(или как зюс рассказываете, что она сама виновата)

 

Цитату в студию, будь любезен.

[euro-banan]

Цитату в студию, будь любезен.

 

чью, зюса?