СЖВ и около

[seauz]

Каждый занимается тем, что у него лучше получается. В современном мире вовсе не обязательно быть учёным , чтобы встроится в общество и жить припеваюче. Раз уж топите за капитализм, топите до конца и смиритесь с мыслью, что какой нибудь черный выходец из Камеруна, умея эффектно бить морды, будет гораздо успешнее и богаче, чем white trash на пособии из Алабамы. Или дагестанский борец будет зарабатывать в миллионы раз больше, чем инженер среднего звена Роскосмоса. Се ля ви. В современном мире на вопрос что лучше, быть сильным или умным/ красивым или с двумя высшими всё ещё нет однозначного ответа.

Зчм мириться, если надо приветствовать.

 

о тут снова считают нобелевки и шахматы у стран, наций, рас и полов - чтоб найти самых умных, а не причины, связи, взаимодействия и возможные варианты развития ситуации. и снова те же люди хмм

 

А Вы все упорствуете в заблуждениях, что неуспешность социальных групп обусловлена небиологическими причинами )

 

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают исходя из склонностей, т.е. по сути генетически задано.

 

https://www.bbc.com/future/article/20180905-how-genes-influence-achievement-and-success-in-school

 

Этот вопрос закрыт. Биологические различия обществу можно только принять либо корректировать, но начать с принятия, разумеется. А вся эта прогрессивная повестка про недопнонятых недовоспитанных - прст религия.

[Танцор34]

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают ихзодя из склонностей, т.е. по по сути генетически задано.

Ну и бред

[seauz]

Что, с генами не повезло?

Бгг

[euro-banan]

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают исходя из склонностей, т.е. по сути генетически задано.

 

https://www.bbc.com/future/article/20180905-how-genes-influence-achievement-and-success-in-school

 

Этот вопрос закрыт. Биологические различия обществу можно только принять либо корректировать, но начать с принятия, разумеется. А вся эта прогрессивная повестка про недопнонятых недовоспитанных - прст религия.

 

школьная программа - это средовой фактор, обеспечить успеваемость в школе без школы невозможно, 100% стабильности рез-в по успеваемости в школе обеспечивается средовым фактором - наличием школы, кек

 

Я снова вспоминаю Маэстро, у которого черная раса - низшая, потому что Африка не развитая. А это ведь типа умный историк, но трампист, что как бы намекает.... То что уж о тех же самых..

 

так понасенков не историк

Изменено 19.11.2020 14:21 пользователем Orientir

[Змiй]

историк,тенор,режиссер, актер и просто сверхчеловек.

[New_Red]

Ну не историк, а публицист и все такое прочее. Главное не это, а что его бомбит от леваков и так называемых леваков сильнее местных патриотов. -)

[seauz]

Школьная программа - это средовой фактор, обеспечить успеваемость в школе без школы невозможно, 100% стабильности рез-в по успеваемости в школе обеспечивается средовым фактором - наличием школы, кек

 

Они ходили в одну школу, и у разных генетически проявились различия, сказки про среду расскажете на кружке генетически обездоленных, т.е. левых

Изменено 19.11.2020 14:21 пользователем Orientir

[euro-banan]

Ну не историк, а публицист и все такое прочее. Главное не это, а что его бомбит от леваков и так называемых леваков сильнее местных патриотов. -)

 

строго говоря, он тамада

 

Они ходили в одну школу, и у разных генетически проявились различия, сказки про среду расскажете на кружке генетически обездоленных, т.е. левых

 

это не сказки, а факты: я же не отрицаю генетическое влияние, а всячески приветствую, в тч на интеллект, просто беда в том, что если бы один из близнецов ходил в школу и учился, а другой нет, то преуспел бы на выпускных экзаменах лишь первый; если бы потенциально более глупый ребенок ходил и учился в школе, а потенциально более умный нет - преуспел бы в образовании только первый; это и является средовым влиянием, а сказки про его отсутствие вы можете рассказывать в своей песочнице

Изменено 19.11.2020 14:21 пользователем Orientir

[Orientir]

- 20, политота.

[ajax]

школьная программа - это средовой фактор, обеспечить успеваемость в школе без школы невозможно, 100% стабильности рез-в по успеваемости в школе обеспечивается средовым фактором - наличием школы, кек

 

кто должен обеспечить африканцам среду, если африканская среда себя не зарекомендовала?

древние европейцы давно заметили: всё что дается даром, способно развращать. кое-кто посчитал себя умней древних греков и посадил себе на шею бездельников. те обнаглели. что никогда в жизни не подмечал таких ситуаций? обычно старшие родственники развращают младших а потом орут караул что делать люди добрые спасите

[Health]

Это легко проверить. Берете 6000 пар близнецов - однояйцевых (генетически идентичных) и неидентичных (50% общих генов), живущих в одной семье (одинаковые условия, школы воспитание и т.п.) и сравниваете. Если проявится разница - ее обеспечили гены. Результат: 70% стабильности в достижениях объясняются генетическими факторами, 25% приходится на общую среду близнецов, например, рост в одной семье и посещение одной школы, 5% - их необщую среду, например, друзей. Притом удаленную среду выирают исходя из склонностей, т.е. по сути генетически задано.

 

https://www.bbc.com/future/article/20180905-how-genes-influence-achievement-and-success-in-school

 

 

конкретно в этом исследовании в выводах они могут утверждать тоько то, что дети одного пола (идентичные всегда однополые), получающие одинаковое воспитание ( их даже родители не всегда могут различить, тч отношение рил одинаковое, чего большинство братьев и сестер, увы, получить обычно не могут), имеющие один круг общения и интересы (идентичные близнецы часто очень близки, вечно везде вместе и друзья тоже общие) - короче растущие в максимально возможных равных условиях - имеют довольно стабильно одинаковые результаты успеваемости. Я вообще удивлена, что так мало - всего 70%, значит чисто случайные факторы - психологическое и физ. травмирование, например, тоже довольно сильно влияют на результаты

[Танцор34]

конкретно в этом исследовании в выводах они могут утверждать тоько то, что дети одного пола (идентичные всегда однополые), получающие одинаковое воспитание ( их даже родители не всегда могут различить, тч отношение рил одинаковое, чего большинство братьев и сестер, увы, получить обычно не могут), имеющие один круг общения и интересы (идентичные близнецы часто очень близки, вечно везде вместе и друзья тоже общие) - короче растущие в максимально возможных равных условиях - имеют довольно стабильно одинаковые результаты успеваемости. Я вообще удивлена, что так мало - всего 70%, значит чисто случайные факторы - психологическое и физ. травмирование, например, тоже довольно сильно влияют на результаты

 

Для Зюса эта мысль оказалась слишком сложной. Чтоб доказать свою версию ему требовался совершенно другой вариант, чтоб однояйцевые росли в разных условиях и достигали бы одинакового или сходного результата.

[New_Red]

Знаете в чем сила Зюса? Против него объединяются даже самые необъединяемые юзеры фекепе -)

[Scud-IIEPBblu]

Знаете в чем сила Зюса? Против него объединяются даже самые необъединяемые юзеры фекепе -)

 

Да, не поспоришь. Просто-таки воистину гениальный ТРОЛЛЬ!!!

 

(Это не капс, это Тролль, который не просто с заглавной буквы, а весь из заглавных!)

 

Снимаю шляпу перед мастерством перевоплощения:

Так гениально играть роль того, кого не может быть, потому что даже намёком не может быть никогда, не может быть по определению — роль настолько правого, каким не способен быть даже самый последний лоботомированный овощ — а ведь играет так убедительно, что даже я порой верю (хоть на миг, но верю!), будто это он на самом деле так считает, будто всю ту херню, какую он несёт в массы, действительно можно иметь в какой-то башке — пусть даже не по-детски больной, фантастически отбитой и лопатами закидывающейся веществами.

 

Это вам не Троль-80, это воистину ТРОЛЛЬ 100500 левела!

А может быть, и 100580-го.

[Дензел]

Знаете в чем сила Зюса? Против него объединяются даже самые необъединяемые юзеры фекепе -)

 

seauz самый последовательный противник "сжв" и "леваков", кстати. А то тут некоторые - "здесь вижу, здесь не вижу".

[Танцор34]

seauz самый последовательный противник "сжв" и "леваков", кстати. А то тут некоторые - "здесь вижу, здесь не вижу".

 

Не очень последовательный, между ними и Сальвини выберет сжв

[echnathon]

Как приятно быть центристом.

[New_Red]

Как приятно быть пофигистом

[EMoushen]

Как приятно быть центристом.

Который пинает только либералов, хехе

[Scud-IIEPBblu]

Который пинает только либералов, хехе

 

Пинает? Это так теперь называется?

Ну, ладно, пусть.

Но тогда "пинает" вовсе не либералов. А тех потерявших берега и рамзы попутавших, кто фиговым листиком своего самозванного "либеральства" тщится и тужится прикрывать свой невпихуемый позор оголтелого и буйнопомешанного в-жопе-шильства.

[kurukatoku]

А я вот сегодня встретил еще одну новость, и как-то резонирует она с Кэндис и ее баттхертом по поводу Стайлза в платье.

В ходе расследования, проведенного вооруженными силами Австралии, обнаружены доказательства, что военнослужащие элитного подразделения австралийского спецназа SAS незаконно убили 39 человек во время войны в Афганистане. В том числе убийства могли организовывать для так называемого посвящения в солдаты, когда спецназовцы-новички должны были проходить "крещение кровью".

Военные, только начинавшие службу, получали указание убить своего первого афганца - эта практика известна как blooding (что можно перевести как "крещение кровью").

Среди жертв, по данным расследования, были "военнопленные, крестьяне и гражданские лица".

 

Дождемся ли мы гневной отповеди Кэндис по этому поводу? Скажет ли она, что убийство безоружного крестьянина или военнопленного - это не мужской поступок, расскажет ли о чем-то, что знают мужчины Востока, оставшиеся в живых после встречи с мужчинами Запада?

[EMoushen]

Пинает? Это так теперь называется?

Ну, ладно, пусть.

Но тогда "пинает" вовсе не либералов. А тех потерявших берега и рамзы попутавших, кто фиговым листиком своего самозванного "либеральства" тщится и тужится прикрывать свой невпихуемый позор оголтелого и буйнопомешанного в-жопе-шильства.

Почему он не "пинает" потерявших берега правого спектра? Левый фиговый листочек медом намазан?

[ajax]

когда европейцы юзали колониальные ресурсы - это было даром или в результате скилла?

если б они не юзали, то уж африканеры бы конечно понастроили университетов у себя, никто ж не спорит

[GeorgePhoenix]

если б они не юзали, то уж африканеры бы конечно понастроили университетов у себя, никто ж не спорит

Может африканцы у себя и и не понастроили бы, но и европейцы без ресурсов из колоний абсолютно точно меньше всего понастроили.

[echnathon]

Почему он не "пинает" потерявших берега правого спектра? Левый фиговый листочек медом намазан?

 

Емоушн, наиболее опасные правые сейчас это исламисты и представители так называемого обратного расизма.

 

Где кукулусклан, где скинхеды? Это сейчас не опасная движуха. Я пинал их в 00-ые. И победил.

 

Кроме того, тут есть зеауаус с вполне классическими расистскими взглядами, я его пинаю.

 

Детройта не трогаю, потому что он - украинец. А это многое объясняет)

 

Еще одно. Слабых сектантов пинать не интересно, интересно пинать трендовую модную сектантскую движуху.