СЖВ и около

[Rote]

Нене, Скад, цвет кожи для меня вообще неважен, шо вы наивную публику в заблуждение вводите. Расистом может быть человек любого оттенка кожных покровов. И угнетение тоже не коррелирует с цветом кожи. У нас, среди березок, тоже селекцией занимались одни беложопые других беложопых и ничё. Только по какому признаку не очень понятно, судя по результатам, по глупости, наверное.

 

Кстати.

 

Изумительный свежий скандал в немецком парламенте!

Министерка юстиции Кристине Ламбрехт при подготовке нового закона «О банкротстве и восстановлении рентабельности» использовала исключительно феминитивы: работодательница, владелица, сотрудница, должница и т.д. Как ранее в законах использовались маскулинитивы и женщинам предлагалось идентифицировать себя с ними, так теперь взяты феминитивы для обозначения обоих полов. А какая разница? - резонно заметила министерка.

Взрыв вчера был такой, какого не припомнят старожилы. Парламентские мужички с чисто мужской выдержкой выли и кидались на пол, вопя о разрушении всех скреп, культурной катастрофе и беспримерном эгоизме. В такой момент! Когда родина в опасности! «У меня не находится ни малейшего понимания для этого гендерного безумия» (Торстен Фрай, председатель коалиции CDU/CSU, причем Ламбрехт тоже из CDU - в таком «важном» вопросе он даже на свою напал).

Включились женщины: «Критиковать хороший понятный закон, сформулированный в женском роде, потому что в нем нет «привычного в использовании» генерализованного мужского рода, абсурдно» (Улле Шаувс, спикерка по правам женщин Партии зелёных).

 

Alexandra Budnitski

 

 

Господи, это восхитительно.

Как же у лицемеров подгорело.

Молодец эта дама, и ведь ничего не нарушила по сути

[Кэйли]

да, из-за непривычки

Ничё, привыкнут. Пока же отложили все дела и срутся из-за генерализованного мужского рода.

 

 

все так, средний род тоже будет вызывать бомбление

У кого?

[ajax]

 

 

У кого?

только не у немцев. там и так дас медьхен - девочка среднего рода по грамматике

[seauz]

Вот когда личные зубешки пересчитают и личную лавочку обнесут робингуды в трико, тогда гражданин становится договороспособен и начинает рассматривать возможность подвинуться

 

Dixi, левые всегда побирушки и гопники, вся их писанина сводится к "семки есть?". Карлы облачили ненависть никчемных и убогих к успешным и трудолюбивым в псевдофилософские формы, именно поэтому эта чепуха хорошо зашла - из-за предельной простоты и созвучности примитивным умственным связкам черни, этого социального дна и шелухи.

 

Кому надо пересчитать зубы, чтоб прекратить черную вакханалию в баскетболе?

[euro-banan]

Ничё, привыкнут.

 

если будут пользоваться, привыкнут, но, как я и говорил, лучше все-таки юзать общий род для одушевленных существительных, чем создавать феминитивы и менитивы

 

У кого?

 

у всех, кому придется так говорить, и кому это идеологически невыгодно, т.е. сама бы дама, которая предложила феминитивы онли, сгорела бы, если бы ей предложили средний род

 

Dixi, левые всегда побирушки и гопники, вся их писанина сводится к "семки есть?".

 

это чисто правая писанина с идеализацией тн собственных достижений - ну, конечно, пока речь не заходит о равенстве наследуемого имущества

[New_Red]

Прикиньте, если существует человек, который читает простыни Скуда....

[seauz]

скажем, тому же Иисусу его внешность и акцент заменяли на 100500% биометрический паспорт, так что за версту любой видел: вот идёт галиллеанин, рождённый в Назарете

 

О каком из иисусов тут?

 

Зеуеус летом бегал по этой теме с фотографиями голых негров и писал, что ты, я и Танцор завидуем длине их членов, и поэтому критикуем БЛМ, что мы плантаторы и так далее.

 

А сейчас он кричит, что негры и индейцы - тупые от природы:lol::lol::lol:

 

Тут какая-то коллизия?

 

в японцах взаимно хорошо живут индейцы, поскольку до 20% японских генов - это гены так называемых jomon people, а они в свою очередь сочетают гены индейцев и сибирских народов

 

Наморфинился до дземанов. При нужной дистанции у всех будут общие предки не только с индейцами, но и с индюками. Индейцы произошли от жителей северной Сибири, которые > 23k перебрались в Америку, будучи и до того популяцией, отличной от жителей юго-востока Азии.

 

Потому индейцы совсем другая ветка, у 80-90% азиатов гаплогруппа О, которой почти нет у индейцев; у индейцев - гаплогруппа Q, которой почти нет у азиатов.

Мелодрама: евробанан тянется к науке, а она его избегает.

 

 

пчму где похолодней? западная цива зародилась в очень комфортных теплых условиях, идеальных как для сельско-хозяйственной деятельности вначале, так и для формирования флотов, когда мальчики подрасли; там, напомню, появилась античность; восточная цива, которая века до 11 была научным центром мира, зародилась на ближнем востоке, где было жарко и хорошо

 

Зато холодней чем в Эфиопии. Есть корреляция IQ с широтой, и нет с долготой. У Вас в этой связи узкий выбор.

 

вот слабых будущих славян выставили в холода на север, они там еще и отупели, но почему-то выжили в условиях, которые вы указываете главной причиной эволюции мозга

 

Славяне сплавляют лишние IQ в Америку.

 

своими правительствами, ну т.е. снова яркий пример левых процессов на рынке, когда сам рынок не справляется с саморегуляцией и хочет, чтобы его кормили на налоги

 

У правительтства нет денег. Это деньги тех же нефтяных компаний, кек.

 

2 трлн закопали в германию в целом, а не конкретно в бывшую гдр, именно поэтому сумма является суммой, потраченной на объединение германии, а не просто на восток страны

 

Ну тип если бармен угостит пивом вашего приятеля, то фигурально говоря он угостил столик. В контексте кто кого кормит важно что деньги "на объединение" шли с запада на восток, а не наоборот; а баснями про "не конкретно" пускай приятель кормит, когда допьет.

 

про диалектику говорит зюс, который не может раздобыть прямой цитаты и выдумывает свои; в тех ссылках, что вы приводили, такого не было, так что давайте пруф, а мы снова устроим урок инглиша

 

Окей, ответ спецов был "гены". А что у них спрашивали? Как зовут друзей чебурашек?

 

это чисто правая писанина с идеализацией тн собственных достижений - ну, конечно, пока речь не заходит о равенстве наследуемого имущества

 

Не видел ни одного левого который отказался от наследства. Это у них теоретическое положение. Вы скольких нищих приютили?

[Стальной Детройт]

 

Кстати.

 

Изумительный свежий скандал в немецком парламенте!

Министерка юстиции Кристине Ламбрехт при подготовке нового закона «О банкротстве и восстановлении рентабельности» использовала исключительно феминитивы: работодательница, владелица, сотрудница, должница и т.д. Как ранее в законах использовались маскулинитивы и женщинам предлагалось идентифицировать себя с ними, так теперь взяты феминитивы для обозначения обоих полов. А какая разница? - резонно заметила министерка.

Взрыв вчера был такой, какого не припомнят старожилы. Парламентские мужички с чисто мужской выдержкой выли и кидались на пол, вопя о разрушении всех скреп, культурной катастрофе и беспримерном эгоизме. В такой момент! Когда родина в опасности! «У меня не находится ни малейшего понимания для этого гендерного безумия» (Торстен Фрай, председатель коалиции CDU/CSU, причем Ламбрехт тоже из CDU - в таком «важном» вопросе он даже на свою напал).

Включились женщины: «Критиковать хороший понятный закон, сформулированный в женском роде, потому что в нем нет «привычного в использовании» генерализованного мужского рода, абсурдно» (Улле Шаувс, спикерка по правам женщин Партии зелёных).

 

Alexandra Budnitski

 

А не прочте применять феминитивы к женщинам, а к мужчинам маскулинитивы? Фемодегроиды.

[MikhailTarasov]

Молодец эта дама, и ведь ничего не нарушила по сути

Кроме правил Ordnung uber alles! немецкого языка: "В то время как родовой мужской, то есть использование мужской языковой формы, признан для людей мужского и женского пола, родовой Femininum для использования для женщин и мужчин до сих пор не признан лингвистически.“

Щас бы писать законы, которые могут быть отклонены от обсуждения по причине формального лингвистического несоответствия норме. Зато если можно хайпануть, то почему бы так не сделать.

[Health]

А не прочте применять феминитивы к женщинам, а к мужчинам маскулинитивы? Фемодегроиды.

 

блин Дендроид, там речь о том, что втч в немецком - мужской род используется в качетсве нейтрального, но по сути это означает, что по умолчанию мы всегда подразумеваем прежде всего мужчину

 

но я надеюсь, ты теперь всегда будешь использовать феминитивы, как сам предложил

[MikhailTarasov]

Кто там чего "по умолчанию подразумевает" ведомо только подразумевающим. Вот кто-то тут подразумевал, что под словом "человек" понимается "по умолчанию" конечно же мужчина. Где еще такое прочитаешь.

[seauz]

Так, что возразят человечихи?

[Кэйли]

Кто там чего "по умолчанию подразумевает" ведомо только подразумевающим. Вот кто-то тут подразумевал, что под словом "человек" понимается "по умолчанию" конечно же мужчина. Где еще такое прочитаешь.

Примерно везде такое прочитаешь. Да, по умолчанию подразумевается мужчина.

 

А не прочте применять феминитивы к женщинам, а к мужчинам маскулинитивы? Фемодегроиды.

 

Прекрасное предложение. Я думаю, с перепугу германские парламентарии тоже прекратят возражать против применения феминитивов. Чтобы вот так не было:

 

 

 

Это женщины, если чё. нобелевку получили. Эммануэль и Джениффер.

[MikhailTarasov]

Примерно везде такое прочитаешь. Да, по умолчанию подразумевается мужчина.

Кем?

[Orientir]

Да большинством наверное. Во фразе "Навстречу шёл человек", никогда не представлю женщину.

[MikhailTarasov]

Да большинством наверное. Во фразе "Навстречу шёл человек", никогда не представлю женщину.

И... чьи это проблемы? "Очевидно по умолчанию" подразумевает, что вопрос - Какого пола этот человек? настолько же очевидно абсурден, как вопрос - Какого пола эта девочка?. Очевидно же по умолчанию, че спрашивать, то.

[Кэйли]

И... чьи это проблемы? "Очевидно по умолчанию" подразумевает, что вопрос - Какого пола этот человек? настолько же очевидно абсурден, как вопрос - Какого пола эта девочка?. Очевидно же по умолчанию, че спрашивать, то.

 

И это по-вашему нормально, что понятие, описывающее

— общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. По научным данным, возник на Земле в результате эволюционного процесса — антропогенеза, детали которого продолжают изучаться. Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь

не имеет женского рода и не включает в себя половину человечества? Т.е., есть "мужчина", есть "женщина" и есть "человек" - тоже мужчина.

Ха, и банан тут еще лапшу на уши вешает, что языковые термины не влияют на дискриминацию.

Хотя феминитив, предложенный сюзом, мне не нравится, какой-то он громоздкий и нелепый. И явно соорудился с целью унизить.

[MikhailTarasov]

И это по-вашему нормально, что понятие, описывающее

не имеет женского рода и не включает в себя половину человечества?

ужас, какой! Предлагаю ввести феминитивы для математических терминов пушто у интеграла (абстрактное понятие... "понятие" же среднего рода, дистинкция женского рода, тогда нужно срочно ввести еще и маскулитивы или еще чего) примерно столько же оснований иметь различные роды, как и у абстрактного понятия человек ибо оно не обозначает пол.

Т.е., есть "мужчина", есть "женщина" и есть "человек" - тоже мужчина.

Мне это напоминает спор о том, что у ангелов мужские имена при том, что ангелы бесполые существа. Не пойдет.

[Komrev]

Вчера сел в автобус. Вижу женщину, которая за проезд собирает.

 

Не знаю, как к ней обратиться: "Кондуктор" или "кондукторша"?

 

Банан меня озадачил в своё время. Даже не знаю, как жить теперь.

[Orientir]

И... чьи это проблемы? "Очевидно по умолчанию" подразумевает, что вопрос - Какого пола этот человек? настолько же очевидно абсурден, как вопрос - Какого пола эта девочка?. Очевидно же по умолчанию, че спрашивать, то.

што?

[MikhailTarasov]

.

1.Навстречу шел человек. Какого пола был этот человек?

 

2.Навстречу шла девочка. Какого пола была эта девочка?

 

Видишь разницу, где по умолчанию подразумевается пол человека, а где нет?

[Кэйли]

1.Навстречу шел человек. Какого пола был этот человек?

 

2.Навстречу шла девочка. Какого пола была эта девочка?

 

Видишь разницу, где по умолчанию подразумевается пол человека, а где нет?

 

1. Навстречу шла человек. Какого пола была этот человек?

[MikhailTarasov]

1. Навстречу шла человек. Какого пола была этот человек?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спряжение

[seauz]

Это женщины, если чё. нобелевку получили. Эммануэль и Джениффер.

 

Как им это удалось при засилье маскулинитивов?

 

Отмаскулиньте и юношу, ябеду, вредину, коллегу

[Orientir]

Кто там чего "по умолчанию подразумевает" ведомо только подразумевающим. Вот кто-то тут подразумевал, что под словом "человек" понимается "по умолчанию" конечно же мужчина. Где еще такое прочитаешь.

 

Кем?

 

1.Навстречу шел человек. Какого пола был этот человек?

 

2.Навстречу шла девочка. Какого пола была эта девочка?

 

Видишь разницу, где по умолчанию подразумевается пол человека, а где нет?

А о чем ты выше вопрошал тогда?