СЖВ и около

[armitura]

Да какая разница, мелодрам или триллеров. Речь не о том. И не о Воне как таковом.

 

А о чем? Что мужики могут позволить себе выглядеть как угодно, а женщины обязаны все быть моделями? Но это не так, Мелисса Маккарти, Оливия Коулман и многие-многие другие тому примером.

[Silent dream]

В прошлом году точно так и было. почти все номинанты в ЛФ с белым мэйл гетеро лидом.

 

алярм алярм!

Тем более нет повода значит вводить эти дурацкие ограничения.

[Orientir]

Тем более нет повода значит вводить эти дурацкие ограничения.

Да просто защиту от нападок поставили, чтобы опять чёрных геев награждать не пришлось.

[seauz]

Например, почему эфиопы хорошо бегают на олимпийских играх, но больше нигде почти не представлены? Правильно, потому что никакой технической базы нет.

 

Пчму белые их не уделают в беге (НБА и т.п.)? Технической базы нет?

 

странный тезис: если люди отличаются врожденными физиологическими данными, значит должны отличаться и акцентами - акценты по зюсу тоже врожденные, как и выбор любимой музычки, кино или спорта, и даже любого цвета, кек

 

Странный тезис - если отличаются биологически, то должны и разные джинсы и акценты иметь, лол. Разумеется разнообразие языков коррелирует с генами.

 

расовые гены эксперты не выбирали, поскольку не нашли корреляции

конечно, ведь единственный, кто его поддерживает - это вы, а вы, так уж вышло, не ученый

 

Врете, они отвечали на вопрос, который им задали (гены). А вот (с. 15-16) спросили прямо про IQ белых и черных - и большинство назвали фактором гены. Не я в одиночестве, а Вы - представитель невежественной массы, из-за которой эксперты отвечают анонимно. Это еще до BLM, сейчас за такие прикоды они бы уже на университетских фонарях висели.

Те же результаты были и 80-е

https://en.wikipedia.org/wiki/The_IQ_Controversy,_the_Media_and_Public_Policy

Т.е. спецы всегда знали, что гены рулят, а политики и СМИ лепят мифологию чистой доски

 

опять фантазии зюса, а на деле учить ученых, какие рез-ты нужно получить, никто не может, включая куда более властное, чем либералы, церковное лобби - они как бы против того, чтобы были исследования, показывающие, что неверующие умнее, но такие исследования есть, а обратных нет, т.е. как бы церковь пытается заставить их провести, а не может; таким образом все равно как я пояснил ранее - можно забраковать исследование, если оно невыгодно линии партии на западе, нельзя заставить сделать обратное исследование

 

ну конечно мои фантазии, прст постановка вопроса о связи IQ и расы объявлена расистской, а в остальном - полная свобода доказать, что такой связи нет, бгг

 

они не выше середины списка, а в средине

 

Середина это 92 место, а они от 1 до 84. Не просто выше, а в топе, и худшие из них - в верхней половине. Страны, где цари до сих пор, выше сбросивших, кроме случаев где сыграли гены азиатов.

 

гонконг это британская колония, которую британия, а затем западный мир, поддерживали и поддерживают как свой островок в китае; макао бывшая португальская колония, которая была передана обратно китаю, таким образом их объединяли и объединяют не только гены (тут еще вопрос насколько у них португальских примесей), но и культура, в тч культура образования и, внезапно, это помогает ребятам вырулить вверха по тестам iq, а как только культура меняется, азиаты ухаются куда-то над африканцами; аналогично средовым влиянием объясняется положительная зав-ть между iq и жизнью в городе против жизни в провинции, тех.образованием и тд; рошфор в свою очередь не может объяснить ничего, в тч свою выборку для тестов

 

 

Блабла. В остатке: красный Китай и кап. колонии. Разные системы, населены китайцами. Равный IQ.

[EMoushen]

Пчму белые их не уделают в беге (НБА и т.п.)? Технической базы нет?

Потому что есть другие альтернативы.

[seauz]

Потому что есть другие альтернативы.

 

Белые не занимаются баскетболом и боксом? Что мешает парнишкам из бедных белых районов стать миллионерами как Флойд и Джордан? А черным уделать в шахматах евреев? Шахматная доска по деньгам не подъемна? Или нет времени, только на бег?

[Саркома Лёгкого]

А о чем? Что мужики могут позволить себе выглядеть как угодно, а женщины обязаны все быть моделями? Но это не так, Мелисса Маккарти, Оливия Коулман и многие-многие другие тому примером.

 

Не такие уж "многие-многие"))

[телескоп]

А черным уделать в шахматах евреев? Шахматная доска по деньгам не подъемна? Или нет времени, только на бег?

Может как раз и поэтому, социальные причины: как бы убежать от льва или людоедов из другого племени, не до шахмат.

[Silent dream]

Почему женщины слабее мужчин в шахматах? Ладно физические способности разные, но шахматы то не про это.

[Orientir]

А количественно мужчин в шахматах не больше?

[echnathon]

Читаю тему и понимаю, что я вхожу в топ-5% самых либеральных, толерантных и незашоренных людей бывшего СССР.

[Гатлий Щуч]

Потому что есть другие альтернативы.

 

Бег для африканцев самый подходящий вид спорта по анатомии. на 100 метровке из 10 секунд только Лемэтр из белых выбегал.

[Гатлий Щуч]

А количественно мужчин в шахматах не больше?

 

Вот тоже такое. Например, представленные в автоспорте женщины сливают мужчинам. НО! Ведь и посредственных гонщиков мужчин до фига (правда, они тоже лучше, чем те гонщицы). Просто соотношение мужчин и женщин слишком маленькое для объективного анализа. Будь их одинаковое кол-во, может и результаты были бы равными.

[euro-banan]

не, ты неправильно понимаешь уже третий раз подряд - пусть это я плохо формулирую. мне не важно - просто напишу еще проще: нет такого кино. которое было бы чистым пис оф артом, вне каких-либо мировозренческих позиций, общих и личных интересов и выгод, (если тебе в принципе привычно их считывать) поэтому некая перемена в "повестке" в этом отношении на мое восприятие не влияет. Тем более, что перемена-то прогрессистская

 

я здесь отлично считываю, как ты абсолютизируешь наличие повестки именно потому, что она тебе выгодна, т.е. когда повестка выгодна, ты говоришь, мол, коммон, не парьтесь, повестка есть всегда, пусть будет и сейчас, однако на деле ты так говоришь только потому, что нынешняя повестка тебе нравится и ты не жаждешь слышать ее критику; поэтому ты так же зовешь ее прогрессистской, каковой она на деле не является, поскольку блат по расе или ориентации не прогрессистский, а такой же кумовской

 

скажи, а только кино такого нет, вне позиций, или живописи с музыкой тоже?

 

Ну как не изменило, если все вокруг скулят что кинцо и сериалы без засилия нацменов посмотреть нельзя уже.

 

Изменило конечно. Это есстественно плохой и популистский метод, ибо не борется с блатом, а просто раскрашивает его, но с блатом бороться нереально в принципе. Способ протащить своего найдут всегда.

 

пчму с блатом бороться нереально, его показатели разнятся в разных социумах

[seauz]

Занятно, все в курсе, что белые не могут конкурировать с черными в беге и многом другом. Но как только речь заходит о мозге, таком же органе, как ноги, включают кирпичный завод.

[Negodyaj]

Чем больше насаждают эту толерантность ко всем, тем меньше остаётся этой толерантности. Всё хорошо в меру, а сумасшедшие фемки и агрессивные блм перегинают с отстаиванием своих прав, продвигая блат по цвету кожи и гендерным признакам. Когда ж они уже все между собой передерутся на тему, кто из них имеет больше прав))

[ajax]

Насколько негр должен быть негром, чтобы его посчитали негром?

я твердо уверен что евреев в голивуде меньше не станет

[телескоп]

Может как раз и поэтому, социальные причины: как бы убежать от льва или людоедов из другого племени, не до шахмат.

я пошутил если что про людоедов и вообще

[euro-banan]

Странный тезис - если отличаются биологически, то должны и разные джинсы и акценты иметь, лол. Разумеется разнообразие языков коррелирует с генами.

 

это ваш странный тезис, а акценты от расы не зависят несмотря на то, что от них может зависеть средний рост; как так вышло, зюс

 

Врете, они отвечали на вопрос, который им задали (гены). А вот (с. 15-16) спросили прямо про IQ белых и черных - и большинство назвали фактором гены. Не я в одиночестве, а Вы - представитель невежественной массы, из-за которой эксперты отвечают анонимно. Это еще до BLM, сейчас за такие прикоды они бы уже на университетских фонарях висели.

 

зюс прекрасно знает, что эксперты не отвечали таким образом на вопрос, поэтому побежал за нужными результатами в середину 80х, результаты 35летней давности, когда генетика была развита на порядки хуже

 

Те же результаты были и 80-е

 

это и есть 80е, зюс, по вашей первой ссылке опрос о расовом влиянии на интеллект 84 года, современный опрос - опрос о влиянии генов как таковых на интеллект; современные генетики знают, что средний разброс внутри популяции по интеллекту выше, чем средний между расами => расовой группой, такой крупной, как любая из трех современных рас, интеллект не определяется

 

Т.е. спецы всегда знали, что гены рулят, а политики и СМИ лепят мифологию чистой доски

 

зюс окончательно ушел в пике, забыв, что спорит не с фактом генетического влияния на интеллект, а с фактом зависимости конкретных генов и расы, которой генетиками найдено так и не было

 

ну конечно мои фантазии, прст постановка вопроса о связи IQ и расы объявлена расистской, а в остальном - полная свобода доказать, что такой связи нет, бгг

 

конечно ваши фантазии, ведь вы тщетно пытаетесь выдать постановку вопроса, которую обозвали расистской, за принуждение ученых писать липовые труды, а труды, которые они пишут, и прямые заявления, которые делают - это все про то, что раса не влияет на интеллект; при том, что они совсем не стесняются говорить, как на интеллект влияет ареал обитания и как племена с амазонки не могут в тесты

 

Середина это 92 место, а они от 1 до 84. Не просто выше, а в топе, и худшие из них - в верхней половине. Страны, где цари до сих пор, выше сбросивших, кроме случаев где сыграли гены азиатов.

 

81 страна, филипинны на 52 месте, это дальше середины https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта_и_богатство_народов

 

никакого расположения худших в верхней половине нет, зависимость исключительно от социума и обучения (необходимости оного); обгоняют филипинцев в основном трешевые страны, где царит радикальный ислам или народные африканские традиции, при этом куча азиатов уступает европейцам; если расовые гены что-то определяют, вы должны пояснить этот момент, а не тыкаться в то, что азиаты не в самом низу

 

Блабла. В остатке: красный Китай и кап. колонии. Разные системы, населены китайцами. Равный IQ.

 

в остатке именно красный макао с избираемой китайской партией властью, сходная система, сходная культура, сильная интеграция между населением территорий, из общих черт - все тот же пиетет перед образованием, еще и зависимость от оного из-за интеграций территорий

 

Занятно, все в курсе, что белые не могут конкурировать с черными в беге и многом другом. Но как только речь заходит о мозге, таком же органе, как ноги, включают кирпичный завод.

 

это занятно для серой массы, которая не ведает разницы между ногами и мозгом, а так же не вкуривает разницы эволюционного развития физических и когнитивных особенностей

[Citizen X]

Читаю тему и понимаю, что я вхожу в топ-5% самых либеральных, толерантных и незашоренных людей бывшего СССР.

 

И в топ-3 самых скромных

[Health]

я здесь отлично считываю, как ты абсолютизируешь наличие повестки именно потому, что она тебе выгодна, т.е. когда повестка выгодна, ты говоришь, мол, коммон, не парьтесь, повестка есть всегда, пусть будет и сейчас, однако на деле ты так говоришь только потому, что нынешняя повестка тебе нравится и ты не жаждешь слышать ее критику; поэтому ты так же зовешь ее прогрессистской, каковой она на деле не является, поскольку блат по расе или ориентации не прогрессистский, а такой же кумовской

 

скажи, а только кино такого нет, вне позиций, или живописи с музыкой тоже?

 

ну ты опоздал с этим, птч я еще отвечая ориентиру писала, что повестка раздражает тогда, когда раздражают интересы, которые она продвигает (а интересы так или иначе стоят за любыми публичными актами). И что повестка за равенство мне лично симпатична, поэтому и не раздражает. Будете ли париться по ее поводу вы - мне искренне насрать, я ведь в курсе, что большинство моих сограждан и соседей довольно реакционерских и ксенофобских взглядов люди, в какие бы мировозренческие позиции они не рядились, в курсе и про причины этого.

Прогрессистской она зовется тупо птч идеи дайверсити - это идеи прогрессистов, а то как и чем эта инициатива может обернуться - отдельный вопрос

 

у тебя слишком предметно-наглядное мышление - слишком тяжело вести диалог об абстрактных категориях, соре

[euro-banan]

ну ты опоздал с этим, птч я еще отвечая ориентиру писала, что повестка раздражает тогда, когда раздражают интересы, которые она продвигает (а интересы так или иначе стоят за любыми публичными актами). И что повестка за равенство мне лично симпатична, поэтому и не раздражает. Будете ли париться по ее поводу вы - мне искренне насрать, я ведь в курсе, что большинство моих сограждан и соседей довольно реакционерских и ксенофобских взглядов люди, в какие бы мировозренческие позиции они не рядились, в курсе и про причины этого.

Прогрессистской она зовется тупо птч идеи дайверсити - это идеи прогрессистов, а то как и чем эта инициатива может обернуться - отдельный вопрос

 

ты не поняла: тебя раздражает не повестка оскара, а то, что с ней дискутируют, и в рамках этого раздражения ты делаешь некое утверждение, мол, любые публичные акты выражают интересы, а затем еще начинаешь подменять понятие "интересы" понятием "политические интересы", после чего говоришь, что на самом деле это не вредит творчеству, ибо любое творчество такое, а я как раз спрашиваю - таковы ли, например, живопись с музыкой; таковы ли?

 

с прогрессистами слишком бахвальство просто, называть самого себя позитивным словом хорошее дело, но прогрессист происходит от термина прогресс, а если кумовство меньшинств ни чем не отличается от кумовства большинства, то здесь прогресса нема; как перья ни цепляй, кек

 

у тебя слишком предметно-наглядное мышление - слишком тяжело вести диалог об абстрактных категориях, соре

 

я тебя умоляю (с) напомню, это вы, а не я, не могли рассуждать гипотетически о черном расизме и просили реальные кейсы

[seauz]

это ваш странный тезис, а акценты от расы не зависят несмотря на то, что от них может зависеть средний рост; как так вышло, зюс

 

Странно: рост разный, а джинсы одной фирмы

 

зюс прекрасно знает, что эксперты не отвечали таким образом на вопрос, поэтому побежал за нужными результатами в середину 80х, результаты 35летней давности, когда генетика была развита на порядки хуже

 

2020-2013 = 35. Left wing math.

 

Sufficient evidence to arrive at a reasonable estimate of the heritability of cognitive ability/intelligence in populations of developed countries?

 

72,6% - Yes.

 

это и есть 80е, зюс, по вашей первой ссылке опрос о расовом влиянии на интеллект 84 года, современный опрос - опрос о влиянии генов как таковых на интеллект; современные генетики знают, что средний разброс внутри популяции по интеллекту выше, чем средний между расами => расовой группой, такой крупной, как любая из трех современных рас, интеллект не определяется

 

С какой стати разброс внутри групп стал генетическим? А как же левая дрисня про классы? У Вас чистая доска вымазалась?

 

 

зюс окончательно ушел в пике, забыв, что спорит не с фактом генетического влияния на интеллект, а с фактом зависимости конкретных генов и расы, которой генетиками найдено так и не было

 

Не буду мещать вашей полемике с зюсом, а мой тезис - люди не одинковы индивидуально и на уровне популяций, и при очистке факторов гены проступят, как в США, где IQ черных меньше чем белых, а белых чем у азиатов. Независимо от образования. Интеллект выпускников ВУЗов коррелирует с расой.

 

конечно ваши фантазии, ведь вы тщетно пытаетесь выдать постановку вопроса, которую обозвали расистской, за принуждение ученых писать липовые труды, а труды, которые они пишут, и прямые заявления, которые делают - это все про то, что раса не влияет на интеллект; при том, что они совсем не стесняются говорить, как на интеллект влияет ареал обитания и как племена с амазонки не могут в тесты

 

Как с боженькой - никто не заставляет давать липовые док-ва, дайте настящие, но док-ва отсутствия не приветствуем пушо ересь.

Бгг

 

81 страна, филипинны на 52 месте, это дальше середины https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта_и_богатство_народов

 

Это Вы тип взяли обрезанный лист по самые Филиппины, чтоб свой жалкий тезис от сдыда очистить? В полном рейтинге 184 страны

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country

 

никакого расположения худших в верхней половине нет, зависимость исключительно от социума и обучения (необходимости оного); обгоняют филипинцев в основном трешевые страны, где царит радикальный ислам или народные африканские традиции, при этом куча азиатов уступает европейцам; если расовые гены что-то определяют, вы должны пояснить этот момент, а не тыкаться в то, что азиаты не в самом низу

 

Китайцы, корейцы, японцы выше европейцев, независимо от системы, богатства и прочего.

в остатке именно красный макао с избираемой китайской партией властью, сходная система, сходная культура, сильная интеграция между населением территорий, из общих черт - все тот же пиетет перед образованием, еще и зависимость от оного из-за интеграций территорий

 

Макао, Гонг конг , Тайвань донедавно вообще не подчинялись Китаю, сохранили устройство колониального периода, в частности в разы богаче Китая по доходам. Кореи прошли 3 поколения с-но загнивания и чучхе с тем же эффектом для IQ - никаким.

это занятно для серой массы, которая не ведает разницы между ногами и мозгом, а так же не вкуривает разницы эволюционного развития физических и когнитивных особенностей

 

Для верунов может разница есть, а для дарвинистов - такой же орган как пятка или хобот.

[Orientir]

Для верунов может разница есть, а для дарвинистов - такой же орган как пятка или хобот.

Омг, нет.

[ЭОН]

А о чем? Что мужики могут позволить себе выглядеть как угодно, а женщины обязаны все быть моделями? Но это не так, Мелисса Маккарти, Оливия Коулман и многие-многие другие тому примером.

Ойвэй, мальчики сильно плакались, что пися не встала на Марго Робби в Птичках, птч она плохо одета и неправильно накрашена, какие Маккарти, об чем ты =/

но ты ничего по делу не отвечаешь, и для атеистов это действительно привычно - у нас так всегда с оппонентами

Не знала, что атеисты грешат божественным провидением, чего только не узнаешь и даже определения не нужно!

Целлулоидный шкаф, фильм 1995 года Фильм посвящен теме гомоэротизма в кинематографе англоязычных стран... замечательно, только как это обосновывает заявление, что белые ассоциируют себя только с белыми черные с черными и.т.д.

Ну если прочитать только синопсис, то наверное никак, я же про наполнение говорила - про веселых шутников и фончик в целом, там хоть трансгендеры-гуманоиды пусть ходят на заднем плане, главное что есть другой основной правильный герой, чуть ли не противопоставляемый фрикам. Хотя, угнетенные квотами такие нежные, что может уже и от заднего плана у них случается сильнейший триггер, нз что от вас ждать уже.