СЖВ и около

[Змiй]

А есть какие-то реакции левых американских организаций или медиа персон по поводу скандального заявления чёрного режиссера?

[euro-banan]

Надо искать свою диаспору, постой!

 

ну если ты белая, то качай гимн рейха =)

 

Ой что же нам делать - гнобить диаспоры за то, что они кучкуются, птч им в несколько раз труднее получить необходимые навыки, чтоб конкурировать с лучшими представителями профессии? Или всё-таки открыть им двери и дать возможности, набирать по квотам, пока ситуация не выровняется? Ой, белый человек уже чувствует привкус ущемления и готов взвопить. Что же делать.

 

кому сложно получать навыки представителя профессии? даже если мы не говорим про актеров (и сценаристов!), где навыки практически не требуют спец.образования; правильно, сложно получать бедным; армянам из диаспоры, которые статистически не бедные, вовсе несложно, сарик имел доступ к специальному режиссерскому образованию и он из нормальной семьи; его взяли в диаспору не потому, что в голливуде у армян есть какие-то проблемы расового толка, а потому, что диаспоры расовые и да, так уж вышло, что это неизбежно (всегда, эон, всегда) построено на том, что она раса лучше, а другая хуже, даже если участники диаспоры не понимают этого столь отчетливо; одна раса важнее, другая нет и тд, и обычно важнее, конечно же, своя =)

 

так что нет вообще никакого смысла от расового квотирования, это один лишь вред, пч среди представителей рас есть как бедные, так и богатые, как люди с доступом к образованию так и без оного; даже если это разнится в долях несправедливо для одной расы, все равно среди этой расы есть богатые, которых ты еще и квотируешь, и еще и оправдываешь диаспорную структуру - ну коммон, сжв, левые, вы реально уже оправдываете диаспоры, причем еще и армянские, которые бедностью-то не славятся (мне так можно говорить, я армянин на 25% - недостаточно, чтобы диаспора приняла меня за своего, но достаточно, чтобы, таксказать, юзать слово нигга)

 

тащемто поэтому квотирование должно быть только для выходцев из бедных семей и только на получение образования/практику и тд, те на то, что связано с будущей работой

 

А есть какие-то реакции левых американских организаций или медиа персон по поводу скандального заявления чёрного режиссера?

 

я не нашел, оно не скандальное -(

 

про томпсон и ее заявление я нашел только пару левых крупных блогеров/ютуберов, которые сказали, мол, ну да, не кул

 

still ни в какое сравнение с увольнением келли; при этом келли слова про черных плохого не сказала, но она расистка; про белых джеонг, например, сказала плохие слова и таймс ее увольнять отказались (хотя примечательно, что хотя бы такой вопрос встал): https://tjournal.ru/news/74642-the-new-york-times-otkazalas-uvolnyat-redaktora-iz-za-rasistskih-tvitov-v-adres-belyh

 

при этом самая смешная новость по джеонг вот эта: https://tjournal.ru/internet/74665-temnokozhaya-aktivistka-pomenyala-v-rasistskih-tvitah-sary-dzheong-slovo-belyy-na-slovo-chernyy-i-ee-zablokirovali

[Rob_Zombie]

Тут новый сериал подвезли про Екатерину Великую в жанре комедийная драма. Не знаю как там с драмой, но комедия должна быть знатной, если князя Ростова действительно играет он

 

 

 

[New_Red]

Это дед Пушкина

[Rob_Zombie]

Ага, из Ростова-на-Конго

[MaDCooL]

Я как раз за то, что бы и геи проводили и христиане. И черный снимал черных и белый белых. Я хочу чтобы к этому проще относились, без вселенского воя. Есть черная диспора, есть белая, есть армяне, есть азеры.

Должны быть просто люди. Сейчас. А в идеале: живые разумные существа. И не важно, какого пола, цвета кожи и ориентации.

[euro-banan]

Netflix вырезал обложку с полуголой женщиной из «Назад в будущее 2», а потом вернул

 

https://www.mirf.ru/news/netflix-vyrezal-oblozhku-s-polugoloj-zhenschinoj-iz-nazad-v-buduschee-2-a-potom-vernul/

 

какая ирония, что сжв-тренд активнее превращает мир в "рассказ служанки", чем это делают даже консервативные христиане

[ЭОН]

ну если ты белая, то качай гимн рейха =)

Может капюшончик ККК будет действеннее?

 

кому сложно получать навыки представителя профессии? даже если мы не говорим про актеров (и сценаристов!), где навыки практически не требуют спец.образования; правильно, сложно получать бедным; армянам из диаспоры, которые статистически не бедные, вовсе несложно, сарик имел доступ к специальному режиссерскому образованию и он из нормальной семьи; его взяли в диаспору не потому, что в голливуде у армян есть какие-то проблемы расового толка, а потому, что диаспоры расовые и да, так уж вышло, что это неизбежно (всегда, эон, всегда) построено на том, что она раса лучше, а другая хуже, даже если участники диаспоры не понимают этого столь отчетливо; одна раса важнее, другая нет и тд, и обычно важнее, конечно же, своя =)

 

так что нет вообще никакого смысла от расового квотирования, это один лишь вред, пч среди представителей рас есть как бедные, так и богатые, как люди с доступом к образованию так и без оного; даже если это разнится в долях несправедливо для одной расы, все равно среди этой расы есть богатые, которых ты еще и квотируешь, и еще и оправдываешь диаспорную структуру - ну коммон, сжв, левые, вы реально уже оправдываете диаспоры, причем еще и армянские, которые бедностью-то не славятся (мне так можно говорить, я армянин на 25% - недостаточно, чтобы диаспора приняла меня за своего, но достаточно, чтобы, таксказать, юзать слово нигга)

 

тащемто поэтому квотирование должно быть только для выходцев из бедных семей и только на получение образования/практику и тд, те на то, что связано с будущей работой

 

Ну видимо именно птч Сарик не обделен деньгами, мы и слышим его фамилию, а не кого-то другого представителя диаспоры. С тем, что деньги многое решают в нашем мире я и не спорю.

Представитель расы считает свою лучшей не по каким-то природным причинам, а по чисто социальным и психологическим. Если нас с тобой сейчас закинуть в какую-то враждебную среду, где нас будут системно гнобить, принижать или просто относиться как ко второму сорту, вероятно мы тоже скучкуемся, вне зависимости от того, что можем быть разных полит. взглядов, разных верований и т.д. и т.п.

Посмотри на детей, им вообще пофиг кто какого цвета, кто жирный, кто худой и прочее, весь буллинг и токсик, который они начинают транслировать это установки взрослых (всегда, банан, всегда), впитываемые на прямую или косвенно

[EMoushen]

я не нашел, оно не скандальное -(

Есть мнение, словно написано эмоушином

https://medium.com/@chris_15902/unpacking-jordan-peeles-racist-comment-40465d2c343

Не знаю что это за персона, правда. Какой-то бложик

[euro-banan]

Может капюшончик ККК будет действеннее?

 

не сэкси (

 

Если нас с тобой сейчас закинуть в какую-то враждебную среду, где нас будут системно гнобить, принижать или просто относиться как ко второму сорту, вероятно мы тоже скучкуемся, вне зависимости от того, что можем быть разных полит. взглядов, разных верований и т.д. и т.п.

 

yeap, но это не значит, будто любое кучкование последствие несправедливого системного гнобления или что им можно оное оправдать, иначе придется признать, что белых ккк гнобят и они вынужденно защищаются, и вообще любой расизм - защита; тем паче это не значит, что мы, объединившись и отразив нападки, встав на ноги и начав принимать только своих, не являемся расистами пч когда-то боролись за свои права; антиармянский расизм - это вообще потеха, надеюсь уж в него-то в голливуде ты не веришь; для среднего амера в принципе армяне тащемто белые, и тем не менее армяне в голливуде продолжают вести расовую политику для своих; у кавказа это очевидно вызвано не обидками, а консервативных укладом (причем, даже у христианского кавказа, коим армянский является), консервативным укладом те буквально социальным расизмом, который вы так не любите, когда он есть у белых

 

Посмотри на детей, им вообще пофиг кто какого цвета, кто жирный, кто худой и прочее, весь буллинг и токсик, который они начинают транслировать это установки взрослых (всегда, банан, всегда), впитываемые на прямую или косвенно

 

до какой поры детям вообще пофиг, кто какого цвета, кто жирный и тд? дети без прямых установок как раз умеют выделять не таких, как большинство, рыжих, левшей, акценты, вес и проч, детская жестокость бывает последствием не только взрослой жестокости, но и жестокости сверстников; жестокость последних бывает не жестокостью в прямом смысле слова (т.е. ощущением злости от них), а воспринимаемой так; ну там простой пример - мальчики, которые мучают животных в детстве, не всегда жестоки, не всегда испытывают злость, ярость, кровожадность, часто это любопытство, помноженное на непонимание, неразвитую еще эмпатию; когда дети мучают других детей по тем же причинам, сами они не жестоки, они просто глупы, но их жертвы могут ожесточиться из-за такого и уже будут испытывать злость и желание причинять боль другим - вот первый же пришедший на ум пример появления жестокости без взрослых установок; наш мозг не просто по установкам делит на своих и чужих, это врожденная предрасположенность, мозгу намного легче делать это, чем не делать, как бы ни обучали человека в период взросления; что бы там ваши социальные конструктивисты вам ни говорили -)

 

Есть мнение, словно написано эмоушином

https://medium.com/@chris_15902/unpacking-jordan-peeles-racist-comment-40465d2c343

Не знаю что это за персона, правда. Какой-то бложик

 

я имел в виду, что осуждения не нашел;

 

вот это очень неплохо, это правильно:

 

Definitions of racism: 1) prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior 2) a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race

 

теперь осталось только рассказать, где в словах меган келии, уволенной за расизм, есть один из этих двух пунктов

 

дальше там рили словно эмошеном написано: есть разница между черным и белым опытом и это истина, разница есть, я не скажу какая, но она была в прошлом, есть и сейчас

 

причем автор там написал ровно то, что писал я тебе: раз белый реж не может сказать, что черных фильмов многовато, пч их не многовато (хотя их доля сравнима с долей черных в сша), он может сказать, что не может снимать про черную культуру, пч не знает ее - автор этот вариант написал, но никак не рассмотрел; а это пример того, почему некий белый смит может сказать, что никогда не наймет черного парня на лид; смита за это назовут расистом в западных сми

[EMoushen]

теперь осталось только рассказать, где в словах меган келии, уволенной за расизм, есть один из этих двух пунктов

В словах Келли невежество и глупость, по сути ее уволили за непрофессионализм. Компания не могла себе позволить рабатать с человеком, чья личная позиция могла оскорбить потенциальную аудиторию.

А учитывая, что она получила компенсацию 69 млн и без проблем нашла новую работу не понимаю почему ты так за нее переживаешь))

[ЭОН]

не сэкси (

Видимо, к капюшону будут прилагаться голые сиськи, чтоб впечатлить продюсера своими актерскими талантами! По таким правилам это работает?

 

иначе придется признать, что белых ккк гнобят и они вынужденно защищаются

ккк гнобят белых?

и вообще любой расизм - защита

это в любом случае защита, даже если брать во внимание только гипотезу "паприроди" - защита от не таких как ты

 

тем паче это не значит, что мы, объединившись и отразив нападки, встав на ноги и начав принимать только своих, не являемся расистами пч когда-то боролись за свои права

это может означать, что мы встали на ноги только в своём манямирке, а другие по прежнему относятся к нам с предубеждением и вместо открытых дверей, нам надо пробить пару потолков, чтобы что-то доказать

а со своими - не надо

дети без прямых установок как раз умеют выделять не таких

а без косвенных?

жестокость последних бывает не жестокостью в прямом смысле слова (т.е. ощущением злости от них), а воспринимаемой так; ну там простой пример - мальчики, которые мучают животных в детстве, не всегда жестоки, не всегда испытывают злость, ярость, кровожадность, часто это любопытство, помноженное на непонимание, неразвитую еще эмпатию

но любопытство проходит с возрастом (пм такое, птч удовлетворяется препарированием жаб, н-р)

 

когда дети мучают других детей по тем же причинам, сами они не жестоки, они просто глупы, но их жертвы могут ожесточиться из-за такого и уже будут испытывать злость и желание причинять боль другим - вот первый же пришедший на ум пример появления жестокости без взрослых установок

это просто уже травма

 

и хватит уже делить на мальчиков и девочек

на твой предыдущий вопрос - кто чаще любит драться, в моей школе чаще дракам были подвержены девочки, девочки чаще забивали стрелки за гаражами, ставили на колени, буллили и все вот эти вот доминирующие игрища. я не говорю, что мальчики совсем этого не делали, но суть в том, что больше агрессии я помню именно от девочек. Можно связать это с тем, что девочки всё же быстрее развиваются, но где же эти отсутствующие тестостероны у девочек? Отсутствующая тяга к дракам и всё вот это вот? Отсутствие отсутствия

[euro-banan]

В словах Келли невежество и глупость, по сути ее уволили за непрофессионализм.

 

ее уволили за расизм - это официальная формулировка была

 

невежества и глупости в ее словах я так и не увидел, и ты их не смог привести; давай еще раз, мне не лень:

 

она слова про черных не сказала, и даже не она этот грим юзала, она даже не сказала, что это не глупо делать такой грим; все, что она сказала - что этот грим не расизм, т. е. что баба, которая на хэллоуин накрасила кожу, не расистка из-за этого; что наличие грима (не у келли, а у другой ведущей) не делает ту расистской, т. е. не является признаком одного из пунктов:

 

1) prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior 2) a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race

 

что именно в сказанном по твоему глупость и невежество?

 

при этом напомню, что джоанг, которая именно расистские высказывания делала, не уволили за расизм, не уволили за непрофессионализм, не уволили за глупость, не забанили ее твиттер, а такой же твиттер с теми же фразами про черных и евреев забанили -)

 

знаешь за что забанили мой твиттер? прально, за фразу "выбор имени ребенка по именам водителей убер" - эт расизм; а когда джоанг пишет, что белые живут аки гоблины - это не расизм; тебе кажется, что тут нет косяка?

 

Компания не могла себе позволить рабатать с человеком, чья личная позиция могла оскорбить потенциальную аудиторию.

 

во, закон об оскорблении чувств верующих так же работает

 

при этом таймс прекрасно работает с джоанг, которая напрямую оскорбляет аудиторию таймс

 

А учитывая, что она получила компенсацию 69 млн и без проблем нашла новую работу не понимаю почему ты так за нее переживаешь))

 

за нее я не переживаю, просто если тебе кажется, что компенсация и другая работа нивелируют ситуацию, то если пила уволят с одной студии за его фразу, и томсон, и обоих погонят за расизм, дадут компенсацию и они найдут работу на другой студии, то это не будет ничего значить, это будет нормально

Изменено 22.05.2020 13:30 пользователем euro-banan

[echnathon]

В словах Келли невежество и глупость, по сути ее уволили за непрофессионализм. Компания не могла себе позволить рабатать с человеком, чья личная позиция могла оскорбить потенциальную аудиторию.

А учитывая, что она получила компенсацию 69 млн и без проблем нашла новую работу не понимаю почему ты так за нее переживаешь))

 

На компенсацию съезжать уже совсем некрасиво, эмоушн. Давай нашего дорогого Пила уволим за расизм, и дадим компенсацию. Справедливо будет?

 

Эон тоже радует - отрицает половой деморфизм у Хомо Сапиенс и создает свою теорию детской агрессии.

[euro-banan]

Видимо, к капюшону будут прилагаться голые сиськи, чтоб впечатлить продюсера своими актерскими талантами! По таким правилам это работает?

 

мне тоже знаешь ли несладко - без харизматичной мордашки меня с любой борьбой за права погонят, я ж белый, кому какое дело до моих прав!

 

ккк гнобят белых?

 

не, ккк белые и они расисты, пч их гнобят не_белые

 

это в любом случае защита, даже если брать во внимание только гипотезу "паприроди" - защита от не таких как ты

 

если мы на такое пойдем, то расизм в принципе неплохо, а нам надо определить, когда расизм такой, как вам не нравится - только если это расизм большинства? через 20 лет большинство взрослых американцев будут латиносами: вы сразу расизм белых в сша перестанете считать плохим?

 

это может означать, что мы встали на ноги только в своём манямирке, а другие по прежнему относятся к нам с предубеждением и вместо открытых дверей, нам надо пробить пару потолков, чтобы что-то доказать

а со своими - не надо

 

кто относится в голливуде с предубеждением к армянам или черным?

 

а без косвенных?

 

косвенные - это таки очень широкое понятие; вряд ли где-то обнародованы рез-ты эксперимента развития детей без взрослых, и тем не менее вот выше я привел же пример жестокости, возникающей не от взрослых, а от жестокости сверстников к тебе

 

но любопытство проходит с возрастом (пм такое, птч удовлетворяется препарированием жаб, н-р)

 

так то с возрастном, а мы обсуждаем ситуацию, когда одни дети жестоки из-за любопытства, а другие, ставшие их жертвой, жестоки из-за жестокости к ним, и все это пока они дети; равно как многие хулиганы в школах переносят свою жестокость из неблагоприятной семьи на одноклассников; а эти одноклассники, даже будучи из хороших семей, но страдай от хулиганов, переносят потом свою возникшую жестокость на того, кто послабее

 

это просто уже травма

 

i suppose травмой жестокость и считается, в тч по взрослым установкам

 

и хватит уже делить на мальчиков и девочек

на твой предыдущий вопрос - кто чаще любит драться, в моей школе чаще дракам были подвержены девочки, девочки чаще забивали стрелки за гаражами, ставили на колени, буллили и все вот эти вот доминирующие игрища. я не говорю, что мальчики совсем этого не делали, но суть в том, что больше агрессии я помню именно от девочек.

 

мы можем опрос устроить, но фиг знает, мне кажется очевидным, что мальчики это любят чаще - драться, воевать (жить войной, как говорят) и тд; я помню, что фемлагерь вздумал позариться на святое и отрицать связь агрессии и тестостерона, но коммон

 

Можно связать это с тем, что девочки всё же быстрее развиваются, но где же эти отсутствующие тестостероны у девочек? Отсутствующая тяга к дракам и всё вот это вот? Отсутствие отсутствия

 

у девочек есть тестостерон, и есть нехилая конкуренция именно тестостероновая - в спорте, в драке - вопрос в том, кто чаще, кто больше; на данный момент мальчики, пч тестостерона больше -)

[EMoushen]

ее уволили за расизм - это официальная формулировка была

Значит плохо сформулировали.

невежества и глупости в ее словах я так и не увидел, и ты их не смог привести; давай еще раз, мне не лень:

 

она слова про черных не сказала, и даже не она этот грим юзала, она даже не сказала, что это не глупо делать такой грим; все, что она сказала - что этот грим не расизм, т. е. что баба, которая на хэллоуин накрасила кожу, не расистка из-за этого; что наличие грима (не у келли, а у другой ведущей) не делает тут расистской, т. е. не является признаком одного из пунктов:

 

1) prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior 2) a belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race

 

что именно в сказанном по твоему глупость и невежество?

В том, что она использовала термин блэкфейс, который носит отрицательную коннотацию, что звучало как оправдание и нормализация.

Мне также интересно - если бы в обсуждении за столом сидели цветные, она бы тоже так просто и буднично об этом говорила?)

Нужно было еще обсудить корректно ли белым использовать слово ниггер

Ну вот люди оскорбились

"I cannot believe the ignorance on this in 2018. You are on national television," "Top Chef" host Padma Lakshmi said in a tweet directed at Kelly. "You have a responsibility to educate yourself on social issues @megynkelly. This is so damaging."

Компания решила, что осокрблять аудиторию нехорошо и неэтично.

Я не считаю, что ее надо было увольнять, но боссы в праве решать что выгодно для компании, а что вредит ее имиджу. Прям как давние шутки Ганна

 

при этом напомню, что джоанг, которая именно расистские высказывания делала, не уволили за расизм, не уволили за непрофессионализм, не уволили за глупость, не забанили ее твиттер, а такой же твиттер с теми же фразами про черных и евреев забанили -)

 

знаешь за что забанили мой твиттер? прально, за фразу "выбор имени ребенка по именам водителей убер" - эт расизм; а когда джоанг пишет, что белые живут аки гоблины - это не расизм; тебе кажется, что тут нет косяка?

Ну, это на совести Таймс. Возмутительный случай!

Ты щас ждешь, что я их буду защищать, или че?)

за нее я не переживаю, просто если тебе кажется, что компенсация и другая работа нивелируют ситуацию, то если пила уволят с одной студии за его фразу, и томсон, и обоих погонят за расизм, дадут компенсацию и они найдут работу на другой студии, то это не будет ничего значить, это будет нормально

Если посчитают заявления расисткими и недопустими и что это вредит имиджу компании, то могут уволить, наверное. В случае Пила и Топсон вот не увидели расизма. Возможно потому что его там нет))

[echnathon]

у девочек есть тестостерон, и есть нехилая конкуренция именно тестостероновая - в спорте, в драке - вопрос в том, кто чаще, кто больше; на данный момент мальчики, пч тестостерона больше -)

 

Я думаю спор о тостестероне перерастет в ту же патовую ситуацию, что и о зависимости доли черных в кино от доли в населении страны.

 

Девочка с женскими половыми органами вполне может иметь преобладание мужских гормонов со всеми вытекающими последствиями - агрессивна, дерется, обладает хорошими физическими данными. Но вероятность такой ситуации меньше чем среди мальчиков, поэтому мальчики чаще агрессивны. Но Эон скажет, что это мужская ложь и все одинаковые.

 

Значит плохо сформулировали.

 

 

И поэтому ты свою формулировку приписал им, да?

[EMoushen]

И поэтому ты свою формулировку приписал им, да?

Я попытался проследить их ход мыслей

 

Музыкальная пауза

 

[ЭОН]

Эон тоже радует - отрицает половой деморфизм у Хомо Сапиенс и создает свою теорию детской агрессии.

Зачем мне прям своя, если всё уже изучено и написано, остается только наблюдать подтверждения оной в жизни

мне тоже знаешь ли несладко - без харизматичной мордашки меня с любой борьбой за права погонят, я ж белый, кому какое дело до моих прав!

Странно, а всю жизнь вроде только до них и было дело!

 

не, ккк белые и они расисты, пч их гнобят не_белые

банан опять жонглирует причиной и следствием и расставляет их в рандомном порядке

 

если мы на такое пойдем, то расизм в принципе неплохо

вообще не понятно почему это не плохо

 

косвенные - это таки очень широкое понятие; вряд ли где-то обнародованы рез-ты эксперимента развития детей без взрослых

про маугли это к Кэйли - она знаток вроде

но про гендерные роли и наши любимые куклы/машинки есть конечно

Антрополог Маргарет Мид провела ряд исследований на острове Ману в Новой Гвинее. На этом острове дети никогда не играли в куклы. Когда же исследователи дали им деревянные статуэтки, то играть ими стали мальчики, а не девочки. Мальчики пели куклам колыбельные песни, качали на руках. Причина такого поведения оказалась проста. На этом острове распределение ролей между мужчинами и женщинами несколько отличается от общепринятой западной модели. На этом острове мужчины не только охотятся и занимаются рыбной ловлей, но и очень много времени проводят с детьми, заботятся о них, играют с ними.

i suppose травмой жестокость и считается, в тч по взрослым установкам

 

травма может выражаться не только как жестокость

и не всегда жестокость это именно травма, это может быть поощряемое поведение (воспитанное)

 

Агрессия – единственное социальное поведение, при исследовании которого найдены доказательства, свидетельствующие о достоверных половых отличиях. Однако и здесь можно говорить о социальных причинах агрессии. У детей до года мы можем наблюдать только проявления гнева. Постепенно у детей появляется физическая агрессия, которая так или иначе является средством коммуникации (например, ребенок отнимает у другого игрушку). Физическая агрессия достигает пика в возрасте примерно между двумя и четырьмя годами. При этом не обнаруживается половых различий в агрессивном поведении: психологические исследования показывают, что в этом возрасте мальчики и девочки одинаково часто проявляют агрессивное поведение. С возрастом проявления физической агрессии уменьшаются.

 

Более агрессивное поведение мальчиков может иметь и социальные причины. Так, В. Филь отмечает, что родители строже относятся к мальчикам, чем к девочкам. Девочек чаще утешают, чаще ограждают от трудностей. Такая поддержка родителей приводит к снижению агрессии у ребенка. Мальчиков же, напротив, больше ругают и наказывают, что способствует росту агрессии. Б. Фэгот выяснил, что маленькие мальчики в три раза реже обращаются за помощью к родителям, чем девочки, и при этом родители более положительно относятся к просьбам девочек, нежели к просьбам мальчиков. Опять же, достаточно очевидно, что если к просьбам ребенка относятся негативно (его ругают за это или им недовольны), то агрессия может быть следствием неудовлетворенной потребности ребенка. Мальчиков чаще наказывают физически, чем девочек. Дж. Каган и Х. Мосс выяснили, что мальчики реагируют агрессивностью и непослушанием на авторитарный стиль воспитания родителей.

 

В детстве мальчиков обычно чаще порицают в целом, но реже – непосредственно за агрессивное поведение, нежели девочек, поэтому они приучаются использовать агрессивные формы поведения. Ученые считают, что женщины реже проявляют агрессию потому, что они физически слабее мужчин, и поэтому им не имеет смысла доказывать свою правоту силой. Зато женщины чаще использую вербальную агрессию (ругань, оскорбления).

 

https://educ.wikireading.ru/6431

 

 

мы можем опрос устроить, но фиг знает, мне кажется очевидным, что мальчики это любят чаще - драться, воевать (жить войной, как говорят) и тд; я помню, что фемлагерь вздумал позариться на святое и отрицать связь агрессии и тестостерона, но коммон

 

у девочек есть тестостерон, и есть нехилая конкуренция именно тестостероновая - в спорте, в драке - вопрос в том, кто чаще, кто больше; на данный момент мальчики, пч тестостерона больше -)

видимо в моей реальности социальное таки было сильнее и победило паприродное, выходит не всё так однозначно с влиянием тестостерона, которого у мальчиков больше чем у девочек, и другие параметры это успешно перекрывают!

[echnathon]

Эон, правильно все пишешь - мужики сильнее в среднем, поэтому чаще используют силу и дерутся, а женщины - в основном коммуникацией воздействуют. Поэтому девчонки в школе травят чаще - слухи распускают, психологически подавляют, а парни - бьют, толкаются, натягивают трусы на голову)))

[euro-banan]

Значит плохо сформулировали.

 

вряд ли можно таким образом ошибиться :/ вот пила если бы погнали со студии и сказали, что за расизм, а потом бы оказалось, что за глупое высказывание, вот бы ты так же благосклонно про это писал

 

В том, что она использовала термин блэкфейс, который носит отрицательную коннотацию, что звучало как оправдание и нормализация.

 

It doesn't matter what skin tone you're trying to portray. Blackface, brownface, yellowface, redface. Any colored-face you wear that isn't yours is racist.

https://edition.cnn.com/2019/09/19/world/brownface-blackface-yellowface-trnd/index.html

 

хаха, а где whiteface? не мог бы ты пояснить, нельзя делать черный грим или нельзя произносить слово blackface? если бы келли сказала black makeup, все встало бы на свои места?

 

Нужно было еще обсудить корректно ли белым использовать слово ниггер

Ну вот люди оскорбились

 

блэкфейс и ниггер табуированы одинаково?

 

Компания решила, что осокрблять аудиторию нехорошо и неэтично.

 

компания решила, что в рамках нынешнего тренда за любой намек на расизм в сторону черных, даже когда понятно, что это не расизм, нужно увольнять сотрудника, чтобы не было скандала

 

при этом в рамках нынешнего тренда за любой расизм в сторону белых нельзя увольнять, чтобы не было скандала

 

компания заботиться только о том, как она будет выглядеть в рамках современного тренда, и если завтра нацики власть захватят, эти же люди будут выпускать репорты о плохих евреях -)

 

Я не считаю, что ее надо было увольнять, но боссы в праве решать что выгодно для компании, а что вредит ее имиджу. Прям как давние шутки Ганна

 

блабла, если бы пила уволили, ты должен был бы говорить точно так же

 

Ну, это на совести Таймс. Возмутительный случай!

Ты щас ждешь, что я их буду защищать, или че?)

 

зачем тебе ее защищать, ты и так уже достаточно показываешь way more лояльности к явно расистским высказываниям журналистки, которой ничего за них не сделали, чем к нерасистским, а просто невежественным по твоим словам журналистки, которую уволили за расизм; т. е. ты по факту не осуждаешь за расизм против белых, но осуждаешь за невежество в словах, которые могут оскорбить, которые не расизм сами по себе, но... и тд

 

Если посчитают заявления расисткими и недопустими и что это вредит имиджу компании, то могут уволить, наверное. В случае Пила и Топсон вот не увидели расизма. Возможно потому что его там нет))

 

они и в словах той азиатки ничего расистского не увидели - наверное, пч ничего нет -) а так да, дело в репутации: сейчас расизм против белых репутации не вредит в сша, поэтому он допустим, а я о том и говорил изначально; смысл спорить, лол

[ЭОН]

Так в школе, вплоть до старших классов даже, мальчики и девочки практически одинаковы по силе. Суть в том, что мальчики как раз страдают от навязанных агрессивных моделей поведения, а не в том, что гы-гы, трусы на голову, как весело)) Вас так воспитывают, что вам это мб и весело кому-то. А в моем окружении видимо было больше авторитарного воспитания у девочек, поэтому они вцелом были агрессивнее.

[EMoushen]

зачем тебе ее защищать, ты и так уже достаточно показываешь way more лояльности к явно расистским высказываниям журналистки, которой ничего за них не сделали, чем к нерасистским, а просто невежественным по твоим словам журналистки, которую уволили за расизм;

Интересно, где это у меня лоялность к той азиатке с таймс и к реакции издания? Можно цитаты?

[echnathon]

Антрополог Маргарет Мид провела ряд исследований на острове Ману в Новой Гвинее. На этом острове дети никогда не играли в куклы. Когда же исследователи дали им деревянные статуэтки, то играть ими стали мальчики, а не девочки. Мальчики пели куклам колыбельные песни, качали на руках. Причина такого поведения оказалась проста. На этом острове распределение ролей между мужчинами и женщинами несколько отличается от общепринятой западной модели. На этом острове мужчины не только охотятся и занимаются рыбной ловлей, но и очень много времени проводят с детьми, заботятся о них, играют с ними

.

 

Более того, у эскимосов были примеры, когда успешная женщина охотница становилась мужчиной по статусу и у нее была жена, которая следила за домом.

 

То есть происходила диффузия гендерных ролей.

 

Но проблема все в той же вероятности. Вероятность в среднем более сильного и агрессивного существа получить соответствующую роль в обществе больше чем у в среднем менее сильного,менее агрессивного, да еще рожающего несколько раз за жизнь.

 

Поэтому, не смотря на условность гендерных ролей, чаще всего в обществах склажвается так называемое патриархальное разделение ролей между полами, но есть конечно и вариации. Как в описанном вами случае и еще некоторых.

[euro-banan]

Странно, а всю жизнь вроде только до них и было дело!

 

поздно родился!

 

банан опять жонглирует причиной и следствием и расставляет их в рандомном порядке

 

я только твои слова экстраполирую на ккк!

 

вообще не понятно почему это не плохо

 

так это плохо все-таки?

 

про маугли это к Кэйли - она знаток вроде

 

да, она-то знаток

 

но про гендерные роли и наши любимые куклы/машинки есть конечно

 

скажи, транс, который биологически мальчик, но чувствует себя девочкой - это мальчик, которого воспитывали как девочку, привив ему женскую гендерную роль? транссексуалы - это воспитанные социальные структуры?

 

травма может выражаться не только как жестокость

и не всегда жестокость это именно травма, это может быть поощряемое поведение (воспитанное)

 

там у тебя исследование агрессии, а это очень широкое понятия, например, в исследовании включены такие вещи как негативизм, раздражительность, косвенная и пассивная агрессии, обидчивость, карл, вербальная агрессия, даже чувство вины - а я говорю про непосредственную физическую жестокость; т. е. выражение раздражения посредствам причинения раздражителю физической боли, посредством его физического устранения (ну в смысле не убийства, а именно устранения как раздражителя), и даже без раздражителя, потому что, как известно, тн тестостероновая агрессия является немотивированной

 

видимо в моей реальности социальное таки было сильнее и победило паприродное, выходит не всё так однозначно с влиянием тестостерона, которого у мальчиков больше чем у девочек, и другие параметры это успешно перекрывают!

 

тогда это лишь исключение, в котором по некой причине были воссозданы (специально или нет) раздражители и мотиваторы агрессии именно для девочек, а мальчики жили в мире и гармонии -) возможно, у вас в школе было просто мало мальчиков, это бы все объяснило!

 

Так в школе, вплоть до старших классов даже, мальчики и девочки практически одинаковы по силе. Суть в том, что мальчики как раз страдают от навязанных агрессивных моделей поведения, а не в том, что гы-гы, трусы на голову, как весело)) Вас так воспитывают, что вам это мб и весело кому-то. А в моем окружении видимо было больше авторитарного воспитания у девочек, поэтому они вцелом были агрессивнее.

 

у мальчиков больше тестостерона, именно поэтому, а не из-за чьей-то случайной идеи, родилась культура по которой мальчики должны драться; и эта культура отлично ложиться на биологию мальчиков, которая эту культуру и породила )

 

Интересно, где это у меня лоялность к той азиатке с таймс и к реакции издания?

 

ты сваливаешь всю ответственность, в том числе ответственность за осуждение азиатки, на ее боссов в стиле "уволят так уволят, нет так нет"; очевидно ты не будешь так делать, если увидишь пример того, что реально посчитаешь расизмом, например, пример расизма против меньшинств, как пример с той журналисткой, про которую танцор привел ехидную статью - тебя возмутило, ты танцору ответил, что нехорошо про трагедию так ехидничать; а не в стиле "ну умерла и умерла, ну бывает"