СЖВ и около

[Citizen X]

А там твои формулировки выше они негативные. Потому мне нужен был конкретный вопрос является сексуальная объективация женщин плохим или нет. Если ответ нет, так тому и быть.

Сексуальность и сексуальная объективация - это немножко разные вещи, нет? Я за то, чтобы все исходило от персонажа и желательно рассматривать каждый случай отдельно. Ну типа - сексуальная героиня Анны де Армас в Бонде - абсолютно нормально, тк ее сексуальность исходит от ее персонажа, несексуальная блюющая она же в Достать Ножи - тоже. Она не должна быть сексуальной везде и всегда - все зависит исключительно от персонажа и задачи.

 

Меньше умножай темы и линии спора.

Выкинул бы Ларсон, поставил на её место Линч, я не буду расистом от этого? Хуже не станет.

Почему? Это все в рамках того же спора. Так выкинул бы ее из фильма, да?

Впрочем, ты там говорил что ей лучше умереть так что ответ на этот вопрос я знаю.

Давайте ещё поговорим о цензуре лол

 

 

Там у пользователя, который докопался до Эйра. У него цензура

Как и у тебя.

Проблема в том, что в интернете каждую минуту кто-то на кого-то нападает и кто-то кого-то оскорбляет. Нападкам подвергались все. Извинялись ли Дженкинс за побритые подмышки Галь Гадот? Извинялся ли Уидон за то, что в его фильме женщина, которая не может иметь детей, называла себя монстром? А ведь там целые петиции писали, Уидона вообще определенные круги определенных феминисток ненавидят. Может Дэни Вильневу извиниться перед арийцами за то, что белого мужика сделал черной женщиной? А ведь арийцы в твиттере очень возмущались. Я, в силу своих увлечений, знаю миллион случаев когда на авторов комиксов буквально набрасывались - неважно с какой стороны (а то и с обоих) за неправильных персонажей, неправильные истории и ТД. Зак Снайдер извинялся за Прием?

Ну так кто доктор Эйру что он за все извиняется? Снял говно - извинился, факнул Марвел - извинился, щас вот за сексуализацию извинился. Ну пусть и дальше извиняется, цензура то тут при чем?

 

Засим заклеймим таких докапывающихся нехорошими людьми и будем посылать на три буквы.

Согласен. Больше не будешь докапываться до Линч? Ведь она все ещё не доказала тебе зачем она нужна в фильме.

 

Мне нет. Кроме того как одеть еще можно и как показать, с каких ракурсов. Уинстед и Робби там вполне себе асексяшки и почти в паранже

Это серьезно, что ли?

Я боюсь представить как бы вы отреагировали сейчас на главную женскую героиню фильма, которая короткостриженная, с автоматом на перевес и при этом тупой режиссер почему то не поворачивает ее так, чтобы она была "секси".

 

 

Но так можно ведь.

Да все можно. Но это ведь не значит что всем это должно нравится.

 

Плюс геи. Почему сексуализировать геев по их понятиям можно, а женщин нельзя.

По чьим понятиям?

констатация по внешности теток у Птиц

Твоя констатация - это твое имхо, до которого мне нет дела. Почему ты мне это навязываешь?

Да, как назойливая муха. Жужжишь/навязываешь и качество аргументов соответствующие. Жужжи, жужжи.

Иди Комсомолку почитай, там уже всех женщин в Европе изнасиловали и паранджу одели, клоун.

[Интакто]

Твоя констатация - это твое имхо, до которого мне нет дела. Почему ты мне это навязываешь?

 

Моя констатация это моя констатация и ничего больше. Навязываешь ты, так как именно ты начал спорить как назойливая муха, а не я.

 

Иди Комсомолку почитай' date=' там уже всех женщин в Европе изнасиловали и паранджу одели, клоун.[/quote']

 

Я же тебе сказал. Иди посмотри в очко унитаза и туда же кричи все свои советы. Или точнее прожужжи.

[Citizen X]

Из всех кто дает мы только за фабричную нейросеть Файги уверены что фильм вне любого режиссера получим одинаковый

А почему тогда фильмы получаются настолько разными? Или ты считаешь что фильмы Руссо и фильмы Рида - одинаковые? С одинаковым экшном?

Я не комментирую то чего не видел

У них не было опыта в экшне. Именно такая у тебя была претензия к Янь.

А ты видел дебютный фильм Янь?

[MaDCooL]

Женщин можно показывать по-разному, потому что они все на самом деле одеваются и ведут себя по-разному. Поэтому проблемы с таким образом Харли Квин нет, ведь есть и другие примеры. Не монашкой же ей быть. Тем более, что если так одеваться и вести себя плохо, то это дополнительно покажет, что это не модель для подражания.

[Citizen X]

Моя констатация это моя констатация и ничего больше. Навязываешь ты, так как именно ты начал спорить как назойливая муха, а не я.

У тебя точно проблемы с терминологией.

Но я тебе снова помогу

Спор - Словесное состязание, обсуждение чего-н., в к-ром каждый отстаивает своё мнение, свою правоту.

Именно это у нас с тобой произошло. На форуме где такие вещи происходят каждую минуту. А ты мне навязываешь что я тебе что-то навязываю. Ещё и хамишь, фу

 

Я же тебе сказал. Иди посмотри в очко унитаза и туда же кричи все свои советы. Или точнее прожужжи.

Давай ещё смайликов, мало

[MaximumCoool]

толпа - это толпа, она не разная, она является сборищем из людей разных вкусов и интересов; такой толпе больше прочего заходит что-то простенькое и эстрадное, и шоушенк

банан, сложность/доступность истории не определяет ее качество или ценность, я хз откуда ты это берешь

[Интакто]

У тебя точно проблемы с терминологией.

Но я тебе снова помогу

 

Ты скоро запутаешься в своих же ссылках. Ты уже привел определение что такое навязывание. И твои действия с момента потуг оспорить мой коммент как раз отлично под него подошли: "Назойливые попытки, утвердить свое мнение над моим, против моего желания". То что я отвечаю несогласием с такими потугами и это производит спор, не отменяет факта навязывания.

 

А ты мне навязываешь что я тебе что-то навязываю. Ещё и хамишь' date=' фу[/quote']

 

Я констатирую что ты мне навязываешь, используя твои же ссылки. А хамишь ты, называя меня клоуном.

 

Давай ещё смайликов' date=' мало[/quote']

 

Пожужжи вежливее и получишь.

[Танцор34]

Сексуальность и сексуальная объективация - это немножко разные вещи, нет?

Меня интересует именно объективация.

 

Я за то, чтобы все исходило от персонажа и желательно рассматривать каждый случай отдельно. Ну типа - сексуальная героиня Анны де Армас в Бонде - абсолютно нормально, тк ее сексуальность исходит от ее персонажа, несексуальная блюющая она же в Достать Ножи - тоже. Она не должна быть сексуальной везде и всегда - все зависит исключительно от персонажа и задачи.

Это уже другие вопросы и другая тема.

 

 

Почему? Это все в рамках того же спора. Так выкинул бы ее из фильма, да?

Впрочем, ты там говорил что ей лучше умереть так что ответ на этот вопрос я знаю.

Ок. Упорствуешь. Напомню какой именно карой я там пригрозил, и которая угроза вызвала свою длинную цепочку спора. Сказал что это будет минусом к моей оценке, потому что прогиб под тренды это глупо, а глупость должна быть наказуема. Это типа я её выкинул из фильма. А еще я цензор.

 

Давайте ещё поговорим о цензуре лол

Давай. Кто ближе к цензуре юзер пишущий на форуме что снизит оценку, ил пишущий в твиттер режиссеру обвинения, которые по сути требования. Это с одной стороны, с другой а можно цензурить цензора?

 

Как и у тебя.

Когда я зайду в твиттер Фукунаги и буду требовать выкинуть ту негритянку, у меня начнется цензура. А пока я всего лишь считаю правильным и пустимым чмощить эти тренды в форумных разговорах, и снижать за них оценки фильмам. Рекомендую кстати.

 

Согласен. Больше не будешь докапываться до Линч? Ведь она все ещё не доказала тебе зачем она нужна в фильме.

Предчувствуешь её тамошнюю не нужность? Разумеется буду.

 

Это серьезно, что ли?

Да, серьезно.

Я боюсь представить как бы вы отреагировали сейчас на главную женскую героиню фильма, которая короткостриженная, с автоматом на перевес и при этом тупой режиссер почему то не поворачивает ее так, чтобы она была "секси".

Меньше фантазируй. Ты увидишь все реакции как начнется кино.

 

Да все можно. Но это ведь не значит что всем это должно нравится.

Но чем дальше тем это в кино все больше пропадает. Даже Дроссель в своем фильме побоялся в своем кино Гонсалес на кате в воде с хороших ракурсов показать, в основном руки показывали. Что за ахтунги своей цензурой погонят современное кино?

 

По чьим понятиям?

сжв.

[Танцор34]

А почему тогда фильмы получаются настолько разными? Или ты считаешь что фильмы Руссо и фильмы Рида - одинаковые? С одинаковым экшном?

А почему они получаются такими одинаковыми? Почему экшен Рида похож на экшен в Кэпе Марвел?

 

У них не было опыта в экшне.

Зуб даешь?

Именно такая у тебя была претензия к Янь.

Янь в ДС, а не в Марвел. Нейросити Файги там нет.

[Citizen X]

Меня интересует именно объективация.

Объективация - это твои желания чтобы женщина в фильме принимала позы, которые ты считаешь "секси". Мне это не нужно. Соответственно у нас с тобой разное восприятие женского персонажа раз, и сексуального женского персонажа два.

Это уже другие вопросы и другая тема

Нет, это те же самые вопросы потому что касаются они сексуальности женщин в кино

 

Ок. Упорствуешь. Напомню какой именно карой я там пригрозил, и которая угроза вызвала свою длинную цепочку спора. Сказал что это будет минусом к моей оценке, потому что прогиб под тренды это глупо, а глупость должна быть наказуема. Это типа я её выкинул из фильма. А еще я цензор.

Да, ты цензор. Абсолютно ничем не отличаются от тех клоунов в интернетиках, которые чмарят женщин, которые не подпадают под твои категории красоты, правильности, или не принимают нужные позы чтобы у тебя встал.

Лашана Линч - это тренды, но ты так и не объяснил почему это тренды. Потому что она черная? Черная женщина? Черная некрасивая женщина?

Потому что её персонаж не нужен? Сорян, но это решать не тебе, а автору фильма, и чмаря актрису (про персонажа я не говорю потому что ты понятия не имеешь что она за персонаж) ты чмаришь и автора фильма. Который даже не видел.

Я же задаю нормальный вопрос - будь у тебя возможность не просто тыкнуть оценочку, а принять решение - ты бы ее убрал? Ну судя по тому, что она "тренды", а ты против трендов - ответ очевидный.

 

 

Давай. Кто ближе к цензуре юзер пишущий на форуме что снизит оценку, ил пишущий в твиттер режиссеру обвинения, которые по сути требования. Это с одной стороны, с другой а можно цензурить цензора?

Абсолютно похрен - и то и то площадка для мнений. Владелец аккаунта твиттера имеет полное право заблокировать юзера, высказывания которого его в его твиттере не устраивают. Дэвид Эйр предпочитает извинятся перед ноунеймами в интернете за свое кино. Значит его все устраивает. Окей, это его выбор.

К кому у тебя претензии - к хейтерами в интернете (коих тысячи и сотни тысяч) или к режиссеру, не способному защитить свое кино? Да ему даже защищать то и не надо было, можно вообще ничего не говорить, ему никто пушку ко лбу не приставлял. Но он решил извинится. Как он это делал всегда.

 

Когда я зайду в твиттер Фукунаги и буду требовать выкинуть ту негритянку, у меня начнется цензура

Да ты можешь требовать что угодно где угодно, таких как ты в твиттере тысячи. Будь я на месте Фукунаги я бы тебя тупо забанил, а дальше требуй что хочешь, какое мне дело.

У каждого есть выбор.

 

А пока я всего лишь считаю правильным и пустимым чмощить эти тренды в форумных разговорах, и снижать за них оценки фильмам. Рекомендую кстати.

Так тебе в твоём праве никто не отказывает. Вас даже не банят. Ну и я имею право, и считаю правильным и допустим называть вас так, как считаю нужным.

 

 

Предчувствуешь её тамошнюю не нужность? Разумеется буду.

Я даже не сомневался

 

Меньше фантазируй. Ты увидишь все реакции как начнется кино.

Я знаю вашу реакцию наперед, вряд ли я увижу что-то новое

[Citizen X]

А почему они получаются такими одинаковыми? Почему экшен Рида похож на экшен в Кэпе Марвел?

А почему экшн Уидона так не похож на экшн Рида? А почему экшн Руссо так не похож на экшн Куглера?

 

Почему экшен Рида похож на экшен в Кэпе Марвел

Хз что там похоже, у Рида весь экшн упирается в комедию.

Но допустим, похож, наверное потому что они умеют в экшн примерно на одинаковом уровне. А Руссо, Уидон или Ганн умеют лучше, вот и все

 

Янь в ДС, а не в Марвел. Нейросити Файги там нет.

Какие нейросети? Как ты себе представляешь это должно работать?

[Танцор34]

А почему экшн Уидона так не похож на экшн Рида? А почему экшн Руссо так не похож на экшн Куглера?

Ок, Труссо, Ганну и Ведрону дали поработать самим.

Хз что там похоже, у Рида весь экшн упирается в комедию.

Но допустим, похож, наверное потому что они умеют в экшн примерно на одинаковом уровне.

Или не умеют.

Какие нейросети? Как ты себе представляешь это должно работать?

Есть каманда каскадеров и постановщиков экшена. Она его ставит. У режа в нем не понимающего голос только совещательный.Система отработана давно и экшен можно снять даже если реж бухает в своем вагончике. Это у Марвел. Но не у ДС.

[Танцор34]

Объективация - это твои желания чтобы женщина в фильме принимала позы, которые ты считаешь "секси". Мне это не нужно. Соответственно у нас с тобой разное восприятие женского персонажа раз, и сексуального женского персонажа два.

Тебе сколько раз можно говорить чтоб ты не растекался мыслью в стороны? Все эти отсылки к субъективности это фигня. Есть конкретная сжв-тусовка поднимающая хайп и кидающая обвинения, в конкретном случае. Очень невинный случай, Харли взяла и нагнулась. Идиоты начали пищать что это объективация. И что такое нельзя.

 

Нет, это те же самые вопросы потому что касаются они сексуальности женщин в кино

Нет это другие, это рамки которые ты типа не желаешь видеть и пытаешь размыть чтоб разное стало типа одинаковым.

 

Да, ты цензор.

Нет, не цензор, я лишь протестую против последствий цензуры, квот и трендов, благодаря которым, персонажи Линч стали появляться в в некоторых франшизах.

 

Абсолютно ничем не отличаются от тех клоунов в интернетиках, которые чмарят женщин, которые не подпадают под твои категории красоты, правильности, или не принимают нужные позы чтобы у тебя встал.

Лашана Линч - это тренды, но ты так и не объяснил почему это тренды. Потому что она черная? Черная женщина? Черная некрасивая женщина?

Потому что её персонаж не нужен? Сорян, но это решать не тебе, а автору фильма, и чмаря актрису (про персонажа я не говорю потому что ты понятия не имеешь что она за персонаж) ты чмаришь и автора фильма. Который даже не видел.

Я же задаю нормальный вопрос - будь у тебя возможность не просто тыкнуть оценочку, а принять решение - ты бы ее убрал? Ну судя по тому, что она "тренды", а ты против трендов - ответ очевидный.

Ты уже несешь фигню которую надо просто скипать.

 

Абсолютно похрен - и то и то площадка для мнений. Владелец аккаунта твиттера имеет полное право заблокировать юзера, высказывания которого его в его твиттере не устраивают. Дэвид Эйр предпочитает извинятся перед ноунеймами в интернете за свое кино. Значит его все устраивает. Окей, это его выбор.

К кому у тебя претензии - к хейтерами в интернете (коих тысячи и сотни тысяч) или к режиссеру, не способному защитить свое кино? Да ему даже защищать то и не надо было, можно вообще ничего не говорить, ему никто пушку ко лбу не приставлял. Но он решил извинится. Как он это делал всегда.

И это тоже.

 

Да ты можешь требовать что угодно где угодно, таких как ты в твиттере тысячи. Будь я на месте Фукунаги я бы тебя тупо забанил, а дальше требуй что хочешь, какое мне дело.

У каждого есть выбор.

И это.

 

Так тебе в твоём праве никто не отказывает. Вас даже не банят. Ну и я имею право, и считаю правильным и допустим называть вас так, как считаю нужным.

Отказывают, пихают разное говно в мои любимые франшизы, и еще какие то типы недовольны моим негативным мнением.

 

 

Я даже не сомневался

 

 

Я знаю вашу реакцию наперед, вряд ли я увижу что-то новое

Вот и замечательно, преживешь как и всегда.

[Citizen X]

Тебе сколько раз можно говорить чтоб ты не растекался мыслью в стороны? Все эти отсылки к субъективности это фигня. Есть конкретная сжв-тусовка поднимающая хайп и кидающая обвинения, в конкретном случае. Очень невинный случай, Харли взяла и нагнулась. Идиоты начали пищать что это объективация. И что такое нельзя.

Идиоты пищат что Лашана Линч это тренды и так нельзя.

Один в один.

Ты пишешь что баба не секси потому что в позу не стала, а значит десексуализация.

Идиоты.

 

Нет это другие, это рамки которые ты типа не желаешь видеть и пытаешь размыть чтоб разное стало типа одинаковым.

Что?

 

Нет, не цензор, я лишь протестую против последствий цензуры, квот и трендов, благодаря которым, персонажи Линч стали появляться в в некоторых франшизах

Какие персонажи? Черные женщины?

Какие персонажи?

 

 

Ты уже несешь фигню которую надо просто скипать.

Слился

И это тоже.

И опять слился

И это.

И опять

 

Отказывают, пихают разное говно в мои любимые франшизы, и еще какие то типы недовольны моим негативным мнением

Ты сейчас Лашану Линч назвал... говном?

Или кого ты назвал говном?

 

Истеричка какая-то.

еще какие то типы недовольны моим негативным мнением

Вот уроды, действительно, недовольные они.

 

 

Вот и замечательно, преживешь как и всегда.

Да мне вообще плевать, но с вами весело, ничего не могу поделать.

[Citizen X]

Или не умеют.

Или не умеют. Но в Муравье хороший экшн для своего жанра, он вроде не претендует на лавры Войны Бесконечности по постановке экшна.

Есть каманда каскадеров и постановщиков экшена.

Так она везде есть, на всех экшн фильмах.

 

У режа в нем не понимающего голос только совещательный.Система отработана давно и экшен можно снять даже если реж бухает в своем вагончике. Это у Марвел. Но не у ДС.

Нет, нельзя лол.

А что над фильмами ДиСи не работают каскадёры, постановщики трюков, вторые съёмочные бригады? Может там и монтажеров нету?

[Танцор34]

Идиоты пищат что Лашана Линч это тренды и так нельзя.

Один в один.

Ты пишешь что баба не секси потому что в позу не стала, а значит десексуализация.

Идиоты.

Ты забыл про объективацию. Я и говорю что ты растекаешься мыслью по древу и не способен дерджаться в рамках спора.

 

Что?

Того.

 

Слился

 

И опять слился

 

И опять

Ты оказывается играешь в интернет игры школьников.

 

 

Да мне вообще плевать, но с вами весело, ничего не могу поделать.

Хорошо Ситизен, не смею тебе отказывать, попытка разговора с тобой как с человеком провалилась. Ты оказывается просто тупое школоло. Ну чтож я на тебя тоже плевал.

[euro-banan]

Да что это за бред.

 

пчму, первый пункт практически работает: чернокожий актер может публично сказать, что не хочет работать с белыми актерами или что ему это надоело; белый тоже самое про черных актеров без скандала сказать не может, его обвинят в расизме

[euro-banan]

банан, сложность/доступность истории не определяет ее качество или ценность, я хз откуда ты это берешь

 

а ты откуда это берешь? что определяет качество и ценность истории, давай-ка -)

[Citizen X]

Сорри, но если тебе приходится объяснять как работает Твиттер и что у автора есть право либо забанить хейтера, либо извинится перед ним, а ты не понимаешь о чем речь - ну так я ничем не могу помочь.

 

Ещё раз, последний поинт - между хейтером, который хейтит "сексуализацию" и хейтором, который хейтит "тренды" нет никакой разницы.

И то, и то существует, но отношение к этим явлениям можно выражать без оскорблений создателей, актеров и без требований, на которые автору должно быть плевать.

Ненависть - это плохо, Танцор. Пока.

 

пчму, первый пункт практически работает: чернокожий актер может публично сказать, что не хочет работать с белыми актерами или что ему это надоело; белый тоже самое про черных актеров без скандала сказать не может, его обвинят в расизме

 

И много таких случаев было когда черные актеры публично выражали свое презрение к работе с белыми актерами?

Просто реально интересно кто эти люди.

[MaximumCoool]

а ты откуда это берешь?

Из здравого смысла

что определяет качество и ценность истории, давай-ка -)

Сворую предложение с одной рецы которая хорошо суммируют качество/ценность истории:

 

The best movies are ones that touch the soul.

 

Собственно все. То что тебе лично не понравилось то такое, много кому лично чето не нравится, но факт в том что хорошие истории это те что задевают душу/запоминаются, вот Шоушенк много кого задел, глупо это отрицать, простота вообще никакого отношения к качеству/ценности не имеет, это глупость, куча из лучших фильмов эвар с технически простыми сюжетами.

[Citizen X]

Я бы сказал - большинство. Все гениальное - просто.

[euro-banan]

Из здравого смысла

 

смелое заявление, я тоже так могу: нет, из здравого смысла беру я

 

Сворую предложение с одной рецы которая хорошо суммируют качество/ценность истории:

 

The best movies are ones that touch the soul.

 

это балабольство, лучше всего touch the soul сложные истории, если сама soul непростая - как раз как у взрослых людей!

 

Собственно все. То что тебе лично не понравилось то такое, много кому лично чето не нравится

 

то, что тебе лично понравилось то такое, много кому лично чето нравится,

 

но факт в том что хорошие истории это те что задевают душу/запоминаются, вот Шоушенк много кого задел

 

да, прямо как эстрадная музыка, т. е. мы вновь вернулись к этому сравнению, шоушенк от него никуда не убежал; ты предполагал потешное, мол, эстрадные песни на самом деле никого не трогают на должном уровне и тд, но это абсурд - именно на том самом уровне они и трогают, именно поэтому они и наиболее популярны; и это касается любого мейнстримного творчества, включая сабж

 

глупо это отрицать, простота вообще никакого отношения к качеству/ценности не имеет, это глупость

 

глупо с этим спорить, ты пока аргументов не привел

 

куча из лучших фильмов эвар с технически простыми сюжетами.

 

если фильм делает ставку на что-то иное, то его сюжет может быть простым; шоушенк делает ставку на сюжет, на эмоции - они в нем очень просты и примитивны; я не говорю, будто он плох, я говорю, что он простоват, поэтому имеет не такой высокий потолок качества

 

Я бы сказал - большинство. Все гениальное - просто.

 

эта фраза трактуется не так как кажется многим; понятное дело, нет никакого большинства лучших фильмов с простыми сюжетами: тащемто, если для кого-то они лучшие, значит для этого зрителя в силу развития сюжет не кажется простым; как и песни бритни, например

[euro-banan]

И много таких случаев было когда черные актеры публично выражали свое презрение к работе с белыми актерами?

Просто реально интересно кто эти люди.

 

а это неважно, кто эти люди, сколько случаев, важна общественная реакция на их высказывания; это может быть вообще кто-то левый неизвестный, односторонний расизм в обществе доказывается не наличием условного маргинала, который не любит какую-то расу, а тем, как воспринимается его нелюбовь, осуждают ли ее, возникает ли скандал на ее почве и т.д.

 

из примеров, томпсон из тора3 говорит следующее:

 

“I don’t want to show up on set and just see a bunch of white people, no offence. And I don’t want to work in the company of a bunch of men. No offence.

 

“I want to see work that really looks like the world in which we live. There are lots of people of colour, look around. It’s also really exciting not just what we put on screen, but also to work on productions that are inclusive.

 

https://www.independent.ie/entertainment/movies/tessa-thompson-does-not-want-to-work-with-a-bunch-of-white-people-or-men-37576016.html

 

джордан пил алсо был:

 

I Don't See Myself Casting a White Dude As the Lead

 

https://www.hollywoodreporter.com/rambling-reporter/jordan-peele-says-i-dont-see-myself-casting-a-white-dude-as-lead-us-1197021

 

предвосхищая ярые споры, если что, я прекрасно в курсе того, что эти фразы взяты из контекста, это не то же самое, что сказать, что не любишь белых, однако если в том же самом контексте, до последней буквы, такое же сказал бы белый про черных или иные меньшинства, сказал бы, что он не хочет see a bunch of black people - ты сам прекрасно знаешь, что его обвинили бы в расизме, не как тут, на форуме какой-то банан, а публично в сми, а его агент начал бы ему говорить, что самое лучшее - публично извиниться; так что проявление расизма к белой расе в подобных случаях не считается расизмом, а к черной, например, считается, что и крылось за первым пунктом

[MaximumCoool]

смелое заявление, я тоже так могу: нет, из здравого смысла беру я

Не можешь, я говорю очевидные вещи, а ты их отрицаешь

это балабольство, лучше всего touch the soul сложные истории, если сама soul непростая - как раз как у взрослых людей!

Глупости, сложность истории и простая/непростая soul никак не связаны друг с другом в плане touching. Большинство фильмов которые вызывают сильные эмоции у зрителя внезапно простые истории, причем у взрослого зрителя, банан.

то, что тебе лично понравилось то такое, много кому лично чето нравится,

Мы говорим о фильме #1 на идмб и кинцепоиске, а не о как том левом артхаусе, ты по сути отрицаешь что большинству людей фильм нравится, даже очень, взрослым людям причем, детям такое неинтересно в большинстве случаев.

да, прямо как эстрадная музыка, т. е. мы вновь вернулись к этому сравнению, шоушенк от него никуда не убежал; ты предполагал потешное, мол, эстрадные песни на самом деле никого не трогают на должном уровне и тд, но это абсурд - именно на том самом уровне они и трогают, именно поэтому они и наиболее популярны; и это касается любого мейнстримного творчества, включая сабж

Банан, хейт всего мейнстрима не делает тебя илитарным интелектуалом, это вот как раз некоторые дети любят делать к которым ты ссылаешься.

глупо с этим спорить, ты пока аргументов не привел

А какие тут аргументы надо приводить? Как я уже писал и Гражданин дополнил большинство из лучших фильмов эвар внезапно простые истории, тут даже добавить нечего.

если фильм делает ставку на что-то иное, то его сюжет может быть простым; шоушенк делает ставку на сюжет, на эмоции - они в нем очень просты и примитивны; я не говорю, будто он плох, я говорю, что он простоват, поэтому имеет не такой высокий потолок качества

А что такое "непростые/непримитивные" эмоции, банан? Хорошее кино внезапно и должно вызывать эмоции, может ты отвык просто и забыл, нынче тяжелые времена с подобным кином.

[echnathon]

Ситизен слишком зомбирован, чтобы принимать очевидное.