СЖВ и около

[Health]

Все логично у леваков. Есть национализм угнетенных народов - он освободительный, антиимперский. И национализм/расизм угнетателей - шовинистический, империалистический.

 

любому понятно, что есть агрессия нападения, и агрессия защиты, позиция сильных и позиция слабых, но некоторое не устают симулировать умственную отсталость, и пишут про "затравивших миллиардеров феминисток", например, которых справедливо за это травят "в ответ".

[Дензел]

любому понятно, что есть агрессия нападения, и агрессия защиты, позиция сильных и позиция слабых, но некоторое не устают симулировать умственную отсталость, и пишут про "затравивших миллиардеров феминисток", например, которых справедливо за это травят "в ответ".

 

Молодые и здоровые 20-30-летние феминистки затравили престарелого, слабого и больного 80-летнего миллиардера.

[ЭОН]

мальчики подобного дерьма не меньше слышали, но что с того? что все вдруг стали такими ранимыми и обидчивыми? чуть что - сразу травма на всю жизнь

 

Естественно не меньше, птч мальчики находятся все в той же системе - быть сильным защитником-добытчиком, не проявлять эмоций и тд это тоже сексизм

Ты слишком драматизируешь и какбэ издевательски обесцениваешь проблему. Просто социум развился до того чекпойнта, когда подобная система уже не работает и действует деструктивно и токсично.

Самое разумное - просто оставить франшизу в покое и начать создавать что-то новое

Самое разумное - не думать, что ты умнее всех и дать людям выбор решать самим чо делать и какие франшизы трогать

У меня есть пределы, не на все я готов чтоб получить признание.

При чем здесь готовность к чему-либо? Вас принимают таким, какой вы есть.

 

Ваше право, но и как бы у нас есть свое право отнестись к там переосмыслениям негативно.

А наше право соот-но проанализировать ваше мнение и идентифицировать его как сексистское

чего бы помягче

Наааайс^^

Женщинам требуется поддержка? Фемочки негодуют

 

Всем требуется поддержка - и мужчинам, и женщинам, вопрос же не в этом.

[Rob_Zombie]

Всем требуется поддержка - и мужчинам, и женщинам, вопрос же не в этом.

 

Но это фигня, а не поддержка. Напялил платье и парик, справился

[Танцор34]

Самое разумное - не думать, что ты умнее всех и дать людям выбор решать самим чо делать и какие франшизы трогать

И потом ни в коем случае не костерить всяких там переосмыслителей как рукожопых. Они ведь снежинки, им нужна любовь и признание.

 

При чем здесь готовность к чему-либо?Вас принимают таким, какой вы есть.

Так принять как есть или любовь и признание?

 

А наше право соот-но проанализировать ваше мнение и идентифицировать его как сексистское

Я не снежинка, я переживу.

Изменено 09.03.2020 22:07 пользователем Танцор34

[Интакто]

Все логично у леваков. Есть национализм угнетенных народов - он освободительный, антиимперский. И национализм/расизм угнетателей - шовинистический, империалистический.

 

Манипулятивно, а не логично. Логика леваков это логика Шарикова, про "всё взять (у белых), и поделить (между цветными)".

Освободительный, антиимперский национализм - это когда есть фактическое угнетение по расовому/национальному признаку. Условные индусы времен Ганди. Черные. времен Кинга. И с натяжкой Мандела в ЮАР.

 

Это не имеет ничего общего с современным сжв бредом, про "белую вину" и позитивной дискриминацией белых людей, с искусственным созданием тепличных условий для негров, от приема на работу до соц. пакета по условиям получения жилья.

Когда белый эмигрант с бедной страны, который никаким боком не принадлежит к "угнетателям", и сам вырос в бедной среде, по мнению сжв леваков считается менее достойным особых прав, чем негр, который про угнетение черных, только в фильмах смотрел.

И сегодняшний черный расизм против белых не имеет ничего общего с освободительным движением. Левацкая расовая повестка это и есть шовинистический расизм против белых. Также как сжв феминизм это, банальная борьба за большие права чем у противоположной стороны, а не за равенство.

[EMoushen]

Похоже расизм по отношению к черным исчез в тот самый год, что и появился феминизм - в 2014.

[Aiza]

Ну нынче же они считаются женщинами, а значит что и в то время они ощущали себя женщинами. По-крайней мере Лана точно. С Лили как-то все внезапно произошло.

 

Только никто так и не узнает, женщинами ли ощущают себя те, кто в последствии меняет пол на женский. Откуда они знают, как ощущают себя женщины

 

 

.

 

чего бы помягче

 

Это всего лишь мода, этап, который тоже пройдёт.

 

 

Поэтому вы меня все бесите. Перескочить бы сразу к результату

 

 

Зы.

Весьма говорящий тред с тремя страницами на самом фкп

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=20142&highlight=%D1%E8%E5%F1%F2%E0

Даже с двумя

 

 

А как быть с произведениями типа "Ассоль" и "Алые паруса"?

Я просто на полном серьёзе не понимаю .

Изменено 10.03.2020 05:21 пользователем Aiza

[Health]

Плевать, это не любовь, я просто его использую

[euro-banan]

Я как раз не спорю, что Рипли это исключение

 

так ты очень зря не споришь, пч рипли не является исключением, это классик-персонаж экшОна или фантастики с женщиной в главроли

 

Большинство фильмов из твоего списка - сексуализированные образы.

 

неправда, меньшинство фильмов моего списка сексуализированные образы; мало того, сексуализированность не означает, будто образ нельзя считать типа честным, ибо мужские образы тоже могут сексуализироваться в кино; и у арнольда шварценегера вообще образов нет, он всегда бодибилдизируется, его используют как объект за его мышцы и скулы, вот сволочи

 

итого: большинство фильмов, которые я привел, даже не сексуализируют женщину (а как мы видим выше, сексуализация это неплохо и не стереотип), большинство имеет женщину на главной роли в таком ключе, что ее можно было бы заменить на мужчину и ничего не изменилось бы; либо, если бы изначально имели мужчину на главроли, заменить можно было бы его

 

и это не один и не два фильма, это целый список, мигом пришедший в голову, и васяны любят эти фильмы; так как же так вышло?

 

Но когда противники женщин на главных ролях приводят мне сексистские образы(не потому что она мать, а птч это подано так что это ее единственная ценность, как объект) в пример как образы сильных и независимых - это обман и газлайт.

 

nope, поскольку ты лишь придумываешь, будто мать - это единственная ценность образа, чего не следует из сюжета; хотя, мб, ты искренне не доезжаешь

 

Ну ты н-р, можешь почитать эту страницу и узреть как Детройт, как типикал представитель васянства, говорит, что если мы хотим, чтоб никто не вонял о дерзкой женщине, она либо должна быть сексуальна, либо лечь под главного альфача, лучше все вместе. А ты продолжай говорить, что сексизма нет и кому-то ж нравится 3 билборда, ну значит его нет, да

 

я не говорю, что сексизма нет (с обеих сторон), я говорю, что хорошее кино не проваливается из-за женщины в главной роли даже в среде васянов; ты с этим, наверное, пытаешься пассивно спорить, но не приводишь аргументы; ну рли где хорошее кино, провалившееся из-за сексизма? есть же примеры каких-ть хранителей - вот реально фильм, провалившийся, потому что васяны туповаты, потому что любят марвел, потому что не поняли; а с сексизмом где такое же?

 

Нет, я просто привела живой теплегький пример.

 

и сколько у тебя таких примеров? я же говорю, я всегда могу вместо честного диспута вдруг начать спорить не с тобой, а с аргументами условной редфем и делать вид, что ну все вы такие, даже не феминистки, просто все женщины, ну а шо, или так, или сексизма нет

 

Вы убедили нас, что Вин Дизель - секси. Что это, если не любая внешность прекрасна?(

 

=( он просто реально немолод уже, но ~ 20 лет назад времен пичблэк, не знаю, не знаю как риддик может быть не секси

 

Это ты с условными пятнадцатилетками не общаешься (ну с теми, кто растет с учётом новых идеалов)

 

ты можешь очень легко детектировать вкусы 15леток по ютуберам, которых они смотрят; нет, плюссайз как не был популярен, так и не стал - все, чего смогла добиться культура, эт задница побольше; но, будем честны, это всегда было хорошо, просто если ты уже постарше школьника

 

Нет, это регулярные и частые комменты в адрес актрис и вообще любых симпотных девочек под какими-нить инстафото.

 

регулярные комменты там - это похвала, а ты описываешь исключения, появившиеся в основном в рамках этого нашего полового раздора

 

Так ты опять думаешь, что быть беременной это плохо и сексизм, но это не так, важно под каким соусом это подается

 

эт была просто шутка про рипли и чужого, но ведь насчет беременности я говорил тебе тоже самое - сара конор не подается как инкубатор; в дите человеческом вот женская роль да, чисто роженица, а сара - это лид, и то, что она рожает для сюжета, не более объективизировано чем то, что риз этого ребенка с ней зачал; ну или она инкубатор, а он банк спермы, чем не равноправное отношение к полам

 

Фиг тебя поймёшь, говоришь ты с сарказмом или без, но барышня вполне конвенциональная да

 

я не знаю, что вы имеете в виду под конвенциональным в этой вашей новой моде, но барышня со скрина показательно некрасивая, ни по природным данным, ни по косметике и проч, при этом (как оно часто бывает у актеров), она очень харизматичная, легко перетягивает сцену на себя почти всегда и является одним из топ-лидов в сериалах - был бы вот только сам сериал получше, а то ей развернуться не дают; и при этом она не играет классическую домохозяйку, не сексуальна и тд и тп

 

У нас такого в школах нет

 

конечно, ведь у нас в школах преподают религию: блаженные все еще не поняли, что это путь в никуда

 

т.е гомофобы и геи соотносятся как юдофобы и евреи. Между ситуацией, когда некие люди вам не нравятся и ситуацией, когда вы травите их газом есть маленький нюанс размером с пропасть, не?

 

по результату действий несомненно, но в целом быть гомофобом - это так же как быть русофобом, т. е. просто публично говорить, что не любишь русских как нацию, и говорить, что имеешь право на мнение; но как только тебе потребуется обосновать свое мнение, окажется, что там целый ворох мифологии, оправдывающий такое отношение пч - ну там, сми так сказали и проч., и в общем-то от нелюбви к конкретной нации дорога только к газу, либо к изменению взглядов, ведь дай волю нацику травить нелюбимую нацию, он колебаться не станет

 

можно так же еще про верующих говорить: ну мол, что вера - это болезнь, что вера ведет к вырождению, что вера - это пошло; и как бы если кто-то возмущается, говорить, что это мнение и права на него имеет каждый; вот да, вот так: мнение, что верующий больной, и что русский больной - интересно, как много наших традиционалистов запоют либеральным хором, что каждый имеет право на мнение, даже этот паренек, и мы умрет за это его право смешно полноте, у нас ровно те же люди, которые кричат, что имеют право на мнение и называть гейчиков болезными, ровно те же считают, что надо засылать на нары тех, кто хочет иметь такое же мнение о верующих; что в этом, кстати, иронично: от веры действительно можно отучить, и даже не приучать к ней, т. е. верующий и неверующий реально воспитываются, а вот гейчики реально рождаются безо всяких там

Изменено 10.03.2020 07:33 пользователем euro-banan

[MikhailTarasov]

Заходит Банан в тред

можно так же еще про верующих говорить

[euro-banan]

Заходит Банан в тред

 

шутки шутками, но мне кажется, вы как-то должны решить это противоречие, pick a side так сказать: либо все могут выражать мнение, и тогда можно говорить верующим прям в лицо прям по тв, что они в общем-то нездоровы, либо выражение мнения имеет нюанс - в частности, выражать свое негативное мнение можно, а в свою сторону негативное принимать нельзя

[MikhailTarasov]

шутки шутками, но мне кажется, вы как-то должны решить это противоречие, pick a side так сказать: либо все могут выражать мнение, и тогда можно говорить верующим прям в лицо прям по тв, что они в общем-то нездоровы, либо выражение мнения имеет нюанс - в частности, выражать свое негативное мнение можно, а в свою сторону негативное принимать нельзя

Кто, я должен решить?) За Оруэлла и двор стреляю в упор: - "Если свобода вообще что-то значит, то это право говорить другим то, чего они не хотят слышать". Просто у кого есть навязчивое желание говорить верующим прям в лицо прям по тв, что они в общем-то нездоровы, возможно это какая-то фобия

[euro-banan]

Просто у кого есть навязчивое желание говорить верующим прям в лицо прям по тв, что они в общем-то нездоровы, возможно это какая-то фобия

 

дык - прям аккурат как с геями, это какая-то фобия

 

но вы что-то не ответили пока, вы за высказывание мнений, даже негативных, али против

[Health]

"Если свобода вообще что-то значит, то это право говорить другим то, чего они не хотят слышать". Просто у кого есть навязчивое желание говорить верующим прям в лицо прям по тв, что они в общем-то нездоровы, возможно это какая-то фобия

А в лицо тебя при этом пнуть можно? Оруэлл про это что говорил?

[Health]

Наверное нельзя (

 

ок, а можно тогда говорить то, что будет провоцировать других пнуть тебя в лицо, или не брать на работу. Не так чтоб у нас были для этого какие-то объективные причины, а птч нам Тарасовы не оч

[MikhailTarasov]

А в лицо тебя при этом пнуть можно? Оруэлл про это что говорил?

"Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того чтобы его снова и снова побеждали и унижали"

Пойдет?

Основной мотив написанных текстов это борьба с тоталитарным мышлением, ну это когда "стрелочка не поворачивается" например. Поэтому когда вы хотите спасти людей от некой деятельности, "которая их унижает", даже если они спасаться не хотят, призываете к исключению человека из профессии за этические качества которые не соответствуют вашим представлениям, кому дозволено снимать кино, периодически устраиваете "пятиминутки ненависти" по поводу отдельных персоналий и вовсю оперируете новоязом ("гомофобные формулировки", что это вообще значит?) и при этом считает, что являетесь рыцарем в сияющих доспехах, а кругом чудовища, то это только по тому, что "стрелочка не поворачивается"

 

Собственно за это всякие личности постоянно отписывают Оруэлла от социалистического движа. Непринятие "политики партии" как шаблона, через который нужно смотреть на все. Но вы, Health, хотели что-то конструктивное сказать или как обычно?

 

Наверное нельзя (

ух, а так хочется, правда?)

ок, а можно тогда говорить то, что будет провоцировать других пнуть тебя в лицо,

можно

или не брать на работу.

можно

Не так чтоб у нас были для этого какие-то объективные причины, а птч нам Тарасовы не оч

можно, как и вас

но вы что-то не ответили пока, вы за высказывание мнений, даже негативных, али против

За. Можешь идти на радио, напару к Александру Глебовичу, он там регулярно этим занимается. Вопрос то к чему был или тоже хочешь о "формулировках" поспорить?

[euro-banan]

За. Можешь идти на радио, напару к Александру Глебовичу, он там регулярно этим занимается. Вопрос то к чему был или тоже хочешь о "формулировках" поспорить?

 

глебович - это talking nigger, прочих за такое в рф периодически сажают, так что закон работает против твоего мнения, против него же выступает куча верующих и консерваторов, которые сами хотят иметь право высказываться, но другим такое право давать не желают; так что я не о формулировках спорю, я просто искренне надеюсь, что и на деле ты и другие, кто соглашается тут вербально, будешь за

[Health]

"Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того чтобы его снова и снова побеждали и унижали"

Пойдет?

ну это слова в поддержку свободы топтать лица?

Основной мотив написанных текстов это борьба с тоталитарным мышлением, ну это когда "стрелочка не поворачивается" например. Поэтому когда вы хотите спасти людей от некой деятельности, "которая их унижает", даже если они спасаться не хотят, призываете к исключению человека из профессии за этические качества которые не соответствуют вашим представлениям, кому дозволено снимать кино, периодически устраиваете "пятиминутки ненависти" по поводу отдельных персоналий и вовсю оперируете новоязом ("гомофобные формулировки", что это вообще значит?) и при этом считает, что являетесь рыцарем в сияющих доспехах, а кругом чудовища, то это только по тому, что "стрелочка не поворачивается"

свобода топтать лица - это свобода от тоталитарного мышления?

Поэтому когда вы хотите спасать людей от того, что им топчут лица, в стране которой они живут, и которая имеет тоталитарные черты, к примеру, то это ваше тоталитарное мышление. Раз живут - значит нравится, иначе нашли бы способы сбежать куда угодно на любых условиях.

Ну, во-первых, тех кто хочет "иключить из профессии" нельзя же осуждать - птч это ваша этическая позиция, а вы принципиально против этики и любых позиций по ней, кроме отрицания, да? А во-вторых, причем тут субъективная этическая позиция, если речь о причиняемом преступлениями объективном вреде? Че еще "субъективная этическая позиция" - изолирование убийц и серийных маньяков?

Стрелочка вообще очень часто не поворачивается, и нюансы вообще куда чаще решают, чем прямоугольные сравнения и кривые аналогии, и когда вам приводят аргументацию и примеры этого. то ты не можешь ответить ничем лучше писательских цитат, имеющих сомнительное отношению к обсуждамемоу

ух, а так хочется, правда?)

фу. нет.

можно

можно писать че угодно. а вот когда на самом деле, то выяснится, конечно, что нельзя. и что особенно нельзя, если дело касается каких-то близких, которые сами не могут себя защитить (птч это внезапно слишком болезненно в моральном смысле, а не фиическом, хотя ты выше, кажется, уверял, что таким образом вреда причинить вообще нельзя)

[EMoushen]

Внезапно весьма годный олдскул. Токсичность на уровне. Мужики выясняют отношения, есть одна сильная и независимая плюс негр, но они вписаны как надо.

Из-за этого возникает приятное и почти забытое ощущение, что смотришь настоящее кино, а не набор криворуких слотов. Баланс мужского боевика соблюдён идеально.

Сценарий в порядке. Пусть он и выглядит солянкой из многих фильмов, но пара ярких твистов в наличии. Дизель, когда пытается в актёра, не очень, а в боёвке хорош.

Жаль, что провалится в прокате. Критики точно опустят, а снежинки могут получить травматический опыт. Пусть лучше Маленьких женщин смотрят. Это вам не это.

Тот самый экшен, который сейчас почти угробили твиттерные шавки. Сони без Паскаль стала вспоминать, что яйца тоже на что-то годятся.

Заберите огнетушитель у истерички Сандры Буллок. Некоторым он нужнее

[Star World]

Но это фигня, а не поддержка. Напялил платье и парик, справился

 

А что поддержка?

 

Может, похожее? (судя по реакции людей)

 

 

Эх, Игорёк, как ты за душу берёшь - не отцепишься. В дождь выбросить прошлую жизнь и заново начать? Давай братан так и сделаем, авось что и выйдет путного,

[MikhailTarasov]

ну это слова в поддержку свободы топтать лица?

Поделитесь ходом мысли, как из "если свобода вообще что-то значит, то это право говорить другим то, чего они не хотят слышать" у вас получилось "А в лицо тебя при этом пнуть можно? Оруэлл про это что говорил?"

Поэтому когда вы хотите спасать людей от того, что им топчут лица, в стране которой они живут, и которая имеет тоталитарные черты, к примеру, то это ваше тоталитарное мышление. Раз живут - значит нравится, иначе нашли бы способы сбежать куда угодно на любых условиях.

Мы щас про шведских протитуток и например про Ливию, где людям "топтали лицо" но потом туда прилетели силы добра и жизнь наладилась. Ну так в первом случае никакого выбора нет, это очень интересная забота о человеке, задушить рынок с которого человек получает деньги. Во втором случае теперь тоже выбора нет, ну только если на лодку и через море в Италию.

Ну, во-первых, тех кто хочет "иключить из профессии" нельзя же осуждать - птч это ваша этическая позиция, а вы принципиально против этики и любых позиций по ней, кроме отрицания, да?

Осуждайте, что хотите. Но вот вы осуждаете, а они награждают, да как они посмели, сжечь проклятых пропагандистов педофилии! Вы осуждает, они награждают, а я смотрю на это все со стороны и мне норм. А горит у вас. На основании, что кто-то осуждает должен Полански быть лишен наград за фильмы? Нет. Горите дальше, только не дымите сильно. Остальным дышать трудно.

А во-вторых, причем тут субъективная этическая позиция, если речь о причиняемом преступлениями объективном вреде?

Какой вред он причинил своими фильмами? Награда же за режисуру. А вот, то что нельзя награждать Полански за режиссуру, пушто он убийца и серийный маньяк это субъективная этическая позиция. Что еще нельзя вручать убийцам, ну например нобелевку по физике. Вот есть убийца, он замутил прорывную теорию для физики, чего другие не сделали, но нобелевку мы ему не дадим, пушто он убийца. Вот это будет нефиги не субъективно и не этически, а строго навучно и объективно!

Стрелочка вообще очень часто не поворачивается, и нюансы вообще куда чаще решают, чем прямоугольные сравнения и кривые аналогии,

Так учтите нюансы и ответьте бывает ли секс за деньги по согласию сторон, который не является угнетением ( эт я о прошлой теме, не Полански, а то есть риск, что не различите) Для справки, с точки зрения радфем, такого быть не может. Но вы же не используете прямоугольные сравнения и кривые аналогии, вот и скажите. Star World может ответить, а вы почему то нет.

и когда вам приводят аргументацию и примеры этого. то ты не можешь ответить ничем лучше писательских цитат, имеющих сомнительное отношению к обсуждамемоу

Аргументацией было пнуть в лицо, правильно?

фу. нет.

ух, отлегло

можно писать че угодно. а вот когда на самом деле, то выяснится, конечно, что нельзя. и что особенно нельзя, если дело касается каких-то близких, которые сами не могут себя защитить (птч это внезапно слишком болезненно в моральном смысле, а не фиическом, хотя ты выше, кажется, уверял, что таким образом вреда причинить вообще нельзя)

На какое из трех "можно" это является ответом?

ок, а можно тогда говорить то, что будет провоцировать других пнуть тебя в лицо,

если вы специально хотели сказать нечто, что спровоцирует удар в лицо, кто ж вам запретит, раз так хочется удар в лицо. Другое дело нужно ли за слова бить людей в лицо? И тут возвращаемся в начало поста, к первому вопросу. Поясните. Только постарайтесь сделать это не слишком болезненно в моральном смысле.

 

Заберите огнетушитель у истерички Сандры Буллок. Некоторым он нужнее

Это о чём?

глебович - это talking nigger, прочих за такое в рф периодически сажают

Потому что он "мистер O'Brien" и Большой брат следит за всеми нами

 

 

P.S. Тут(курение вредит вашему здоровью, ненормативная лексика вашим ушам, контент 18+) вот тут парню не нравится "мужское государство" и вместе с этим он "слишком патриархален" прошу разъяснить политику фемпартии, куда нужно повернуть стрелочку

[ЭОН]

так ты очень зря не споришь, пч рипли не является исключением, это классик-персонаж экшОна или фантастики с женщиной в главроли

Ну теперь уже классик, а когда-то был первым в своем роде =/

 

неправда, меньшинство фильмов моего списка сексуализированные образы

анна, никита, люси...? ну да, ну да

 

мало того, сексуализированность не означает, будто образ нельзя считать типа честным, ибо мужские образы тоже могут сексуализироваться в кино; и у арнольда шварценегера вообще образов нет, он всегда бодибилдизируется, его используют как объект за его мышцы и скулы, вот сволочи

совершенно верно, сексистские образы относительно мужчин тоже существуют, мы все в одной системе

и вероятно сексисткий образ может быть честным, хотя не могу с ходу ни одного вспомнить, но если человек оценивает его внутри сексистской парадигмы, типа достаточно ли фапабельна/женственна героиня, на своем ли она месте (подле мужика), то он кто? Правильно, сексист.

 

и это не один и не два фильма, это целый список, мигом пришедший в голову, и васяны любят эти фильмы; так как же так вышло?

я тебе уже рассказала как так вышло ><

лучше ты мне расскажи почему Лашана Линч портит франшизу Бонда?

я не говорю, что сексизма нет (с обеих сторон), я говорю, что хорошее кино не проваливается из-за женщины в главной роли даже в среде васянов

странно. бесконечные отзывы, которые я вижу, хают женское кино ещё на стадии запуска, оценивают героинб по степени страшноты/фапабельности, говорят, что женское кино глупое и несерьёзное, не то что мужское, с яйцами и проваливаются конечно эти фильмы по совершенно объективным причинам (читай "женское кино несерьёзное, птч женское кино не может быть серьёзным", а если может, то читай пункт о фапабельности, гг)

Я понимаю, что любое кино может быть плохим/хорошим не по-сексистким причинам, но факт в том, что кино уровня каких-нить хищных пташек будучи мужским, как какой-нибудь аналоговый дэдпул с такими же чернушными говно-шуточками и тупым сюжетом, очень даже приветствуется мужским населением, птч шутка про член в детской ручке - это топ гыгы, а про резинку для волос - какая-то женская параша

 

=( он просто реально немолод уже, но ~ 20 лет назад времен пичблэк, не знаю, не знаю как риддик может быть не секси

 

имею в виду его пик конечно и нет, он не секси ну для кого-то мб и секси, все же вкусы разные

 

регулярные комменты там - это похвала, а ты описываешь исключения, появившиеся в основном в рамках этого нашего полового раздора

нет, это было ещё за царя гороха, всегда и везде ущербные люди говнят других

 

эт была просто шутка про рипли и чужого, но ведь насчет беременности я говорил тебе тоже самое - сара конор не подается как инкубатор

не подается как инкубатор мексиканка из последнего терма, а сарочка как раз мать-героиня, с чем васяны не станут спорить, птч паприроди

 

я не знаю, что вы имеете в виду под конвенциональным в этой вашей новой моде, но барышня со скрина показательно некрасивая

ты мог привести какую-нить Мелиссу Маккарти и тебе было бы легче спорить о неконвенциональности в контексте какого-то успеха оторванного от внешки героини, но ты привел симпатичную женщину и шо-то от меня требуешь =/

Смотрите, девочки и мальчики, это некрасиво и несексуально =>

:sad:

[Танцор34]

Это актриса из американского Убийства?

[Health]

 

ты мог привести какую-нить Мелиссу Маккарти и тебе было бы легче спорить о неконвенциональности в контексте какого-то успеха оторванного от внешки героини, но ты привел симпатичную женщину и шо-то от меня требуешь =/

Смотрите, девочки и мальчики, это некрасиво и несексуально =>

%5B/img%5D:sad:

 

Там еще суть в том, что Убийство - это типикал "история об убитой сексуальной школьнице", так что абсолютно классически сексуализированная героиня там тоже есть, и ее, ее внешки, постоянно всплывающих все новых подробности ее личной жизни - там много.

 

 

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/xnqOnVNu-SftlwLDwzA4PebNMnoOJZ5I0SQsdFbDusqKhpL-1MHJoV0FV_dT7lo2bD-uRk2YdrerMpaiZTaX2fuTQqynelA85D8yTCihkAo' alt='xnqOnVNu-SftlwLDwzA4PebNMnoOJZ5I0SQsdFbDusqKhpL-1MHJoV0FV_dT7lo2bD-uRk2YdrerMpaiZTaX2fuTQqynelA85D8yTCihkAo'>