СЖВ и около

[EMoushen]

Норм Мкул распиарил. Так и расползаются раковые тентакли сжв >_<

[ajax]

сервисы, где упор идет на фотки с минимум информации о себе - туфта. Никакой романтики, наверное.

а какая информация способна разбудить романтику. наличие детей и постоянных бойфрендов?

[Scud-IIEPBblu]

а какая информация способна разбудить романтику. наличие детей и постоянных бойфрендов?

 

Ну мало ли…

Вдруг кто приведёт список своих вен.болезней. Или ещё что попикантней.

Уже не так скучно и занудно

[MaximumCoool]

Если ты тру леттербоксд братан, то обязан поставить 1-2 Грин Буку, Рапсодии, Джокеру и Полански, и 10 Леди Птице, Маленьким Женщинам, Огненным Женщинам и Паразитам. Тогда посоны не расстроются и груповой разум твиттора одобрит.

А Шоушенк рядом с Крестным - адекватность?

Конечно, оба фильма велики.

И адекватно ли рассуждать об адекватности людей, когда ты даже не смотрел фильмы, которые упоминаешь?

Паразитов я смотрел, лол. Это номер один всех фильмов эвар только у твиттора. А Огнево я не собираюсь смотреть, не перевариваю костюмные драмы, да еще и про фемок и ЛГБТ, по труллерам и фрагментам и так ясно, что там не велико и никаким Шоушенком даже далеко не пахнет, это просто тупой твиттор опять свое продвигает.

И может "претенциозные мамкины критики" шарят в кино чуть больше, чем васяны с imdb? Как минимум они смотрели чуть больше фильмов.

Нет конечно, васяны хотя бы оценивают кино честно, как оно есть, у претенциозных мамкиных критегов даже своего мнения нету, они просто копируют мнение твиттора и потом это все сказывается на общем рейтинге. Одна из самых популярных рец на леттере: "Если ты никогда не плавал в океане, то басейн кажется глубоким". Это такой зашкаливающий уровень претенциозности в одном предложении и говорит все о сайте и его контингенте, который дружно нюхает свой пердежь

А где глянуть сие чудо, летербокс топ?

https://letterboxd.com/visdave34/list/official-top-250-narrative-feature-films/

Изменено 28.02.2020 12:31 пользователем MaximumCoool

[Julietta83]

по труллерам и фрагментам и так ясно, что там не велико и никаким Шоушенком даже далеко не пахнет

 

Конечно не пахнет, оно лучше Шоушенка.

Паразиты туда, конечно, залезли на общем хайпе и однажды свалятся, но топ приятный.

Все ещё не понимаю, на кой так поносить вкусы, отличные от твоего собственного.

[MaximumCoool]

Конечно не пахнет, оно лучше Шоушенка.

Очень субьективно. Я конечно понимаю, что илита не любит народное кино, кроме мб Крестных Бать, но я честно говоря последние годы стал больше ценить более народное кино которое крайне редко выходит и которое часто куда честнее со зрителем чем тройные артхаусы от режей с огромным ЧСВ вроде Ремзи. Впрочем это конечно не значит что мне не может нравится кино которое у некоторых считается претенциозным, но претенциозность бывает разная.

Все ещё не понимаю, на кой так поносить вкусы, отличные от твоего собственного.

Тут дело не в личных вкусках, я лишь поношу группу очень лицемерного и претенциозного сборища у которого нет своего мнения, которое путает watching movies с doing politics, и которые пытается навязать фуфло массовым поносом хорошего кина. Причем я лично видел случаи когда эти личности ставили чему то 10, а как твиттор начал хейтить это меняли оценку на 1 с последующим присоединением к хейту. Большая часть контингента леттербокса то вот как раз эти товарищи ака твиттор, они просто копируют то что делает твиттор и выдают это в максимально претенциозной манере, тут нету ни вкуса, ни своего мнения.

[Танцор34]

Если ты тру леттербоксд братан, то обязан поставить 1-2 Грин Буку, Рапсодии, Джокеру и Полански, и 10 Леди Птице, Маленьким Женщинам, Огненным Женщинам и Паразитам. Тогда посоны не расстроются и груповой разум твиттора одобрит.

Это конечно удручает. Слово братан тут не очень подходит.

 

 

https://letterboxd.com/visdave34/list/official-top-250-narrative-feature-films/

Ну из твоих слов ожидал что хуже будет, фигня конечно есть, но по своему прикольный топ. Чорд, меня этот топ наличием Евангелиона и Нечто чуть не купил!

А вообще леттер в сравнении с ИМДБ будто топ другой страны. У него наверное отличий не меньше чем у дубана и ИМДБ, и бльше чем у КП и ИМДБ.

1.Очень много Ретро

2.Очень много Азии, по ходу близко к половине.

3.Очень такое заметное внимание к некоторым режиссерам. Тарковский почти весь.

4. Даже Я Куба и советская Война и мир

Хипстерский топ, весьма.

[ЭОН]

причем тут работа, если речь об аналогии; по такой аналогии, зырь, в браке, когда муж захочет секса, ты можешь ему предложить сначала подставить пятую точку другу степану, и если только он на это согласится, скажешь, мол, окей, секс так секс, ведь я же на это иду, иди и ты; хитро!

Не могу понять пчму у тебя нет функции - разграничить секс, который хочется и секс, который не хочется. Муж в принципе человек который по дефолту хотя бы нравится, уже не пашет аналогия. Ну и да, прикидываешь, мужу тоже можно отказать, если не хочется, нет настроения и тд.) Не вижу смысла предлагать мужу попробовать со Степаном в жопу, только если он не использует аргумент, чтобы добиться секса от меня, когда мне не хочется, аля "Ну подумаешь не хочется, а как же долг, ничего такого, простосекс, мне надо, а твое мнение не важнО". Ну да, в таком случае, могу предложить ему испробовать нежелательные пенетрации на себе, ачо )) Может лучше дойдет))

 

как именно ты определила, что они травмированные и что такое травма в этой сентенции? это медицинское отклонение? какое именно?

А есть определение человека со здоровой психикой и с не здоровой? И как это определить? Думаю, тебе надо копать в этом направлении)

 

Я тут отписался только пару раз, лол, а вы наплодили 89 страниц и я уверен, что у тебя тут куда больше постов чем у меня

Люди ржут птч утебя идея-фикс, тут в целом не важно кол-во сообщений в теме, тут важно содержание любого твоего сообщения на форуме в принципе

 

Если ты тру леттербоксд братан, то обязан поставить 1-2 Грин Буку, Рапсодии, Джокеру и Полански, и 10 Леди Птице, Маленьким Женщинам, Огненным Женщинам и Паразитам. Тогда посоны не расстроются и груповой разум твиттора одобрит.

Это где-то на входе там такие правила написаны?)

 

Все ещё не понимаю, на кой так поносить вкусы, отличные от твоего собственного.

 

От злости, что не понимаешь, конечно же. А потом вступает в игру узость мышления и всё усугубляет - раз не нравится мне, значит не может нравиться никому, а если кто-то говорит, что нравится, то это обязательно какая-то фикция, ради ништяков/профита/статуса.

[MaximumCoool]

Это конечно удручает. Слово братан тут не очень подходит.

Еще чтобы быть тру леттербокс посоном тебе нужно говорить каждому кому понравился какой то популярный фильм, что он смотрел мало фильмов и что ему нужно посмотреть Тарковского, и не важно что он мог уже смотреть его.

Ну из твоих слов ожидал что хуже будет, фигня конечно есть, но по своему прикольный топ.

Ну я не про весь топ, а про пачку отдельных случаев и позиции которые очевидно чем вдохновлены.

Это где-то на входе там такие правила написаны?)

Неписаные правила, но если встретишь тру твиттор мэна, то ни с кем не спутаешь, все описанное у них уже сделано на подсознательном уровне.

раз не нравится мне, значит не может нравиться никому,

почти идеально описала твиттор, только второе предложение правим на:

а если кто-то говорит, что нравится, то это обязательно потому что он не смотрел другие фильмы.

и вот теперь точно твиттор и леттербокс.

[ЭОН]

Конечно не обязательно, что не смотрел (есть же вкусовщина в конце концов), но вцелом, ты и сам это правило подтверждаешь - не смотрел, но осуждаю -) А то, что вкусы могут видоизменяться от насмотренности, вроде как факт, который весьма сложно оспорить =)

[Health]

Все ещё не понимаю, на кой так поносить вкусы, отличные от твоего собственного.

 

 

От злости, что не понимаешь, конечно же. А потом вступает в игру узость мышления и всё усугубляет - раз не нравится мне, значит не может нравиться никому, а если кто-то говорит, что нравится, то это обязательно какая-то фикция, ради ништяков/профита/статуса.

 

сделал себе имя на отыгрыше ультравасянства

[euro-banan]

Не могу понять пчму у тебя нет функции - разграничить секс, который хочется и секс, который не хочется.

 

каким образом разграничение секса таким образом приводит к твоему желанию предложить мужчинам платный гомосекс? мужчине может не хотеться секса, но ты гришь, мол, все равно иди, переспи с тетенькой; аналогично он предлагает тебе переспать с дяденькой

 

единственный, кому ты можешь предложить для аналогии спать с дядей - это мужчина-гей

 

А есть определение человека со здоровой психикой и с не здоровой? И как это определить? Думаю, тебе надо копать в этом направлении)

 

есть же, так сказать, заверенные ВОЗ психические отклонения; и в случае, когда кто-то утверждает, что ВОЗ ошибается, или что он чего-то не учел, требуются обоснования, пчму, дескать, ты считаешь то-то и то-то заболеванием; у гомофобов, например, все время нужно спрашивать подобное

[euro-banan]

Конечно не пахнет, оно лучше Шоушенка

 

с одной стороны быть лучше шоушенка не так уж мудрено, с другой стороны - что, что за огнево?!

[EMoushen]

Напомнте в чем величие Шоушенка кроме 2 млн оценок на имдб?

Я оттуда не могу впомнить ни одной сцены, хотя смотрел 2-3 раза

[MaximumCoool]

Конечно не обязательно, что не смотрел (есть же вкусовщина в конце концов), но вцелом, ты и сам это правило подтверждаешь - не смотрел, но осуждаю -)

Я не говорю людям, что если им что то понравилось что мне не понравилось что им нужно смотреть больше фильмов и какого то Тарковского, так только твиттор и претенциозные школотроны с леттербокса делают. Если бы я посмотрел каких нибудь Птиц, Гервиг и Огнево, мое мнение насчет них не поменялось бы, а значит смысл мне тратить на них время дальше труллера и пары фрагментов, у меня вызывают отторжение фильмы которые пытаются навязать твиттор и американ пресса путем пинания других фильмов, я даже Ножи так и не посмотрел из-за этого, только Паразитов глянул, но его фанатье там было одно из худших, только Орандж нормальный.

А то, что вкусы могут видоизменяться от насмотренности, вроде как факт, который весьма сложно оспорить =)

Если тебе не 5 лет, то сильно оно не меняется, с возрастом можешь разве что детальнее описать свои предпочтения.

Напомнте в чем величие Шоушенка кроме 2 млн оценок на имдб?

Сильный фильм, честный со зрителем, с отличными персонажами и на вечные темы. Илита не любит когда фильм вызывает эмоции, а режиссер не занимается самолюбованием, вот им и не нравится

Я оттуда не могу впомнить ни одной сцены, хотя смотрел 2-3 раза

Ну это уже лично твоя проблема

[MaximumCoool]

Del

[EMoushen]

Нет конечно, васяны хотя бы оценивают кино честно, как оно есть, у претенциозных мамкиных критегов даже своего мнения нету, они просто копируют мнение твиттора и потом это все сказывается на общем рейтинге. Одна из самых популярных рец на леттере: "Если ты никогда не плавал в океане, то басейн кажется глубоким". Это такой зашкаливающий уровень претенциозности в одном предложении и говорит все о сайте и его контингенте, который дружно нюхает свой пердежь

Опять же про насмотренность - васяны толком ничего и не смотрели, чтоб сравнивать. Для них Остров проклятых это 10/10 и разрыв башки, если они в глаза не видели Калигари. А если бы узнали про его существование, то все равно не смотрели бы, ибо "мамкины критики" внесли его в свой снобистский топ и гонят на Скорсезе.

у претенциозных мамкиных критегов даже своего мнения нету, они просто копируют мнение твиттора

Очень глупая позиция - убеждение, что все вокруг идиоты. Это говрит только о твоем нежелеании даже пытаться понять чужую точку зрения

Сильный фильм, честный со зрителем, с отличными персонажами и на вечные темы. Илита не любит когда фильм вызывает эмоции, а режиссер не занимается самолюбованием, вот им и не нравится

Забыл еще добавить контрольное "заставляет задуматься". Или это в "вечных темах" подразумевается?

[Танцор34]

При том что топ скорее понравился , но верю в то что на сем ресурсе сильно развито снобство.

[Blood Brother]

У кого-то твиттертрянка. Ненавижу эту рекламу.

[EMoushen]

При том что топ скорее понравился , но верю в то что на сем ресурсе сильно развито снобство.

Да, Венома там лучше не хвалить

[ЭОН]

каким образом разграничение секса таким образом приводит к твоему желанию предложить мужчинам платный гомосекс? мужчине может не хотеться секса, но ты гришь, мол, все равно иди, переспи с тетенькой; аналогично он предлагает тебе переспать с дяденькой

 

единственный, кому ты можешь предложить для аналогии спать с дядей - это мужчина-гей

 

Г-де, как ты надоел Просто ответь - у мужчины и у женщины одинаковая механика секса? Сам акт? Я думаю нет. И раз уж мужчина советует женщине заниматься нежелательным для неё сексом, то для развеивания мифа о том, что это комфортно, я предложу мужчине секс максимально приближенный по ощущениям именно к женскому, а не к мужскому, который отличается. Что здесь не логичного?

 

Я не говорю людям, что если им что то понравилось что мне не понравилось что им нужно смотреть больше фильмов....

Я тебе мож щас шо-то страшное скажу, но так почти во всем.)) Ну типа если ты учился в ВУЗе, то понимаешь схему накопления знаний и умений. Да даже школа сойдет, а ведь можно было остановиться на букваре и дальше не развиваться, тоже вариант. Единственное что скажу, что советовать чуть-что человеку просто посмотреть больше/почитать больше или там, что ещё поделать больше, наверное всё-таки не совсем корректно или тактично. Тем более с простого зрителя вообще не понимаю какой спрос. Ну радуется себе человек какой-то фигне, ну пусть радуется. Другое дело, если он с бэкграундом букваря полез на поле любителей чего по-сложнее и пытается им доказать, что они идиоты. Ну и кто здесь идиот?

Если тебе не 5 лет, то сильно оно не меняется, с возрастом можешь разве что детальнее описать свои предпочтения.

Ну, если ты останавливаешься в развитии лет в шесть, то это многое объясняет.

[EMoushen]

Я ушел с A Band Apart потому что меня раздражал снобизм некотрых киноманов, но мне и в голову не приходило, что у кого-то там нет своего мнения. Это абсурд.

[empathy]

леттербокс выигрывает тем, что на нем сидят профессионалы/киноведы и просто синефилы с талантливыми ревью на редкие фильмы, которые нигде не найдешь, кроме как их личных сайтов/твиттеров, или в журналах. мне вот не интересен эрлих и другие хайповые, так я их просто не читаю. если всё делится на сжв и антисжв, ну, камон, чья тогда проблема.

[MaximumCoool]

Опять же про насмотренность - васяны толком ничего и не смотрели, чтоб сравнивать. Для них Остров проклятых это 10/10 и разрыв башки, если они в глаза не видели Калигари. А если бы узнали про его существование, то все равно не смотрели бы, ибо "мамкины критики" внесли его в свой снобистский топ и гонят на Скорсезе.

А если видели, то что, фильм Марти от этого плохим становится? Все эти илитарные советы с "если тебе понравился такой то известный фильм, то посмотри похожий старый фильм от ноунейма который в тыщу раз лучше просто потому что он старый и его видело полторы калеки" в итоге тот фильм часто оказывается далеко не таким хорошим как илита пытается делать вид.

Очень глупая позиция - убеждение, что все вокруг идиоты. Это говрит только о твоем нежелеании даже пытаться понять чужую точку зрения

Какая чужая точка зрения, они слово в слово копируют чужие посты и выдают за свои, хвалят и ругают ровно то что хвалит/ругает твиттор и конечно резко переобуваются под твиттор когда твиттора переобувается. Там вообще нету своего мнения.

Забыл еще добавить контрольное "заставляет задуматься". Или это в "вечных темах" подразумевается?

Наверное в вечных темах подразумевается если собираешься это вставить.

Я ушел с A Band Apart потому что меня раздражал снобизм некотрых киноманов, но мне и в голову не приходило, что у кого-то там нет своего мнения. Это абсурд.

Хз че это за место, готов предположить что там именно снобисм, а не отсутствие мнения.

Я тебе мож щас шо-то страшное скажу, но так почти во всем.)) Ну типа если ты учился в ВУЗе, то понимаешь схему накопления знаний и умений. Да даже школа сойдет, а ведь можно было остановиться на букваре и дальше не развиваться, тоже вариант. Единственное что скажу, что советовать чуть-что человеку просто посмотреть больше/почитать больше или там, что ещё поделать больше, наверное всё-таки не совсем корректно или тактично. Тем более с простого зрителя вообще не понимаю какой спрос. Ну радуется себе человек какой-то фигне, ну пусть радуется. Другое дело, если он с бэкграундом букваря полез на поле любителей чего по-сложнее и пытается им доказать, что они идиоты. Ну и кто здесь идиот?

Ты говоришь про просмотр фильмов как про точные науки, это смешно. Просто посоветовать хороший фильм/книгу и сказать что ты идиот потому что тебе что то понравилось это мягко говоря совсем разные вещи.

Ну, если ты останавливаешься в развитии лет в шесть, то это многое объясняет.

ЭОН опять прочитала не то что я написал, а то что захотела увидеть. Очевидно, что я имел ввиду, что в взрослом возрасте вкусы обычно радикально не меняются вне зависимости от того сколько ты чего посмотрел. Люди которые резко переобуваются будучи не детьми часто просто пытаются кому то подражать зачем то, причем дети это делают еще чаще, но они на то и дети. Я не могу серьезно воспринимать взрослого человека у которого фильм был на 10/10, а через пару месяцев 3/10, это смешно, такие мнения абсолютно бесполезны.

[euro-banan]

Сильный фильм, честный со зрителем, с отличными персонажами и на вечные темы. Илита не любит когда фильм вызывает эмоции, а режиссер не занимается самолюбованием, вот им и не нравится

 

илите не нравится, когда фильм вызывает слишком простые эмоции; по той же причине тебе, надеюсь, не очень нравятся женские мелодрамы

 

в шоушенке чудовищный финал - это самый хэппи энд из всех возможных, он даже для сна главного героя был чересчур благостным, смотреть без рвоты на это просто невозможно

 

но мне до сих пор очень нравится, что дюфрейна насиловали в тюрьме, это ложка реализма во всей той сказке

 

в целом чего вы хотели от кинга, кинг автор для 16-летних

 

А если видели, то что, фильм Марти от этого плохим становится?

 

тип того - его сюжет дико парашный в частности потому, что его стопицот раз уже придумали другие люди, а сценарист, который это написал, изобрел велосипед и претенциозно подал; как будто кинг для 16-летних!

 

Напомнте в чем величие Шоушенка кроме 2 млн оценок на имдб?

 

так че за фильм-то, который лучше!

 

Г-де, как ты надоел Просто ответь - у мужчины и у женщины одинаковая механика секса? Сам акт? Я думаю нет.

 

конечно нет

 

а теперь ты ответь: женщины и мужчины одинаково хотят других мужчин? женщины и мужчины одинаково опытны в сексе с другими мужчинами?

 

идут ли женщина работать проститутками, ненавидя секс, с теми же эмоциями, с которыми туда может пойти гетеро-мужчина, дабы отдаваться другим мужчинам? вообще в целом, почему гетеро-мужчины настолько реже идут на панель, чтобы их покупали другие мужчины, если твоя аналогия верная ведь ты считаешь, что все тож самое, и для женщины пойти на панель так же нежелательно, как и для мужчины