СЖВ и около

[Star World]

а какие общества дают своим гражданам право вредить своему телу? (когда осознаёт вред)

таких мало

 

нельзя принудить человека что-то делать с собой

но можно запретить человеку что-то делать с собой, если ему это вредит **

 

примеры - запрещают продавать детям сигареты до 18

то же самое и здесь

 

если общество хочет жить - оно вынуждено обеспечивать здоровье своих граждан

 

а если гражданину это не нравится - он вправе покинуть общество, уехав к пингвинам или в Арктику, в пустыню и т.д.

там никто не будет мешает ему распоряжаться его телом

 

и насчёт тратящих деньги -

общество не может дать людям права за их деньги насиловать других граждан даже с согласиях тех

 

Ещё раз: вы вообще кто, чтобы указывать людям, что и при каких условиях им делать со своим телом?

а где мои указания?

это не указания, а предложения, варианты

 

а решаю не я

решать будете Вы и другие граждане

а здесь только обсуждение

чтобы знать идеи других, аргументы

 

если хотите (ЕСЛИ) - голосуйте за изнасилование людей за плату

ну а другие люди могут проголосовать против того чтобы разрешить людям насиловать женщин за плату

 

Вы не против воли большинства?

за демократию?

 

ПС**

Да, неудобно. Но без этого ещё неудобнее.

[Кэйли]

А ещё и мужчины и женщины имеют право распоряжаться своим телом. Но вы, кажется, выступаете против этого, тем самым нарушая их человеческие права.

О, распоряжаться своим телом - это прекрасно, еще бы об этом вспоминали, когда речь заходит об абортах. А то очень часто пролайфер и легалайзер встречаются в одном и том же лице (и их не перекашивает от собственного ханжества - ведь в обеих случаях идет речь о власти над женским телом). Но как насчет распоряжения чужим телом? Кто дает право покупать и использовать чужое тело и не противоречит ли это всем международным соглашениям о работорговле? Вы скажете - она сама, добровольно себя продает. Ну да, такое вполне возможно, в рабовладельческом Риме, например, люди добровольно продавали себя и своих близких в рабство, ну как добровольно - от нищеты, от голода, от долгов, под гнетом иных обстоятельств. Правда, как-то сложно назвать это добровольностью с точки зрения современных моральных установок.

И еще: а вы сможете поручиться, что вот эта женщина, право на распоряжение собственным телом вы так отстаиваете, не была вовлечена в эту преступную деятельность насильно и удерживаема там так же насильно? Сможете? Есть масса прекрасных историй, как в Германии, где легалайз (от которого собираются отказаться), беженки со всяких Балкан, Африк, УМОЛЯЛИ "клиентов"-проституторов их спасти, вытащить из этих борделей, потому что их туда продали и держали в рабстве, отобрав документы, и эти "клиенты" насрали на этих женщин - воспользовались, заплатили (не им) и ушли - а чего мы должны вмешиваться, мало ли, что она там плетет, малолетняя наркоманка. Не, не сообщили ни в полицию, ни в иные службы. А когда их взяли за жопу, искренне не понимали - за что?! Так что не надо этих мерзких сказок про право на свое тело в проституции.

[Star World]

Кэйли...

 

но если и теперь не согласятся...

хотя ведь найдут возражения опять...

 

я не знаю - а если сторонникам легалайза предложат пустить в проституцию жену, любимую или родственницу - как отнесутся?

благословят?

иди, мол, жена, распоряжайся своим телом, ты имеешь право продавать секс услуги за деньги?

или сразу скажут "ну уж нет, не вздумай!"?

 

***

 

должно ли общество быть настолько свободным, чтобы разрешить людям платить другим людям за суицид?

то есть платят человеку, он берёт деньги, отдаёт кому-то, а потом самоубивается

 

и всё это под контролем гос-ва:

передача денег, суицид

всё честно и по добровольному согласию

 

кому-то нравится такое? добровольное распоряжение продавцов своей жизни своей жизнью

покупка суицида покупателями

 

а если нет - неужели не заметно, что продажа секс услуг точно того же порядка явление?

это тоже по сути суицид

просто в этом случае последствия более отдалённые

но по сути то же самое, но даже тяжелее

 

кино про это надо? похоже...

а потом сиквел или вторая половина - то же самое о проституции

может, в сочетании тем лучше будет смысл ясен

 

вот почему общество не может дать право распоряжаться своей жизнью в виде суицида или продажи секс услуг

[kurukatoku]

а какие общества дают своим гражданам право вредить своему телу? (когда осознаёт вред)

таких мало

 

Вообще все. Добро пожаловать в мир, где есть вредные условия труда. Кстати, вы сейчас писали это сообщение, пользуясь устройством, ради производства которого тысячи людей угробили свое здоровье. И да, вы убиваете их, создавая платежеспособный спрос на продукт их труда.

 

нельзя принудить человека что-то делать с собой

но можно запретить человеку что-то делать с собой, если ему это вредит **

 

Нельзя. Именно поэтому даже членовредительство и попытка суицида не являются преступлением.

 

примеры - запрещают продавать детям сигареты до 18

то же самое и здесь

 

Нет, не то же самое. Дети - недееспособны, поэтому и ограничены в правах.

 

если общество хочет жить - оно вынуждено обеспечивать здоровье своих граждан

 

см. выше про вредные профессии.

 

а если гражданину это не нравится - он вправе покинуть общество, уехав к пингвинам или в Арктику, в пустыню и т.д.

там никто не будет мешает ему распоряжаться его телом

 

Нормальный такой тоталитарный подход, mein respektierung

 

и насчёт тратящих деньги -

общество не может дать людям права за их деньги насиловать других граждан даже с согласиях тех

 

Если согласие было получено без применения угроз или создания опасной для жизни и здоровья ситуации - это не изнасилование.

 

а где мои указания?

это не указания, а предложения, варианты

 

Все правильно. Вы предлагаете указывать людям, как им распоряжаться своим телом. Это предложение неправильно, так как вы не имеете права указывать людям, как им поступать со своим телом.

 

решать будете Вы и другие граждане

а здесь только обсуждение

чтобы знать идеи других, аргументы

 

Добро пожаловать в тоталитаризм? Mein respektierung x 2. С какой стати какие-то граждане своим голосованием будут решать, что мне делать с моим телом?

 

Вы не против воли большинства?

за демократию?

 

Когда большинство решает, что мне делать с моим телом - это не демократия, а тоталитаризм. Вернее даже коллективное рабовладение.

 

О, распоряжаться своим телом - это прекрасно, еще бы об этом вспоминали, когда речь заходит об абортах. А то очень часто пролайфер и легалайзер встречаются в одном и том же лице (и их не перекашивает от собственного ханжества - ведь в обеих случаях идет речь о власти над женским телом).

 

Я не выступаю против абортов, так что выпад не по адресу.

 

Но как насчет распоряжения чужим телом? Кто дает право покупать и использовать чужое тело и не противоречит ли это всем международным соглашениям о работорговле? Вы скажете - она сама, добровольно себя продает. Ну да, такое вполне возможно, в рабовладельческом Риме, например, люди добровольно продавали себя и своих близких в рабство, ну как добровольно - от нищеты, от голода, от долгов, под гнетом иных обстоятельств. Правда, как-то сложно назвать это добровольностью с точки зрения современных моральных установок.

 

Никто не распоряжается чужим телом, и никто его не покупает. Покупаются определенные действия, совершаемые владельцем тела. Шахтер продает махание киркой. Проститутка - принятие фрикций.

 

И еще: а вы сможете поручиться, что вот эта женщина, право на распоряжение собственным телом вы так отстаиваете, не была вовлечена в эту преступную деятельность насильно и удерживаема там так же насильно? Сможете? Есть масса прекрасных историй, как в Германии, где легалайз (от которого собираются отказаться), беженки со всяких Балкан, Африк, УМОЛЯЛИ "клиентов"-проституторов их спасти, вытащить из этих борделей, потому что их туда продали и держали в рабстве, отобрав документы, и эти "клиенты" насрали на этих женщин - воспользовались, заплатили (не им) и ушли - а чего мы должны вмешиваться, мало ли, что она там плетет, малолетняя наркоманка. Не, не сообщили ни в полицию, ни в иные службы. А когда их взяли за жопу, искренне не понимали - за что?!

 

И легалайз - единственный способ со временем искоренить подобное. Потому что пока проституция вне закона, шансов на это нет вообще.

 

Так что не надо этих мерзких сказок про право на свое тело в проституции.

 

Надо. Потому что у человека действительно есть право распоряжаться своим телом. А вот чего не надо - так это сказок про то, что все проститутки попали в профессию насильно. Потому что это не так.

[Rote]

Аборты и проституция должны быть поднадзорны.

Чтобы не было подпольной деятельности, чтобы были квалифицированные кадры, чтобы не было принудиловки и "рабов".

А заодно должна быть картотека клиентов. И заявления на изнасилование от проститутки должно рассматриваться так же, как и от гражданки/гражданина, не задействованной/ого в сфере предоставления сексуальных услуг.

Тогда это реальная легализация.

Ну и профсоюз, конечно.

[Star World]

это всё может принести пользу, только если проститутками соглашаются работать женщины, согласные не получать гонорар

[Rote]

это всё может принести пользу, только если проститутками соглашаются работать женщины, согласные не получать гонорар

 

И в чем тогда будет заключаться проституция?

И хватит забывать про мужчин-проституток.

Им тоже нужно бесплатными давалками стать?

[Стальной Детройт]

Аборты и проституция должны быть поднадзорны.

Чтобы не было подпольной деятельности, чтобы были квалифицированные кадры, чтобы не было принудиловки и "рабов".

А заодно должна быть картотека клиентов. И заявления на изнасилование от проститутки должно рассматриваться так же, как и от гражданки/гражданина, не задействованной/ого в сфере предоставления сексуальных услуг.

Тогда это реальная легализация.

Ну и профсоюз, конечно.

А если изнасилование, это ролевая игра и оплаченный заказ клиента?

[Rote]

А если изнасилование, это ролевая игра?

 

Если есть заявление на изнасилование, то кто-то очень сильно заигрался.

Должен сидеть.

[Star World]

Если есть заявление на изнасилование, то кто-то очень сильно заигрался.

Должен сидеть.

Ну тут тогда нужен договор. Что конкретно там можно и нельзя.

 

А если договорились об акте и его же провели - что тут нарушено?

 

И в чем тогда будет заключаться проституция?

И хватит забывать про мужчин-проституток.

Им тоже нужно бесплатными давалками стать?

 

она заключалась бы в предоставлении секс услуг

просто без гонорара женщинам

 

да, это уже вне определения проституци

но главное же не определение, а получение услуг?

 

для М то же самое, вероятно

 

***

 

вообще проблема сложная, пока непонятно, как лучше

надзор - да, непременно

ограничение спектра предоставляемых услуг, запрет выхода за рамки...

 

но и исключить фактор самоизнасилования ради денег

если есть желание спать с кем-то ради сострадания - ну...

[Rote]

она заключалась бы в предоставлении секс услуг

просто без гонорара женщинам

 

да, это уже вне определения проституци

но главное же не определение, а получение услуг?

 

для М то же самое, вероятно

 

***

 

вообще проблема сложная, пока непонятно, как лучше

надзор - да, непременно

ограничение спектра предоставляемых услуг, запрет выхода за рамки...

 

но и исключить фактор самоизнасилования ради денег

если есть желание спать с кем-то ради сострадания - ну...

 

Привлекательным и так дают бесплатно.

Страшным только проститутки за деньги.

Ты, может, подумаешь о страшных и просто ненужных мужиках? Им всё равно бесплатно никто не даст.

Можно, конечно, сказать, что это их проблема и забить на эту ненужную прослойку общества, но...

Проституция, скорее всего, не исчезнет никогда.

Если не можешь остановить бардак, то нужно его возглавить.

[Стальной Детройт]

разговор плавно перешёл с проституции на семейные разборки, поэтому ответ там

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7038916&postcount=452

 

 

Это как-то означает, что нужна женская проституция?

Или что она не калечит женщин и общество?

 

Разумеется, мужчины-проституты тоже имеют право на секс только по любви и желанию. Покупка их секс услуг тоже нарушает их человеческие права.

 

Васян, проституция не то что нужна, она крайне необходима. Нарушением человеческих прав, это когда такие как ты начинают всем указывать как им жыть. Ещё раз для школьников, если женщина решила зарабатывать своим телом, кто ее осознанный выбор. Если ее принуждают к проституции, это уже уголовка и сутенеров надо брать под арест. Суть в том что легальная проституция это единственный способ борьбы с незаконной секс-работорговлей. И да, люди имеют право распоряжаться собой как им вздумается.

[Стальной Детройт]

Если есть заявление на изнасилование, то кто-то очень сильно заигрался.

Должен сидеть.

 

Ну это как в анекдоте - Меня изнасиловали, товарищ капитан. Ой, нет. Все хорошо, он деньги на карту перевел.

[Rote]

Ну это как в анекдоте - Меня изнасиловали, товарищ капитан. Ой, нет. Все хорошо, он деньги на карту перевел.

 

Сталик, тебе нельзя насиловать проституток.

Повторяю: их насиловать нельзя.

Хотя тут ещё вопрос, получится ли у тебя, даже если очень сильно захочется.

И чтобы тебе менее смешно было, я поясню для самых недалёких: подписывается бумага, где оговариваются все предоставляемые услуги. Тогда молодчик, который вдруг решит, что он самый умный, ещё десять раз подумает, стоит ли. Понятное дело, что мразь всё равно проскочить сможет, но это будет явно более надёжная ситуация, чем имеем сейчас.

[Casta]

Привлекательным и так дают бесплатно.

Страшным только проститутки за деньги.

Страшным дают страшные.

По улицам ходили? Видели, какие с какими ходят под ручку? Васяны с Васянками. Их 99%.

 

 

Ты, может, подумаешь о страшных и просто ненужных мужиках? Им всё равно бесплатно никто не даст.

Нет, по улицам видно не ходили.

 

А к проституткам ходят также, чтобы заплатил - тут же получил секс какой хотел, в ином случае даже, если красавец временные затраты гораздо дольше. Да и проблем больше, если секс только на один раз был нужен. Чисто ради секса.

[Кэйли]

Я не выступаю против абортов, так что выпад не по адресу.

Никто не распоряжается чужим телом, и никто его не покупает. Покупаются определенные действия, совершаемые владельцем тела. Шахтер продает махание киркой. Проститутка - принятие фрикций.

Серьезно? В таком случае, если вам предложат отработать, к примеру, кредит, собственной задницей, вы ни на минуту не усомнитесь и встанете в известную позу? А чё такого-то - это же как киркой помахать, просто такая работа - принятие фрикций. Легко и приятно и кредит закроют.

Если вы на такое не готовы пойти, то объясните как-нибудь внятно, почему такую простоработу вы считаете недопустимой для себя и допустимой для женщин. В чем принципиальная разница между вашей жопой и их жопой?

 

И легалайз - единственный способ со временем искоренить подобное. Потому что пока проституция вне закона, шансов на это нет вообще.

Практически все страны, где в своё время был принят легалайз - в их числе Германия, Голландия, Австралия - от него собираются отказаться. сейчас там идет очень бурная общественная дискуссия при активном сопротивлении сутенерского лобби. Потому что не работает легалайз, так как хочется и видится из страны розовых пони. По факту легалайз является прикрытием для секс-рабства и вовлечения в него малолетних и детей. А вот шведская модель, как ни странно, работает и очень быстро и эффективно.

 

Надо. Потому что у человека действительно есть право распоряжаться своим телом. А вот чего не надо - так это сказок про то, что все проститутки попали в профессию насильно. Потому что это не так.

Большая часть попала туда именно насильно. Остальные были обмануты или принуждены моральным прессингом. То, что такой борец за права не желает признавать реальность, свидетельствует о том, что вы никакой не борец за права, а просто придумали себе сферического коня в вакууме -добровольную проституцию и простотакуюработу - и упорствуете, отстаиваете его существование.

На реальных женщин вам плевать.

[Rote]

Страшным дают страшные.

По улицам ходили? Видели, какие с какими ходят под ручку? Васяны с Васянками. Их 99%.

 

 

 

Нет, по улицам видно не ходили.

 

Практически любая женщина может получить бесплатный секс.

Даже очень-очень страшная. Причем второй партнёр может быть вполне привлекательным.

У мужчин с этим проблем намного больше. Иначе они бы так к проституткам не рвались. Понятное дело, что там целый комплекс проблем, а не просто "не дают", но "не дают" явно занимает одно из первых мест.

[Стальной Детройт]

Сталик, тебе нельзя насиловать проституток.

Повторяю: их насиловать нельзя.

Хотя тут ещё вопрос, получится ли у тебя, даже если очень сильно захочется.

И чтобы тебе менее смешно было, я поясню для самых недалёких: подписывается бумага, где оговариваются все предоставляемые услуги. Тогда молодчик, который вдруг решит, что он самый умный, ещё десять раз подумает, стоит ли. Понятное дело, что мразь всё равно проскочить сможет, но это будет явно более надёжная ситуация, чем имеем сейчас.

 

Ещё раз, насиловать нельзя если это не заказ клиента. Впрочем, это уже имитация если о договоренности.

[jjjs]

Ещё раз, насиловать нельзя если это не заказ клиента. Впрочем, это уже имитация если о договоренности.

 

Кто-то порно пересмотрел.

[Rote]

Серьезно? В таком случае, если вам предложат отработать, к примеру, кредит, собственной задницей, вы ни на минуту не усомнитесь и встанете в известную позу? А чё такого-то - это же как киркой помахать, просто такая работа - принятие фрикций. Легко и приятно и кредит закроют.

Если вы на такое не готовы пойти, то объясните как-нибудь внятно, почему такую простоработу вы считаете недопустимой для себя и допустимой для женщин. В чем принципиальная разница между вашей жопой и их жопой?

 

 

Практически все страны, где в своё время был принят легалайз - в их числе Германия, Голландия, Австралия - от него собираются отказаться. сейчас там идет очень бурная общественная дискуссия при активном сопротивлении сутенерского лобби. Потому что не работает легалайз, так как хочется и видится из страны розовых пони. По факту легалайз является прикрытием для секс-рабства и вовлечения в него малолетних и детей. А вот шведская модель, как ни странно, работает и очень быстро и эффективно.

 

 

Большая часть попала туда именно насильно. Остальные были обмануты или принуждены моральным прессингом. То, что такой борец за права не желает признавать реальность, свидетельствует о том, что вы никакой не борец за права, а просто придумали себе сферического коня в вакууме -добровольную проституцию и простотакуюработу - и упорствуете, отстаиваете его существование.

На реальных женщин вам плевать.

 

Хм, ты знаешь, ты права.

Посколько тут речь ведётся об идеальной легализации, а она в условиях нашей страны явно работать через задницу будет, то модель Швеции для нас наиболее приемлема.

Так и право на распоряжение собственным телом остаётся, и защита появляется.

[Rote]

Ещё раз, насиловать нельзя если это не заказ клиента. Впрочем, это уже имитация если о договоренности.

 

Ты в принципе понимаешь, что изнасилование в качестве игры - это НЕ изнасилование?

У тебя вполне стандартные фантазии, но прекращай уже.

Речь шла о банальном изнасиловании, без игр и поддавков.

[Casta]

Практически любая женщина может получить бесплатный секс.

 

А так да, может пойти в подвал к бомжам, явно не откажут. К алкашам у местного ларька.

Даже очень-очень страшная. Причем второй партнёр может быть вполне привлекательным.

Редкость и исключение, чаще всего привлекательные девушки ходят с гоблинами, а не наоборот.

 

 

У мужчин с этим проблем намного больше. Иначе они бы так к проституткам не рвались. Понятное дело, что там целый комплекс проблем, а не просто "не дают", но "не дают" явно занимает одно из первых мест.

У мужчин есть проститутки от которых проблем гораздо меньше, чем от женщин которые дают бесплатно.

Не вижу ничего плохого в проститутках и теми кто пользуется их услугами.

Разумеется без всех этих историй про принудительность.

[Rote]

Редкость и исключение, чаще всего привлекательные девушки ходят с гоблинами, а не наоборот.

 

 

У мужчин есть проститутки от которых проблем гораздо меньше, чем от женщин которые дают бесплатно.

Не вижу ничего плохого в проститутках и теми кто пользуется их услугами.

Разумеется без всех этих историй про принудительность.

 

Кхм, речь именно про секс шла.

Не про отношения.

Про секс.

И вот как раз его получить может практически любая женщина.

Но отнюдь не любой мужчина.

[Стальной Детройт]

Хм, ты знаешь, ты права.

Посколько тут речь ведётся об идеальной легализации, а она в условиях нашей страны явно работать через задницу будет, то модель Швеции для нас наиболее приемлема.

Так и право на распоряжение собственным телом остаётся, и защита появляется.

 

Модель Швеции у нас будет работать через жопу в ещё больших масштабах. То что модель Швеции это чистое лицемерие и двойные стандарты, это конечно побоку. Если каждый имеет право распоряжаться своим телом, значит женщины имеют право быть проститутками а мужчины имеют право быть клиентами проституток. Но фемонаци будут выдумывать всякий бред.

[Star World]

Вообще все. Добро пожаловать в мир, где есть вредные условия труда.

Работники от них беременеют?

Эти условия унижают репродуктивную функцию человека?

 

Вы реально разницы не находите?

 

Если согласие было получено без применения угроз или создания опасной для жизни и здоровья ситуации - это не изнасилование.

А нищета - не создание опасной для здоровья ситуации?

 

Говорить о согласии можно только если Ж не нуждается и согласна оказать секс услуги без гонорара ей.

Иначе это всё равно что оплатить женщине её суицид. Она же сама согласна.

 

Все правильно. Вы предлагаете указывать людям, как им распоряжаться своим телом. Это предложение неправильно, так как вы не имеете права указывать людям, как им поступать со своим телом.

Я не стану указывать. Укажет большинство.

 

А общество имеет право?

Оно в любом случае укажет...

 

 

 

Кстати, вы сейчас писали это сообщение, пользуясь устройством, ради производства которого тысячи людей угробили свое здоровье. И да, вы убиваете их, создавая платежеспособный спрос на продукт их труда.

Я унижаю кого-то, пользуясь техникой?

 

Нельзя. Именно поэтому даже членовредительство и попытка суицида не являются преступлением.

А ОПЛАТА ЧУЖОГО СУИЦИДА - это не преступление?

закон такое разрешает? А совесть?

 

Нет, не то же самое. Дети - недееспособны, поэтому и ограничены в правах.

Вы уверены?

А если кто-то хочет проститутку 15 лет - общество имеет право запретить секс с ней, оплату секса с ней?

Возраст же условность. Если размывать нормы - разрешат и секс с 15 лет.

Да уже давно в нек странах.

Вы будете возражать против проституции с 15 лет? А с 10?

 

Нормальный такой тоталитарный подход,

Ну и что? Весь УК - не тоталитаризм?

Разве плохо, что есть УК?

Плохо, что тоталитарно ввели статью 131? Мужчины причём. Не хотели, чтобы кто-то трогал их жён невест и родственниц.

 

 

 

С какой стати какие-то граждане своим голосованием будут решать, что мне делать с моим телом?

Они не за Вас решат.

А за тех людей, которые готовы покупать секс услуги.

 

Основание простое - социум хочет выжить.

Смысл табу - спасти социум от гибели.

 

Когда большинство решает, что мне делать с моим телом - это не демократия, а тоталитаризм. Вернее даже коллективное рабовладение.

В этом рабовладении никто не покушается на чужих людей.

А только запрещает рабовладение. Даже на 5 минут секса.

Запрещает не продажу секса, а покупку секса.

 

Чем плох этот тоталитаризм? Вы не названиями аргументируйте, а сутью.

 

Тут никому не запрещают оказывать сами секс услуги.

Запрещают только покупать их. Платить за них.

Хочет кто-то оказать услуги даром? Да пжлст. Полная свобода. Под охраной.

 

Никто не распоряжается чужим телом, и никто его не покупает. Покупаются определенные действия, совершаемые владельцем тела.

Да не суть. Слова можно и поменять - запрещена покупка секс услуг и действий сексуального характера.

 

Шахтер продает махание киркой. Проститутка - принятие фрикций.

Вот покупку этого принятия закон и запретит.

Не сами принятия. А только плату за них.

Хочет кто-то принимать даром - его право.

 

Потому что покупать людей нельзя.

Покупать принятий нельзя.

 

И легалайз - единственный способ со временем искоренить подобное. Потому что пока проституция вне закона, шансов на это нет вообще.

То же самое можно сказать о детской проституции.

Надо её искоренять ценой легалайза?

 

Единственный способ - это не просто легалайз (взрослых), а при условии ОТКАЗА ОТ ГОНОРАРА.

 

Надо. Потому что у человека действительно есть право распоряжаться своим телом.

Есть. А право покупать секс услуги есть?

 

А вот чего не надо - так это сказок про то, что все проститутки попали в профессию насильно. Потому что это не так.

А Вы всех опросили? Знаете всехние биографии?

Уверены, что никто из пошедших в проституцию не пережил изнасилования в отрочестве или детстве?

 

Вы им всем предлагали работу и приемлемую зарплату вместо проституции?

И все предпочли проституцию?