СЖВ и около

[Orientir]

Вот же гомофобы эти лгбт

[ЭОН]

я же ответил на твой вопрос, в чем проблема, что осталось непонятным? от какого вопроса я ухожу?

Почему женщинам нет резона обеспечивать себя самостоятельно?

 

поэтому там где юмор даст обладателю 100 очков, обладательница получит ну, двадцаточку

точно, знаменитый юмор Брэда Питта, который дает ему соточку^^

А Ване Усовичу...ну, двадцаточку

 

мужчины, кто-то здесь вообще имел сексуальные фантазии о том, как оплачивает ужин даме?

а ведь многие даже настаивают! и обижаются, если не

просто в рамках культуры он считает, что это его роль - добытчик, оплатчик, несущий подарки, все вот это вот

да, вы уже определитесь там, вы добытчики или свободные трахатели, нифигово вас штивает

 

если кто-то поверит, что с ним чисто из-за бабла, вряд ли такой союз долго продлится

да кто ж о таком вслух говорит. Как оказывается, мужчины не шибко сообразительные по этой части, сложить 2+2 не могут - если до наличия бабла он был ей не нужен, а после - резко стал нужен =/ Просто магия какая-то, сама судьба сводит, не иначе.

 

если верить https://knife.media/toxic-masculinity/ то доклад поллока не утверждал, будто маскулинность именно воспитана, а сам он (точнее авторы доклада) впоследствии подтвердил, что она имеет и биологическую основу, и не всегда вредна

Ок, но если бы ты прочитал статейку, то узрел, что одно другому не мешает (биология не мешает устранению токсика) Ну это как-будто бы ты утверждаешь, что депрессия это природный сдвиг, который может произойти, но лечить его не надо, такова природа.

 

ну дык, вот ведь проклятый патриархат!

 

Ну да, выходит, что женщины тож делают всё для себя, а то, что они должны это всё (тюнинг и прочее) делать для мужчин - эт патриархат придумал =/

Изменено 13.02.2020 04:00 пользователем Julietta83

[memphisbaru]

нифигово вас штивает

 

какая прелесть

...А шнифты?

Шнифты это глаза.

А как будет воровать?

Куропчить, а можно отныкать.

Здорово. А любовь?

Любовь так и будет лю-бовь.

Мосье Боровой ,что вы жаритесь?Снимите галстук ,рубашку...

Искусство жить в Одессе.

[Rote]

Вывод: чю, конечно, крайне важно в мужчине. Можно сказать, что самое важное. Но при обязательном условии, что мужчина выглядит как молодой Бред Питт (тут где-то была фотка).

[Orientir]

Не совсем правы и вы и бананыч, пушта все возводите в абсолют-)

[Rote]

Но хоть с Бредом Питтом все согласны?

[ЭОН]

Зеркалка это просто способ донести инфу, лучше развивает эмпатию

[Health]

Зеркалка это просто способ донести инфу, лучше развивает эмпатию

 

на практике - нет, но активно стимулирует производство говна в организме

[ЭОН]

на практике - нет, но активно стимулирует производство говна в организме

 

Защитная реакция!

В более далёкой перспективе, верю в лучшее!

[FedorSun]

Ваще не понятно что происходит???

Феминистки столкнулись СЖВ, или я чет не понял. Чем дальше читаешь посты тем не понятнее...

Вообщем по теме, я так понял эта организация борится с несправедливостью как..

 

Ну это типа круто, наверно.... Вопрос добра и зла , открыт всегда, так что это просто война с ветряными мельницами.

[Health]

 

Ну это типа круто, наверно.... Вопрос добра и зла , открыт всегда, так что это просто война с ветряными мельницами.

 

когда чисто случайно сидели в ветряных мельницах

 

 

[Julietta83]

Убедительная просьба не увлекаться обсуждением Банана.

 

Почищено.

[euro-banan]

Почему женщинам нет резона обеспечивать себя самостоятельно?

 

владеть всеми деньгами = обеспечить себя самостоятельно?

 

точно, знаменитый юмор Брэда Питта, который дает ему соточку^^

А Ване Усовичу...ну, двадцаточку

 

банальная шутка питта про любовь квентина к ступням, скорее, отняла у него двадцаточку, но вообще мне кажется, вы не можете оценивать внешность питта в отрыве от контекста, поэтому лучше скажите, сколько баллов получает за внешность питта этот крановщик:

 

 

 

 

да, вы уже определитесь там, вы добытчики или свободные трахатели, нифигово вас штивает

 

так и вы определитесь, вы там семейные домохозяйки или самостоятельные директора компаний!

 

да кто ж о таком вслух говорит. Как оказывается, мужчины не шибко сообразительные по этой части, сложить 2+2 не могут - если до наличия бабла он был ей не нужен, а после - резко стал нужен =/ Просто магия какая-то, сама судьба сводит, не иначе.

 

во, и женщины тоже - думают, это волшебная любовь, продлившаяся до гроба и предназначенная свыше, а ведь если б не ее декольте тем вечером, кто знает, кто знает

 

Ок, но если бы ты прочитал статейку, то узрел, что одно другому не мешает (биология не мешает устранению токсика) Ну это как-будто бы ты утверждаешь, что депрессия это природный сдвиг, который может произойти, но лечить его не надо, такова природа.

 

вопрос того, что и чему мешает, это уже другая тема, пока же мы обсуждаем наличие биологически предрасположенных аспектов, пушо я знаю как критически фемлагерь к ним относится; а для меня это как будто с креационистами спорить - не могу себе отказать

 

обсуждать возможность их побороть нельзя без обсуждения статистики сабжа, вдруг такие предрасположенности 1 из 1000 забарывает - тогда это некомильфо и можно смело считать, что генетика порешала

 

Ну да, выходит, что женщины тож делают всё для себя, а то, что они должны это всё (тюнинг и прочее) делать для мужчин - эт патриархат придумал =/

 

женщины делали тюнинг для себя, а патриархат придумал, что это для него? =/

[Кэйли]

вопрос того, что и чему мешает, это уже другая тема, пока же мы обсуждаем наличие биологически предрасположенных аспектов, пушо я знаю как критически фемлагерь к ним относится; а для меня это как будто с креационистами спорить - не могу себе отказать

Это очень эмоционально. Фемлагерь совершенно справедливо критически относится к этому кривому биологизаторству, потому что есть же примеры социализации мальчиков, как девочек (для педофилов, в гаремы), и девочек, как мальчиков (при отсутствии сыновей в семье) в Афганистане и Пакистане:

 

Бача-пош

Бача-бази

и их поведение, включая эмоциональную составляющую, полностью соответствовало ожидаемым гендерным ролям.

[euro-banan]

Это очень эмоционально. Фемлагерь совершенно справедливо критически относится к этому кривому биологизаторству, потому что есть же примеры социализации мальчиков, как девочек (для педофилов, в гаремы), и девочек, как мальчиков (при отсутствии сыновей в семье) в Афганистане и Пакистане

 

есть примеры много чего, в тч ситуации, когда девочка превращалась в мальчика по всем параметрам, включая гениталии, без хирургического вмешательства, но если кто-то после этого скажет, что вообще-то такое происходит с каждым, стоит только захотеть, такого человека за ушко нужно тащить к книжкам образовываться

 

тебе, к примеру, полезно будет узнать, что у человека есть предрасположенность к обучению конкретным вещам, что не обязывает его знать их по факту рождения, но облегчает понимание при обучении - вот так же и с социальными отличиями полов

[Кэйли]

есть примеры много чего, в тч ситуации, когда девочка превращалась в мальчика по всем параметрам, включая гениталии, без хирургического вмешательства, но если кто-то после этого скажет, что вообще-то такое происходит с каждым, стоит только захотеть, такого человека за ушко нужно тащить к книжкам образовываться

 

тебе, к примеру, полезно будет узнать, что у человека есть предрасположенность к обучению конкретным вещам, что не обязывает его знать их по факту рождения, но облегчает понимание при обучении - вот так же и с социальными отличиями полов

Ты опять навел тень на плетень, а по существу не ответил.

И мне полезно есть брокколи, а тебе полезно узнать, что практика бача-пош и бача-бази в этих чЮдесных странах, которые все любят и по сей день, продолжается с 9 века (может и раньше, но с 9-го документировано) со стабильными и повторяющимися результатами - девочки ведут себя как мальчики:

 

После жизни в качестве бача-пош большинство испытывают трудности социализации при общении с девочками, так как бывшим бача-пош привычнее общаться с мальчиками. Элаха, бывшая бача-пош на протяжении 20 лет и ставшая снова женщиной перед поступлением в университет, сообщила Би-би-си, что вернулась в женскую одежду лишь из-за традиций общества. Бача-пош должны вести себя как мальчики в период формирования личности, соответственно, они вырастают подобными мужчинам. Некоторые сообщают, что чувствуют, как будто они потеряли важные детские воспоминания и свою женскую личность. Другие говорят, что им нравилось быть более свободными, чем если бы они были афганскими девочками. Многие бача-пош не хотят становиться женщинами обратно

а мальчики - как девочки. Вот это я понимаю, исследование, а не та профанация, высосанная из пальца, на которую ссылаешься ты.

[ЭОН]

владеть всеми деньгами = обеспечить себя самостоятельно?

Окей, ты пытаешься сказать, что женщины не будут миллионершами птч у них нет стимула, т.е им нечего компенсировать или гиперкомпенсировать?

 

банальная шутка питта про любовь квентина к ступням, скорее, отняла у него двадцаточку, но вообще мне кажется, вы не можете оценивать внешность питта в отрыве от контекста, поэтому лучше скажите, сколько баллов получает за внешность питта этот крановщик:

 

 

Ну, он явно похуже(чисто внешне).Похоже на кривой фейсап! Но мне сложно на Питте, не совсем моё, давай фотку Фассбендера-крановщика и заодно локейшн кидай. Так и быть, отмоем, причешем, оценим.

 

так и вы определитесь, вы там семейные домохозяйки или самостоятельные директора компаний!

Мы сами решаем кем быть. Но ты ж вроде не упоротый патриархал, так что не должен быть против этого утверждения

 

во, и женщины тоже - думают, это волшебная любовь, продлившаяся до гроба и предназначенная свыше, а ведь если б не ее декольте тем вечером, кто знает, кто знает

 

ну, думаю, можно найти время в сутках, когда её декольте не будет виднО, выйти из гипноза и сбежать. Но шо-то не. Наверное юмор дает плюс двадцаточку.

 

вопрос того, что и чему мешает, это уже другая тема, пока же мы обсуждаем наличие биологически предрасположенных аспектов

Так это ты их начал обсуждать и зацепился будто за единственный шанс слететь с темы. На деле, наличие каких-то биологических факторов не дает права сказать, что я генетически мудак это моё природное право. Тем более, оно вредит здоровью.

 

женщины делали тюнинг для себя, а патриархат придумал, что это для него? =/

Ну кто-то делал, кто-то не делал, каждый по-разному себя чувствует, в разном стиле так сказать.

[euro-banan]

Вот это я понимаю, исследование, а не та профанация, высосанная из пальца, на которую ссылаешься ты.

 

какое исследование ты понимаешь, если в нем же самом написано, что женщины ощущали, будто что-то потеряли, лiл

 

Окей, ты пытаешься сказать, что женщины не будут миллионершами птч у них нет стимула, т.е им нечего компенсировать или гиперкомпенсировать?

 

расскажи, где ты умудрилась такое у меня вычитать, когда я просто пытаюсь добиться от тебя простого ответа: почему ты ставишь равенство между самостоятельностью и единоличным обладанием всеми деньгами?

 

Мы сами решаем кем быть. Но ты ж вроде не упоротый патриархал, так что не должен быть против этого утверждения

 

зачем размениваться на патриархат или матриархат, когда есть такая классная вещь как детерминизм

 

ну, думаю, можно найти время в сутках, когда её декольте не будет виднО, выйти из гипноза и сбежать.

 

как ты потешно все поворачиваешь, я тоже так могу, гляди: дамы тож могут найти время в сутках, когда деньги мужа их не гипнотизируют и сбежать! только вот вопрос, зачем

 

Так это ты их начал обсуждать и зацепился будто за единственный шанс слететь с темы.

 

мне не нужны шансы слетать куда-то, ты что, ваши гореаргументы оспариваются просто по щелчку же

 

На деле, наличие каких-то биологических факторов не дает права сказать, что я генетически мудак это моё природное право. Тем более, оно вредит здоровью.

 

я вообще не юзаю словосочетания навроде природных или неотъемлемых прав, к чему тут это

[Кэйли]

какое исследование ты понимаешь, если в нем же самом написано, что женщины ощущали, будто что-то потеряли, лiл

Естественно, их же не в младенческом возрасте обращали в бача-пош, а во вполне сознательном, они уже успевали пройти социализацию, как девочки, как их внезапно принуждали стать мальчиками. Конечно, будешь тут испытывать дискомфорт... пока не привыкнешь и не захочешь возвращаться обратно в женскую шкуру - что и случилось практически со всеми.

 

Многие бача-пош не хотят становиться женщинами обратно

лел

[ЭОН]

как ты потешно все поворачиваешь, я тоже так могу, гляди: дамы тож могут найти время в сутках, когда деньги мужа их не гипнотизируют и сбежать! только вот вопрос, зачем

 

Бананий, так сбегают же! И лохуют! И с молодыми красивыми изменяют. А ты что думал, в сказку попал?) Но деньги - это деньги, это стабильность и защищенность, но не любовь. Сиськи конечно мб тоже не любовь (ну, необязательно она и я так понимаю, ты подразумеваешь именно её отсутствие), но тогда и не понятно, че не сбежать. Прям оружие массового поражения.

[Star World]

Объективация это естественно.

Не более естественно чем изнасилование.

Если речь о настоящей объективации, а не о восхищении и желании переспать.

 

Путаница в понятиях.

Естественно - это восхищаться красотой. Даже участков тела, а не в целом.

Даже если восхищение в виде эрекции у М или любрикации у Ж.

Встало что-то при виде обалденно стройных ножек.

Вот это всё - естественно и невозбранимо.

Но это и не объективация.

 

А объективация - это от слова объект.

То есть когда человека (в данном случае из-за его красоты и желанности) сводят к роли объекта. Чьих-то желаний.

Причём бесправного объекта.

 

 

Не воспринимают как личность.

Объект считают обязанным удовлетворить хотения.

Раз посмел быть привлекательным - пусть удовлетворяет.

Навязывают ему свои ухаживания-приставания-домогательства-харасмент.

Отказывают ему в праве отказать.

Мстят за отказ (препоны в карьере, к примеру, если это в киносреде) или в лучшем случае назовут "с..кой" и бросят "зачем так вырядилась, если не даешь") и т.д. Вплоть до деяний, отмеченных в УК.

 

Вот что такое объективация.

Такая - естественна?

 

Она конечно закономерна. Для людей с определённым мировоззрением. Которым все должны изначально. Особенно привлекательные особи.

Просто потому что кому-то так хочется.

Но естественна ли?

 

Кому из мужчин хочется, чтобы сестра, мать, дочь, жена находились в такой "естественной" среде? А по сути - в предельно токсичной.

В такой только и запирать своих женщин в доме-крепости для их же блага.

Потому что выходить из дома без мужа или брата, отца просто опасно для жизни Ж.

Если вышла - считай потеряли.

 

Если мужчина восхищается красотой женщины и всё стоит, но при этом он относится к ней с нежностью (ладно, просто с симпатией), уважает, даже думает и фантазирует о ней бережно - это не объективация.

Если не прочь переспать и ухаживает (знаки внимания), но понимает, что в случае залёта нужно и участвовать в воспитании ребёнка - тоже не объективация.

 

Если уважает желание женщины не изменять её мужу или просто ни с кем не спать - тоже не объективация.

То есть при честности и уважении, при ответственном отношении к женщине и отношениям с ней - объективации нет.

 

Ну и наоборот. Если есть презрение к Ж и злоба, отказ женщине в свободном выборе, в праве отказать этому М - то есть и объективация.

Если на словах елей, а в мыслях "похотливая с..ка, всё равно же кому-то даёшь, так с какого не даёшь мне" - это объективация.

Если мужчину сдерживают только УК от посягательства на свободу и неприкосновенность женщины (а не её воля и желания) - это объективация.

Если М отказывает женщине в праве свободно по её выбору распоряжаться ей временем и сексуальными возможностями - это объективация.

 

В общем, объективация - это и отказ в свободе, отсутствие уважения к сексуальной свободе привлекательного человека.

В этом суть объективации.

 

Ну и про оголения объективируемых.

 

Разумеется, Ж имеют право на большое декольте до колен.

Но любая женщина (если ей не 10 лет) понимает, что при таком декольте смотреть будут не на макияж, а "туда". Может вообще не краситься.

И понимает, что у всех от 0 до 90 всё повстаёт от её вида.

И что в мыслях все её везде оближут и во всех положениях попробуют. Даже если жениться захотят.

 

А раз понимает, но так одевается - зачем жаловаться на то, что никто не запомнил цвет платья или причёску?

Что кто-то перепробовал и т.д.

 

Просто непонятна логика. Особенно если жалуются искренне, а не притворно.

Если хочет, чтобы смотрели на причёску - пусть не оголяется и не обтягивается.

Смысл оголяться и обтягиваться есть только в том случае, если есть желание порадовать любителей красоты. И если не смущают фантазии.

Даже на пляже.

 

 

Ваще не понятно что происходит???

Феминистки столкнулись СЖВ, или я чет не понял. Чем дальше читаешь посты тем не понятнее...

Делят права и обязанности.

Договариваются об условиях сосуществования и сотрудничества.

 

Некоторые хотят прав без обязанностей. И М, и Ж.

Некоторые считают, что все мужчины им враги, хотя на самом деле только благодаря помощи справедливых мужчин женщины сейчас хоть где-то имеют право не выходить замуж и т.д.

 

Некоторые М очень хотят прав и всевластия патриархов без обязанностей патриархов (защищать и кормить и т.д.).

И не могут примириться с тем, что не имеют тех прав, какие есть у султана в гареме - распоряжаться наложницами как захочется.

 

Вообщем по теме, я так понял эта организация борится с несправедливостью как..

Скорее она борется за справедливость только для своих. А не для всех.

За привилегии, а не за равенство.

Причём за привилегии для своих. И главное - за счёт чужих.

За счёт их ресурсов. И материальных, и моральных.

Такая вот интересная справедливость.

Но это пока не точно. Может, они ещё поменяют формулировки.

 

В частности, хотят, чтобы в ролях красавиц были некрасавицы.

И чтобы все этому радовались. Типа торжество справедливости.

А кому не нравится - тех называют всяко.

В треде уже не раз сказали, что априори хейтят только женоподобных - и это действительно так.

Почему - уже другой вопрос.

Хейтят не столько женоподобных, сколько их навязывание в качестве образца эталона красоты.

Смысл простой - женоподобие - результат гормональных особенностей.

При которых человек не только внешне женоподобен, но и как боец и воин тоже не ахти.

И характер соответствующий.

Это опасно для социума (он слабее при избытке таких) - вот социум и защищается от таких эталонов и возведения в ранг.

Подчеркну - проблема не в женоподобных, а в в стремлении навязать моду на них.

 

Ещё подчеркну, что речь не о юношеской временной няшности и не об изяществе эктоморфов, а именно а женоподобии.

Хотя часто путают.

 

 

Изменено 13.02.2020 04:03 пользователем Star World

[Dracula5]

в смысле (с) мы сравниваем ситуации, в которых у нас два одинаковых по всем аспектам мужика, просто один красивый, а другой нет, и раз выбирают красивого, значит - правильно, значит хорошая внешность оценивается положительно, но степень ее оценки никак не выяснить; вот если бы между богатым и красивым выбирали стабильно красивого, то можно было бы сказать, что внешка важнее состояния, к примеру

всё правильно, но это сравнение ДВУХ аспектов - красоты и богатства.

Аналогично можно сравнить с другим аспектом - ЧЮ то же и т.д.

 

А когда при прочих равных с одним отличием - то это показывает роляет оно или нет.

Ну т.е. при прочих равных есть ещё, скажем, увлечение коллекционированием марок.

А корелляции нет. Значит этот аспект не роляет.

 

зачем размениваться на патриархат или матриархат, когда есть такая классная вещь как детерминизм

 

Объясни о чём ты

 

 

поэтому там где юмор даст обладателю 100 очков, обладательница получит ну, двадцаточку

точно, знаменитый юмор Брэда Питта, который дает ему соточку^^

А Ване Усовичу...ну, двадцаточку

 

мэн оф мэн

ту

[Star World]

Является ли сексизмом и несправедливостью, угнетением и притеснением

то, что в спорте Ж и М соревнуются не в одной группе?

Если Ж не уступают М по силе - почему не требуют соревноваться в одной группе?

 

в условиях патриархата,…

Но, это по-тихоньку отходит (поэтому вас так контузит?) и самодостаточные и независимые женщины, которых всё больше,

Женщины достаточно независимы и самодостаточны, чтобы отвоевать свою свободу при нападении мужчин из других стран?

Смогут не стать наложницами завоевателей? Или рабынями на плантациях.

Что выберут независимые - плантацию или гарем?

 

Или защищать их независимость и самодостаточность будут их соотечественники?

 

На необитаемом континенте самостоятельно смогут найти руду, плавить металл, делать лопаты и плуги, мосты и ЛЭП?

Я не говорю, что не смогут. Я спрашиваю мнение.

Я не знаю, смогут или нет.

 

У нас до сих пор патриархат в том смысле, что без помощи мужчин женщины просто обречены.

Быть наложницами.

 

Вся свобода женщин - это благодаря адекватным мужчинам и их помощи.

В том числе современный хозяйственный уклад, при котором у женщины есть возможность работать на заводе часов или чертёжницей и получать зарплату, жить одной без мужа, вызвать полицию при нападении и т.д.

И даже защищаться при помощи огнестрела - который произведён мужчинами же.

 

Учитывая всё это, странно говорить про самодостаточность.

От мужа? Вполне.

От мужчин своего социума? Да ни разу.

 

Самодостаточность - это в тайге или на необитаемом острове.

 

А жизнь под защитой социума, полиции (мужчины!), армии (опять мужчины) - это уже не совсем самодостаточность.

 

Если женщины хотят и дальше быть свободными и даже объективизировать мужчин и выбирать "по внешке", не мешало бы осознавать, что их свобода опирается на мужчин и слетит в тот же момент, когда хорошие мужчины перестанут поддерживать свободу женщин и защищать их.

 

И хотя бы морально поддерживать своих защитников и спасителей.

Это не значит спать со всеми желающими. И даже готовить и убирать.

Это значит просто признавать, что женщины свободны только благодаря мужчинам своего социума.

 

а когда мужик тачку красивую покупает и хвастается ей перед дамами, эт внешка или не внешка?

Эх. Зачем же хвастаться машиной? Ну машина и машина, хорошо.

Вот если бы танк - тогда да.

Или личный самолёт.

 

Хотя нет. Это же просто деньги.

Знаете, чем хвастаться лучше?

 

 

Способностью пройти пешком без усталости. С утра до вечера.

А то с этими машинами вообще ходить перестали почти.

 

Помните в Илье Муромце. Калики перехожие.

Хождение за три моря.

Хождения по святым местам.

Странники. Пилигримы.

 

Кстати, есть кино про пилигримов? что-нибудь романтичное, полубоевик можно. .. сериал можно... с кем-то в главной роли.

 

Если ходить тяжело - можно не хождениями хвастаться. Можно начитанностью.

(Но начать тренироваться в ходьбе).

Можно шахматами.

Сядьте и обыграйте женщину в шахматы.

Или хотя бы в карты. Уже что-то.

 

Можно хвастаться умением играть 32-е. (Это длительность такая - требует виртуозности, скорости).

Или навыками каскадёра.

 

А то машины какие-то.

Тем более что "это моё, тебе при любом раскладе ничего не обломится".

Да пжлст.

Девушка-то тут при чём?

 

Да, девочки, когда текут по красивому мальчику, стопудов, сначала пообщаются с ним полгодика, даже если это актер за тридевять земель,

Ну вообще-то красивых мальчиков лучше не обнадёживать особо.

Красоты в самом деле очень и очень мало.

Даже на раз. Если вообще речь про раз идёт. А обычно нет.

 

Потому что даже красивый, но со странностями в мировоззрении (несправедливый и т.д.) моментально теряет всю привлекательность.

И наоборот.

То есть выигрывает не красивый, а адекватный.

Да и красивость очень индивидуальное дело.

 

А кто придумал поговорку "Мужчина должен быть чуть красивее обезьяны"?

Страшные фемки? Или может не очень красивые мужики? Может кто-то третий.

Подскажите

Может, просто те люди, которые считают, что мужчина должен быть в первую очередь воином, мудрецом, поэтом, дипломатом, учёным и т.д.

А не в зеркало собой любоваться. Даже если есть чем.

 

Конечно же мужчины всегда красивы не менее, чем женщины. Просто это другой тип красоты.

 

 

Изменено 13.02.2020 05:28 пользователем Star World

[Кэйли]

https://www.facebook.com/natasha.lizorkina/posts/10218547723190284

 

На афише вышел потрясающий материал - вроде как спор про Дау, но на самом деле вообще про другое. Где-то там за пределами нашей ужасной русской действительности возникает новый мир, в котором все переворачивается с ног на голову. Да-да, я про то самое поколение миту, потому что его модус операнди - это борьба с насилием на всех уровнях.

 

И когда митушников сравнивают с партсобранием (дескать, это тоже насилие, когда вы не даете нам насиловать друг друга), это говорит лишь о том, что старое поколение вообще не врубается, о чем говорит новое. Потому что насилие кажется нашему поколению чем-то очень естественным, даже необходимым (особенно в горячо любимом искусстве).

 

А приходят какие-то люди и говорят “нет”.

 

Стоп. Как нет?

 

А вот так.

 

А как же великие здания, построенные на крови, а как же горящая корова в том самом фильме, а как же режиссеры, которые **** актрис в жопу прямо на съемочной площадке, чтобы получить на камеру тот самый взгляд?

 

Нет, нет, нет и нет.

 

И эта радикальность просто не укладывается в голове. Все же видели писателей, художников, режиссеров? Многие жалуются, что не могут проникнуть в этот условный круг избранных. А все почему? А потому что их не били в детстве по голове (желательно не один раз). И если вас не трогали, а, наоборот, гладили и хвалили… Ну это как бы окей. В этом нет ничего страшного. Наоборот. Это вообще-то круто, что с вами все хорошо и вас никто не бил по голове. И об этом вся эта история с миту. Человеку нового поколения искренне непонятно, зачем бить ребенка по голове, даже если он потом напишет сотню гениальных книжек. Да хоть страничку, все равно - нет, спасибо. Новое поколение в этом плане очень последовательно.

 

Что, не стоит капля крови свиньи этого великого проекта? Не стоит. А что насчет слезы той женщины? Нет, не стоит. А если она этого хотела? - спросим мы. Даже если она этого хотела, ведь она хотела, потому что росла в культуре насилия (в этот момент у публики, которая еще как-то держалась, просто срывает крышу).

 

Люди, которые строят новый мир, бросают нам спасательный круг, а нам от этого дико некомфортно, потому что мы вообще-то не хотим, чтобы нас спасли. Нам и тут хорошо - говорим мы, гордо смеясь, плюясь и кусаясь. Можно было бы сказать спасибо, но по факту как-то стремно. Иначе окажется, что мы реально тонем, а они - нет.

 

Еще в этой дискуссии на афише очень классно то, что упоминается коррида. Я как человек, который видел эти лужи крови на мраморном полу, была заворожена. То есть это страшно и жутко, но я сидела рядом с седыми дедушками, которые вот уже лет семьдесят приходят на это самое место, чтобы посмотреть, как убивают быка. И в этот момент я чувствовала, что передо мной совершается священное таинство, древний ритуал, настоящая магия. И, что логично, приходит поколение, которому не нужен убитый бык. Срать он хотел на таинство, на всю эту магию. Он вырастит мясо в пробирке, если ему это так уж будет нужно. А смотреть на это? Упаси Боже.

 

А как же он будет приобщаться к высокому? - робко спрашиваем мы. И ответ очевидный - никак. Мы-то конечно поборемся за место под солнцем, но если предположить, что если у этих людей все получится, это будет означать смерть искусства в том виде, в котором мы его представляем. Какое-то время будет популярен нетфликс со средними фильмами как дань памяти древним инстинктам, - там роботы будут очень красиво бить и насиловать друг друга. Но того самого взгляда женщины на камеру уже, конечно, не будет. А потом, вероятно, и эту лавочку прикроют борцы за права роботов.

 

И это очень пугает, потому что где-то в глубине нашей травмированной души мы знаем, что мы - тупиковая ветвь, а они - будущее. Грустно ли это? Ну, смотря с какой стороны посмотреть. Мы-то еще помашем кулаками, поплюемся и покусаемся. Наши не сдаются. Еще посмотрим - кто кого. Или через сотни лет все-таки исчезнем, оставив после себя великое наследие. Правда, кто его будет любить? Правильно. Никто. И если смотреть на проблему глобально, то наверное это ок. (с)

[Star World]

все по учебнику психологии - как правило страшные мальчики развивают в себе ум, чувство юмора и деньги, птч компенсируют именно недостаток внешки

а красивые мальчики не развивают в себе ум?

ум развивают в себе просто умные

ещё не думая о том, красивые они или нет

 

страшные никакого ума в себе не развивают

они просто злятся на всех

и при случае могут отомстить и красивым, и умным

 

и кстати не мешало бы и мальчикам тоже с детства говорить, что они очень красивые

все

и особенно добрые и умные

что красота это хорошо

но что этого недостаточно для интересной жизни - что важны и ум, и доброта, и справедливость, и сила, и многое другое

 

Без неё, у нас бы не было ни одного миллионера/миллиардера, н-р.

разве богатеют только ради женщин?

 

богатство и само по себе интересная вещь

власть

возможность снимать кино какое хочешь

нанимать актёров каких хочешь

экранизировать книги какие хочешь

 

заказывать исследования какие интересно

создавать производства чистых продуктов

и мн мн др

 

и просто вкусно кушать и мягко спать

хотя это можно и без богатства

 

но вообще богатство это очень тяжело

для героев, у кого силы есть ворочать этим

или кому нечем больше заняться со скуки