Выбор названия для раздела "Ретро"

[Dracula5]

Там же над опросом написано - Этот опрос будет закрыт 05.12.2019

 

Открывал на 10 дней

[Kotov24]

Виноват.

Невнимателен.

 

Давайте пораньше уже с этим порешаем - 03 декабря, крайний день. (?)

[Dezmond]

Вот так, мне кажется, было бы нормально.

 

Согласен, сейчас некрасивый разрыв между фильмами разных веков.

 

Слово ретро люблю, но в данном случае "фильмы (ХХ век)" звучит эпичнее и понятнее, поэтому голос ему. Так, как сейчас - отлично.

[Asanta]

Я вообще не пойму, зачем разделять 20 и 21 века, но с цифрами стало понятнее. А вид цифр мне лично не очень важен.

[ТДВ]

Акцент на веках был бы уместен, живи кинематограф века. А так... как будто есть устоявшаяся характеристика фильмов одного столетия, второго. Раньше под ретро понимали просто устаревшие фильмы (ч/б, советское, довоенное, несущее черты, не свойственные нынешним настроениям). Никому дела не было, XX века фильм, XXI ли.

[Kotov24]

Акцент на веках был бы уместен, живи кинематограф века. А так... как будто есть устоявшаяся характеристика фильмов одного столетия, второго.

ты чересчур загоняешься.

 

Люди не идиоты - смотри как голосование идет.

 

 

Ретро-кино (ХХ век) 5 ------ - 10.20%

Ретро-кино (Фильмы ХХ века) 1 ------ - 2.04%

Фильмы (ХХ век) 6 ------ - 12.24%

Фильмы ХХ века 13 ------ - 26.53%

Фильмы до 2000 года 8 ------ - 16.33%

[Seeker]

Суть в том, как я понимаю, что постоянно были какие-то терки по поводу отнесения фильма к разделу Ретро. Например, на страницах фильма Титаник небольшая дискуссия по поводу того, Ретро Титаник или не Ретро.

Лично для меня всегда было странным относить фильмы в этот раздел по достижению ими какого-то определенного возраста. Логично было бы изначально прочертить границу по году производства, а не по возрасту фильма. Или тогда прояснить: "Ретро" означает "старый" или "Ретро" означает какую-то "ретро-эпоху". Если старый, тогда все логично с "устареванием" фильма, а если ретро как определенная эпоха - то нет. Это я не к Титанику, а к тому, что таким макаром через определенное кол-во лет в Ретро стали отправляться бы совсем не ретро-фильмы.

Поэтому мне, после моих личных бугуртов по этому поводу, все-таки понравилась идея с четким разделением на века. Потому что отнесение фильмов в ретро по возрасту - бред, имхо.

С другой стороны, можно было бы таки оставить название Ретро, но приписать, что теперь это ретро по году производства. Но теперь мне в принципе нравится и новый вариант, поэтому я за него. Он понятней, перемены так перемены.

[Dracula5]

Раньше под ретро понимали просто устаревшие фильмы (ч/б, советское, довоенное, несущее черты, не свойственные нынешним настроениям). Никому дела не было, XX века фильм, XXI ли.

Дело в том, что с 1 января в раздел пошли бы фильмы 2000 года (если по правилу 20 лет), а ещё через год - уже 2001 и т.д.

Из-за этого как раз и появилась идея разделения по векам.

Раньше это было просто нерелевантно.

[ТДВ]

Да, ситуация изменилась, с этим не поспорить. Но все-таки трава раньше была зеленее...

[Брэнд]

Суть в том, как я понимаю, что постоянно были какие-то терки по поводу отнесения фильма к разделу Ретро. Например, на страницах фильма Титаник небольшая дискуссия по поводу того, Ретро Титаник или не Ретро.

Лично для меня всегда было странным относить фильмы в этот раздел по достижению ими какого-то определенного возраста. Логично было бы изначально прочертить границу по году производства, а не по возрасту фильма. Или тогда прояснить: "Ретро" означает "старый" или "Ретро" означает какую-то "ретро-эпоху". Если старый, тогда все логично с "устареванием" фильма, а если ретро как определенная эпоха - то нет. Это я не к Титанику, а к тому, что таким макаром через определенное кол-во лет в Ретро стали отправляться бы совсем не ретро-фильмы.

Поэтому мне, после моих личных бугуртов по этому поводу, все-таки понравилась идея с четким разделением на века. Потому что отнесение фильмов в ретро по возрасту - бред, имхо.

С другой стороны, можно было бы таки оставить название Ретро, но приписать, что теперь это ретро по году производства. Но теперь мне в принципе нравится и новый вариант, поэтому я за него. Он понятней, перемены так перемены.

что ты вообще можешь рассуждать, после своих троллинг нападок на Татьяну Нэйм? ты на форуме то и не пишешь нигде. А кого то что то учишь тут, посиди молча

[Gerc0g]

тебя какая муха укусила, Брэнд?

[Aiza]

что ты вообще можешь рассуждать, после своих троллинг нападок на Татьяну Нэйм? ты на форуме то и не пишешь нигде. А кого то что то учишь тут, посиди молча

 

Вообще-то пишет. Это ты помолчи, разошелся сегодня.

[Kotov24]

Короче.

Насчёт скобок.

С ними лучше. Посмотри вложение - визуально лучше со скобками. Конкретно в данном месте.

.

[Денис]

Тока скобки убрать и иксы заменить на менее помпезное 20-го века.

[Денис]

Кстати. Может и правда лучше перестановку сделать. Только естественно не так как предлагали, а верхняя - сегодня в кино, потом скоро, потом 21 век и следом 20 век.

 

А то сейчас выглядит глупо из за приписки разорванной.

[Зеленоглазка]

Скобки точно не нужны. Функция скобок - уточнение и расшифровка, которые по сути своей некритичны. С ними у нас получают два раздела с названием "фильмы". Название должно быть все-таки полноценным.

 

- Скоро в кино

- Сегодня в кино

- Фильмы 21-го века

- Фильмы 20-го века

[Kotov24]

Скобки точно не нужны. Функция скобок - уточнение и расшифровка, которые по сути своей некритичны.

 

А тебе сейчас они, скобки, - режут глаз ?

 

прям режут ?

[Зеленоглазка]

А тебе сейчас они, скобки, - режут глаз ?

 

прям режут ?

 

Не ужас-ужас-ужас, а просто ужас

 

Да, мне не нравятся скобки, они утяжеляют название. Как и римские цифры.

[damibo]

Кстати. Может и правда лучше перестановку сделать. Только естественно не так как предлагали, а верхняя - сегодня в кино, потом скоро, потом 21 век и следом 20 век.

 

А то сейчас выглядит глупо из за приписки разорванной.

 

Да оно и без приписки как-то и правда лучше смотрится. Сначала актуальное (то, что идет в прокате), затем ожидаемое, а 20 и 21 век уже следом.

[Денис]

Да, но все же когда были Фильмы и Ретро оно как-то не било так по глазам. А сейчас если будут два одинаковых слова, то будет резать.

[Savita]

какая ужасная стала главная страница форума. Как дебри в которых можно заблудиться. Если сейчас бы зашла первый раз, то сразу бы ушла. Сколько скобок, да еще и римские цифры, пояснения. Раньше все было сразу понятно без ломки глаз - тут кино прошлых лет - Ретро, тут новое, тут совсем новое. Что вы делаете? Повторю слова Муви аддикт - Остановитесь улучшать сайт. А еще лучше верните все как было. Не делайте его сложным. Не надо эти скобки, римские цифры, многабукав. Одно два слова и сразу всем понятно, потом разберутся постепенно, что там. Не надо все сразу новичку давать, потому что то что искал и не найдет м.б. Добрый совет ) А старичку вообще не надо эти букавы много

 

а так я не первая! во-во, не надо этих нововведений. Надо улучшать (то есть упрощать), а не ухудшать (то есть усложнять)

[Kotov24]

А ведь она права.

 

 

 

=

Оффтоп

 

Савита, а ты будешь новогоднюю шапку одевать на аватар?

.

На своих верблюдах.

[Dracula5]

Результаты голосования

 

 

 

[Dracula5]

Итак, выбираем между двумя самыми популярными вариантами прошлого тура и конкретизируем их.

[Kotov24]

Это уже без меня.

Я свой выбор сделал.