Оценка фильмов

[Norman94]

Мне интересно появится такой фильм с оценкой 10 , который понравится всем ?

 

По сути, невозможно. У каждого шедевра рано или поздно найдутся ненавистники.

[zombart]

Мне интересно появится такой фильм с оценкой 10 , который понравится всем ?

А нужно ли это?

[Alfa-Centavra]

А нужно ли это?

 

Найдутся такие

[zombart]

Найдутся такие

В смысле?

[Alfa-Centavra]

В смысле?

 

Продюсерам выгодно если его фильм оценен на 10 , на отличный фильм много людей пойдет посмотреть .

[zombart]

Продюсерам выгодно если его фильм оценен на 10 , на отличный фильм много людей пойдет посмотреть .

Из последних к такому состоянию приближается Аватар. Уж его только в США 100 миллионов зрителей посмотрели.

[Саркома Лёгкого]

На КиноПоиске да и на других сайтах существует оценка фильмов по 10-тибальной шкале. А что означают наши оценки?

 

P.S. Желательно с комментариями.

 

1. Это не фильм. Никакой художественной ценности он не представляет.

2. Фильм, может, и качественно снят, но абсолютная пустышка.

3. Это феерический бред. От предыдущей оценки его спасает уровень режиссёра, актёров и монтажа.

4. Ниже среднего, неоднозначно, неудачный, недополучившийся фильм. В эту категорию часто попадают фильмы с неплохой идеей, которую не сумели достойно воплотить.

5. Средняя, проходная картина. И не туды, и не сюды. И не плохо, и не хорошо. (Замечу, что чисто субъективно мне довольно часто нравятся фильмы, которые я оценила на 4 и 5, причём первых даже больше).

6. Выше среднего. Картина берёт нетривиальностью, а может просто выезжает за счёт качественного монтажа или актёрской игры. Ну или поставить оценку выше - просто преступление по отношению к фильмам качественно другого уровня.

7. Качественный материал, есть куда копать, но могло быть и лучше.

8. Хорошо. Может быть, даже очень хорошо.

9. Вот тут уже приходится поразмыслить, где хорошо, а где так восхитительно, что просто слов нет, и при этом не сбиться на вкусовщину и субъективизм. Всё приходит с опытом и количеством просмотренных фильмов. Опять же, начинаешь видеть уровень картины.

10. Шедевр... Это настолько заюзанное определение... Но дело в пресловутом уровне картины: один фильм может быть идеален от и до, но этого мало для того, чтобы назвать его шедевром. Шедевр - это не хорошо прожаренный кусок мяса, это клубника со сливками, культурный шок, потрясающая концепция, утончённость, то, что будут помнить долго. И аналогов нет.

[zombart]

Простите, вы уже переусердствовали в попытках выставить мое критическое отношение к русскому кино как болезненную психическую фобию.)

Вам может показаться это странным, но у меня еще более критическое отношение к русскому кинематографу, чем у Вас. Но мне оно не мешает достойные фильмы смотреть и пересматривать. Даже если они советские/российские. И оценивать соответствующим образом.

[Маленькая Гиена]

zombart А на основе чего было сделано измерение и сравнение критического отношения к русским фильмам?

 

tinaparker А вам не кажется несколько странным ставить четверки, явно отрицательные оценки, фильмам, которые вызывают у вас симпатию?

[Саркома Лёгкого]

tinaparker А вам не кажется несколько странным ставить четверки, явно отрицательные оценки, фильмам, которые вызывают у вас симпатию?

Нет. Это называется адекватным оцениванием.

Я ведь писала, что стремлюсь избежать субъективизма и вкусовщины в оценивании фильмов. Настолько, насколько это возможно. По крайней мере, я к этому иду.

[Маленькая Гиена]

tinaparker Я тоже стараюсь, но не настолько, чтобы полностью отказываться от личного вкуса.) Иначе тогда единственным выходом будет завести два профиля - один для холодной и отстраненной кинокритики, а второй - для личных взглядов и интересов.

[zombart]

zombart А на основе чего было сделано измерение и сравнение критического отношения к русским фильмам?

Это пока что предположение. Я основываюсь на косвенных данных, которые нахожу в Ваших высказываниях. Но вот самый простой пример. При всей критике в адрес ИВ вы все равно говорите о крепкой шестерке. Это несовпадающий уровень словесной и числовой оценки. Значит, на самом деле, Вам советско-российские фильмы нравятся больше, чем Вы пытаетесь представить. А мне - нет.

[Маленькая Гиена]

Ну вот, уже более интересный метод получить прямой ответ, что приключения Ивана Грозного в развитом социализме лично мне не нравятся, но если абстрагироваться от личных вкусов и постараться выставить объективную оценку, учитывая бюджет, год и войну с цензорами, то да - крепкая шестерка.)

А вам не может нравиться фильм больше, чем вы его оцениваете по системе Кинопоиска, так как выше десятки (и выше "Форреста Гампа"!) не прыгнуть.

[Саркома Лёгкого]

tinaparker Я тоже стараюсь, но не настолько, чтобы полностью отказываться от личного вкуса.) Иначе тогда единственным выходом будет завести два профиля - один для холодной и отстраненной кинокритики, а второй - для личных взглядов и интересов.

Я вот тоже раньше вопрошала: как можно без страсти оценивать то, что любишь??? И как раз недавно размышляла снова на эту тему, и меня очень порадовало то, что этот вопрос отпал сам собой. Одно слово - опыт. Всё. С опытом приходит умение оценивать более беспристрастно. Я как раз недавно заметила, что сейчас уже могу без эмоций, более строго и трезво оценивать. И грань между личным и отстранённым стирается сама собой. Это очень здорово.

[Маленькая Гиена]

tinaparker Для каждого по-разному - здорово или же нет.) А сколько лет опыта в этом деле у вас, если не секрет?

[zombart]

приключения Ивана Грозного в развитом социализме лично мне не нравятся, но если абстрагироваться от личных вкусов и постараться выставить объективную оценку, учитывая бюджет, год и войну с цензорами, то да - крепкая шестерка.)

Значит, не нравится)

Значит, накручиваете)

Это называется адекватным оцениванием.

Это очень здорово.

Это называется "неадекватным оцениванием" и "предательством себя". И что в этом хорошего? Личная оценка должна отражать личное мнение. А два человека подряд, которые накручивают оценки нелюбимым фильмам или занижают любимым в стремлении к несуществующей объективности ясно дают понять, почему в топах всегда такая странная десятка. Видимо, как раз поэтому. Кто-то сказал, что фильм-крутой, и сработал стадный инстинкт. Оценивать то, что не нравится, высоко из-за того, что фильм считается достойным. А кем считается? Критиками. А часто критик - опустившийся и пресытившийся дегенерат-наркоман, который просто выполняет заказ. А вы идете у них на поводу. Поражаюсь.

[Маленькая Гиена]

zombart Накручиваю что? Оценку из-за подсознательной любви к русскому кино?

[Саркома Лёгкого]

tinaparker Для каждого по-разному - здорово или же нет.) А сколько лет опыта в этом деле у вас, если не секрет?

У меня как-то довольно стремительно это происходит, не в годах измеряется опыт, а само собой всё приходит, с количеством и качеством просмотренных фильмов (и качеством просмотра фильмов, если Вы понимаете, о чём я). Учишься смотреть с разных углов.

 

Вы меня всё равно поймёте, со временем. А может, и нет...

[Саркома Лёгкого]

Это называется "неадекватным оцениванием" и "предательством себя". И что в этом хорошего? Личная оценка должна отражать личное мнение. А два человека подряд, которые накручивают оценки нелюбимым фильмам или занижают любимым в стремлении к несуществующей объективности ясно дают понять, почему в топах всегда такая странная десятка. Видимо, как раз поэтому. Кто-то сказал, что фильм-крутой, и сработал стадный инстинкт. Оценивать то, что не нравится, высоко из-за того, что фильм считается достойным. А кем считается? Критиками. А часто критик - опустившийся и пресытившийся дегенерат-наркоман, который просто выполняет заказ. А вы идете у них на поводу. Поражаюсь.

 

Я даже не знаю, что Вам ответить. Да и не хочу. Вы вообще не поняли мой пост.

[Маленькая Гиена]

tinaparker Какой знакомый тон.) Ну, если вы уже отыскали Великую Истину, то не смею спорить.

Хотя никто не говорил, что я оцениваю фильмы исключительно голыми эмоциями, ставя десятки всему, что кое-как понравилось и единицы всему, что вызвало скуку или недопонимание.

[FanBest]

И вы предлагает, вплоть до момента истины, расставлять всем фильмам неинтересного режа семерки-восьмерки только за то, что сабж внес свой неоспоримый вклад в искусство?

 

Если ты согласен, что это неоспоримый фильм (опыт тебе подсказывает), но он тебя не впечатлил, не возмутил и показался обыденным, то я предлагаю просто не слишком гадить...Подпакостить, но не слишком, - это поставить "7" такому "шедевру".

 

Уровень "так себе" должен устанавливаться не в районе 5-6, а в районе 7-8. Почему? Потому что ты отбираешь и смотришь изначально фильмы (как некоторую совокупность) с желаемым для себя средним рейтингом 7-8, отбрасывая изначально всякий для тебя шлак или жанры, которые тебя не интересуют (у каждого это отбрасываемое свое)...Если, конечно, ты действуешь вслепую, и выбираешь фильмы случайно, совершенно ни на что не ориентируясь, то возможно "так себе" - это и 5-6...

 

Вы ж размываете ценность того самого фильма, который вам действительно понравится да и вообще всех действительно ценных лично для вас фильмов. Как же вы отделите важное и ценное от обыденного и заурядного?

А разве я не отделяю?

 

Примерно так, предлагаю...

 

Действительно лично ценное - 9-10

Обыденное и заурядное - 7-8

Плохое - 3-6

[Rob_Zombie]

оценка фильмов - нравится/не нравится

[Саркома Лёгкого]

tinaparker Какой знакомый тон.) Ну, если вы уже отыскали Великую Истину, то не смею спорить.

 

Что Вы нашли неугодного для себя в моём тоне?

Если я ответила на все Ваши вопросы, предлагаю на этом остановиться, а то какой-то разговор слепого с глухонемым получается.

[Маленькая Гиена]

tinaparker Я тоже не знаю, стоит ли продолжать беседу с тем, кто сразу выбирает менторский тон и советует "подрасти", даже не потрудившись понять, с какой личностью беседует.)

А вы какую роль выбрали - слепого или глухонемого?)

[Саркома Лёгкого]

tinaparker Я тоже не знаю, стоит ли продолжать беседу с тем, кто сразу выбирает менторский тон и советует "подрасти", даже не потрудившись понять, с какой личностью беседует.)

А вы какую роль выбрали - слепого или глухонемого?)

 

Занавес.