Оценка фильмов

[Джампер]

любой фильм вполне можно сравнить с любым другим фильмом. Даже если они разных жанров.

 

Это то понятно.

[slavarussko]

10 - Это значит что фильм мне ни просто понравился, он действительно идеален.

9,5 - Мне нравится, большинству нравится, но до идеала ещё чуть-чуть бы...

9 из 10 - Фильм не шедевр, но близок. Не лишён недостатков, но видимо они были неизбежны.

8,5 - Фильмы на 1-2 раза приятного времяпровождения. Таких большинство, и они все разные.

8 из 10 - Вполне годный фильм, который при пересмотре уже на настолько прекрасен.

7,5 - Всё что ниже этой оценки, мне обычно кажется недостойным внимания. Нет, я кончено получил удовольствие смотря фильмы оцениваемые мной же по шкале от 7 из 10 и до 8 из 10, но при этом я находил в них столько огрехов, что даже не знаю... обычно советую в необязательном порядке.

 

 

Хотя кому какая разница как я оцениваю, всё равно у каждого субъектив на первом плане.

[guy fawkes]

Скажем, другие киносайты иль публикация

А на Кинопоиске да, не поставишь.

Ну практически на всех ресурсах можно ставить только целые числа. Да и 10 вариантов оценки более чем достаточно, для определения качества.

Просто многие лепят по принципу: киноха хорошо пошла, весело было - 10 балов или черт это скучная нудятина и актер бесил - 1. А когда видят что то стоящее уже не хватает шкалы, чтобы оценить, вот и идет 100 из 10 и наоборот, соответственно.

[Джампер]

Я б спокойно мог оценивать по пятибальной шкале 0, 1, 2, 3, 4

Ноль по-любому должен быть, когда дело совсем уж плохо. На мой взгляд, конечно.

[Tim25]

Ноль - это не оценка. Это ничто. А произведение в любом случае чего-то стоит.

[Джампер]

Ноль - это не оценка. Это ничто. А произведение в любом случае чего-то стоит.

 

Ну очень-очень редко мне его хочется использовать. А так даже 4х бальной вполне может хватить. Ну и + и - ставить около оценок, хотя оно не обязательно.

[Langolyer]

Мне уже давно 4-бальная система больше импонирует, чем 10-и, которая легким движением руки еще и в 20-бальную превращается с этими ".5". Есть в ней какая-то красота, равновесие, инь-ян вся фигня.

Да и голову ломать меньше, а значит оценка честнее.

[Yevgesha]

Я бы тоже не отказалась от 5 балльной шкалы.Раньше вообще не знала какую оценку поставить,меняла по сто раз,сейчас с критериями уже определилась,но все равно часто сомневаюсь.

10 ставлю фильмам,которые нравятся почти по всем параметрам.Эти фильмы западают в душу,впечатляют,долго не вылетают из головы,которые быть может заставляют задуматься о чем-то,фильмы которые хочется пересматривать многократно.

9 почти те же,что и десять,только чего-то не хватает.Например фильм может быть с хорошим смыслом,но снято не очень.Или которые не хочется пересматривать,но в целом понравились очень.В общем,назвать шедевром не могу.

Далее оценки идут уже по мере уменьшения этих положительных параметров.Шестерка у меня нейтральная оценка.Очень часто ставлю ее фильмам,который понравился только наполовину(например, поначалу интересно,а вторая часть скучная и еле досматриваю).

Вот с отрицательными сложнее.Ставлю в зависимости от количества отрицательных аспектов.5 тем,которые не доходят до шестерки.Остальные ставлю тем фильмам,которые не осилила до конца,которые не просто не понравились и я не смогла досмотреть,но и те,которые вызвали безумное раздражение.

[Grey Owl]

10. Шедевр

9. Великолепно

8. Хорошо

7. Неплохо

6. Средне

5. Так себе

4. Плохо

3. Очень плохо

2. Ужасно

1. Отстой

[Norman94]

10 - Шедевр, который я врядли когда либо забуду, кино, которое тронуло меня до глубины души, и который я вечно готов цитировать.

9 - Отлично снятое кино без каких либо серьёзных огрехов. Но для меня шедевром не является.

8 - Отличный фильм, где имеющиеся минусы не до конца перечёркиваются плюсами. Так же это то кино, которое несмотря на минусы вспоминается и цитируется гораздо чаще.

7 - Хороший фильм, у которого и плюсы и минусы.

6 - Среднее кино. Имеет плюсы, но минусы у этого произведения довольно значительные.

5 - Абсолютный средняк. Вроде и снято недурно, но в то же время оставляет после себя ощущение того, будто бы ты потерял за просмотром время.

4 - Плохой фильм. Снят ужасно, актёры ужасные, постановка ужасная, но при этом может оставить какое никакое впечатление.

3 - Трэш в плохом смысле этого слова. Обычно такие оценки я ставлю плохим фильмам, где снимаются любимые мною актёры.

2 - Очень плохой фильм по всем параметрам, но при этом дичайшим мусором мне назвать совершенно не поворачивается язык.

1 - Самый ужасный фильм в истории кинематографа и в моей жизни. Кино, вспоминая которое меня начинает тошнить, или у меня появляется плохое настроение.

[куолик]

<6 - плохо

6 - под пиво с девушкой сойдет

7 - хорошее кино, но на раз

8 - буду пересматривать

9 - шедевр

10 - в десятке лучших ever

[ORANGE'71]

<6 - плохо

6 - под пиво с девушкой сойдет

7 - хорошее кино, но на раз

8 - буду пересматривать

9 - шедевр

10 - в десятке лучших ever

Последний пункт какой-то стремный...

[куолик]

Это как 10 дан в некоторых боевых искусствах. Только избранные единицы и не более могут его получить.

[Саркома Лёгкого]

Я тут почитала свои давнишние посты и ужаснулась. Возможно, где-то от них веет заносчивостью и высокомерием, хотя на самом деле это всего лишь неумение общаться и чётко формулировать свои мысли.

 

Фильм может быть настолько глубок и многогранен, как вот "Уик-энд" Годара или, скажем, "Жизнь Адель", и при этом я ставлю семь баллов, потому что... потому что это семь, а не восемь и не десять. Я не могу это объяснить, я как-то сразу понимаю, в процессе просмотра, на сколько тянет фильм.

 

И ещё для меня огромное значение имеет картинка, а в этом плане мне довольно трудно угодить.

 

На днях я нашла свой идеальный фильм. Идеальный и по картинке, и в целом. Это "Путешествие на Луну" Жоржа Мельеса. В нём всё совершенно. Это шедевр на все времена...

[Walter White]

1 - Ставлю крайне редко, если фильм совсем отвратителен

2 - Ужасный фильм.

3 - Очень плохо.

4 - Плохо.

5 - Ниже среднего.

6 - Так себе

7 - Неплохо.

8 - Хорошо

9 - Отлично

10 - Шикарно

 

Лично я даже за 20-бальную шкалу (7.5 9.5 и т. п.), т.к. порой сложно выбрать какую целую оценку поставить фильму.

[libertus]

10 - Восхитительно! (максимально субъективная оценка в моей шкале, и я об этом знаю)

9 - прекрасно

8 - очень хорошо

7 - хорошо/неплохо

6 - чего-то не хватает

5 - неудовлетворительно

4 - плохо

3 - очень плохо

2 - хуже некуда

1 - отвратительно!

[Yorick]

10 - Восхитительно! (максимально субъективная оценка в моей шкале, и я об этом знаю)

9 - прекрасно

8 - очень хорошо

7 - хорошо/неплохо

6 - чего-то не хватает

5 - неудовлетворительно

4 - плохо

3 - очень плохо

2 - хуже некуда

1 - отвратительно!

Не могу понять мотивов вот таких вбросов просто набора эпитетов, да еще без коментов, о которых просил автор темы. Что себе думают авторы таких вбросов - ЧТО их набор определений дает для развития понимания предмета темы?

[libertus]

Yorick, я не понимаю, с чего Вы вдруг решили высказать претензии ко мне, когда тут половина темы - сообщения, ничем принципиально от моего не отличающиеся. Не к кому в реале придраться, или что? И я б еще поняла, если б это автор темы писал, а так - не нравится - не читайте.

[Sebastian]

Yorick, я не понимаю, с чего Вы вдруг решили высказать претензии ко мне?

Тем, кто флудом будет накручивать сообщения, буду высказаны претензии!

Вот образцовый пример идеального сообщения для этой темы от новичка Ёрика, каждый пост которого очень ценен

 

Аргументирую:

 

Я пришел на Кинопоиск чуть ли не в 1ю очередь за его Рекомендательной системой (РС) - она есть только на считанных киношных сайтах. Жизнь коротка, все фильмы не посмотришь, да и желания нет смотреть всё подряд. Поэтому хочется спросить у других - какой фильм стОит посмотреть? Рецензии для этого не подходят, скорее, наоборот - ВРЕДЯТ: часто одна фраза, или даже пара слов раскрывает фабулу и смотреть уже не так интересно.

 

В этой теме многие спрашивают - а зачем ставить оценки?

Я вижу 2 варианта ответа:

 

1. Для определения рейтинга фильмов в топах.

2. Для получения ПРАВИЛЬНЫХ рекомендаций.

 

В 1м случае действительно важно нам всем оценивать фильмы по максимально ОБЩЕЙ системе, и еще важнее - практически применимой, что ли. Т.е. как многие тут признавались (и я присоединяюсь), часто трудно отделить "хорошее" от "так себе", "посредственно" и "шедевра", это часто субъективно, эмоционально и меняется со временем. Как выше сказал Леонардо, ЧЁТКАЯ, и от себя добавлю - ОБЩЕПРИНЯТАЯ нами "шкала с описанием оценок" уменьшила бы эту проблему.

 

В этом же случае не так важно - сколько народу ставят оценки и пользуются ли всей шкалой, но важна... как бы это сказать... равномерность шкалы, что ли. Т.е. у одного на условно хорошие фильмы уходит 3 оценки, у другого - 5, и средний балл получается недостоверным.

 

Я сам замучался каждый раз разрываться между баллами и придумал себе "практичную" шкалу (в чем-то она перекликается с другими здесь приведенными, но ее на практике легче применять, по крайней мере мне):

1 (в 5-балке) (1,2 в 10балке) - "не смог досмотреть"

2 (3,4) - "досмотрел, пожалел что смотрел"

3 (5,6) - "досмотрел; не пожалел; другим не посоветую"

4 (7,8) - "посоветую другим; пересмотреть не тянет"

5 (9,10) - "тянет пересматривать"

(1 баллу из 5-балльной системы соответствует 2 балла 10-балльной; типа "очень посоветую - не очень", простота 5баллки совмещена со случаями, когда сомневаешься - 5 с минусом или 4 с плюсом).

 

Другое дело - рекомендации. В этом случае - если оценщик вчитался в объяснения зачем это делается (тут на Кинопоиске недоработка, недостаточно активно это рекламируется, продвигается - в отличие от Имхонета, я об этом высказался в "Предложениях" http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=912&page=115 #2872 ) - сразу появляется МОТИВАЦИЯ: я оцениваю фильмы для того, чтоб получить ПРАВИЛЬНЫЕ рекомендации что мне еще посмотреть. И тогда сразу становится ненужным вопрос "а зачем оценивать"? Ответ: чтобы получить рекомендации. "Зачем оценивать плохие фильмы?" - "чтобы такие фильмы не попадались в рекомендациях тебе".

 

Насколько важна в этом случае точность/равномерность шкалы(системы) оценок? ИМХО это зависит от Алгоритма предсказания оценки (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Netflix_Prize ) - если высчитывают среднее, то важна. Если считают как-то по-другому (увы, с самими алгоритмами не знаком), по частоте совпадений что ли - то менее важна.

 

Нюанс: как уже указывалось, некоторые специально "накручивают" оценки и против этого есть некий фильтр. Но многие в этой теме сами признавались, что ставили оценки "от балды" - нельзя ли придумать фильтр и для отлова таких оценок, как в в грамотных психологических тестах подсчитывается валидность теста, т.е. насколько испытуемый противоречит самому себе?

 

Никак не могу ответить себе на вопрос: оценивать ли то, что СРАЗУ не хочется смотреть - либо жанр не нравится (ужастики типа "Пятница, 13е"), либо первый в серии фильм показался безнадежно тупым и сиквелы изначально не интересуют (типа "Один дома" - не припомню случая, чтобы сиквелы неинтересного мне фильма когда-то меня заинтересовали), либо детские фильмы (в зрелом возрасте все же шкалу не сравнить с детской) и т.д.

 

Следующая проблема: что важнее - свежее впечатление, или устоявшееся? И насколько оно устоявшееся - ведь оно может перейти просто в стертое?

 

Рекомендательная система хороша тем, что она работает АВТОМАТИЧЕСКИ: ты сам оцениваешь - она сама подбирает тебе фильмы для просмотра; точнее оценил - точнее подобрала. Тогда для автоматизации процесса может через определенное время (месяц? квартал? год?) после оценки стОит напоминать юзеру - типа "А не хотите ли переоценить фильм Н?"

 

Кстати, так можно и неявно определять валидность оценки: если человек часто меняет оценку, его мнение по этому фильму меньше учитывается при подборе "друзей по интересам".

[tanya32]

У Ёрика слишком серьёзный подход надо проще...

[Yorick]

Yorick, я не понимаю, с чего Вы вдруг решили высказать претензии ко мне, когда тут половина темы - сообщения, ничем принципиально от моего не отличающиеся.

Я не имел в виду только (конкретно) вас. Если получилось резко - извините, но только за форму, от смысла сказанного не отказываюсь.

Не к кому в реале придраться, или что?

Есть. Им еще больше достается

И я б еще поняла, если б это автор темы писал, а так - не нравится - не читайте.

Могу ответить тем же: не нравятся мои коменты - не читайте

Вот образцовый пример идеального сообщения для этой темы от новичка Ёрика, каждый пост которого очень ценен

А я вот возьму и приму за чистую монету и поблагодарю за признание моих скромных заслуг

У Ёрика слишком серьёзный подход надо проще...

Как же можно проще, если жизнь так сложна...

[Lestrang]

На Кинопоиске зарегистрирована с 2009 года и регулярно его использую. До недавнего времени оценивала фильмы по принципу - если нравится добавляю в любимые, а остальные отмечаю просмотренными. Решилась переоценить свою систему и проставить оценки. Получилось из почти 2-х тысяч просмотренных фильмов, 60% оценок - 6 баллов. Оценки ставила так: 10-самые любимые, 9-любимые, 8-очень нравятся, 7-нравятся, 6-равнодушно/можно посмотреть, 5-не нравятся, 4-совсем не нравятся, 3-было не приятно смотреть, 2 и 1 не ставила. Таким образом все оценки чисто эмоциональные, а не действительно оценивающие качество снятых фильмов.

Так вот, собственно, в чем вопрос. Оценки я решилась проставить ради сервиса персональных рекомендаций, и они с начала моих оценок появились. Теперь же "К сожалению, для вас пока нет персональных рекомендаций! Либо вы обладаете уникальным вкусом, либо вы поставили слишком мало оценок." Может быть снять оценку 6, со старых советских фильмов и мультфильмов, которые я почти не помню уже о чем? Но опять же не хотелось бы, ведь я их все же видела, и не против, например, оставить их фоном на тв. Что я могу сделать для того, чтобы рекомендации появились?

[Yorick]

Оценки я решилась проставить ради сервиса персональных рекомендаций, и они с начала моих оценок появились. Теперь же "К сожалению, для вас пока нет персональных рекомендаций! Либо вы обладаете уникальным вкусом, либо вы поставили слишком мало оценок." Может быть снять оценку 6, со старых советских фильмов и мультфильмов, которые я почти не помню уже о чем? Но опять же не хотелось бы, ведь я их все же видела, и не против, например, оставить их фоном на тв. Что я могу сделать для того, чтобы рекомендации появились?

Ваш вопрос - по сайту, тема вопросов по сайту закрыта, обращаться сказали на сам сайт, через обратную связь. Там нередко отвечают.

[Xorst]

....

9,5 - Мне нравится, большинству нравится, но до идеала ещё чуть-чуть бы...

 

А разве можно ставить оценку, оглядываясь на мнение других? Разве мнение большинства - это аргумент? Мерило?

 

Имхо, на Кинопоиске основной оценщик - подросток и зритель до лет 23...

И ещё мне кажется, что многие " шедевры" из старого кино оцениваются такими зрителями без просмотра, просто " до кучи", типа они интеллектуалы, и есстессно! всё это смотрели.))

[Sandorro]

10 - шедевр, ни к чему не придраться

9 - хороший фильм, но что-то его подводит (слабый актёр, надуманный сюжет или незапоминающаяся музыка)

8 - посмотреть стоит, но пересматривать не тянет

7 - фильм на любителя, но я явно не любитель

6 - можно посмотреть только для расширения кинематографического кругозора

<5 - и заморачиваться не стоит, полный трешак