Оценка фильмов

[Yorick]

Киноман, который знает свои предпочтения, знает, примерно, что ему понравится, любит определенные жанры, судя по оценкам на Кинопоиске и IMDb- он просто не будет смотреть откровенный бред.

Или трэш, только если сам жанр ему нравится.

Вот в годы оны- в 90-е, без Инета, нам тяжеловато было:смотреть всякий бред, штудировать журналы и тд

А сейчас, даже не представляю, что заставит лично меня смотреть жанр, фильмы режей,которые меня просто бесят.

Так ведь оценки - ИМХО - в 1ю очередь не для таких прожженных киноманов, а для "среднего человека", который не может все упомнить и во всем так глубоко разобраться.

Поэтому ниже 6 баллов почти никогда не ставлю.

И тем самым не способствуете объективности, или ПКМ усредненности оценки.

[Джон Сильвер]

И тем самым не способствуете объективности, или ПКМ усредненности оценки.

 

Как раз это честно и объективно- я просто не смотрю то,что мне не интересно

[Yorick]

Как раз это честно и объективно- я просто не смотрю то,что мне не интересно

Хорошо, скажу так: не думаете о достоверности общей системы персональных рекомендаций

[Джон Сильвер]

Хорошо, скажу так: не думаете о достоверности общей системы персональных рекомендаций

 

Я думаю, что наиболее важна для юзера сайта КП оценка людей близких ему по духу, по кинопредпочтеним и на мнение которых он может ориентироваться.

Вероятно,это самые лучшие рекомендации. Причем, лучше мнения любого типа официального кинокритика,поскольку и они являются такими же кинозрителями, как и все остальные.

[Yorick]

Я думаю, что наиболее важна для юзера сайта КП оценка людей близких ему по духу, по кинопредпочтеним и на мнение которых он может ориентироваться.

Вероятно,это самые лучшие рекомендации.

Ну так именно для этого здесь и работают "персональные рекомендации".

[Джон Сильвер]

Ну так именно для этого здесь и работают "персональные рекомендации".

 

Ну дык и хорошо.Я и не спорю

[Маленькая Гиена]

Ну так именно для этого здесь и работают "персональные рекомендации".

 

Эти рекомендации вообще странно работают, потому что лично у меня там за несколько лет не всплыло почти ничего похожего на мои вкусы в кино.) Хотя оценки стараюсь ставить всему просмотренному за всю жизнь. И знакомые жаловались на подобное тоже.

[Yorick]

Эти рекомендации вообще странно работают, потому что лично у меня там за несколько лет не всплыло почти ничего похожего на мои вкусы в кино.) Хотя оценки стараюсь ставить всему просмотренному за всю жизнь. И знакомые жаловались на подобное тоже.

И я нередко жалуюсь. Но как говорил Николсон - "я (они) хотя бы попробовал". Был бы активный спрос - может рекомендации и доводили бы до ума. Я и работаю над формированием спроса

[zombart]

Был бы активный спрос - может рекомендации и доводили бы до ума. Я и работаю над формированием спроса

Зачем нужны рекомендации, если можно произвести поиск по жанру, стране и периоду?

[Yorick]

Зачем нужны рекомендации, если можно произвести поиск по жанру, стране и периоду?

При чем здесь "жанру, стране и периоду" - к тому, понравится фильм или нет конкретному человеку?

[zombart]

При чем здесь "жанру, стране и периоду" - к тому, понравится фильм или нет конкретному человеку?

К тому, что обычно нравятся фильмы определенного жанра, страны и периода. Именно конкретному человеку.

[FanBest]

А какой тут может быть алгоритм? Это должен быть не алгоритм, а ВОЗМОЖНОСТЬ, фича движка. Наверняка ж вы припомните немало фильмов, о которых подумалось: "фигня сюжет, зато какая режиссура!", или "все плохо, но какие эффекты!". Или по другой шкале оценок: "как боевик - полная фигня, зато какая драма/эротика и т.д." Вот и оценивайте - точно так же как сейчас, но по каждому параметру - отдельно.

А суммировать как? Вклад каждого параметра для конкретного фильма может быть разным...

[Yorick]

А суммировать как? Вклад каждого параметра для конкретного фильма может быть разным...

Что-то у нас не получается взаимопонимание...

 

НИЧЕГО не надо суммировать. Оценка - КОМПЛЕКСНАЯ, т.е. в виде набора чисел:

 

[С;Р;Э...]

С- оценка (отдельная!) за сюжет, Р - за режиссуру, Э - за эффекты и т.д. (разбиение на элементы - обсуждаемы)

 

И/ИЛИ другая шкала:

 

[Б;М;Э...]

Б - оценка фильму как боевику, М - как мелодраме, Э - как эротике и т.д.

[ZBat]

Что-то у нас не получается взаимопонимание...

 

НИЧЕГО не надо суммировать. Оценка - КОМПЛЕКСНАЯ, т.е. в виде набора чисел:

 

[С;Р;Э...]

С- оценка (отдельная!) за сюжет, Р - за режиссуру, Э - за эффекты и т.д. (разбиение на элементы - обсуждаемы)

 

И/ИЛИ другая шкала:

 

[Б;М;Э...]

Б - оценка фильму как боевику, М - как мелодраме, Э - как эротике и т.д.

 

Сложновато однако ж будет. Пользователям лень будет ставить.

[Yorick]

Сложновато однако ж будет. Пользователям лень будет ставить.

Так весь цимус идеи в том, что комплексная оценка может существовать ПАРАЛЛЕЛЬНО с простой, сегодняшней: не хочешь комплексную - ставь обычную. И наоборот: хочешь узнать оценку фильма по принципу "средняя температура по больнице включая морг и температурящих" - смотри сегодняшнюю, простую оценку.

 

А хочешь из всех фильмов выбрать именно отличный боевик - задаешь поиск "лучший боевик" - и движок выискивает именно по ЧАСТИ оценок фильмов, выставленной именно "как боевику".

 

Ведь как сейчас в расширенном поиске: выбираешь жанр - тот же "боевик" - а кто решил, что этот фильм боевик? Безымянный командир сайта. А так бы решали юзеры, решение было бы коллегиальное, а в случае применения персональных рекомендаций - то и среднее именно по "друзьям по интересам".

 

И кроме того, что толку, что фильм - напр. боевик? Вы же наверное хотите найти именно ХОРОШИЙ боевик! Вот именно для этого - моя идея.

[Джон Сильвер]

Так весь цимус идеи в том, что комплексная оценка может существовать ПАРАЛЛЕЛЬНО с простой, сегодняшней: не хочешь комплексную - ставь обычную. И наоборот: хочешь узнать оценку фильма по принципу "средняя температура по больнице включая морг и температурящих" - смотри сегодняшнюю, простую оценку.

 

А хочешь из всех фильмов выбрать именно отличный боевик - задаешь поиск "лучший боевик" - и движок выискивает именно по ЧАСТИ оценок фильмов, выставленной именно "как боевику".

 

Любите вы, Морис Роне, всё усложнять

Есть же топы по всем направлениям- от нуара до ужасов.

Всё указано.

Есть папки друзей- тоже можно залезть и посмотреть.

Вообще, сайт Кинопоиска- настолько классный- никакой IMDb по всевозможным функциям и фишкам близко не сравнится!

Другое дело,что многие юзеры не могут в силу тугодумства воспользоваться этими фишками (не вас имею в виду).

[FanBest]

Что-то у нас не получается взаимопонимание...

 

НИЧЕГО не надо суммировать. Оценка - КОМПЛЕКСНАЯ, т.е. в виде набора чисел:

Да понял я Вас.

 

Я подумал, что можно было как-нибудь потом в итоге хитрым образом красиво суммировать эти составляющие и получить альтернативный, "уточненный" балл, отличный от оценки одним махом, но тогда для этого каждый должен был бы для себя определить, технически установить и настроить вклад каждой составляющей в итоговую оценку, что не совсем будет корректно, так как вклад каждой составляющей может меняться в завимимости от конкретного фильма...

Я просто подумал, что Вы уже нашли решение этой проблемы...

[Yorick]

Любите вы, Морис Роне, всё усложнять

Наоборот - я очень люблю упрощать и очень не люблю усложнять. Но бывает, что простотой не обойдешься. Напр. представьте: лежите вы на операционном столе, а тут какой-то Вася-сантехник с ножовкой в руке отталкивает хирурга с вашими словами - "Любите вы, товарищ хирург, все усложнять - ща я покажу как нада быстро и просто!"

Есть же топы по всем направлениям- от нуара до ужасов.

А как они составляются? В моем варианте - АВТОМАТИЧЕСКИ, и постоянно актуализируются все новыми оценками юзеров.

Я подумал, что можно было как-нибудь потом в итоге хитрым образом красиво суммировать эти составляющие и получить альтернативный, "уточненный" балл, отличный от оценки одним махом, но тогда для этого каждый должен был бы для себя определить, технически установить и настроить вклад каждой составляющей в итоговую оценку, что не совсем будет корректно, так как вклад каждой составляющей может меняться в завимимости от конкретного фильма...

Я просто подумал, что Вы уже нашли решение этой проблемы...

Это тоже можно сделать - нужно вводить систему весовых коэффициентов для каждого параметра, причем для каждого юзера это будет своя система, да и даже для него эта система должна зависеть от настроения: сегодня ему больше хочется боевика; завтра/вечером/с приходом подруги захочется эротики и т.д. Слишком сложно и не вижу в этом особой необходимости.

[Oskar777]

 

Это тоже можно сделать - нужно вводить систему весовых коэффициентов для каждого параметра, причем для каждого юзера это будет своя система, да и даже для него эта система должна зависеть от настроения: сегодня ему больше хочется боевика; завтра/вечером/с приходом подруги захочется эротики и т.д. Слишком сложно и не вижу в этом особой необходимости.

 

Йорик, я конечно дико извиняюсь, но это все чет уж слишком заморочно для среднестатистического юзера тыкающего в звездочки КП. Не находишь?

[Yorick]

Йорик, я конечно дико извиняюсь, но это все чет уж слишком заморочно для среднестатистического юзера тыкающего в звездочки КП. Не находишь?

Не, ну ты-то хоть обрати внимание, что моя система НЕ ЗАМЕНЯЕТ, а ДОПОЛНЯЕТ существующую! Хочешь - пользуйся, нет - так нет.

 

Вот повторяю, простая задача: человек хочет найти ХОРОШИЕ боевики. Что он сейчас найдет? - только фильмы, которые какой-то (?) командир посчитал боевиками. А хорошие они или плохие как боевики? А моя система дает ответ, причем этот ответ постоянно обновляется.

[Эль Чупанебрей]

Странно это все

[zombart]

Я предлагаю по-другому. Ввести три оценки для фильма. Одна от любителя жанра (основного для фильма), другая - от обычного (случайного, не заинтересованного изначально в этом жанре) человека, третья - от критика.

[Oskar777]

Не, ну ты-то хоть обрати внимание, что моя система НЕ ЗАМЕНЯЕТ, а ДОПОЛНЯЕТ существующую! Хочешь - пользуйся, нет - так нет.

 

Но если это будет не общеприменимая система оценок, а выборочная построенная на характеристиках задаваемых в конкретное время и лично для себя каким-то отдельно взятым юзером, то я как-то не очень пойму как это частное будет вписываться в общее. Другими словами если я сегодня в одном настроении и меня преть от Тарантино, я вижу в его фильмах черный стеб и отношу действо к комедии, а завтра мне взгрустнется о судьбе мистера Пинка и для меня это уже темная драма, но история оценки уже закопана под слоем других таких же как у меня так и у друзей. Как разобраться что и по какой шкале я или они оценивали, драму или комедию? Ты же подобными характеристиками хочешь оперировать, я правильно понимаю?

[Yorick]

Но если это будет не общеприменимая система оценок, а выборочная построенная на характеристиках задаваемых в конкретное время и лично для себя каким-то отдельно взятым юзером, то я как-то не очень пойму как это частное будет вписываться в общее. Другими словами если я сегодня в одном настроении и меня преть от Тарантино, я вижу в его фильмах черный стеб и отношу действо к комедии, а завтра мне взгрустнется о судьбе мистера Пинка и для меня это уже темная драма, но история оценки уже закопана под слоем других таких же как у меня так и у друзей. Как разобраться что и по какой шкале я или они оценивали, драму или комедию? Ты же подобными характеристиками хочешь оперировать, я правильно понимаю?

Ничто не совершенно - и моя система тоже. Но все же она шаг вперед - от примитивизма единой оценки.

[Саркома Лёгкого]

Ничто не совершенно - и моя система тоже. Но все же она шаг вперед - от примитивизма единой оценки.

Пощадите! :lol: