Оценка фильмов

[alechorseman]

0 - Пустышка,

1 - Отвратительная, бездарная гадость, запомнить название, чтобы больше никогда не смотреть это.

2 - Безобразно, посмотрел, и раз и навсегда забыл.

3 - Очень плохо, не смотреть больше.

4 - Посредственно.

5 - Серо и скучно.

6 - Неплохо,

7 - Действительно хорошо

8 - Отлично,

9 - Замечательно, шедевр, один-два небольших недостатка

10 - Чудо, эту оценку даю очень редко.

[Sinyaa Pyll]

А если он свое влияние-то оказал, но вам в душу не запал и прошел просто пофигу тогда как? )) Если че, мне просто интересно.

Классику можно не любить, но нужно уважать

[Oskar777]

Это называется объективность. Голосуют не для себя, а для других. А другим не интересен ваш пофигизм. Такие дела.

 

А на кой ляд другим "такие" ваши оценки?

Классику можно не любить, но нужно уважать

 

И для этого кривить душой завышая оценку тем режам фильмы которых не идут на душу. Зачем?

[marabu]

Я оцениваю кино независимо от его популярности. Часто разочаровываюсь в высокорейтинговых фильмах. Удивительно, как шлак пробирается в ТОПы, в то время как непризнанные шедевры пылятся в углу.

 

Если бы тут можно было ставить подпись под сообщением, у меня это было бы "я ИМЕЮ ПРАВО высказывать свое отрицательное мнение", потому что надоело это объяснять по 100 раз упертым фанатам, для которых не существует ничего иного, кроме своего бессмысленного поклонения. Особенно умиляет: да-это-же-классика!

 

Могу один и тот же фильм оценить и на 5 и на 9, смотря в каком настроении посмотреть. И как настроить себя перед просмотром. Очень влияет на впечатление то, ГДЕ я смотрю - в кинотеатре или дома на ноуте. Одно, конечно, ни в какое сравнение не идет с другим. Так что все тут очень субъективно.

[FanBest]

И для этого кривить душой завышая оценку тем режам фильмы которых не идут на душу. Зачем?

 

Ну, не всё измеряется только лишь душой. Есть ещё такая труднообъяснимая штука как разум во время просмотра...

Вы предлагаете ставить низкую оценку, если фильм не идет на душу? (ну тогда, наверное, и жаловаться смысла не будет, что в топах одна попса, ибо ее любители гораздо щедрее оценивают своих режов-любимцев, чем "прожженные" киноманы, у которых какие-то фильмы в силу их исключительно специфичного вкуса не так пошли, как хотелось бы)

[Oskar777]

Ну, не всё измеряется только лишь душой. Есть ещё такая труднообъяснимая штука как разум во время просмотра...

Вы предлагаете ставить низкую оценку, если фильм не идет на душу? (ну тогда, наверное, и жаловаться смысла не будет, что в топах одна попса, ибо ее любители гораздо щедрее оценивают своих режов-любимцев, чем "прожженные" киноманы, у которых какие-то фильмы в силу их исключительно специфичного вкуса не так пошли, как хотелось бы)

 

Я ничего особо-то и не предлагаю, только интересуюсь зачем кривить душой и накидывая балы тому, что лично тебе не нравится, только лишь из-за того, что это нечто вызывает экстаз у критиков. ТОПы - выборка массовая априори, потому нет смысла обижаться на отсутствие в ней штучных лент. Какие тут могут быть обиды. Мне просто несколько странно, что люди ставят оценки не для себя, а для ТОПов и рейтингов сознательно искажая картинку своего мироощущения.

[Sinyaa Pyll]

И для этого кривить душой завышая оценку тем режам фильмы которых не идут на душу. Зачем?

Так надо

[Oskar777]

Так надо

 

Кому? ))))

Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть.

Ну, вот объективно, для кого это? Вы оценку хотите таким образом поднять, но у таких фильмов она обычно довольно высока, перед друзьями в оценках не сильно разнобоить, но друзьям интересней реальный взгляд, в ТОПе фильм поднять, но те кто реально интересуются и так его найдут. Потому, зачем? )

[AXEL1713127044]

Кому? ))))

Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть.

Ну, вот объективно, для кого это? Вы оценку хотите таким образом поднять, но у таких фильмов она обычно довольно высока, перед друзьями в оценках не сильно разнобоить, но друзьям интересней реальный взгляд, в ТОПе фильм поднять, но те кто реально интересуются и так его найдут. Потому, зачем? )

 

А если вдруг школьников поведут смотреть фильм "Андрей Рублев", который 99% из них точно оценить не смогут, и потом они понастявят троек фильму, это справедливо? Фильм-то просто не для их ума, лучше тогда ничего не ставить.

[Sinyaa Pyll]

Кому? ))))

Мне. Я ж сам такую систему оценок придумал

 

Ну, вот объективно, для кого это? Вы оценку хотите таким образом поднять, но у таких фильмов она обычно довольно высока, перед друзьями в оценках не сильно разнобоить, но друзьям интересней реальный взгляд, в ТОПе фильм поднять, но те кто реально интересуются и так его найдут. Потому, зачем? )

Про ТОП кинопоиска не напоминайте: там каждый месяц появляется фильм "всех времён и народов" только что вышедший в прокат. Оценки мои никому не интересны, были б друзья - знали бы как я оцениваю.

[Oskar777]

А если вдруг школьников поведут смотреть фильм "Андрей Рублев", который 99% из них точно оценить не смогут, и потом они понастявят троек фильму, это справедливо? Фильм-то просто не для их ума, лучше тогда ничего не ставить.

 

Я глубоко сомневаюсь, в том что какой-то учитель в наше время может повести своих школьников на Рублева, хотя бы потому что учитель сам смотрящий Тарковского способен понять, что к его фильмам приходят глубоко индивидуально. Да каждому фильму свое время, а режиссеру свой зритель, поэтому после пары тройки лент всегда можно понять, что реж не твой и нечего тратить на него свое время. Мне не нравится Хичкок - я его не смотрю, но завышать балы только за то что это классика - извините не буду.

 

Про ТОП кинопоиска не напоминайте: там каждый месяц появляется фильм "всех времён и народов" только что вышедший в прокат. Оценки мои никому не интересны, были б друзья - знали бы как я оцениваю.

 

Так заведите - поймете ценность оценок и рекомендаций. )

[Sinyaa Pyll]

А если вдруг школьников поведут смотреть фильм "Андрей Рублев", который 99% из них точно оценить не смогут, и потом они понастявят троек фильму, это справедливо? Фильм-то просто не для их ума, лучше тогда ничего не ставить.

Берите выше) Вон, в рамках ознакомления с шедеврами киноискусства в школах хотели "Зеркало" показать)

[Norman94]

10 - шедевр, фильм, который надолго запомнится в твоей памяти, и о котором ты будешь всё время вспоминать.

9 - шедевр, но запомнишь ты его отнюдь ненадолго.

8 - просто хорошее кино.

7 - хорошее кино с недостатками

6 - когда недостатков мало, но они так и цепляются

5 - средне

4 - хуже, чем средне

3 - плохое кино, о котором ты быстро забудешь

2 - мерзость, мусор кинематографа

1 - убожество

0 - ниже падать некуда

[Alfa-Centavra]

10 - шедевр, фильм, который надолго запомнится в твоей памяти, и о котором ты будешь всё время вспоминать.

9 - шедевр, но запомнишь ты его отнюдь ненадолго.

8 - просто хорошее кино.

7 - хорошее кино с недостатками

6 - когда недостатков мало, но они так и цепляются

5 - средне

4 - хуже, чем средне

3 - плохое кино, о котором ты быстро забудешь

2 - мерзость, мусор кинематографа

1 - убожество

0 - ниже падать некуда

 

10 - ( Аватар ... )

9 - ( Темный рицарь : ВЛ , Форсаж , Люди Х : Первый класс , Прометей ....)

8 - ( Терминатор 2 , ...)

7 - ( Кинг Конг ... )

6 - ( :idea: )

5 - ( Тачка №19 .... 0

4 - ( хроники мутантов ... )

3 - ( уже забыл )

2 - ( такое я не смотрю ,а может смотрел и забыл )

1 - ( .... )

[Norman94]

10 - ( Аватар ... )

9 - ( Темный рицарь : ВЛ , Форсаж , Люди Х : Первый класс , Прометей ....)

8 - ( Терминатор 2 , ...)

7 - ( Кинг Конг ... )

6 - ( :idea: )

5 - ( Тачка №19 .... 0

4 - ( хроники мутантов ... )

3 - ( уже забыл )

2 - ( такое я не смотрю ,а может смотрел и забыл )

1 - ( .... )

 

А что 6?

[Shade]

10 - идеал

9 - почти идеал

8 - отлично

7 - хорошо

6 - выше среднего

5 - средне, полфильма смотрел без интереса

4 - ниже среднего

3 - есть несколько достоинств

2 - один положительный момент за весь фильм

1 - скучно, неинтересно, до конца досмотреть не смог

[FanBest]

Я ничего особо-то и не предлагаю, только интересуюсь зачем кривить душой и накидывая балы тому, что лично тебе не нравится, только лишь из-за того, что это нечто вызывает экстаз у критиков.

 

Да причем здесь критики?

 

Например, допустим, мне не нравится восточная культура (я, кстати, на самом деле всё свою сознательную жизнь не питаю к ней симпатию)… Но мне нравятся в кино какие-то более фундаментальные вещи: хорошая операторская работа, монтаж, авторский взгляд на проблему, а возможно даже и какой-то фетиш личного характера приглянется в азиатском фильме и т.п… И что? Отсмотрев несколько азиатских фильмов и честно оценив на самом деле их универсальные художественные достоинства, язык кино, я должен также честно, не кривя душой, снижать оценку из-за того, что общая атмосфера фильма – по-прежнему, не моя, насколько талантливым бы кинополотно не было и какой бы режиссер его не снял?…Такой эгоизм будет правильным по-Вашему? Это хорошо?

 

 

Или, например, человек любит больше проявления комичного в кино, чем трагичного (жизнь такая, что хочется для баланса больше любить позитив на экране), но, скажем так, его разум интересует (просто как наблюдателя) и темная сторона жизни, ее исследование в среде кино (хочу всё знать и опять же важно в кино что-то ещё помимо общего настроения фильма) и, как правило, депрессивное для многих оказывается взаправду искуснее, но сердце отаказывает любить, но не мешает ценить… Обратная ситуация увлечений также имеет место быть…

 

Или, например, человек любит понятные фильмы с простой подачей, а всякий темный лес – да, разум неизменно привлекает, но только простое может стать гениальным и любимым…

 

Или, например, человек совершенно искренне не переваривает какого-нибудь актера на экране… Какой бы любимый реж не снимал кино с ним, для него этот фильм будет (изначально) ущербным...

 

Я уже не говорю, что у большинства стереотип к фильмам, возраст которых старше 20-30 лет. (Это правильно?) Оно, это старое кино, которое смотрели бабушки, совершенно и изначально их мало интересует (сами же недавно где-то писали об этом в одной из тем)…

 

Короче, здесь может быть целый комплекс массово мало кому интересного вашего личного (или нежелательно интересного), которым вы делитесь, оценивая фильмы, но не принимая во внимание потенциальную ценность фильма для случайного зрителя (и это плохо в общем-то с точки зрения оценки)… Неужели снова не согласны?

 

 

Мне не нравится Хичкок - я его не смотрю

 

Даже если вы вдруг (гипотетически) сенсационно узнаете, что у него много где снимался ваш любимый актер?

[Oskar777]

Да причем здесь критики?

Притом что большей частью их старания, лестные или нелестные отзывы шлифуют культурные течения, подспудно направляя зрительское внимания и даже формируя вкус.

 

Например, допустим, мне не нравится восточная культура (я, кстати, на самом деле всё свою сознательную жизнь не питаю к ней симпатию)… Но мне нравятся в кино какие-то более фундаментальные вещи: хорошая операторская работа, монтаж, авторский взгляд на проблему, а возможно даже и какой-то фетиш личного характера приглянется в азиатском фильме и т.п… И что? Отсмотрев несколько азиатских фильмов и честно оценив на самом деле их универсальные художественные достоинства, язык кино, я должен также честно, не кривя душой, снижать оценку из-за того, что общая атмосфера фильма – по-прежнему, не моя, насколько талантливым бы кинополотно не было и какой бы режиссер его не снял?…Такой эгоизм будет правильным по-Вашему? Это хорошо?

Хорошо это или плохо решать только вам, я вас судить не стану. ) Я лишь за то, что кино – это искусство, а искусство в первую очередь оценивают чувствами и эмоциями которые оно способно всколыхнуть, а уж затем по уму разбирают на плюсы и минусы, если вы конечно не профи зарабатывающий этим на жизнь тогда только трезвая голова и никаких эмоций. ) Я простой зритель, для меня эмоции в фаворе.

Или, например, человек любит больше проявления комичного в кино, чем трагичного (жизнь такая, что хочется для баланса больше любить позитив на экране), но, скажем так, его разум интересует (просто как наблюдателя) и темная сторона жизни, ее исследование в среде кино (хочу всё знать и опять же важно в кино что-то ещё помимо общего настроения фильма) и, как правило, депрессивное для многих оказывается взаправду искуснее, но сердце отаказывает любить, но не мешает ценить… Обратная ситуация увлечений также имеет место быть…

Или, например, человек любит понятные фильмы с простой подачей, а всякий темный лес – да, разум неизменно привлекает, но только простое может стать гениальным и любимым…

Или, например, человек совершенно искренне не переваривает какого-нибудь актера на экране… Какой бы любимый реж не снимал кино с ним, для него этот фильм будет (изначально) ущербным...

Я уже не говорю, что у большинства стереотип к фильмам, возраст которых старше 20-30 лет. (Это правильно?) Оно, это старое кино, которое смотрели бабушки, совершенно и изначально их мало интересует (сами же недавно где-то писали об этом в одной из тем)…

Короче, здесь может быть целый комплекс массово мало кому интересного вашего личного (или нежелательно интересного), которым вы делитесь, оценивая фильмы, но не принимая во внимание потенциальную ценность фильма для случайного зрителя (и это плохо в общем-то с точки зрения оценки)… Неужели снова не согласны?

Я вам просто скажу – нет границ познанию, но зачем же давясь жрать кактус? ))) Я же вам уже где-то писала о том что киномир огромен и в нем всегда можно найти что-то новое для себя, но для того чтоб понять что тебе не идет на душу Бегрман не обязательно пересматривать все его фильмы выставляя частоколы из единиц. Зачем? У меня, кстати, в профиле почти нет низких оценок – если мне что-то не нравится, я его просто не досматриваю до конца и не оцениваю соответственно.

 

Даже если вы вдруг (гипотетически) сенсационно узнаете, что у него много где снимался ваш любимый актер?

Фонду у Хичкока я смотрела, даже девятку поставила, но там фильм был просто абсолютно нехичкоковский. Мне повезло. ) А если серьезно, посмотрю конечно не смотря на то что это будет галиматья полная только из-за того что там снимался любимый актер. Позднего Бергера таким образом пересмотрела. Оценки, правда, ставила соответствующие.

[Kiri2l]

Короче, здесь может быть целый комплекс массово мало кому интересного вашего личного (или нежелательно интересного), которым вы делитесь, оценивая фильмы, но не принимая во внимание потенциальную ценность фильма для случайного зрителя (и это плохо в общем-то с точки зрения оценки)… Неужели снова не согласны?

 

Если случайному зрителю не интересно личное мнение Oskar777 пусть он просто не ориентируется на ее оценки и все

[Alfa-Centavra]

А что 6?

 

Гнев титанов

[dark13f]

Оценки ставлю для себя. Обязательно досматриваю перед тем как оценить, даже сериалы. Постоянно меняю оценки. Бывает меняю систему оценок и в итоге приходиться все переоценивать, либо просто удаляю все что оценил и начинаю заново.

 

10, 9 - почти не пользуюсь

8 - понравилось

7 - понравилось, есть минусы; хорошо

6 - вторая половинка 7, но похуже

5 - плохо; ставлю такую оценку очень жестоким фильмам; плохие и не очень ремейки

4, 3, 2, 1 - пользуюсь когда люди думают что моей 5 недостаточно

[marabu]

Море внутри - 9/10

Бьютифул - 8/10

Молчание ягнят - 7/10

[наполеон и я]

Для меня.

 

10- Шедевр\шедевр Зази в метро \ Идиоты

9- Любимые фильмы\хороший Скромное обаяние буржуазии \ Человек на Луне

8- Хороший\уважение Большая жратва \ Забриски Пойнт

7- Неплохой\интересный Остин Пауэрс \ Звездный десант

6- Средняя оценка\так себе Скорость \ Без лица

5- Средненький\неинтересно Ангел-А \ 9 рота

4- Пустой\переоценённый Американский пирог \ Блэйд

3- Никакой\больше и не дашь Гарри Поттер \ Джонни Д.

2- Не моё\ни чьё Трансформеры \ Сумерки

1- Вовсе и не кино\говно Гитлер капут! \ Фонтан

[zombart]

1 - Не нравится

10 - Нравится

Этого достаточно.

Изменено 19.07.2013 21:26 пользователем zombart

[Langolyer]

Для чего?