Деньги или власть?

[Inside_view]

Угу, как-то так. Не всем по душе до 40 лет у дамы под юбкой. Мужчины в основном амбиции иметь Да и женщины нередко.

 

Амбициями стало у несчастного Человечества беготня белки в колесе. Это Занавес тогда. Потому что амбиции нормального человека это хобби и любовь, а так же путешествия и нормальный сон.

[Star World]

"без переутомления" они ещё к 25-и превратятся в жирнющие бурдюки по 2 центнера дерьма.

Но я же говорю - З О Ж.

И учёба.

 

То есть не сдал сессию - не получает пособия, пока не сдаст.

 

Не сдал нормы ГТО - то же самое.

 

Но это вариативно - моно мягкий вариант ГТО сделать.

 

Надо как-то закреплять пособиями вопрос смены партнёров?

Но то есть выбор добровольный... Но вот не чаще чем раз в год что ли смена на нового.

И роспись "пара" в ЗАГСе.

Без экономических последствий. Чисто чтобы не было дел на тему "по воле или нет".

Изменено 29.12.2019 01:51 пользователем Star World

[Nattalie_S]

Амбициями стало у несчастного Человечества беготня белки в колесе. Это Занавес тогда. Потому что амбиции нормального человека это хобби и любовь, а так же путешествия и нормальный сон.

 

если не интересуют деньги можно заняться волонтерством, к примеру. Благотворительностью. Можно помогать в приютах для животных или в хосписе. Просто. И за бесплатно.

[Inside_view]

если не интересуют деньги можно заняться волонтерством, к примеру. Благотворительностью. Можно помогать в приютах для животных или в хосписе. Просто. И за бесплатно.

 

А где я хоть раз против волонтёрства написал что-то? Я за это.

[mastholte rietberg]

Амбициями стало у несчастного Человечества беготня белки в колесе. Это Занавес тогда. Потому что амбиции нормального человека это хобби и любовь, а так же путешествия и нормальный сон.

Это не амбиции. Такие "амбиции" у животных есть. Да и то...

[Inside_view]

Это не амбиции. Такие "амбиции" у животных есть. Да и то...

 

Животные развивают хобби, сочиняют стихи и прозу, коллекционируют? Сорок, которые собирают блестяшки, не предлагать

[Scud-IIEPBblu]

Автономное сырьё?

 

Автономные энергоустановки. Действующие + дублирующие в горячем резерве + запасные в холодном резерве + законсервированные + склады запчастей к ним.

И запасы ГСМ, тоже 3-4-хступенчатое резервирование.

 

Это не считая энергообеспечения объектов стратегического назначения, где, сами понимаете, всё организовано стократно надёжней.

 

Но связь... Или спутники тоже автономные?

 

А как Вы, простите за любопытство, представляете себе НЕавтономный спутник??? Он должен раз в неделю спускаться на землю для подзарядки аккумуляторов? Или ему транспортник будет возить на орбиту свежие батарейки?

 

Но я же говорю - З О Ж.

И учёба.

 

Так, да?

Хорошо. Добавьте только ещё корм. Витаминотравяная мука с аптекарских весов. Со всем комплексом минеральных добавок. Раз в год, на Новый год, лопата комбикорма – с компенсацией в две недели разгрузочных дней (до старого-нового). Режим по расписанию. Немец с плёткой в помощь. Или, за неимением такового, робот-дрон, вооружённый электро-шокером. + обойма дротиков с иммобилизатором (до приезда полиции) – на случай эксцессов (злостное нарушение режима, нарушение закона, бунт (в виде отказа терпеть справедливое наказание электрошоком)),

 

И система наказаний/поощрений: за оценку ниже A++ неделя воздержания. За каждый недобранный бал – ещё по две. За заваленную сессию – год. За несдачу норм ГТО – столько же. За попытку "поиска альтернативы": в случае просто отступления от режима – электро-шоко-терапия; за "читерство", когда воздержанием забанен в качестве наказания — сразу кастрация. Без церемоний: верхом на наковальню — и кувалдой.

Изменено 28.12.2019 18:13 пользователем Scud-IIEPBblu

[mastholte rietberg]

Животные развивают хобби, сочиняют стихи и прозу, коллекционируют? Сорок, которые собирают блестяшки, не предлагать

Так вы это, с животными состязаетесь? Что ж, амбициозно! Ну смотрите, та же сорока может зимой в лесу жить, без жилья и кровати... а вам слабо? :lol:

 

А еще она умеет летааааать

[Inside_view]

Так вы это, с животными состязаетесь? Что ж, амбициозно! Ну смотрите, та же сорока может зимой в лесу жить, без жилья и кровати... а вам слабо? :lol:

 

А еще она умеет летааааать

 

Сам написал, сам навязал другому мнение.

 

Животные мне не интересны. Тему животных начал ты.

[Green Goblin]

Да, на убеждениях. Но на рациональных, а не навязанных авторитетом идеологов.

К примеру, ещё на до-государственной стадии, почему существовали купцы и успешно вели торговлю? Ведь племени/общине, живущим изолировано где-то в лесу, гораздо проще и дешевле отобрать весь товар, не платя за него, а купчину просто убить. Что могло помешать?

Да только здравый расчёт! Убить дешевле, но купить выгодней — тогда он потом ещё будет приезжать и привозить.

А сегодня, когда торгашей развелось в непомерном избытке – выгодней их грабить. Но нельзя — они теперь под защитой власти. И они теперь для власти головная боль — недовольство их наглостью напрямую подтачивает власть, вызывая недовольство народа этой защитой и покровительством властей, проявляемым ими к этим паразитам.

 

Т.е. адекватность убеждений человека зависит от критерия "купи-продай"?

[Декабрь]

От мировоззрения.

[Scud-IIEPBblu]

Т.е. адекватность убеждений человека зависит от критерия "купи-продай"?

 

От мировоззрения.

 

Адекватность оценки адекватности убеждений есть функция корреляции убеждений оценивающего с убеждениями оцениваемого.

Так годится?

[Green Goblin]

Адекватность оценки адекватности убеждений есть функция корреляции убеждений оценивающего с убеждениями оцениваемого.

Так годится?

 

Нет.

[Scud-IIEPBblu]

Нет.

 

Тем не менее, оно так.

[Green Goblin]

Тем не менее, оно так.

 

На самом деле, в реальности, все по другому. Если ваше мировоззрение слишком не совпадает с моим - вас стоит утилизировать. Вот и все.

[Inside_view]

На самом деле, в реальности, все по другому. Если ваше мировоззрение слишком не совпадает с моим - вас стоит утилизировать.

 

Даже у одного человека а разные моменты времени может не совпадать как всё мировоззрение так и его мелкие части. Это называется "свобода" или "хаос", который бесполезно пытаться подавлять. Поэтому я и предлагаю оставить людей в покое, дать перебеситься, а иначе зажатые давлением люди резко уходят не только в Роспотребнадзор, но и в криминал.

[Декабрь]

Адекватность оценки адекватности убеждений есть функция корреляции убеждений оценивающего с убеждениями оцениваемого.

Так годится?

 

А они оба адекватны?

[Scud-IIEPBblu]

А они оба адекватны?

 

А вот этого никто никогда не знает.

Даже о себе самом.

[Star World]

Поэтому я и предлагаю оставить людей в покое, дать перебеситься, а иначе зажатые давлением люди резко уходят не только в Роспотребнадзор, но и в криминал.

Это интересная идея. Как уже отмечалось.

И если бы пособия и секс помогали избежать асоциальности - было бы неплохо.

 

Но почему даже секс не всем помогает избежать асоциальности?

Может, дело в другом?

Вы говорите - нужны увлечения помимо. Допы.

А откуда они возьмутся? Как из сформировать, пробудить?

 

 

Даже у одного человека а разные моменты времени может не совпадать как всё мировоззрение так и его мелкие части. Это называется "свобода" или "хаос", который бесполезно пытаться подавлять.

А зачем подавлять? Есть ещё вариант - развивать интеллект и психику (музыка, танец, рисование, лепка, архитектура на мини моделях, литература, театр - в качестве не только потребителя, но и создателя и т.д.).

 

И тогда все противоречия в мировоззрения должны уйти.

 

Иначе даже секс не поможет. Он поможет только сбавить нервное напряжение. Но сам повод для напряжения никуда не денется. И отравит даже секс.

В частности, испортит отношения с партнёршей и может привести к разлуке с одной, уходу другой и т.д.

 

Потому что мало кто из женщин захочет спать с обладателем противоречий в мировоззрении. Не потому, что поговорит с ним. А потому, что противоречия в мировоззрении отражают на поведении в постели.

 

Особенно если касаются самих женщин и секса, а также своего самоощущения как мужчины.

 

Раньше мужчина через что себя мужчиной ощущал?

Он уже к 13 годам способен был прокормить себя самостоятельно:

вспахать поле и сделать остальную работу по хозяйству.

И с полным основанием имел на этой почве непоколебимую уверенность, что он ас и мужичище.

А часто ещё и оружием владел и приёмами боя - не на всякий случай, а просто жизнь не оставляла выбора - или отмашешься, или убьют.

 

Сейчас повод ощущать себя мужчиной - это какое-никакое сознание "ну вот я вроде учус, потом профессию приобрету или так работать буду - зарабатывать деньги, содержать себя самого хотя бы самостоятельно".

 

А через что ощущать себя сможет парень, который до 18 лет только игрался с ровесниками на всём готовом, не знал даже ремесла, но главное - не знает, откуда еда берётся к его барскому столу.

 

У которого нет даже примера работающих родителей - ни в поле у него на виду, ни в виде "ходящих на работу для зарабатывания хлеба и игрушек" хотя бы.

 

Ну разве что примеры бабушек и дедушек, которые, натешившись, пошли работать.

Но это не совсем то же самое, что родители. Особенно если родители где-то там сами по себе, с ребёнка раз в месяц видятся, бросили в интернате, не учат - уууу, тут обида на них крайне вероятна. Или не сразу. А поначалу просто отчуждение и искреннейшее не понимание - а зачем ему вообще эти люди и кто они ему такие.

Привязанность формируется только при близком общении - когда баюкают, шепчут нежности, носят на ручках, разговаривают, спрашивают мнение ребёнка, играют с ним (это самое главное), открывают красоту мира, показывают удивительное и чудесное.

 

А не просто "вот твои источники гамет - изволь любить и почитать, сам таким же будешь для своих детей - источником гамет".

 

Чтобы с таким раскладом научиться любить - много времени надо. Не успеет научиться любить предков. Много времени потеряет. И это трагедия.

 

Итак, самоощущение себя как хозяина и добытчика шаткое, как продолжателя и наследника рода - тоже.

 

Ну и отношение к женщинам.

Для парня раньше женщина была представительницей того славного племени, к которому относилась обожаемая нежная и строгая мать, труды и любовь которой ребёнок видел с раннего детства - приготовить, обстирать, помыть детей, сказку рассказать, песенку спеть и т.д.

И его любимая бабушка - тоже нежность, строгость, сказки, песни, труды.

 

А тут парень лишён таких образов - мать где-то не с ним, чем-то таким занимается вроде с его отцом (а может уже и не с его), от самой матери парень особой ласки не получил, а про то, что она его родила - только с чужих слов знает, сам не наблюдал, а ценить это - надо время научиться.

 

Значит, женщина как мать - это отпадает почти.

Что тогда остаётся? Ну ясно что - женщина как кокетка или просто как объект вожделения, полового волнения и чувства.

Даст это необходимую нежность? Очень сомнительно.

 

А вот презрения к женщинам и их сексуальности может дать кучу.

И каким будет секс у мужчины, презирающего женщин?

Правильно, с оттенком неприязни к партнёрше. Грубее, чем мог бы.

Не резким по причине страсти, а именно грубым по причине претензий.

 

Почувствует это любая женщина? Разумеется.

Долго ей это нравиться будет? Правильно - недолго.

Значит, смена партнёрши. Если предыдущую смог отпустить, если она не сильно ему нравилась.

 

А если не смог - ещё тяжелее - ещё горше обида на женщин в целом.

И следующей партнёрше будет ещё тяжелее - её ждёт не благодарность за то, что согласилась, а перенос обиды на предыдущую. А может и нелестные сравнения с бывшей.

 

Почему это изначально возникнет презрение к любой потенциальной партнёрше:?

Потому что так многие мужчины устроены - вожделеют они, а презрение переносится на женщину. По странной логике.

Ну правильно - не себя же презирать. Это всё женщины виноваты.

Разумеется, не виноват никто, а наоборот оба молодцы, но этого в юности часто не понимают. А многие и потом ещё долго.

 

Почему-то в глубине души (а часто и откровенно) мужчины часто уверены в том, что сексуальность женщины - это повод её презирать и даже ненавидеть, относиться свысока и т.д.

"Самка", "похотливая с..." и т.д.

 

Даже если женщина ещё и не успела полюбить секс и разве что соглашается на него, чтобы сделать приятное любимому мальчику или мужу и отцу детей.

Даже если ещё и оргазм-то не встречала, а разве что неумело явно симулирует - опять же по наущению подружек или журналов "иначе мужик обидится, закомплексует, запьёт, бросит, посчитает фригидной и неполноценной" и т.д.

 

То, что вообще-то почти любая женщина "расплачивается за секс" добровольной беременностью и родами - обычно не принимается в расчёт и не смягчает отношения к сексуальности женщин.

 

Более того - "а это тут при чём, а какая тут связь: роды родами, а похоть похотью".

 

Разумеется, можно с отрочества и детства как-то воспитывать доброжелательное отношение мальчиков и к своей сексуальности, и к женской.

В духе признательности, благодарности, радости, а то и восторга.

 

Но это очень непросто. Особенно в кругу таких же малолетних … отроков, в общем.

Особенно если нет примера в виде своих и чужих нежных и строгих родителей, чутко и ловко занимающихся воспитанием плода своей любви.

И если нет оснований для формирования самоощущения мужчины - в виде навыков жизнеобеспечения.

 

Итог.

Чтобы противоречия не испортили секс - надо их убирать.

Никаких противоречий быть не должно.

 

 

 

Автономные энергоустановки. Действующие + дублирующие в горячем резерве + запасные в холодном резерве + законсервированные + склады запчастей к ним.

И запасы ГСМ, тоже 3-4-хступенчатое резервирование.

Это понятно. А топливо-то какое? Уран? Другое?

 

А как Вы, простите за любопытство, представляете себе НЕавтономный спутник??? Он должен раз в неделю спускаться на землю для подзарядки аккумуляторов? Или ему транспортник будет возить на орбиту свежие батарейки?

Я в этом не разбираюсь и только спрашиваю.

Понятно что там сам летает без дозаправки в воздухе.

А вопрос про наземную инфраструктуру какую-нибудь. Такая не нужна спутникам?

Не выводит их из строя наземное что-нибудь? Не требуется наземная защита от выведения? А если требуется - от какого сырья-топлива она работает?

Если это не ВТ.

 

Так, да?Хорошо. Добавьте только ещё корм.

Это входит в зож. Это ж не только отказ от вредных привычек.

 

Витаминотравяная мука с аптекарских весов. Со всем комплексом минеральных добавок.

А зачем? Разве не хватит витаминов от орехов ягод фруктов отрубей зелени?

У нас же тут вроде комплексная забота о подрастающем поколении, с обязательным откормом полезностями.

 

И система наказаний/поощрений: за оценку ниже A++ неделя воздержания. За каждый недобранный бал – ещё по две. За заваленную сессию – год. За несдачу норм ГТО – столько же.

Может, на первый раз просто пересдача?

Или лишение пайка?

 

Там уже самим дела ни до чего не будет - лишь бы поесть.

Захочет есть - сядет за лекции.

Или пойдёт на завод - это же тоже разрешаться. Работать.

Нет только халявы.

 

А принудительное воздержание не сделать озлобленными некоторых товарищей?

Не подадутся куда не надо?

 

Не проще просто без пайка оставлять с правом выхода на работу?

Год поработает на заводе - сам учиться подастся.

 

Но вообще-то все эти непересдачи - уже показатель проблемы принципиальной.

Потому что отлынивания от учёбы вообще не должно быть, если человек понял, зачем это. Что это вопрос его выживания.

И если с детства развита любознательность.

А её развитие - прямая социальная обязанность родителей.

 

Потому что развить любознательность в режиме одна тётенька на 30 детей невозможна. Нужно 1 на 1. И желательно чтобы оба родителя учили. Тем более отец.

Ну и снова вопрос контакта с родителями - ребёнок не будет учиться с родителями, если не растили его с первого дня жизни.

Там такая обида, что заблокирует все когнитивные всплески.

Так что обучение начинается с игр с младенцем. Тогда он потом и учиться захочет у папы с мамой.

 

И конечно уже самих родителей учить должны педагоги и методисты - как учить дитя. Как не учить.

Вот класса до 5 родителя научат, а уже после 5-7 класса можно готовенького обучаемого ребёнка передавать на обучение высшим наукам в руки профессиональных физиков, географов, историков и т.д.

 

И конечно можно и с 2-4 лет водить ребёнка на занятия к профессиональным педагогам отдельных искусств и наук - гимнастика, танец, театр и т.д.

 

Но основа - родители.

Тогда в принципе не было бы никаких троечников в первых классах.

Это бред, что до сих пор есть неуспевающие.

Потому что это результат только системы 1 учитель на 30 детей.

В режиме 1 взрослый на 1 ученика троечников не может быть в принципе. Ну разве что 1 ребёнок на миллион.

 

Кстати, сейчас полно случаев, когда репетиторов нанимают уже в 1 классе.

Письмо. Чтение. Счёт до 10. Плюс минус. Репетиторы.

Раньше такого не было.

Правда, и троечников было много.

 

Изменено 29.12.2019 03:19 пользователем Star World

[Inside_view]

Это интересная идея. Как уже отмечалось.

И если бы пособия и секс помогали избежать асоциальности - было бы неплохо.

 

Но почему даже секс не всем помогает избежать асоциальности?

Может, дело в другом?

Вы говорите - нужны увлечения помимо. Допы.

А откуда они возьмутся? Как из сформировать, пробудить?

 

Это не идея. Пока чисто математически...пардон, арифметически (2-й класс очень средненькой школы) это единственный выход. Иначе Матрица нервно курит в сторонке. Шутка ли, миллиарды людей не живут, а работают рука об руку со станками, компами и стиралками. Работают роботами. Это натурально страшно.

 

Уж как-нибудь возьмётся! Люди уж разберутся, если они смогут вздохнуть полной грудью. Не думаю, что больше предлагаемого мною можно дать Человеку. Это, как говорится, "потолок" — дальше сами! Раз уж единственно ценное можно будет дать — не власть и не деньги, а время! — люди смогут разобраться.

 

[Star World]

Это не идея. Пока чисто математически...пардон, арифметически (2-й класс очень средненькой школы) это единственный выход. Иначе Матрица нервно курит в сторонке. Шутка ли, миллиарды людей не живут, а работают рука об руку со станками, компами и стиралками. Работают роботами. Это натурально страшно.

Это относительно страшно.

И даже отлично отчасти.

 

Страшно, если нет сил на секс месяцами.

А если есть хоть полчаса ежедневно - уже приемлемо.

 

Страшно, если работа без передышки.

А если 5 дней в неделю или меньше - уже приемлемо.

 

Работа и дела - не только помеха душевному комфорту, но и опора.

Они хороши для самооценки. Для самосознания "я сам зарабатываю свой хлеб, а не беру чей-то".

 

Программы секса и работы тесно связаны.

Человек получал возможность жить, только поработав. И отдохнуть тоже. И развлекаться и наслаждаться.

Без этого у него просто не было еды. И сил на секс.

Не поохотился, не нашёл грибов или съедобных кореньев - остался без ужина.

А без ужина уже не до секса. Если это неделя без ужина.

 

Поэтому всегда шла сначала работа (добывание пищи), а потом уже секс.

И никакого стресса для психики - наоборот, опора.

 

 

У многих даже нет особо желания секса, пока не поработают.

Чуют, что не пришло время, не созданы условия, не заслужили - САМИ так чувствуют.

 

Не от воздержания социальные проблемы. А от воспитания в раннем детстве.

Если там всё хорошо, то человек и без секса останется спокойным и созидательным.

И секс найдёт вовремя и сам. И всё прочее что надумает.

Хотя секс конечно важен, но не главное в вопросе социальной стабильности.

 

Если разбираться ещё пристальнее, то не только ранее детство и младенчество, но и условия беременности. Чем спокойнее мать - тем лучше будет для плода. (Спокойная, уверенная, СЫТАЯ, любимая отцом ребёнка, знающая о желанности ребёнка для отца и родственников, любящая сама мужа и желающая ребёнка и т.д.).

 

Есть ещё уровень глубины, но о нём не сейчас.

 

Уж как-нибудь возьмётся! Люди уж разберутся, если они смогут вздохнуть полной грудью. Не думаю, что больше предлагаемого мною можно дать Человеку. Это, как говорится, "потолок" — дальше сами! Раз уж единственно ценное можно будет дать — не власть и не деньги, а время! — люди смогут разобраться.

 

Свободное время - страховка от асоциальности?

 

А то и наоборот - склоняет. Из-за иллюзии независимости от общего хозяйства.

Вот в чём проблема.

Давать свободное время можно и нужно. Но не 100% времени.

 

Никто не станет асоциалом из-за того, что его не кормят бесплатно.

Любой согласиться работать день в неделю, а то и два.

А если нет - то и халява не сделает его лояльным гражданином.

Да и гражданин ли это? На содержании-то у общества.

 

Я исхожу из того, что человеку для стабильности психики и гражданской лояльности мало секса и хобби.

Есть вещи намного важнее. Без которых секс не поможет. И при наличии которых даже отсутствие секса не навредит человеку.

 

Ему нужно владение информацией о мире как необходимое (хоть и недостаточное) условие свободы.

Ему нужен развитый интеллект (мгновенная оценка ситуации, поиск решений, постановка целей).

Ему нужна развитая психика (интуиция, наитие, чутьё, удача и т.д.).

Ему нужно владение ремёслами.

Ему нужен навык обольщения и удержания партнёра (в хорошем смысле - обаянием и адекватностью).

Ему нужна высокая самооценка, причём обоснованная - пункты выше.

Ему нужно хорошее владение телом - гимнастика, паркур и т.д., да хоть просто способность быстро пройти пару-другую часов без "где же скамеечка".

Ему нужна профессия. Образование.

 

Поэтому параллельно со свободным времени надо развивать вот это вот всё.

Иначе свободное время только навредит человеку.

Тем более если он с детства такой "делай что хочешь, а всё необходимое дадут готовое".

 

 

[Inside_view]

Это относительно страшно.

И даже отлично отчасти.

 

Страшно, если нет сил на секс месяцами.

А если есть хоть полчаса ежедневно - уже приемлемо.

 

 

Как говорится, спасибо нет. С этим не согласны большинство, но разве ж скажут многие? Вряд ли. Однако суть не в этом. Арифметика. 24 часа. Нет смысла в молодости, которую немало людей просто не переживёт или из которой выйдут уже без здоровья, тратить на "полчаса" увлечений. При желании люди всегда могут выходить на работу и смогут учиться с 18 до 38 лет, но добровольно — Большая Разницаааа!

 

[Star World]

Как говорится, спасибо нет. С этим не согласны большинство, но разве ж скажут многие? Вряд ли.

С чем не согласны? С тем, чтобы работать день в неделю или даже два?

Да только рады будут.

 

 

Скажут как есть. Вот опросите. Можно и тут опрос сделать, если согласятся.

 

Многие скажут, что наслаждения конечно хорошо, но один день в неделю можно и поработать.

На себя же любимых.

И тем более поучиться.

Хотя учиться сложнее. Если именно осваивать, а не просто числиться студентом.

 

Не все хотят даром быть на содержании общества или родителей.

Многие считают, что сами себя обслуживать должны.

 

Однако суть не в этом. Арифметика. 24 часа. Нет смысла в молодости, которую немало людей просто не переживёт или из которой выйдут уже без здоровья,

А если не переживут - кто тогда работать после 39 будет?

 

И почему не переживут-то?

При дне работы в неделю перенапрягутся?

Здоровье-то от чего потеряют, работая день в неделю?

 

Я же не забираю 24 часа 7 дней.

Всего один день. На самих себя. Тоже арифметика.

 

Однако суть не в этом. Арифметика. 24 часа. Нет смысла в молодости, которую немало людей просто не переживёт или из которой выйдут уже без здоровья, тратить на "полчаса" увлечений.

Ну на 6 дней в неделю.

А день - на работу.

Неужели всего день работы в неделю прямо перенапряжёт?

 

Полчаса конечно маловато. Но уже не критично.

Да и выходные у многих есть. И не 2, а 3 или 4 нередко.

 

Всё равно неделю в месяц надо делать перерыв от секса из-за месячных.

Почему бы эти 7 дней не поработать?

Или на 7 дней надо вторую партнёршу искать? А первая при этом не сбежит?

 

При желании люди всегда могут выходить на работу и смогут учиться с 18 до 38 лет, но добровольно — Большая Разницаааа!

Какие гарантии, что в 38 лет человек, который никогда не учился, не работал, не мастерил, ничего не делал, кроме секса, жил на всём готовом, вдруг согласится учиться и работать?

 

Он точно сможет учиться?

Мозги работать согласятся?

 

И кто мешает обеспечить секс взрослых детей 24/7 силами их родителей?

Кто хочет и может - может содержать своих детей до 38 лет.

И никаких проблем.

 

А остальные-то люди почему обязаны содержать чужих детей?

Тех людей, которые не хотят обеспечивать своих взрослых детей.

 

Эпикурейцам можно выделить острова, на которых можно не работать и питаться бананами. И пусть они там не работают.

 

А если надумают быть принятыми в техносферное общество - пусть готовятся к экзаменам. Учатся и возвращаются в образованное общество.

Чем сложнее будет техносфера, тем это будет важнее.

Ну никак иначе.

 

[Inside_view]

С чем не согласны? С тем, чтобы работать день в неделю или даже два?

Да только рады будут.

 

 

Скажут как есть. Вот опросите. Можно и тут опрос сделать, если согласятся.

 

Многие скажут, что наслаждения конечно хорошо, но один день в неделю можно и поработать.

На себя же любимых.

И тем более поучиться.

Хотя учиться сложнее. Если именно осваивать, а не просто числиться студентом.

 

Не все хотят даром быть на содержании общества или родителей.

Многие считают, что сами себя обслуживать должны.

 

 

А если не переживут - кто тогда работать после 39 будет?

 

И почему не переживут-то?

При дне работы в неделю перенапрягутся?

Здоровье-то от чего потеряют, работая день в неделю?

 

Я же не забираю 24 часа 7 дней.

Всего один день. На самих себя. Тоже арифметика.

 

 

Ну на 6 дней в неделю.

А день - на работу.

Неужели всего день работы в неделю прямо перенапряжёт?

 

Полчаса конечно маловато. Но уже не критично.

Да и выходные у многих есть. И не 2, а 3 или 4 нередко.

 

Всё равно неделю в месяц надо делать перерыв от секса из-за месячных.

Почему бы эти 7 дней не поработать?

Или на 7 дней надо вторую партнёршу искать? А первая при этом не сбежит?

 

 

Какие гарантии, что в 38 лет человек, который никогда не учился, не работал, не мастерил, ничего не делал, кроме секса, жил на всём готовом, вдруг согласится учиться и работать?

 

Он точно сможет учиться?

Мозги работать согласятся?

 

И кто мешает обеспечить секс взрослых детей 24/7 силами их родителей?

Кто хочет и может - может содержать своих детей до 38 лет.

И никаких проблем.

 

А остальные-то люди почему обязаны содержать чужих детей?

Тех людей, которые не хотят обеспечивать своих взрослых детей.

 

Эпикурейцам можно выделить острова, на которых можно не работать и питаться бананами. И пусть они там не работают.

 

А если надумают быть принятыми в техносферное общество - пусть готовятся к экзаменам. Учатся и возвращаются в образованное общество.

Чем сложнее будет техносфера, тем это будет важнее.

Ну никак иначе.

 

...добровольно. И тогда действительно определённый процент людей побежит с интересом учиться и с энтузиазмом работать.

[Star World]

А за паёк - это уже не добровольно?

 

Никто не заставляет работать взрослых людей.

Их всего лишь никто не кормит на халяву.

 

И только им решать - поработать день за паёк на неделю или нет.

Чем же это недобровольность?

В природе никогда не было халявы.

Это нормально и полезно.