Аферистка (I Care a Lot)

[vinch]

Старикам здесь не место больше похож на Дьявол всегда здесь. Точнее наоборот. Вот там да, неприятно и мрачно, давяще. Глухой край, крайние меры. Причинно-следственная связь только разная

Я скорее об общем сюжете, а не сеттинге и атмосфере. Хотя, в сабже тоже есть мрачная атмосфера безнадежности.

 

Мне герой Бролина никогда не казался хорошим/позитивным. Он в этом плане - скорее аналог героя Динклэйджа, которому невольно сопереживаешь, хотя он - плохой человек. Тогда получается, что сюжеты фильмов можно обобщить примерно так:

 

 

Не очень хороший человек находит сокровище. Из-за этого на него начинает охотится асболютное зло. Зло неизбежно побеждает, нехороший человек неожиданно сливается, зло частично наказано третьей стороной.

 

и

 

Абсолютное зло находит сокровище. Из-за этого на него начинает охотится плохой человек. Зло с трудом побеждает, плохой человек неожиданно сливается, зло полностью наказано третьей стороной.

 

Да и некоторые другие похожие темы поднимаются, вроде вовлечения в подобные дела семьи.

[телескоп]

типа того; зрители не жалеют антагонистов, если те нечисты на руку по лору; чтобы сравнивать реакцию зрителей на пайк с реакцией на аналогичного героя-мужчину, нужен фильм, где он кидает старушек на деньги -)

"Хороший лжец" Кондона. Там Маккелен разводит старушку на деньги. Милый дед-мошенник по ходу фильма становится довольно стремным.

[аквакекс]

Не, там совсем лайт по сравнению с сабжем.

[Пухтырь-богатырь]

"Хороший лжец" Кондона. Там Маккелен разводит старушку на деньги. Милый дед-мошенник по ходу фильма становится довольно стремным.

Причем там озвучивают ему мотивацию (через его разговор с подельником), и оказывается, что делает он это, потому что очень боится остаться без денег и загреметь на государственное обеспечение в дом престарелых. То есть, получается, там мошенник боится именно того, что тут происходит с жертвами. Жалко, эти два фильма не в одно время выпустили

[телескоп]

Причем там озвучивают ему мотивацию (через его разговор с подельником), и оказывается, что делает он это, потому что очень боится остаться без денег и загреметь на государственное обеспечение в дом престарелых. То есть, получается, там мошенник боится именно того, что тут происходит с жертвами. Жалко, эти два фильма не в одно время выпустили

Ну это такое объяснение, чтобы оправдаться, втч в собственных глазах. Там мотивы глубже и неприятнее, мне кажется. Классовая ненависть тоже, п-м, поверхностное (и расхожее) оправдание.

[euro-banan]

"Хороший лжец" Кондона. Там Маккелен разводит старушку на деньги. Милый дед-мошенник по ходу фильма становится довольно стремным.

 

он сам старичок, она богачка, плюс он же там моральную дилемму испытывает, а пайк здесь нет

[Take Two]

У меня только вопрос: когда у нас, в жопе мира (ну или Европы) по видеонаблюдению фиксируют переход дороги в неположенном месте а позже человеку приходит извещение оплатить штраф, в Омерике не могут установить личность пациента? (:

 

А вообще кино норм. не напрягающий, хотя и без изысков сюжет, прекрасная режиссура (оч. легко смотрится, уютно, хотя мин. 15 я бы подрезал, многовато воды), сплошные антигерои, единицы imdb - ну может обида зрителя на здешнее отображение американской мечты, его вера в то, что средне-высокий класс зарабатывает иначе.

Не сильно естественая везучесть и ловкость гг (3 акт) конечно смазывают картину

Мне интересно мнение автора. Что он вкладывает в своих "героинь"? Он осуждает, поощряет?

Финалом же открыто говорит, и он классный кстати (:

6

[ORANGE'71]

Внезапно оказался одним из лучших фильмов года. Разве что чем ближе к концовке, тем фильм становится все более и более жанровым. Но самая-самая концовка классная. Пайк отличная.

[euro-banan]

Финалом же открыто говорит, и он классный кстати (:

6

 

эт больше для галочки было, мне кажется; и он ужасный =))

[Take Two]

эт больше для галочки было, мне кажется; и он ужасный =))

 

Я знаю что ты не любишь хепи-энды.

 

Ну всеравно, этот приторный лощеный предфинал с интервью - то же отвращение к Пайк (и подобным) вызывает (:

[MysteryMan]

Клево. Пайк прям отличная

[gone_boating]

Розамунд Пайк получила Золотой Глобус в номинации за лучшую женскую роль в комедии или мюзикле. Она, похоже не ожидала этого, была иксренне удивлена и, как положено, поблагодарила всех, с кем работала в этом фильме. Начала она с режиссёра, которому прошла в голову идея поставить кино на основе махинаций и злоупотреблений, связанных с уходом за пожилыми и недееспособными людьми, над которыми государство учреждает опеку по решению суда. А закончила она иронической благодарностью в адрес несовершенной юридической системы США, которая позволяет наглым мошенникам безнаказно "доить" систему и законным образом грабить беззащитных стариков. Пайк прекрасно сыграла в очень неровном фильме. Первые минут двадцать и концовка хороши. Но когда она преобразилась в Джеймса Бонда плюс Джейсона Борна в образе взрывной блондинки, фильм превратился в дурацкий водевиль с редкостными кретинами-мафиози. Куда им до непобедимой чудо-женщины, целеустремлённой, циничной, бесстрашной? Люди делятся на хищников и на жертвы. Марла - львица. Она не боится никого и ничего. Вот идёт она по фильму на стройных ногах в красных каблуках, а русские мафиози так и падают. И сами собой в штабеля укладывются.

[аквакекс]

Оу, круто, что награду получила, я чет пропустил. Реально отлично сыграла. Идут ей такие образы)

[Orientir]

Единственное прикольное в фильме это то что ГГ остается злодеем для зрителя не смотря на то что она ГГ. И врага подобрали чтобы зритель за него топил и род деятельности выбрали удачный.

 

В остальном сценарий слишком подогнан под идею, поверить во все эти бредни невозможно.

Одиноких стариков конечно везде окучивают, но такого чтобы был заинтересованный близкий родственник и он не смог отшить паразита - невероятно. Тупой судья, который не видит у себя под носом аферистку, не смотря на одинаковый характер жалоб на неё же - тоже фигня. Дорогущий адвокат, не способный решить такой пустяк по закону - нуну. А ещё неприступный дом престарелых, откуда бабку мафиози вытащить не могут.

 

 

Короче глупенький сюжет, хорошая постановка, типичная Пайк и как итог опять средненькое кино. Сценаристы похоже все ушли клепать сериалы для стримингов.

[Aftermath]

Шикарно!, почти от начала и до конца, весь фильм желал ей смерти) Но последняя четверть фильма получилась немного муторной, хотя сам финал опять таки тоже крут)

Пайк просто нечто

Да и в общем, давненько не припомню такого что б от экрана невозможно было оторваться.

9/10

[JGLevitt]

Вероятно притянуто, но моментами вспомнился Слоёный торт. Пайк, моё почтение

[Jekse]

Чё, реально в США так легко обмануть правительство такой аферой с опекунством?

 

Даже если так, то первая половина смотрится очень бодро, но когда начинаются

обсосные попытки глупо убить Пайк с подружкой и их последующий ревендж ниндзя стайл

, прям весь интерес угасает. Несмотря на отличную Пайк и колоритного Динклейджа.

 

Такое ощущение, что не выжали максимум из имеющегося концепта. Вместо такого киношно глупого третьего акта могли бы получше поработать над тонкостями афёр и нахлобучить Динклейджа куда изящнее. А то будто спустили на тормозах, аж обидно стало под конец.

[Впечатлительная]

Бодрый такой триллер) как продолжение Исчезнувшей.

[xodun]

Криминальный триллер с примесью социально-важного. Ведь правда, сочувствуешь старикам, которые попали в руки мошенников.

 

А потом оказываться, что и старичок не промах

 

Здесь, конечно, доведено все до гипертрофированного размера. Перекрутили и перевертели как смогли называется. До середины фильма очень интересно было, но потом пошло-поехало в неуд. Пайк шикарна. Финал хороший. 7.

[Усул]

Отсмотрено, ну честно говоря приятная неожиданность, фильм то вполне себе хороший получился, особенно конечно первая половина, вторая увы идет на спад, но концовочка компенсирует

наслаждением созерцанием как эта тварь подыхает, жаль любовница походу отскочила

Розамунд Пайк здесь конечно шикарно сыграла роль беспринципной бессовестной мразоты которая готова не то что стариков в богадельню ни за что упрятать а и

мать замочить

 

В целом довольно интригующий нестандартный сценарий, фильм действительно смотриться на одном дыхании и с интересом ожидаешь чем все закончиться, очень жаль что довольно мощного героя Динклейджа

во второй половине фильма сливают, да и в принципе с момента спасения Пайк с озера фильм теряет свою динамику и напряжение

В целом годно, 7/10

[euro-banan]

но концовочка компенсирует

 

концовочка - это худшее здесь

[Пелагея]

концовочка - это худшее здесь

 

а как должно было кончиться?

[Jimmy Darmody]

а как должно было кончиться?

Без последних двух минут.

 

А к имеющейся концовке раз уж она есть я бы ещё добавил

пулю и второй твари

 

[ShwarcArn]

пулю и второй твари

бабке?

[xodun]

бабке?

 

 

 

Каждой твари по паре

 

пуль))