Вспомнить всё (Total Recall)

[Scud-IIEPBblu]

Олигархи? Шляющиеся по бардакам???

Это где и у кого можно было таких бредовых сказок начитаться?:unsure:

 

Не, ну конечно, если какой-нибудь там ротшильд очень крепко в голову себе втемяшит, то ему, разумеется, чёрта с два, кто посмеет запретить… хоть ночевать в грязной картонной коробке под мостом, хоть жрать гниющие объедки на помойке… Демократия-с, знаете ли…

[Lone Wolf]

Олигархи? Шляющиеся по бардакам???

Это где и у кого можно было таких бредовых сказок начитаться?:unsure:

 

Не, ну конечно, если какой-нибудь там ротшильд очень крепко в голову себе втемяшит, то ему, разумеется, чёрта с два, кто посмеет запретить… хоть ночевать в грязной картонной коробке под мостом, хоть жрать гниющие объедки на помойке… Демократия-с, знаете ли…

 

Ну я исходил из того, что секс-услуги в легальных борделях наверняка дорого стоят, и не всем может зарплата позволять туда ходить.

[Scud-IIEPBblu]

Ну я исходил из того, что секс-услуги в легальных борделях наверняка дорого стоят, и не всем может зарплата позволять туда ходить.

 

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7848222&postcount=100940

[Брэнд]

кста у кого какие любимые сцены с фильма? Мне до сих пор топан вытаскивание жучка из носа, до сих пор такая крутизна, чем прикол, так это постановкой вот у Верховена таких вот нестандартных сцен. Неадекватных слегка)) даже в его "солдатах королевы" такие были, мало жаль.

[Oberyn]

Все сцены с Шэрон Стоун с огромным отрывом. Ещё Сцены на Марсе шикарные. Персонаж Дина Нориса клёвый. А фильму железная 10-ка с плюсом.

[Брэнд]

Все сцены с Шэрон Стоун с огромным отрывом. Ещё Сцены на Марсе шикарные. Персонаж Дина Нориса клёвый. А фильму железная 10-ка с плюсом.

 

кстати у нас тут редкий на то время женский файт одна на одну. А Стоун да, играет как богиня.

[Пелагея]

Да, фильм хороший.

[Scud-IIEPBblu]

Да, фильм хороший.

 

Сказать так — всё равно что ничего не сказать!

 

*Собственно, и у меня ведь тоже нет слов, чтоб выразить восхищение.

:wow: :wow: :wow: :wow:

Потому и не пытаюсь даже.*

[телескоп]

Заметил краем глаза научные выкладки про атмосферу Марса итд. Чо такие серьезные)) Этож только предлог для верховенской телесности в разных видах, гипетрофированной гротескной максимально выраженной втч. Вокруг телесности здесь пробегают грани фальшивого виртуального и тру материального.

 

Было бы интересно прочитать о практических и цифровых эффектах в телесных фильмах голливудского Верховена от Робокопа до Невидимки. Напишите кто-нибудь.

[Брэнд]

у меня возник один вопрос, почему под раздвижной маской женщины тоже аниматронная голова Шварца, аля как в термах, что было сложного что бы там был живой Шварц, опасность? прищемило бы нос консрукцией? я не жалуюсь, просто всегда немного удручал этот момент, где могло быть лицо живого актера, а не кукла-голова внутри другой куклы. Разве место не позволяло? вон же видно, что позволяло

 

[Простозритель]

кста у кого какие любимые сцены с фильма? Мне до сих пор топан вытаскивание жучка из носа, до сих пор такая крутизна, чем прикол, так это постановкой вот у Верховена таких вот нестандартных сцен. Неадекватных слегка)) даже в его "солдатах королевы" такие были, мало жаль.

та сцена когда они вылетели и сначала чуть не лопнули а потом появился воздух Насчет куклы. Она МАЛЕНЬКАЯ. Шварц бы не влез))))

[Брэнд]

та сцена когда они вылетели и сначала чуть не лопнули а потом появился воздух Насчет куклы. Она МАЛЕНЬКАЯ. Шварц бы не влез))))

 

ммммммм ты не видишь мою гифку в предыдущем сообщении?

[Fiksaj]

ммммммм ты не видишь мою гифку в предыдущем сообщении?

гифку не видно из РФ, а Шварца видимо не вставить было, так как снизу конструкции механизм раздвижения.

[Scud-IIEPBblu]

Было бы интересно прочитать о практических и цифровых эффектах в телесных фильмах голливудского Верховена

 

Помню только чей-то писк (если не фейк, конечно), что, типа, только Верхувену удалось-таки настоять, чтоб в "Шоу-гёлз" голые сиськи были натуральными, тогда как от него чуть ли не на уровне адм.през. требовали переснять в бутафорской имитации резиновой.

 

Или так и не удалось — не помню уже.

 

гифку не видно из РФ, а Шварца видимо не вставить было, так как снизу конструкции механизм раздвижения.

 

Да и не факт, что вся фигня была в реальном масштабе — могли же снять игрушку, размером с кулак.

[Fiksaj]

...

Да и не факт, что вся фигня была в реальном масштабе — могли же снять игрушку, размером с кулак.

так руки в кадре вроде реальные... хотя возможно что тоже кукольные и вся

сцена банально при помощи миниатюр создана.

[Пелагея]

del

[Брэнд]

руки точно реальные, нету этих стоп моушн движений.

[телескоп]

збс

[Scud-IIEPBblu]

так руки в кадре вроде реальные... хотя возможно что тоже кукольные и вся сцена банально при помощи миниатюр создана.

 

 

Да руки-то вполне могут быть реальными… снятыми отдельно, а потом наложенными самой вульгарной технологией трюкового монтажа. Как это прекрасно умели делать ещё во времена немого кино.

[Стальной Детройт]

у меня возник один вопрос, почему под раздвижной маской женщины тоже аниматронная голова Шварца, аля как в термах, что было сложного что бы там был живой Шварц, опасность? прищемило бы нос консрукцией? я не жалуюсь, просто всегда немного удручал этот момент, где могло быть лицо живого актера, а не кукла-голова внутри другой куклы. Разве место не позволяло? вон же видно, что позволяло]

 

Сложность технического воплощения такой конструкции. Как вариант.

[ProActor]

Маска жуткая конечно, особенно для того года. Я после Т2 в 90-х ужасался кукольным спецэффектам Верховена. Сколько ни смотрел по телеку тогда, грим реально пугал. Рожи мутантов страшные были, это кручем и веселее чем графон конечно. Но блин, вот эта сцена с маской...неужели не могли как с Т-1000 хотя бы одну эту сценку трансформации внешки сделать красиво?) Резиновые куклы конечно прикольно, но блин, в Звездном десанте то жуки были правдоподобнее

[Брэнд]

Маска жуткая конечно, особенно для того года. Я после Т2 в 90-х ужасался кукольным спецэффектам Верховена. Сколько ни смотрел по телеку тогда, грим реально пугал. Рожи мутантов страшные были, это кручем и веселее чем графон конечно. Но блин, вот эта сцена с маской...неужели не могли как с Т-1000 хотя бы одну эту сценку трансформации внешки сделать красиво?) Резиновые куклы конечно прикольно, но блин, в Звездном десанте то жуки были правдоподобнее

 

еще заметно как в ней даже при раздвигании - глаза двигаются))

 

ну ты не путай, там вроде был перелом в компьютерном графоне прям революционный, конец 95-го - начало 1996-го, потому уже в 1997 году были рисованные Титаник и айсберг, да вообще много что рисовано было в Титанике , Звездный десант опять же в 1997. Там видно этот явный перелом в лучшую сторону в спецэффектах. Чужой 4 тот же, с кучей графона уже высшего качества, который в третьем чужом еще не имели возможности рисовать так круто.

 

смотрел видос про Русалочку 1989 года недавно, один из художников открыто говорит - Русалочка - последний мульт Диснея, который мы рисовали вручную почти весь, дальше нам помогал "его величество графон". Так что 1990 год выход сабжа - надо ему прощать визуал, слава Богу он аниматроникой и декорациями с гримом покрыл почти все)

[Простозритель]

ммммммм ты не видишь мою гифку в предыдущем сообщении?

 

Вижу)))Но это спецэффект же))

[Пелагея]

Маска жуткая конечно, особенно для того года. Я после Т2 в 90-х ужасался кукольным спецэффектам Верховена. Сколько ни смотрел по телеку тогда, грим реально пугал. Рожи мутантов страшные были, это кручем и веселее чем графон конечно. Но блин, вот эта сцена с маской...неужели не могли как с Т-1000 хотя бы одну эту сценку трансформации внешки сделать красиво?) Резиновые куклы конечно прикольно, но блин, в Звездном десанте то жуки были правдоподобнее

а мне сцена с маской в детстве нравилась, смешная.

А вот мутанты пугали иногда

 

мутант в животе, ну и в финале рожи героев были жуткие, когда они типа задыхались. Плюс почему-то жутковатой была сцена, когда Шварц себе из носа жучок вытаскивает. Как бы он вообще через ноздрю пролез

 

:lol:

[Scud-IIEPBblu]

там вроде был перелом в компьютерном графоне прям революционный, конец 95-го - начало 1996-го

 

Вот так чтоб "перелом" — такого никогда не было.

Был плавный переход: по мере того, как быстродействие компьютерных марматилок росло, медленно и постепенно дешевело использование хампьютерной мазни по сравнению с рисованием вручную.

И где-то в это время, нарисовать на хампушке за вменяемое время (не ждать по 10 лет готовности каждого кинчика), стало вполне доступно по цене, по сравнению с вариантом: нанять на эту работу и натаскать целую богадельню инвалидов-рисовальщиков…

Ну, или нормальную бригаду трюкачей комбинированной съёмки — небольшую, но, офигеть, каких талантливых и квалифицированных, а потому хотящих работать не "за еду", а получать на уровне средних по индустрии зарплат для ключевых профессий.

 

Больше никаких таких "революционных" новаций и рядом не лежало.

Ибо принципы там все примитивнее гороховой каши, всецело основанные на вульгарной тригонометрии, окончательно устаканившейся до совершенства уже лет 300+ назад.

Да и заговнокодить всю эту банальную шнягу в бинар для любой цЫфровой газонокосилки — говно-вопрос для полчищ пашущих за батоги в "Ущелье Силиконовых СисеГ" нанятых просиживать штаны за корм голодных индусов/китайцев.

Собственно говоря, всё это и было наколбасено на продажу игродельным шарашкам, которым приспичило снабдить свою продукцию рендерингом, работающим у покупателя в реальном времени на дешёвых игровых ПиСюках. Так чего ж не толкнуть готовенькое ещё и зажравшимся лярдерам голливудским, навешав им лапши про фейковую эксклюзивность?

Тем более что в студийном режиме, где получать за месяц 10-30 минут хронометража в приемлемом для киношников разрешалове да на полной 24-битной цветности, вполне всех устраивает…

Короче, если вникнуть основательно и не-по-детски, с аргументом в руках в виде анального электропаяльника — так там, того гляди, ещё и вскроется, что кто-то не хило успел ещё и основательно попилить в свой карман студийных фантиков.

Изменено 04.06.2023 21:26 пользователем Scud-IIEPBblu