Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

[Candylin]

Это, госпожа Candylin, форум, а не институт благородных девиц. Если есть что ответить по делу - полный вперед, что там за материи, в которые безуспешно окунался Бойл в попытках разобраться "что есть, и могло бы быть"? Отношения выяснять здесь не приняо, для этого существуют личные (да и публичные) сообщения. Вы что-то там собирались "разложить по полочкам, и начать анализировать"? Полный вперед.

Уважаемый Warrior, не я тут занимаюсь подстрекательством к флуду и отношения выяснять не собираюсь. Однако откровенного хамства тоже, понимаете, не стерплю.

 

Между прочим, посоветовала бы внимательнее почитать мои сообщения, если хотите увидеть мое мнение относительно этого фильма, если не хотите - пожалуйста, дело ваше. Не настаиваю . Все уже сказано, не время и не место разводить воду и подстрекать к новым спорам. А об анализировании и полочках спросите товарища _MANIAC_, это он у нас разбирается в творчестве Бойла и может сравнить между собой его фильмы и подобрать соответствующий ключ, который от меня ускользнул.

 

"Что могло бы быть" - это вариация заезженного в этой теме слова реальность. Согласитесь, слишком рьяно здесь обсуждают это ее сторонники и сторонники красивой экзотической сказки? Если убрать всю экзотику, все то, что выгодно отличает "Миллионера" от его собратьев, то останется неприкрытая правда. Которая не вызовет столь большой ажиотаж, ибо привыкли мы прикрывать все сказками, остальное нас не устраивает.

 

И еще один момент - корни истории уходят не к Бойлу, а к автору книги, о которой я никак судить не собираюсь по причине того, что не ознакомлена.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:47 пользователем Полынья

[_MANIAC_]

Расскажи - это очень интересно. Собственно, в фильме трущоб особо не видно.

 

Полыньюшка - это надолго))) Увы...ибо то, что удалось Бойлу легким касанием...вИдение экстерьера и интерьера...Манипулятивное использование всего этого...осталось за пониманием...

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:48 пользователем Полынья

[_MANIAC_]

Но у меня острое впечатление, что для Бойла трущобы - всего лишь одна из декораций для истории о Золушки.

 

Так оно так и есть)))) декорацие и не больше...но хорошая декорация...с попыткой прочуйствовать...:lol:

[fox m]

Довольно просчитанный, манипулятивный фильм, но очень умело сочетающий понятия случай- сказочный реализм с реализмом настоящим и непридуманным. Бойлу надоело находиться на вторых ролях, и он решил пойти ва-банк: фильм снимался с явной оглядкой под Венецианский кинофестиваль, и уже с его главными призами, стартанул на церемонию Оскара. Однако, между Миллионером и историей Вени Кнопкина есть одна отличительная черта: если Финчеру, дабы проскользнуть в лоно оскаровских номинаций, нужно было фактически унифицироваться и забыть о собственном профессионализме, то Бойл, как раз делал на него основную ставку. В итоге, у него получилось создать кино, эксплуатирующее актуальные проблемы (страны третьего мира, нищета и т.д.), но рассказать о них очень умело, с ненавязчивым использованием национального колорита. Да, это чисто манипулятивное кино, но все его награды заслужены - ведь, хорошо манипулировать зрителями - это тоже почти искусство.

[_MANIAC_]

Довольно просчитанный, манипулятивный фильм, но очень умело сочетающий понятия случай- сказочный реализм с реализмом настоящим и непридуманным. Бойлу надоело находиться на вторых ролях, и он решил пойти ва-банк: фильм снимался с явной оглядкой под Венецианский кинофестиваль, и уже с его главными призами, стартанул на церемонию Оскара. Однако, между Миллионером и историей Вени Кнопкина есть одна отличительная черта: если Финчеру, дабы проскользнуть в лоно оскаровских номинаций, нужно было фактически унифицироваться и забыть о собственном профессионализме, то Бойл, как раз делал на него основную ставку. В итоге, у него получилось создать кино, эксплуатирующее актуальные проблемы (страны третьего мира, нищета и т.д.), но рассказать о них очень умело, с ненавязчивым использованием национального колорита. Да, это чисто манипулятивное кино, но все его награды заслужены - ведь, хорошо манипулировать зрителями - это тоже почти искусство.

 

 

Фоксо)) особенно в сравнении со Шпильбергом...Новизна тематики для Голливуда дала свои всходы...:lol: Ну представляю Бойла, снимающего фильм о сибирской деревне староверов...Будет добротно...малость приукрашенно, но неплохо...

[Chilly Willy]

но все его награды заслужены - ведь, хорошо манипулировать зрителями - это тоже почти искусство.

 

Может и искуство. Но оскара за это давать не стоит. Хотя остальных притендентов не видел(Чтец, Фрос и Милк)

А второй основной фаворит, Баттон, скучный да и снятый вяло.

Миллионер если чесно достоин больше статуэтки хоть фильм меня и разочаровал. ТАк как обычная сопливыдавливательная фильмецка с прицелом на награды, и как подметил ФОкс не иследованием, а с эксплуатацией проблемы, дабы достичь заветной цели.

[Movie addict]

Так оно так и есть)))) декорацие и не больше...но хорошая декорация...с попыткой прочуйствовать...:lol:

Господа, по поводу "декораций" - учите матчасть.=) Трущобы снимались на натуре.

[_MANIAC_]

Господа, по поводу "декораций" - учите матчасть.=) Трущобы снимались на натуре.

 

Муви...)))) дело не в "матчасти" декораций, а в их метафизической значимости в контексте фильма))))) я шокирован таким выпадом от умницы. вроде тебя))))))))

[Candylin]

Господа, по поводу "декораций" - учите матчасть.=) Трущобы снимались на натуре.

И кстати натура эта стоила недорого, знали как сэкономить на антураже . И выглядит правдоподобно, и кошелек не разорит, и фильм снять позволит.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:48 пользователем Полынья

[fox m]

Фоксо)) особенно в сравнении со Шпильбергом...Новизна тематики для Голливуда дала свои всходы...:lol: Ну представляю Бойла, снимающего фильм о сибирской деревне староверов...Будет добротно...малость приукрашенно, но неплохо...

 

Я бы вообще поспорил с тем, что Спилберг является таким уж искусным манипулятором, обычно он берет просто огромным опытом в этой области. Классное манипулирование - это когда, ты неотрывно 2 часа пялишься на экран, следишь за героями, а через полчаса после просмотра - тебя, как обухом по черепу: "так ведь мной манипулировали" - и далее начинается разбор фильма по косточкам. А не когда, ты все осознаешь и внутренне сопротивляешься этому, не поддаваясь на откровенные провокации со стороны режиссера. Первый случай - Бойл, второй - Спилберг (за единичными исключениями). И Миллионер, практически полностью выстроен в русле первого примера.

[_MANIAC_]

Фоксыч)))) дык яж то и гутарю)))) Но разьве в контексте Бойла - "Миллионер" не апогей в качестве манипулирования?)))) И еще главнее вопрос - а что из Оскаров не хорошее "манипулирование"))))?

[fox m]

Фоксыч)))) дык яж то и гутарю)))) Но разьве в контексте Бойла - "Миллионер" не апогей в качестве манипулирования?)))) И еще главнее вопрос - а что из Оскаров не хорошее "манипулирование"))))?

 

"Старикам тут не место", пожалуй. Но здесь это будет офф-топ.

Если выбирать между аморфно-серым ЗИББ с Питтом, который в каждом кадре просто молит глазами: "Ну дайте мне, пожалуйста, Оскар" и чудовищным набором банальных штампов, и Миллионером - пусть с песнями и плясками и доброй феей в лице популярной телеигры, я все-таки выберу номер 2. И как неудивительно, мои пристрастия совпали с академиками (что бывает весьма редко).

[Movie addict]

Муви...)))) дело не в "матчасти" декораций, а в их метафизической значимости в контексте фильма))))) я шокирован таким выпадом от умницы. вроде тебя))))))))

Я шокирована просто тем, чего только не обсуждают в теме сказки.. "Функциональность показа двух неумытых мальчиков на фоне Тадж-Махала", "метафизическая значимость изображения трущоб в контексте фильма" - млин да куды ж мне, это дело на дисер тянет :lol:

 

Блин, да этот чувак вернул в кинематограф ту радость и ощущение праздника, с которой когда то в каком-нить Бомбее или Голливуде 40-х люди в кинотеатр ходили.=)

Но оскара за это давать не стоит. Хотя остальных притендентов не видел(Чтец, Фрос и Милк)А второй основной фаворит, Баттон, скучный да и снятый вяло.

Миллионер если чесно достоин больше статуэтки хоть фильм меня и разочаровал.

Так мобыть стоит хоть основных номинантов отсмотреть?. Может после просмотра сочтете, что и больше чем Фрост, Чтец и Милк достоин? Давать то статуэтки кому то надо было, так?

А то пока в теме только праведное негодование, мол с какого этот чувак загреб се столько болванов и никакого конструктива в отношении распределения наград.=)

[_MANIAC_]

"Старикам тут не место", пожалуй. Но здесь это будет офф-топ.

Если выбирать между аморфно-серым ЗИББ с Питтом, который в каждом кадре просто молит глазами: "Ну дайте мне, пожалуйста, Оскар" и чудовищным набором банальных штампов, и Миллионером - пусть с песнями и плясками и доброй феей в лице популярной телеигры, я все-таки выберу номер 2. И как неудивительно, мои пристрастия совпали с академиками (что бывает весьма редко).

 

Так точно, старина, за что и ценю твое мнение изначально (ну ты понимаешь и помнишь) мы практически одинаково понимаем одинаковость разности "Миллионера" и ББ ВНЕ зависимости от Оскара...ибо скучно объяснять ПОЧЕМУ и КАК:lol: А то можно заснуть)))) Трудно доказывать "наваторнорсть" в контексте Голливуда и Бойла...трудно довазывать правомерность Глобусов и Оскаров..

[_MANIAC_]

Блин, да этот чувак вернул в кинематограф ту радость и ощущение праздника, с которой когда то в каком-нить Бомбее или Голливуде 40-х люди в кинотеатр ходили.=)Так мобыть стоит хоть основных номинантов отсмотреть?. Может после просмотра сочтете, что и больше чем Фрост, Чтец и Милк достоин? Давать то статуэтки кому то надо было, так?

 

Почти влюбиллся)))) Фрост-Чтец-Милк - вторичны и скучны.....:lol::lol:

[Hellsing666]

Позвольте мне сказать умную мысль. "Город Бога" очень похож на "Миллионера из трущоб". Но в любом случае "Миллионер" гораздо круче, чем бразильский ширпотрёб.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:48 пользователем Полынья

[_MANIAC_]

Надеюсь, это прикол.

 

Полыньюшка - лучше так все и принимать)))))))))):lol::lol: особенно в контексте - "Предложения"))))) ты понимаешь о чем я....

[Warrior]

Позвольте мне сказать умную мысль. "Город Бога" очень похож на "Миллионера из трущоб". Но в любом случае "Миллионер" гораздо круче, чем бразильский ширпотрёб.

 

От это действительно умнО! Зач0т!!! :lol:

[Chilly Willy]

Я шокирована просто тем, чего только не обсуждают в теме сказки.. "Функциональность показа двух неумытых мальчиков на фоне Тадж-Махала", "метафизическая значимость изображения трущоб в контексте фильма" - млин да куды ж мне, это дело на дисер тянет :lol:

 

Блин, да этот чувак вернул в кинематограф ту радость и ощущение праздника, с которой когда то в каком-нить Бомбее или Голливуде 40-х люди в кинотеатр ходили.=)Так мобыть стоит хоть основных номинантов отсмотреть?. Может после просмотра сочтете, что и больше чем Фрост, Чтец и Милк достоин? Давать то статуэтки кому то надо было, так?

А то пока в теме только праведное негодование, мол с какого этот чувак загреб се столько болванов и никакого конструктива в отношении распределения наград.=)

 

Во блин. Я же сказал что достоин больше Баттона. Читать умеете? ПРо других притендентов не говорил. Просто было два фаворита, остальные где то позади.

[Feodora 13]

Позвольте мне сказать умную мысль. "Город Бога" очень похож на "Миллионера из трущоб". Но в любом случае "Миллионер" гораздо круче, чем бразильский ширпотрёб.

 

"Город Бога"- бразильский ширпотреб?

Нда.... Действительно, мысль просто "гениальная":eek:

[Movie addict]

Во блин. Я же сказал что достоин больше Баттона. Читать умеете? ПРо других притендентов не говорил. Просто было два фаворита, остальные где то позади.

Конешна умеем. Как это можно еще прочитать?:

Но оскара за это давать не стоит.

Про "не стоит" это Вы написали? Или кто то под вашим ником зашел и этот пост оставил?

 

ЗЫ Почему все так возмутились словами о том, что "Город Бога" - ширпотреб? Ну да, хоть и звучит обидно, но да - как бы не арт-хаус ни разу и действительно для широкого потребления. Как и МиТ впрочем. =)