Титаник (Titanic)

[Solo]

Молодец, 25 кадр!

[Ноэлль1713127028]

Но там еще и были Гейбл с Ли, которые при всем уважении к ДиКаприо и Уинслет все же были намного краше.

Ну вот эту уже лишнее сравнение, при всем моем уважении к УВ технически фильм проигрывает Титанику, тем более, что другая эпоха, другие актерская школа - сранению вообще не подлежит.

[Action Man]

Какие заявления? Всё Бёрнс правильно говорит

 

Бёрнс: Аватар – это стандартный одноклеточный попкорн. Как Трансформеры, Бросок Кобры и прочие.

 

Простите, но такую фразу я не мог просто проглотить. Хотите обсуждать Аватар, давайте. Трансформеры, Бросок Кобры и прочие я терпеть не могу, это уж совсем клиника приписывать Аватар к этим фильмам. Это уже тысячу раз обсуждалось в соответствующей теме, приводились разные доводы и т.д. Сравнивать Титаник и Аватар я не хочу и не считаю нужным, очень разные фильмы и по содержанию и по смыслу. Титаник - это трагедия, которая раскрывает глаза обычному зрителю, заставляет извлечь уроки истории. Аватар - это потрясающее развлекательное кино с элементами драмы, не тупое, не поп-корн, как вы говорите. Аватар действительно доставляет эстетическое удовольствие, да и там есть над чем задуматься, можно даже сказать, что это культурный отдых. То, что почерк у этих фильмов похожий - несомненно, т.к. создатель то один - гений, но посыл у фильмов разный, как и должно быть.

[NTALY]

Ребята, вы уж извините, но по поводу споров "Аватар vs Титаник" было много споров и каждый, сколько ему не толдычь все равно оставался и останется при своем мнении. Это уж давно стало законом.

[M.Burns]

Бёрнс: Аватар – это стандартный одноклеточный попкорн. Как Трансформеры, Бросок Кобры и прочие.

 

Простите, но такую фразу я не мог просто проглотить. Хотите обсуждать Аватар, давайте. Трансформеры, Бросок Кобры и прочие я терпеть не могу, это уж совсем клиника приписывать Аватар к этим фильмам. Это уже тысячу раз обсуждалось в соответствующей теме, приводились разные доводы и т.д. Сравнивать Титаник и Аватар я не хочу и не считаю нужным, очень разные фильмы и по содержанию и по смыслу. Титаник - это трагедия, которая раскрывает глаза обычному зрителю, заставляет извлечь уроки истории. Аватар - это потрясающее развлекательное кино с элементами драмы, не тупое, не поп-корн, как вы говорите. Аватар действительно доставляет эстетическое удовольствие, да и там есть над чем задуматься, можно даже сказать, что это культурный отдых. То, что почерк у этих фильмов похожий - несомненно, т.к. создатель то один - гений, но посыл у фильмов разный, как и должно быть.

 

Дабы не разводить офф-топ в теме Титаника я ответил в теме Аватара.

 

З.Ы: Если ты будешь продолжать хамить, то диалог я прекращу. Учись общаться корректно, не маленький же (наверное) .

[25 Кадр]

Бёрнс: Аватар – это стандартный одноклеточный попкорн. Как Трансформеры, Бросок Кобры и прочие.

 

Я вам в теме Аватар ответил.

[SanaTakeda]

Чуваку, снявшему кино в бассейне, которое собрало такую кассу и собрало целые чемоданы наград- почёт и уважение.

[Merteuil]

Ну вот эту уже лишнее сравнение, при всем моем уважении к УВ технически фильм проигрывает Титанику, тем более, что другая эпоха, другие актерская школа - сранению вообще не подлежит.

 

По-моему, УВ смотрится ну никак не хуже, особенно если учмтывать, что один фильм 1939, а другой 1997. Так что сравнивать их, действительно, некорректо: все-таки "Титаник" отчасти фильм-катастрофа, где масштабность съемок играет немалое значение.

[paV]

Ребята, вы уж извините, но по поводу споров "Аватар vs Титаник" было много споров и каждый, сколько ему не толдычь все равно оставался и останется при своем мнении. Это уж давно стало законом.

 

В точку. Но как не понять что эти фильмы похожи - не понятно.

[SanaTakeda]

В точку. Но как не понять что эти фильмы похожи - не понятно.

 

Схожесть определенна именем режиссёра?

[YHWH]

Схожесть определенна именем режиссёра?

 

А также рекламными плакатами.

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 13:56 пользователем L`Etranger

[YHWH]

Или снять кино о самой знаменательной трагедии в истории человечества.

.

 

Насчет самой знаменательной, вы конечно заливаете.

Самая "раскрученная", это да.

[SanaTakeda]

Cхожесть ну да.. Конечно какая разница - снять фильм про синих человек на вымышленной планете.. Или снять кино о самой знаменательной трагедии в истории человечества.

Тут кому как ближе - вымышленный фентезийный мир, напоминающий корейские мморпг. Или история, как целая жизнь, длинной в 3 вечера в океане. Титаник трогает не только "спецэффектами", красивой картинкой, если для вас только это стало главным. Фильм проникает в душу именно тем, что он о самой великой загадке человечества и о людях, которые стали частью этой тайны... О корабле, который стал символом Европы начала XX, которая как он утонула в пучине мировых войн, и это не мои красивые слова, а факт. Об одном из самых красивых и грандиозных творений человека, гибель которого долгое время оставалась шоком для всего мира..

Вот что лично мне близко сердцу.. Холодный океан, звёздное небо, палуба роскошного лайнера. Если вы предпочитаете красоту этого мира, вымышленной красоте, или для вас важен кэш-бокс или количество золотых безделушек - ваше право. Но сравнивать ..

 

По мне это как сравнивать Джеймса Бонда и разведчика Исаева...

 

Охохо.. 2к человек всего утонуло. На фоне 20 века это ничто, даже не статистика Восточного фронта. Это даже не маленькое пятно.

Безрассудство и желание засветится губило гараздо больше людей (см. бомбардировка Хиросимы и Нагасаки)

[Movie addict]

Ну вот эту уже лишнее сравнение, при всем моем уважении к УВ технически фильм проигрывает Титанику.

Еси в оценке на первый план выходит любая ценность кроме художественной, уже не о каких "шедебрах" речи быть не может.=) Ну и с УВ эту фигню вообще сравнивать даже не буду, мне лично и так все понятно.

А по поводу сравнений с мультиком про синих оленей, мне последний как то ближе - и задуманно как то поумней, и соплей, и пафосу поменьше, хотя я признаю, что оба не более, чем атракционы.

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 13:56 пользователем L`Etranger

[Severus]

Знаменитыми наверное

 

Да тоже как-то не о трагедии, все же там горе имеет место. Масштабными, наверное, имелось в виду в данном случае, масштабными для мирного времени.

[Aragorn]

Да тоже как-то не о трагедии, все же там горе имеет место. Масштабными, наверное, имелось в виду в данном случае, масштабными для мирного времени.

 

Не думаю, скорее то, что о Титанике знают все.

[SanaTakeda]

SanaTakeda YHWH Severus

 

Человеческими жертвами измеряется масштаб катастрофы, а не её значимость. В таком случае всё меркнет на фоне 2 мировой войны.

 

Знаменательность, символичность, называйте это как хотите. В начале XX века люди уже считали что весь мир им подвластен. Только трагедия с Титаником перевернула их представление о себе в этом мире. Знаменательность - от слова знамение, предвестник грядущих трагических событий, о каких вы знаете.. Если дата 1914 вам что-то говорит

Я ни с кем не собираюсь спорить. Конечно же расскрутили) Также как пирамиды, бермудский треугольник и прочее. Но согласитесь это самая красивая загадка из всех

Пирамиды тоже потанули?

Мы тут про катострофы, а пирамиды- это чудо света, его не надо раскручивать.

Ты слишком большое значение уделил гибели корабля. Ктому же с гражданами той страны, которая всю жизнь нас ненавидела.

[YHWH]

....Если дата 1914 вам что-то говорит

Но согласитесь это самая красивая загадка из всех

 

И что же нам дата 1914 год должна говорит в свете трагедии "Титаника"?

и в чем там загадко?

[солнышко]

По-моему, УВ смотрится ну никак не хуже, особенно если учмтывать, что один фильм 1939, а другой 1997. Так что сравнивать их, действительно, некорректо: все-таки "Титаник" отчасти фильм-катастрофа, где масштабность съемок играет немалое значение.

А по-моему очень корректно ,УВ для своего времени тож был очень маштабным зрелищем и для того времени падение Атланты сравнимо по зрелищности со тонущим "Титаником!" только с поправкой на время..

В одном фильме история любви разворачивается на фоне самого значимого для истории США события , другая на фоне самой громкой катострофы века и оба события маштабны и знаковы.Так что маштабность съемок в обеих картинах играет немаловажную роль.

То, что многие выше высказывались мол Ли и Гейбл играют круче чем Лэо и Кэйт, так это говорить некорректно, как выше было сказанно разное время, разные школы и что не мало важно разный возраст у актеров.

[SanaTakeda]

И что же нам дата 1914 год должна говорит в свете трагедии "Титаника"?

и в чем там загадко?

 

Видимо загадку строительства пирамид автор уже раскусил!

[LEtranger]

... Изменено 03.11.2013 13:56 пользователем L`Etranger

[Stalk-74]

Насчет самой знаменательной, вы конечно заливаете.

Самая "раскрученная", это да.

 

Посади теперь наших Абрамовичей и Прохоровых на круизный лайнер, и потопи - вот будет событие века - все газеты годами будут захлебываться. Так примерно было и в 1912 году. А таких катастроф только в ХХ веке было пачками - вот

[SanaTakeda]

Я уже это написал в первом сообщении

 

 

 

 

Ирландцы и англичане нас ненавидели?... Вот так новость..

Насчёт пирамид - пример раскрученной загадки, а не раскрученной трагедии.

 

не поверишь. Нас как бе Запад вообще не любит. Я сам с шоком и трепетом узнал!

А как "раскрученная" загадка пирамид, которым от 3 тысяч лет с отроду, относится к кораблю, затоновшему в первое плавание, из-за дембилоса капитана?