Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1976 Поделиться 25 декабря, 2019 Что за пэтэушные замахи, ты еще стрелку забей Я не утверждаю, что ОвГ непременно возьмет болван, внимательно читай. Я говорю о том, что он в группе реальных на него претендентов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1977 Поделиться 25 декабря, 2019 Он не в группе реальных претендентов, потому что номинации никогда не были и не будут равны реальному претендентству. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1978 Поделиться 25 декабря, 2019 Реальные претенденты определяются по прекурсорам и маячкам, а не личной любви/неприязни к фильму. С этим у ОвГ все в порядке как раз, даже очень. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1979 Поделиться 25 декабря, 2019 Ну так какие там маячки, лол, кроме будущего вина в бомжатской категории глобусных комедий? Ты щас серьезно думаешь, что академики будут ставить в списках ОвГ выше корейцев? ЛУЛ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усул 25 декабря, 2019 ID: 1980 Поделиться 25 декабря, 2019 Ребята, Оцкары распределяться между 3-4 фильмами Ирландец, Брачная, 1917 и Джокер, Паразиты иностранку получат, ОвГ я вообще не вижу что там давать, номинашки максимум, ну могут Питту дать за выслугу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1981 Поделиться 25 декабря, 2019 Маячки это все нужные номинации на САГ, Эдди и Глобусе. Т.е. там, где надо было, там его и номинировали. Он не упустил пока еще ни одной нужной ему номинации. У него точно будет номинация на ПГА и с 95% вероятностью номинация ДГА. Вот если внезапно на Оскаре у него не будет одновременно режиссерской и монтажной номинации - это да, это сразу очень сильно отбросит его вниз. Но пока утверждать, что у ОвГ нет шансов это либо очень нетонкий троллинг, либо просто абсурд. И да, у ностальгического фильма про американскую киноиндустрию со звездами побольше шансов, чем у иностранщины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1982 Поделиться 25 декабря, 2019 Даже если представить, что Тарантас продаст очко дьяволу... Даже если Питт на кортах пролезет на победу через все заграждения из здравого смысла... Даже в таком случае вин сценария ОвГ не-воз-мо-жен мимо корейцев и Бамбука. И вин Тарантаса не-воз-мо-жен мимо Скорсезе, корейца и Мендеса. Это просто невозможно чисто физически на этом уровне реальности. Так что даже Питт с дизигном и костюмами (максимальный затар) не доползет до ЛФ. Но Питт не возьмет. Как не взял Сталлоне в свое время. Потому что это клоун. И все видят, что это клоун. Вы зрительские рейтинги у корейцев посмотрите какбе. И сравните с Ромой. Ноубади гивз э фак про то, что корейцы это иностранщина. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усул 25 декабря, 2019 ID: 1983 Поделиться 25 декабря, 2019 Да это понятно, когда это академики что то давали Тарантино + Брюс Ли и трешовая концовка, какие тут могут быть Оскары Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1984 Поделиться 25 декабря, 2019 То, что ты называешь здравым смыслом, исключительно твоя хаггердовская вкусовщина. Объективные критерии тут другие: наличие у ОвГ на данный момент всех нужных номинаций. Дальше, написала выше, будем смотреть на остальные гильдии и набор номинаций на Оскаре. Зрительские рейтинги никакого отношения к выбору киноакадемиков не имеют вообще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 25 декабря, 2019 ID: 1985 Поделиться 25 декабря, 2019 Да это понятно, когда это академики что то давали Тарантиноза оригинальный сценарий и мужскую второго плана Брюс Ли:lol::lol::lol: трешовая концовка, какие тут могут быть Оскарыраз все так плохо, то и не должно быть даже номинаций вообще ни у кого, а они есть p.s. если уж Райана (фильм про своих на войне) прокатили в 1999 ради не пойми чего, то 1917 от британца и подавно пролетит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1986 Поделиться 25 декабря, 2019 Сомневающимся, а также ставящим во главу угла не суровую статистику, а свои личные хотелки и видения я напомню про Спотлайт. Который по маячкам всегда был реальным претендентом на Оскар, но который не шибко интересующимися наградным сезоном в качестве претендента на Оскар не рассматривался: ну как же, ведь Макс, ведь Марсианин, ведь Выживший, о чем вы вообще, вот реальные претенденты. Потом получилось то, что получилось. Оскар взял фильм из тройки лидеров, как и предполагалась, а незамутненные личности еще долго-долго удивлялись, как, почему, откуда у этого Оскар1111 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1987 Поделиться 25 декабря, 2019 То, что ты называешь здравым смыслом, исключительно твоя хаггердовская вкусовщина. Объективные критерии тут другие: наличие у ОвГ на данный момент всех нужных номинаций. Дальше, написала выше, будем смотреть на остальные гильдии и набор номинаций на Оскаре. Зрительские рейтинги никакого отношения к выбору киноакадемиков не имеют вообще. Лол. Рейтинги массы всегда имеют смысл, пушта академики такая же масса. Игра Питта это не вкусовщина, это гавно с лопаты. С тем же успехом можно было номинировать Гослинга за Драйв какой-нибудь. Давай расскажи по каким там маячкам ОвГ обходит Паразитов и Ирландца, я все еще жду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 25 декабря, 2019 ID: 1988 Поделиться 25 декабря, 2019 Ты щас серьезно думаешь, что академики будут ставить в списках ОвГ выше корейцев? ОВГ про Голливуд, от их любимого режа и на английском, что немаловажно. Так что думаю, что на преференшлах они побьют корейцев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1989 Поделиться 25 декабря, 2019 ЛЛЛ был про Голливуд и не смог. Никого в Голливуде не интересует щас чистая сказка. Интересует социалка. Все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ORANGE'71 25 декабря, 2019 ID: 1990 Поделиться 25 декабря, 2019 Шансы на победу в ЛФ согласно прекурсорам на текущий момент: Parasite - 21,6% (32,74%) The Irishman - 12,62 (17,04) Once Upon a Time in Hollywood - 12,62 (16,91) Marriage Story - 12,67 (11,23) Jojo Rabbit - 8,39 (8,41) Joker - 11,18 (6,69) 1917 - 8,75 (3,21) The Two Popes - 8,32 (2,84) The Farewell - 3,85 (0,92) Зрительские рейтинги никакого отношения к выбору киноакадемиков не имеют вообще.В значительно большей степени это относится к неоригинальным фильмам. Если киношка оригинальная, то зрительские рейтинги вполне себе имеют вес. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1991 Поделиться 25 декабря, 2019 ЛЛЛ был про Голливуд и не смог. Никого в Голливуде не интересует щас чистая сказка. Интересует социалка. Все. Расскажи это Артисту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 25 декабря, 2019 ID: 1992 Поделиться 25 декабря, 2019 ЛЛЛ не повезло, они в тот год слишком огорчились. И опять же, немаловажно, что это Тарантино, который грозится скоро свалить, и у которого до сих пор нет ЛФ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1993 Поделиться 25 декабря, 2019 Расскажи это Артисту. Расскажи еще про 1940-е. ЛЛЛ не повезло, они в тот год слишком огорчились. И опять же, немаловажно, что это Тарантино, который грозится скоро свалить, и у которого до сих пор нет ЛФ. Не аргумент на оскарах. К тому же за скрипты давали. Не обделен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1994 Поделиться 25 декабря, 2019 Расскажи еще про 1940-е. Давай вспомним прошлый год Ту самую "Зеленую книгу". Что писали про нее в англоязычном пространстве? "Старомодный, расистский, топорный, такое могли награждать в древнем 1989, но не в прогрессивном 2019, тем более после победы ультра-прогрессивного и ультра-социального "Мунлайта", не дадут ей и не думайте". Результат ты знаешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dane 25 декабря, 2019 ID: 1995 Поделиться 25 декабря, 2019 Parasite - 21,6% (32,74%) The Irishman - 12,62 (17,04) Once Upon a Time in Hollywood - 12,62 (16,91) Marriage Story - 12,67 (11,23) Jojo Rabbit - 8,39 (8,41) Joker - 11,18 (6,69) 1917 - 8,75 (3,21) The Two Popes - 8,32 (2,84) The Farewell - 3,85 (0,92) А это как считается и почему значений по два? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1996 Поделиться 25 декабря, 2019 Давай вспомним прошлый год Ту самую "Зеленую книгу". Что писали про нее в англоязычном пространстве? "Старомодный, расистский, топорный, такое могли награждать в древнем 1989, но не в прогрессивном 2019, тем более после победы ультра-прогрессивного и ультра-социального "Мунлайта", не дадут ей и не думайте". Результат ты знаешь. Социалка там присутствовала, так что Книга подтверждает мой поинт, а не твой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 25 декабря, 2019 ID: 1997 Поделиться 25 декабря, 2019 Не аргумент на оскарах. К тому же за скрипты давали. Не обделен. В случае с Тарантино - аргумент. Скорсезе ЛФ тоже не за лучший свой фильм получил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2019 Автор ID: 1998 Поделиться 25 декабря, 2019 Социалка там присутствовала, так что Книга подтверждает мой поинт, а не твой. Социалка с точки зрения американских зрителей там была убогой и даже оскорбительной. Фильм про белого спасителя. Это все в минус было Книге, никак не в плюс. Русским просто не понять этих нюансов, а для американцев они очень и очень важны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 25 декабря, 2019 ID: 1999 Поделиться 25 декабря, 2019 В случае с Тарантино - аргумент. Скорсезе ЛФ тоже не за лучший свой фильм получил. Хз с чего ты взяла, что Тарантас вообще любим до гроба. С Восьмеркой далеко не укатился. Вот деду можно дать еще разок. Это логичнее. Социалка с точки зрения американских зрителей там была убогой и даже оскорбительной. Фильм про белого спасителя. Это все в минус было Книге, никак не в плюс. Русским просто не понять этих нюансов, а для американцев они очень и очень важны. Там была социалка и бол-во восприняли ее ок. Обосрали только в прессе. Видимо, у тебя память просела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усул 25 декабря, 2019 ID: 2000 Поделиться 25 декабря, 2019 Эмм тоже чет не понял, почему Тарантино чето будут давать только потому что он уходит, За Чтиво режиссера не дали, Ублюдков, Джанго тоже, из этих фильмов ОвГ вообще если не слабее то явно не сильнее, с чего вы взяли что Тарантино любим академиками? Я так понял им впринципе его стиль не заходит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения