ShwarcArn 11 декабря, 2019 ID: 1626 Поделиться 11 декабря, 2019 и что? вот это оскорбление века Ну если нарочито снисходительное отношение к человеку не может считаться оскорблением, то что может? а почему эта критика не работала в Ублюдках ?Потому что там большая историческая отдалённость и отсутствие конкретных личностей (Гитлер демонизируется). И фильм не получал никаких Оскаров, мы же тут про Оскары говорим. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092730 Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 11 декабря, 2019 ID: 1627 Поделиться 11 декабря, 2019 И фильм не получал никаких Оскаров, мы же тут про Оскары говорим. здрасьте Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092733 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 11 декабря, 2019 ID: 1628 Поделиться 11 декабря, 2019 здрасьтеНу так это роль. За фильм голосуют все, и всех больше устроил "Повелитель бури". Так и тут всех больше бы устроила "Брачная история". Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092739 Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Snake 11 декабря, 2019 ID: 1629 Поделиться 11 декабря, 2019 Это не фантазия. Он единственный реальный положительный герой в фильме, да ещё и использован в комичной сцене. Более того - возможно, в лучшей сцене фильма. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092740 Поделиться на другие сайты Поделиться
dazedandconfused 11 декабря, 2019 ID: 1630 Поделиться 11 декабря, 2019 :lol: как и Джокера, который оскорбляет душевнобольных, клоунов и комиков, как и Ирландца, который так легко и непринужденно рассказывает про чела, который просто так убивают людей может хватит альтернативную историю переплетать с реальностью, а то выходит, что убийство Гитлера в 44-м - это ГУД, как и фильм про киллера со счастливым для него концом, а спасение Тейт в 69-м - это НЕ ГУД теперь для зумеров Брюс Ли это кривляющийся самовлюбленный дебил, которого одной левой уложил какой-то дублер. дело даже не в самом его образе, а влиянии этого образа на восприятие Брюса поколением, которое его особо не знает. и если это не оскорбительные влияние, то я хз что тогда оскорбительное Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092752 Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 11 декабря, 2019 ID: 1631 Поделиться 11 декабря, 2019 теперь для зумеров Брюс Ли это кривляющийся самовлюбленный дебил, которого одной левой уложил какой-то дублер. дело даже не в самом его образе, а влиянии этого образа на восприятие Брюса поколением, которое его особо не знает. и если это не оскорбительные влияние, то я хз что тогда оскорбительноекак будто эти поколения смотрят ОвГ - им комиксы подавай опять же, мы путаем альтернативную историю с реальной Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092773 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 11 декабря, 2019 ID: 1632 Поделиться 11 декабря, 2019 Более того - возможно, в лучшей сцене фильма. Возможно, в худшей Одно дело, когда над чуваком насмехаются коллеги (нам показывают их гнилую натуру), а другое, когда насмехается сам реж. Я бы понял, если бы это было в черной комедии. А так - мерзко Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092785 Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 11 декабря, 2019 ID: 1633 Поделиться 11 декабря, 2019 теперь для зумеров Брюс Ли это кривляющийся самовлюбленный дебил, которого одной левой уложил какой-то дублер. дело даже не в самом его образе, а влиянии этого образа на восприятие Брюса поколением, которое его особо не знает. и если это не оскорбительные влияние, то я хз что тогда оскорбительное Брюс Ли для зумеров в любом случае уже давняя история и вряд ли он им будет интересен, да и судить по одной сцене с фильма Тарантино, ну такое себе Я бы понял, если бы это было в черной комедии. это и был момент черной комедии, но проще оскорбляться со всего Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092802 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 11 декабря, 2019 ID: 1634 Поделиться 11 декабря, 2019 это и был момент черной комедии, но проще оскорбляться со всегоМаленький не достаёт до цепочки на двери это такой же чёрный юмор, как большой не проходит в дверь. Сразу видно режиссёра "Мальчишника в Вегасе", достаточно примитивного комедиографа. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092808 Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 11 декабря, 2019 ID: 1635 Поделиться 11 декабря, 2019 Сразу видно режиссёра "Мальчишника в Вегасе", лауреата глобуса Не, мне начхать на мальчишники, но мне нравится, как постоянно эти мальчишники - единственный довод как у попугаев =) Потому что там большая историческая отдалённость и отсутствие конкретных личностей (Гитлер демонизируется). Да я помню, что с Ублюдков тоже любили оскорбиться некоторые, что деды воевали, а тут Гитлера убили в кино, так что при любом варианте и в любом кино можно найти с чего бы обидку выписать И я вообще не любитель ОвГ, но претензии в лютой неэтичности Тарантины, излишние Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092811 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 11 декабря, 2019 ID: 1636 Поделиться 11 декабря, 2019 лауреата глобуса Ага, в комедии на глобусе так часто побеждало что-то путное. мне нравится, как постоянно эти мальчишники - единственный довод как у попугаев =)Не единственный же, в чём острота шутки с карликом? И я вообще не любитель ОвГ, но претензии в лютой неэтичности Тарантины, излишниеВопрос не в этом. Вопрос в том, что малейшая неоднозначность фильма ставит под сомнение его победу. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092813 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 11 декабря, 2019 ID: 1637 Поделиться 11 декабря, 2019 это и был момент черной комедии, но проще оскорбляться со всего Мне просто очень интересно почему автор не заставляет зрителя смеяться над Артуром - инвалидом на голову, но посчитал очень потешным включить одну единственную юморную сцену с персонажем с физической врожденной инвалидностью. Именно по ней и видно автора Мальчишника, согласен с комментатором выше Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092818 Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 11 декабря, 2019 ID: 1638 Поделиться 11 декабря, 2019 Вопрос не в этом. Вопрос в том, что малейшая неоднозначность фильма ставит под сомнение его победу. Ну я вообще не считаю, что Тарантино дадут ЛФ. Как раз из-за финальных жестких сцен, контрастирующих с фильмом до этого. Не Академиков это, считаю. Скорее 3,5 часовому Скорсезе дадут. Мне просто очень интересно почему автор не заставляет зрителя смеяться над Артуром - инвалидом на голову, но посчитал очень потешным включить одну единственную юморную сцену с персонажем с физической врожденной инвалидностью. Именно по ней и видно автора Мальчишника, согласен с комментатором выше на самом деле мне смешно не было, но кто-то смеялся и если посмотреть со стороны, то сцена именно ближе к черной комедии,а не напрямую оскорбляющая. А Филлипс как раз никогда особо явного неполиткорректного не снимал, он вполне себе был в комедиях стерилен. Тот же Вайтити сейчас с Гитлером поджог сильнее оскорбляющуюся толпу. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092827 Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 11 декабря, 2019 ID: 1639 Поделиться 11 декабря, 2019 Сцена высмеивания Ли в ОвГ просто вызывает смущение и вопросы, т.к. неясно как ее воспринимать, как инсайд, или как что, и если первое - то зачем ...и сравнения с Ублюдками не терпит, птч Тарантино наверное даже не в первой сотне тех, кто демонизировал Гитлера и вообще это на подсознательном уровне воспринимается уже, в отличии от. Мне просто очень интересно почему автор не заставляет зрителя смеяться над Артуром - инвалидом на голову, но посчитал очень потешным включить одну единственную юморную сцену с персонажем с физической врожденной инвалидностью. Именно по ней и видно автора Мальчишника, согласен с комментатором выше Не делает ли табу на шутки о росте, само это мерило по росту каким-то оскорбительным? Как-будто бы если мне стыдно посмеяться над большим/маленьким, то следовательно стыдно быть большим или маленьким? Нет же. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092831 Поделиться на другие сайты Поделиться
ShwarcArn 11 декабря, 2019 ID: 1640 Поделиться 11 декабря, 2019 на самом деле мне смешно не было, но кто-то смеялся и если посмотреть со стороны, то сцена именно ближе к черной комедии,а не напрямую оскорбляющая.А в чём выражается чёрная комедия? Ведь шутки не было, как например у Херцога в фильме с ироничным названием "И карлики начинают с малого". Смеяться могли просто из-за неуместности сцены, она и правда неуместная. Сцена высмеивания Ли в ОвГ просто вызывает смущение и вопросыА мы и не сцену высмеивания Ли сравниваем с Ублюдками, а трагедию Полански. Претензии к сцене с Ли непонятны, ведь сцена от лица героя Питта, тот много на своём веку повидал заносчивых звёзд, почему это не мог быть Ли? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092833 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 11 декабря, 2019 ID: 1641 Поделиться 11 декабря, 2019 Сцена высмеивания Ли в ОвГ просто вызывает смущение и вопросы, т.к. неясно как ее воспринимать, как инсайд, или как что, и если первое - то зачем ...и сравнения с Ублюдками не терпит, птч Тарантино наверное даже не в первой сотне тех, кто демонизировал Гитлера и вообще это на подсознательном уровне воспринимается уже, в отличии от. Не делает ли табу на шутки о росте, само это мерило по росту каким-то оскорбительным? Как-будто бы если мне стыдно посмеяться над большим/маленьким, то следовательно стыдно быть большим или маленьким? Нет же. Я читал, что сцена с Ли изначально была еще более жесткой в плане стеба над ним, но (кажется) Питт убедил Тарантино ее смягчить. Мне лично не нра Что касется табу, то хотелось бы чтоб сначала эти люди перстали быть ходячими анекдотами . Просто кажется, что Филлипс просто не сдержался от соблазна, вот она лежит шутка, бери и юзай. Хотя 98% фильма при этом драма-драма. Будь эта сцена в Саус парке я бы бровью не повел Ладно, это оффтоп Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092837 Поделиться на другие сайты Поделиться
ЭОН 11 декабря, 2019 ID: 1642 Поделиться 11 декабря, 2019 А мы и не сцену высмеивания Ли сравниваем с Ублюдками, а трагедию Полански. Претензии к сцене с Ли непонятны, ведь сцена от лица героя Питта, тот много на своём веку повидал заносчивых звёзд, почему это не мог быть Ли? Может и мог. У меня в голове просто сразу море вопросов насчет его личности родилось)). Но тут дело даже не столько в этом, сколько в том, что она в целом диссонировала для меня с общей лампово-ностальгичной подачей, типа за всей этой теплотой и любовью (со стороны режи) скрывается вот такой вот напыщенный смехотворный фейк. Воспринимается как личный дизлайк от Тарантино для Ли.) _______ Насчет Полански. Тарантино просто хитро-сделанный и сложновато прикопаться к "альтернативной реальности", но месседжи через неё, он то может оставлять вполне реальные)) На мой взгляд, оскорблений точно не было, а вот уместность под вопросом. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092850 Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Snake 11 декабря, 2019 ID: 1643 Поделиться 11 декабря, 2019 Возможно, в худшей Одно дело, когда над чуваком насмехаются коллеги (нам показывают их гнилую натуру), а другое, когда насмехается сам реж. Я бы понял, если бы это было в черной комедии. А так - мерзко Лил. Одна из немногих сцен, где Джокер ведёт себя как Джокер (традиционный) и вдруг мерзко. Да, в "Джокер" есть элементы черной комедии и слава богу. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092851 Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 11 декабря, 2019 ID: 1644 Поделиться 11 декабря, 2019 Одно дело, когда над чуваком насмехаются коллеги (нам показывают их гнилую натуру), а другое, когда насмехается сам реж. Я бы понял, если бы это было в черной комедии. А так - мерзко Эта сцена и была черной комедией. Ты наверное и момент в той же сцене когда Артур целует его в лоб и говорит, что он единственный был добрым к нему (т.е. один из немногих положительных персов) считаешь мерзостью и насмешкой режиссера над карликом, лол? Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092880 Поделиться на другие сайты Поделиться
Усул 11 декабря, 2019 ID: 1645 Поделиться 11 декабря, 2019 Мда люди просто одним местом смотрят фильм даже не думая, сцена с карликом очень крутая, да это был элемент черной комедии но вместе тем очень пугающая сцена, режиссер решил сыграть на буквальном значении слова Джокер, то есть ты вроде и хочешь посмеятся с абсурдности ситуации, но это скорее нервный смех потому что не знаешь что Джокер сделает с карликом, и вместе с тем отлично показано безумие Артура, он только что жестоко размозжил голову толстяка и теперь своеобразно юморит, особенно классно как он типа кинулся на карлика когда тот шел к двери, безумно крутая и классная сцена Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092889 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 11 декабря, 2019 ID: 1646 Поделиться 11 декабря, 2019 Всем было очевидно, что он он ничего с ним не сделает. Что за детский сад. Это было ясно сразу после дружного хохота публики. Режиссер не дурак Эта сцена и была черной комедией. Ты наверное и момент в той же сцене когда Артур целует его в лоб и говорит, что он единственный был добрым к нему (т.е. один из немногих положительных персов) считаешь мерзостью и насмешкой режиссера над карликом, лол? Это взаимодействие между персонажами. Нам раскрывают АФлека. В каком воспаленном сознании проявление доброты может трактоваться как насмешка? В сцене насмешек коллег нам показывают их личностные качества (не самые хорошие) В самой же сцене с дверью Филлипс просто вставил лулз просто потому что он режиссер мальчшников. И единственная сцена, над которой хохочет весь зал по случайному совпадению показывает лулз над карликом. Горбатого могила, как говорится... Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092894 Поделиться на другие сайты Поделиться
Ghostly204 11 декабря, 2019 ID: 1647 Поделиться 11 декабря, 2019 У букмекеров Паразиты вышли на чистое второе место. Ирландец все еще первый. Дальше болтаются 1917, ОвГ, Джокер и Марриаж с примерно равными коэффицентами. Остальные далеко отвалились Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092895 Поделиться на другие сайты Поделиться
New_Red 11 декабря, 2019 ID: 1648 Поделиться 11 декабря, 2019 Мда люди просто одним местом смотрят фильм даже не думая, сцена с карликом очень крутая, да это был элемент черной комедии но вместе тем очень пугающая сцена, режиссер решил сыграть на буквальном значении слова Джокер, то есть ты вроде и хочешь посмеятся с абсурдности ситуации, но это скорее нервный смех потому что не знаешь что Джокер сделает с карликом, и вместе с тем отлично показано безумие Артура, он только что жестоко размозжил голову толстяка и теперь своеобразно юморит, особенно классно как он типа кинулся на карлика когда тот шел к двери, безумно крутая и классная сцена Это близко к истине насчет смысла сцены, но пуританец Эмоушен негодует Всем было очевидно, что он он ничего с ним не сделает. Что за детский сад. Это было ясно сразу после дружного хохота публики. Да, именно поэтому многие писали потом, что думали, что Артур еще и карлика убьет и даже запереживали на секунду. Но ты лучше знаешь. Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092898 Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 11 декабря, 2019 ID: 1649 Поделиться 11 декабря, 2019 Да, именно поэтому многие писали потом, что думали, что Артур еще и карлика убьет и даже запереживали на секунду. лол Наверное это те самые люди, которые доказывали, что джокер в фильме убивал только тех, кто его обидел модераторы, перенисите обсуждение в тред фильма, плииз Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092902 Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 11 декабря, 2019 ID: 1650 Поделиться 11 декабря, 2019 В каком воспаленном сознании проявление доброты может трактоваться как насмешка? Так я о том же Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/114783-oskar-2020/page/66/#findComment-6092904 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения