Видок (Vidocq)

[марисабель]

Для меня фильм так себе... Когда первый раз о нем услышала, то думала, что просто необходимо его увидеть, что это должно быть потрясающий фильм, так долго готовилась к тому, чтобы его посмотреть, а в итоге испытала разочарование. Ну не то, чтобы разочарование, но фильмы, которые сейчас очень усердно рекламируют, я не смотрю. В первый раз я досмотрела "Видок" до середины и на этом бросила, стало скучно, в следующий раз решила с начала не смотреть, так как знала, что до конца не дотяну, поэтому начала смотреть с того места, где бросила смотреть в прошлый, раз, но опять не досмотрела, в общем, фильм я осилила захода с четвертого, но полностью так и не отважилась посмотреть, боялась заснуть. Не скажу, что фильм плох, и не буду никого отговаривать его смотреть, он реально на любителя, но точно не мой фильм.

[fox m]

Уверенный режиссерский дебют Питоффа. Отлично закрученный сценарий Жан-Кристофа Гранже, бешеная динамика, отточенная визуальная составляющая (что и неудивительно, если учесть, что визуальным обликом всех персонажей занимался сам Марк Каро), плюс Депардье, который в этой роли больше похож на свирепого лютого медведя. А главное: ответ американским блокбастерам с явным привкусом национального французского колорита. Один самых успешных французских блокбастеров: как с коммерческой, так и с художественной точки зрения. Единственное, что удивляет и по сей день: как после ТАКОГО дебюта, можно было снять что-то типа "Женщины-клшки"?

[Olenenok999]

Хто-нить ответит мине на мучающий меня бессонными ночами вопрос:

 

В самом начале фильма Видок дерется с Алхимиком, падает в дыру, из которой вырывается пламя огня. Каким-то чудом зацепляется за край и просит своего победителя показать лицо. Алхимик снимает маску, Видок с ужасом на него смотрит и добровольно падает в эту самую дыру.

Что такого ужасного он увидел под маской?

 

А?))

[fox m]

Хто-нить ответит мине на мучающий меня бессонными ночами вопрос:

 

 

 

А?))

 

 

Он увидел в отражении зеркальной маски небольшое отверстие в трубе, в которое и спрыгнул, когда его отпустил Алхимик.

 

[Olenenok999]

Он увидел в отражении зеркальной маски небольшое отверстие в трубе, в которое и спрыгнул, когда его отпустил Алхимик.

 

А-а-а... Ясно теперь, спасибо

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 21:01 пользователем Полынья

[Растяпа]

Фильм оч хороший, но до того момента, когда собственно не стало понятно, а кто злодей, тююююю. Точно такое же чувство у меня было ещё на одном , нет уже на двух французских фильмах "Братстве волка" и вторых "Багровых реках", как-то не хватает остроумия додумать интригу до конца и сделать её какой-нибудь ааах. Оказывается всё так банально, а порой и просто примитивно и пошло, как в БР. Так и здесь, смотрится фильм из-за любимого Жерара очень хорошо, но вот когда досматриваешь его, второй раз пересмотреть уже не тянет.

[fox m]

Фильм оч хороший, но до того момента, когда собственно не стало понятно, а кто злодей, тююююю. Точно такое же чувство у меня было ещё на одном , нет уже на двух французских фильмах "Братстве волка" и вторых "Багровых реках", как-то не хватает остроумия додумать интригу до конца и сделать её какой-нибудь ааах. Оказывается всё так банально, а порой и просто примитивно и пошло, как в БР. Так и здесь, смотрится фильм из-за любимого Жерара очень хорошо, но вот когда досматриваешь его, второй раз пересмотреть уже не тянет.

 

Как человек, читавший все, переведенные на русский язык романы Гранже, со всей ответственностью заявляю: сценарий Видока - это самое логичное из произведений, к которому он когда-либо приложил руку. В его собственных книгах, с финалами вообще наблюдается полная труба. В качестве примера для нечитавших - экранизации первых "Багровых рек", "Империи волков" или "Братства камня", где финалы просто разбивают вдребезги все позитивные ощущения от просмотра.

[Растяпа]

Как человек, читавший все, переведенные на русский язык романы Гранже, со всей ответственностью заявляю: сценарий Видока - это самое логичное из произведений, к которому он когда-либо приложил руку.

Я не против логичности, но просто вот не тянет пересматривать второй раз, потому что знаю кто преступник и все ходы. Даже странно, обычно меня это не останавливает в триллерах, хоть 40 раз буду знать кто преступник. Тот же "Молчание ягнят", например, или "Семь". А вот "Видок" не тянет. Может просто личное, хотя повторюсь сам фильм: картинка, сюжет, съемки, игра актеров - всё отлично!

[Госпожа Беладонна]

А мне вот понравился ход с подлинной личностью Алхимика. И даже уже зная, кто он, все равно интересно смотреть - актер здорово справился с этим моментом преображения, ух!

[YHWH]

Визуально отлично сделано.

 

Все перипетии сюжета на любителя.

[Сэди]

Муж моей подруги быстро догадался, кто Алхимик, хотя кино смотрел вполглаза (дремал). - А я знаю, кто убийца. Тот, кто больше всех суетится...

Я вот так прямо не догадалась, но меня смущало, что паренек первый день "во Париже", а чувствует себя как дома, особенно во всяких злачных местах и трущобах - так шустро бегает, явно они ему знакомы.

[Insolenna]

когда смотрела первый раз, была полночь. Испугалась и пошла спать. Но как-то потом посметрела от начала до конча и мне оочень понравилось. Алхимик - просто золотце, мастер)

[Stalk-74]

Видок был первый профессиональный французский криминалист, вроде Ната Пинкертона, а в фильме выглядит как борец с нечистью.

[Olenenok999]

Видок был первый профессиональный французский криминалист, вроде Ната Пинкертона, а в фильме выглядит как борец с нечистью.

 

Это не биографический фильм, если чо

[Сайфер]

А мне вот понравился ход с подлинной личностью Алхимика.

А по-моему этот самый ход фильм и погубил, ибо весь сюжет сразу становится бредовым.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 21:01 пользователем Полынья

[Tanusha7]

Довольно неплохой фильм, с примесью некой готичности, таинственности, динамичный, события развиваются быстро, довольно интересный, игра актеров хороша, очень хороша. Может, в чем-то фильм глуповат, в чем-то недодуман, но в целом у меня лично он оставил приятное впечатление.

[azamat]

Так себе, довольно средненький фильмец - проходной, даже для французского кинематографа. И здесь "Матрица" повлияла. Первый раз смотрится с интересом, но не во второй, далее интерес к нему просто угасает.

[NTALY]

Очень нравится как снят фильм, как-то мрачновато, но в то же время интересно и весьма необычно. Ну и, конечно, актеры тоже молодцы. На 7 из 10 потянет.

[Felis_Lynx]

больше всего "спасибо" хочется сказать оператору...очень здорово снято...ощущение мерзопакости и нереальности передано на 10, надолго запоминается.

фильм смотрела лет 100 назад, недавно смотрю клип "апокалиптики", и по первой же нарезке кадров вспомнила и название фильма, и сюжет...

[lana81]

Заманило меня в кинотеатр на просмотр этого фильма давным-давно название, короткое, емкое и загадочное. И что интересно – разочароваться мне не пришлось, зрелище действительно я получило специфическое, необычное, с операторскими находками (крупные планы – это нечто), не виденными ранее, с оригинальным режиссерским стилем, с довольно непредсказуемым (по крайней мере, сначала) сюжетом и характерными героями. Даже Жерар Депардье, к которому, несмотря на громадное уважение перед его талантами, я отношусь довольно прохладно, был в роли главного героя Франсуа Видока вполне уместен. Красавица Инесс Састр просто радовала глаз, ну и Гийом Кане был весьма убедителен и смог отлично передать все оттенки и нюансы своей роли. Отличный детективный триллер (как ни странно применять этот эпитет к костюмированному кино) с хорошей атмосферой и прекрасными актерами.

[Waldemar]

Помнится переключал как-то каналы и попалося мне вот это кинцо. Ну в главной роли Депардье, в гриме узнать легко получилось, но почему его так мало на экарне - непонятно. О чём фильм не понимал тоже. Однако после второго просмотра я увидел яркий пример французкий интригующий триллер, который заманил своими тайнами и загадками. Питов отлично поставил фильм, притензий нету никаких, разве что хочется продолжения

[Phantom]

«Видок» рассказывает историю в классическом детективном стиле, где главный герой погибает в самом начале, после чего по его следу идет второй главный персонаж, раскрывая тайны расследования, произведенного Видоком, в виде флэшбеков, и одновременно продвигаясь дальше в двух на первый взгляд никак не связанных между собой уголовных делах; а за ним по пятам следует некто третий, не оставляющий в живых свидетелей.

 

Если в сюжетном плане с фильмом Питофа всё довольно просто, то в визуальном стиле он представляет неподдельный интерес. В 2001 году практически каждый критик спешил упомянуть, что «Видок» — это вторая картина в истории полностью снятая на цифровую камеру, и первый фильм с таким операторским подходом, добравшийся до кинотеатров (Джордж Лукас слишком долго делал спецэффекты для «Атаки клонов», поэтому не много подотстал). При этом критики весьма прохладно восприняли картину как раз из-за визуального решения, сокрушаясь над слишком необычной и непривычной для глаз картинкой. Сейчас, когда на цифру снимаются фильмы практически во всех жанрах, на такие мелочи не обращаешь внимания. Зато вдоволь наслаждаешься необычной операторской работой.

 

Поработав над всеми картинами Жене девяностых, Питоф позаимствовал многое из режиссерского стиля создателя «Амели» и «Города потерянных детей»: крупные планы многочисленных грязных лиц, запечатленные снизу вверх; намеренное кривляние при наезде камеры; нестандартные визуальные решения в обычных сценах. В «Видоке» интересно рассматривать каждый кадр в отдельности, а сюжет отходит на второй план. К тому же концовка из разряда «а вы такого поворота сюжета никак не ждали» изрядно смазывает впечатление. Но всё же «Видок» — это кино, которым наслаждаются и восхищаются глазами, особо не задумываюсь над несовершенной сценарной основой.

[n010167bdf]

Абсолютно пустой фильм. Победа цифровых технологий над смыслом.

Сюжет слабенький. Надоели эти бесконечные накручивания ради конечных закручиваний, когда и так всё ясно как божий день.

Если ругать современный кинематограф за засилие компьютерный эффектов, то "Видок" - это, несомненно, точка отсчета. Отдыхает не "Матрица", а здравый смысл. Питофф - не режиссер, а спец по спец-эффектам, кое-что он умеет делать, но что делать с этим умением он не знает. Пусть лучше идет к Жене в подмастерья.