Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[jjjs]

За свой раздел могу сказать, что сабж ходит по краю, занимается явным троллингом (когда переходит границы, тру), но постоянно прикрывается тем, что это точка зрения такая, и ничего не попишешь.

:lol:

[Aiza]

Ооо, точка зрения .. Мне прям на мозоль наступили. Дело в том , что я не люблю срущих кошек, а должна любить, и вот, как-то раз, может не все это знают, я написала об этом в трепе. И меня забанили.

[Elena-P]

Но спасибо за ответ, просто подтверждается то, о чем я и писала выше. Правила "работают" только тогда и так, как этого хочется.

 

Логика простая на самом-то деле. Вне зависимости от троллинга и бредовости написанного в его посте это считается мнением в рамках темы или личности, как бы этого не хотелось или не нравилось Вам, мне или кому другому. Вы же акцентировали свое внимание в посте на пользователе перейдя на личности и непосредственно к теме это отношения не имеет ни какого, а следовательно было удалено.

 

Рертерн во всех раздел ходит по краю давно отлетая периодически в баны, но терпение Модераторов не вечно.

[Зеленоглазка]

Логика простая на самом-то деле. Вне зависимости от троллинга и бредовости написанного в его посте или это считается мнением в рамках темы или личности, как бы этого не хотелось или не нравилось Вам, мне или кому другому. Вы же акцентировали свое внимание в посте на пользователе перейдя на личности и непосредственно к теме это отношения не имеет ни какого, а следовательно было удалено.

 

Окей.

Тогда, пожалуйста, расскажите мне, почему меня за МНЕНИЕ, не переходящее на личности, не оскорбляющее пользователей, и даже никак не задевающее киноделов, просто мнение, что фильм А лучше фильма Б забанили в свое время. И почему пост о том, что фильм А лучше фильма Б объявляется провокацией, а, скажем, пост про то, что Тарковский нравится фригидам и тем, у кого проблемы с сексуальностью - это личное мнение.

[Julietta83]

Окей.

Тогда, пожалуйста, расскажите мне, почему меня за МНЕНИЕ, не переходящее на личности, не оскорбляющее пользователей, и даже никак не задевающее киноделов, просто мнение, что фильм А лучше фильма Б забанили в свое время.

 

Потому что это было сказано фанату фильма Б, не имевшего никакого отношения к теме, в которой всё это было сказано, лишь бы лишний раз завести фаната фильма Б (то есть, тот же самый троллинг с расчётом на реакцию), и сделано это было не в первый раз. А про геев, по крайней мере, у себя, я чищу, ибо запарило. Если нарочно тащит в офф, тоже чищу.

[Зеленоглазка]

Потому что это было сказано фанату фильма Б, не имевшего никакого отношения к теме, в которой всё это было сказано, лишь бы лишний раз завести фаната фильма Б (то есть, тот же самый троллинг с расчётом на реакцию), и сделано это было не в первый раз. А про геев, по крайней мере, у себя, я чищу, ибо запарило. Если нарочно тащит в офф, тоже чищу.

 

Нет. К теме это имело самое непосредственное отношение, поскольку это было обсуждение фильмов в разделе "Кинонаграды", и сравнивались два фильма, претендующие на номинацию на Оскар - то есть Джокер и Прощание. Никакого оффтопа там не было, и как сказала Elena-P

 

Вне зависимости от троллинга и бредовости написанного в его посте или это считается мнением в рамках темы или личности, как бы этого не хотелось или не нравилось Вам, мне или кому другому.

 

именно таким и было мое мнение, подчеркну, высказанное в вежливой и корректной форме и исключительно по теме треда. И если руководствоваться вашей методичкой, которую тут цитируют, никакого нарушения и повода для бана у меня не было.

 

Что мы наблюдаем с темами Тарантино и Тарковского? То, на фоне чего я трепетная фиалка, уже даже не посты про творчество, а посты, касающиеся личностей режиссеров - их сексуальной ориентации и фригидности, а также фригидности пользователей ФКП, что есть, как сказано выше, уже непосредственный переход на личности, который благополучно проигнорировали.

[echnathon]

Есть же игнор. Занесите его в черный список и всё.

 

Сам по себе Ретерн слишком гротескный, не получается принимать его всерьез. Он столько написал про Снайдера, но я ни разу не нажал на треугольник - потому что его посты скорее поднимают настроение, чем поджигают и вызывают желание дискутировать.

[Psyhoze]

потому что его посты скорее поднимают настроение

 

это только поначалу, но потом, когда видишь один и тот же набор слов, которым он то и дело жонглирует, апая какую-либо тему, уже знаешь, что там будет написано, скучно. В общем, как бот какой-то.

[Кинаиксперд]

это только поначалу, но потом, когда видишь один и тот же набор слов, которым он то и дело жонглирует, апая какую-либо тему, уже знаешь, что там будет написано, скучно. В общем, как бот какой-то.

 

На Эхнатона чем-то смахивает. Просто у одного мерещатся по всюду "великие", а другого фригидки и тому подобное. Оба практически всегда пишут запрограммированные сообщения как боты. Занимаются явным провокационным троллингом, но видимо перед правилами все равны, но кто-то оказывается чуточку равнее.

[echnathon]

На Эхнатона чем-то смахивает. Просто у одного мерещатся по всюду "великие", а другого фригидки и тому подобное. Оба практически всегда пишут запрограммированные сообщения как боты. Занимаются явным провокационным троллингом, но видимо перед правилами все равны, но кто-то оказывается чуточку равнее.

 

Привилегии - удел избранных, это нормально.

[empathy]

Rertern, за очередной рецидив троллинга, провокаций, флейма и оскорбительных высказываний (разделы "Действующие лица" и "О кино"), а так же неоднократное восстановление поста удалённого модераторами (раздел "Фильмы ХХ века") покидает форум на три месяца.

 

Пользователь давно ходит по краю и посему следующий бан будет Вечным.

 

леваки закэнселили рертерна.

[echnathon]

Травят самобытных юзеров)

[Tommy]

Как итог хорошую рекламу сделали Ретерну. Если б такого персонажа на ФКП не было, его бы следовало выдумать. Изменено 06.08.2021 16:09 пользователем Tommy
дел

[Julietta83]

Да всё бы ничего, но он застрял в трёх любимых темах (Тарантино, Тарковский и геи), и если будет продолжать в том же духе, то до вечки недалеко.

[Health]

чет смешно) Ну ок бы тут одни нормальные и интересные юзера в кинотемах сидели, но тут пол форума рертернов похуже, которые кинотемы не шевелят, а скучно шитпостят

[Брэнд]

будет жить один треп. К тому и идем. Я за 10-х устал писать в кино, я не робот

[PostNikOff_R]

Рертерн во всех раздел ходит по краю давно отлетая периодически в баны, но терпение Модераторов не вечно.

Конечно, он же не Бранд.

 

О чём разговор, не оч понятно. Если юзер вас достал, то есть вроде возможность его спрятать, добавив в черный список. А мне например нравится что есть такой Ретерн, с которого можно посмеяться. Раньше таких было больше. Было интереснее форум читать.

 

Опять же. Если он вас прям достал, то проблема в вас. Вы слабак, который не может поставить на место какого-то форумного тролля. Вы сами провоцируете таких троллей своими обидами и жалобами.

 

Восстановление удаленных модератором постов, тоже интересный повод. Откуда я могу знать, что сообщение удалено модератором? Может это глюк на сайте. Не лучше ли сделать закрытую тему, куда будут перекидываться удалённые посты? Спорного содержания. Не открытое хамство, конечно же.

[Брэнд]

Конечно, он же не Бранд.

 

странно, что ты не вспоминаешь себя, ты давно на волоске за вездесущую политоту. Любят все таки тебя еще модераторы, эх шалунишка.

 

а моего вечного бана хочет полфорума, потому что неуютно, когда им правду говорят о кино и не только))

 

а с Рертерном некрасиво, чувак много пишет о кино, Постникоф о политике. а рертерн именно что о кино, его потеря будет ужасом для меня лично(

[PostNikOff_R]

Просто все знают как много у тебя банов.

 

Я против вечных банов для любого юзера, за исключением рекламщиков. Но когда кому-то угрожает вечный бан, сразу вспоминается что есть ты.

[Брэнд]

Просто все знают как много у тебя банов.

 

Я против вечных банов для любого юзера, за исключением рекламщиков. Но когда кому-то угрожает вечный бан, сразу вспоминается что есть ты.

 

я не я, я о кино пишу, я бы вернул назад и Вайтбизона, и Плойку, вместо тебя. Они о кино писали кучу всего, что более на благо форума, чем политота. Я знаю ты хочешь из этого форума давно сделать свою кантору с политоты, но увы это кинофорум. Хватит его убивать.

[bugardo]

С Retern-ом нехорошо получилось. Южный парк 20й сезон, один в один.

[mastholte rietberg]

чет смешно) Ну ок бы тут одни нормальные и интересные юзера в кинотемах сидели, но тут пол форума рертернов похуже, которые кинотемы не шевелят, а скучно шитпостят

И че не пишете о кино? Нормальный и интересный юзер, все последние годы вижу вас в этом самом шите и периодически в банах, откуда бегом опять в шит, за новым баном..

[Health]

И че не пишете о кино? Нормальный и интересный юзер, все последние годы вижу вас в этом самом шите и периодически в банах, откуда бегом опять в шит, за новым баном..

 

я: пишу пост против бана юзера

ритберг: появляется с напрыгами на меня

Провокации - плохо, ритберг, особенно когда вас никто не трогает

 

о кино писала столько же, сколько про музыку и легальную тут околополитику/социум. Все по теме - какие ко мне вопросы. Ну и еще вы не понимаете, пм, значения слова шитпостинг, ну нз - загуглите

[VitoKorleone]

а регистрацию хотя бы в этом году откроют? Просто неоднократно слышал: нескоро, нескоро... Но "нескоро" понятие неопределённое и необъятное. Оно может трактоваться и полугодичным ожиданием, или годичным, или больше...

[Простозритель]

а регистрацию хотя бы в этом году откроют? Просто неоднократно слышал: нескоро, нескоро... Но "нескоро" понятие неопределённое и необъятное. Оно может трактоваться и полугодичным ожиданием, или годичным, или больше...

 

https://forumkinopoisk.ru/member.php?u=1448724 последняя регистрация 19 марта....