Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[echnathon]

Котов, зеленоглазка, попуститесь уже)

[Elena-P]

  Kotov24 написал:

 

Ок.

 

Хотя - оператор, страна, хронометраж - не обязательные пункты в правилах раздела.

 

  Правило №4 - Стартовый пост темы написал:

---------------------------------------

Начиная тему о фильме, в первом сообщении необходимо разместить как можно больше информации о нем:

 

- синопсис;

- жанр картины;

- режиссер;

- список актеров;

- дата премьеры;

- постер фильма (если есть);

- кадры из фильма (если есть)

 

Ну не будут же все пункты перечислять, "как можно больше информации" для этого и прописано.

Раньше замечу и собственное мнение было обязаловкой.

[FanBest]

  Гвалиор написал:

2005 год, на минутку.

 

Никому из "не своих" не интересно какой тогда был год. По факту, со стороны, вне времени, - это выглядит убого и странно в контрасте с тем же Хоббитом. За одного такого властелина можно простить 200 самостоятельных жизней Котова. Своим можно не париться, конечно ж, мы и не такой трэшачок в нашей деревне видали. А кто-то с очень хорошим чувством юмора сейчас может написать, что такое оформление стартового поста вполне соответствует наполнению трилогии.

 

  Цитата

Сейчас подобное потихоньку заменяется

Да что-то очень плохо ремастеринг стар-постов великой классики и просто хороших фильмов продвигается. По мне это вообще чуть ли не главная и интересная работа, которая сейчас здесь должна вестись. Главнее банов, главнее всего (ну, помимо очевидной борьбы со спамерами).

 

  Цитата

Так а реально куда их?

Человеку с хорошим чувством кинематографа, разумеется, понятно куда их. Именно такой и должен заниматься переносом. (Например, Зеленоглазка могла бы вполне с этим справиться) В данном случае, сам концепт перевешивает возможные неточности и субъективности. Реально кому-то нужно просто взять и сделать это, вот вам и перемены будут. Тут многие ратуют за движок (помимо вопросов уязвимостей), но ничто не мешает меняться структурно (к чему очень хорошо располагает формат форума), уже очень давно, удерживая этими не частыми, но все же переменами внимание пользователей. Возможно и характер обсуждений менялся бы, а не годами оставлять главную без изменений, ссылаясь на то, что от перестановки тем-постов сумма их не изменится.

 

  Цитата

(можно и самому заменить).

Замени, пожалуйста. Хотя лучше уступить это почетное право Торонгилу. Он это делает красиво и аккуратно, и то, что у тебя будет рождаться в корчах и муках, у него получится быстро и хорошо. Ну, если он не возражает, конечно.

[Гвалиор]

  FanBest написал:

Никому из "не своих" не интересно какой тогда был год. По факту, со стороны, вне времени, - это выглядит убого и странно в контрасте с тем же Хоббитом. За одного такого властелина можно простить 200 самостоятельных жизней Котова. Своим можно не париться, конечно ж, мы и не такой трэшачок в нашей деревне видали. А кто-то с очень хорошим чувством юмора сейчас может написать, что такое оформление стартового поста вполне соответствует наполнению трилогии.

 

Так правила ещё толком не устоялись тогда. Атавизмы.

  FanBest написал:

Да что-то очень плохо ремастеринг стар-постов великой классики и просто хороших фильмов продвигается. По мне это вообще чуть ли не главная и интересная работа, которая сейчас здесь должна вестись. Главнее банов, главнее всего (ну, помимо очевидной борьбы со спамерами).

 

Дык, всё в руках форумчан.

  FanBest написал:

Человеку с хорошим чувством кинематографа, разумеется, понятно куда их. Именно такой и должен заниматься переносом. (Например, Зеленоглазка могла бы вполне с этим справиться) В данном случае, сам концепт перевешивает возможные неточности и субъективности. Реально кому-то нужно просто взять и сделать это, вот вам и перемены будут.

 

А в правилах это как будет выглядеть?) "Актёры-режиссёры переносятся в этот раздел как вам чутьё подскажет"?)

 

  FanBest написал:

Тут многие ратуют за движок (помимо вопросов уязвимостей), но ничто не мешает меняться структурно (к чему очень хорошо располагает формат форума), уже очень давно, удерживая этими не частыми, но все же переменами внимание пользователей. Возможно и характер обсуждений менялся бы, а не годами оставлять главную без изменений, ссылаясь на то, что от перестановки тем-постов сумма их не изменится.

 

Как по мне, куды насущнее разделения актёров-режиссёров - разделение на "Отечественный" и "Зарубежный" кинематограф, с выделением "Советского", то же и с деятелями.

 

  FanBest написал:

Замени, пожалуйста. Хотя лучше уступить это почетное право Торонгилу. Он это делает красиво и аккуратно, и то, что у тебя будет рождаться в корчах и муках, у него получится быстро и хорошо. Ну, если он не возражает, конечно.

 

Можно ему написать)

Лады, вызов принят, сегодня до вечера воскресенья включительно займусь темой "Властелина Колец".

P. S. Отбой, уже всё сделали)

Изменено 18.04.2021 16:34 пользователем Гвалиор
Постскриптум

[Танцор34]

  Kotov24 написал:

Необходимо сократить до минимума требования к созданию тем.

 

Несколько строчек написал - и этого достаточно.

 

Тогда я считаю больше будет тем интересных создаваться.

 

Кому нужны "красивые" стартовые посты?

Тебе нужны?

 

 

Так почему они не хотят создать тему - которую я попросил создать?

Мне нужны, и я тут на стороне правил.

 

  Kotov24 написал:

Нет.

Я попробую. На днях попробую создать тему.

Посмотрю еще раз - как модераторы будут придираться.

 

Я не буду делать равнение по центру.

Мне не нравится равнение по центру.

 

По левому краю буду делать.

Лучше бы ты все таки делал равнение по центру, предложенный тобой вариант некрасив.

 

  Kotov24 написал:

вот заготовка для стартового поста

 

пропустите в таком виде ?

Ну хреново это сдвиги вправо влево.

[Зеленоглазка]

Я поддерживаю идею с выделением раздела для режиссеров. Именно раздела, на главной странице, а ни в коем случае не резервации-подраздела, куда мало кто заходит.

 

  Гвалиор написал:

А в правилах это как будет выглядеть?) "Актёры-режиссёры переносятся в этот раздел как вам чутьё подскажет"?)

 

Это уже частности, которые преспокойно можно решить - явно спорных случаев не так много. Можно временно завести тему для обсуждения кандидатур, а в ее стартовом посте сделать мини-навигатор для "пограничных" вариантов, вроде Чаплина, Аллена, Аффлека, Иствуда и Гибсона.

[Брэнд]

  Зеленоглазка написал:

"пограничных" вариантов, вроде Чаплина, Аллена, Аффлека, Иствуда и Гибсона.

 

да не таких много. Почти каждый режиссер где то был актером. Но не каждый актер где то был режиссером

[Зеленоглазка]

  Брэнд написал:

да не таких много. Почти каждый режиссер где то был актером. Но не каждый актер где то был режиссером

 

Если какой-то режиссер снимался в камео у себя или у соратников, он все равно остается режиссером, например Витторио де Сика (кто вообще помнит про его вторые-третьи планы? а режиссерские работы знают все). А его современник, тезка и соратник Витторио Гассман, напротив, актер, один из самых известных актеров итальянского кино - у него пять режиссерских работ, но у самой известной из них всего 32 оценки на Кинопоиске, их можно не учитывать.

 

Таких, как Гибсон или Иствуд мало. И куда отнести одного и второго это уже малосущественные детали, которые прекрасно можно решить обсуждением.

[Kotov24]

Режиссеры - это действующие лица.

Администрация не пойдет тебе навстречу.

 

Хотя попробовать стоило бы.

Но объем работы какой

[Зеленоглазка]

Да понятно, что это разговоры в пользу бедных и просто теория )) Так все в виде свалки и останется. И Феллини с Бергманом будут в окружении миллиона девочек из подтанцовки. Хотя композиторы, которые тоже действующие лица, вполне себе выделены в отдельный подраздел - и ничего, это никому не мешает.

[Брэнд]

  Зеленоглазка написал:

Да понятно, что это разговоры в пользу бедных и просто теория )) Так все в виде свалки и останется. И Феллини с Бергманом будут в окружении миллиона девочек из подтанцовки. Хотя композиторы, которые тоже действующие лица, вполне себе выделены в отдельный подраздел - и ничего, это никому не мешает.

 

кстати да, я б еще на операторов сделал раздел

[Stotsmnb311]

  Брэнд написал:

кстати да, я б еще на операторов сделал раздел

 

Про каскадеров главное не забыть отдельный раздел.

[Kotov24]

Брэнд - сказал серьезно , а Stotsmnb311 - с иронией ?

 

 

==

а у меня тему пропустили

 

ура

 

 

  Показать

 

[Брэнд]

  Stotsmnb311 написал:

Про каскадеров главное не забыть отдельный раздел.

 

это актеры. Для них есть.

[FanBest]

  Гвалиор написал:

Как по мне, куды насущнее разделения актёров-режиссёров - разделение на "Отечественный" и "Зарубежный" кинематограф, с выделением "Советского", то же и с деятелями.

 

Сегрегацию предлагаешь? Гонку вооружений?

 

  Kotov24 написал:

Хотя попробовать стоило бы.

Но объем работы какой

 

Просто однажды разрешить открыть раздел-рубрику (условной) Зеленоглазке - "Режиссеры" на главной странице, куда постепенно (не всем скопом) она будет из ДЛ нормально переносить/создавать темы самых разных режей, красиво создавая/обновляя старт-посты и выражая свое мнение по каждому сабжу, тем самым режиссер будет автоматически приглашаться остальным форумчанам к обсуждению. Не будем зацикливаться на промышленных масштабах. Пусть это будет чисто экспериментальный ее раздел, где не в бешеном принтере Торонгила будет счастье, а в качестве постепенно переносимого из общего котла материала, пусть даже и субъективном, а также регулярности его добавления-обновления. Сегодня - Кэмерон, завтра - Занусси, послезавтра - Чжан Имоу и т.д. Вот так день за днем в долгосрочной перспективе многое и соберется, напомнится ,подружится и обсудится. По-моему, это любому интересно. Лучше чередовать известные имена с не очень известными и из разных эпох, стран, при этом первый сезон совсем уж андеграундом не увлекаться. Да, можно придумать некий единый шаблон оформления старт-поста для режей. Все.

 

Почему предлагается доверить смещать акценты на режиссеров именно Зеленоглазке? Вроде вполне адекватная, в модераторах еще не числится и разбирается во всем кино, а не только в его популярной временной части: не нужно пренебрегать старым, кино это кино, все равно процесс преемственности непрерывный, без одного не было бы другого, поэтому не стоит зацикливаться исключительно на новом, как и на старом.

 

Да, разумеется, решение должна решительно принимать администрация, махнув рукой на все здешние, предыдущие терки.

[Kotov24]

Да, отлично. Поддерживаю.

На самом деле - выделить режиссеров - это достаточно взрослая и правильная идея.

 

 

 

 

_

  Frumpel написал:

 

Какие тернии? Выполнить 5-7 пунктов, которые можно взять со страницы фильма на КП? Ctrl-c, Ctrl-v безумно сложные функции!

 

Отбивает на корню? Желание сделать тему любимому фильму? А писать посты на форуме тоже желание кто-то из топикстартеров отбил?

 

в 20 веке тему у меня пропустили. (по сути теперь у меня шаблон есть для 20 века)

 

 

Сейчас хочу попробовать создать еще в 21 веке.

 

Можно с Вами, Frumpel, в личке предварительно согласовать оформление ?

 

 

  Цитата

А писать посты на форуме тоже желание кто-то из топикстартеров отбил?

то флуд какой-то дурацкий отвлекает

 

то киноигры

[Kotov24]

Тему в 21 веке у меня пропустили.

 

один момент только на будущее хочу уточнить.

 

Один модератор каждый раз мне говорит:

"- ссылка на кп." , "- ссылка на кп.", ..

 

Однако в правилах раздела говорится:

  Правило №4 - Стартовый пост темы написал:

.

Если фильм присутствует на КиноПоиске/IMDb, в теме необходимо указать ссылку на страницу сайта.

 

я это место понимаю как - достаточно

или

ссылки на КиноПоиск

или

ссылки на IMDb.

 

т.е. выбор на какой сайт из этих двух давать ссылку - за мной остается.

 

правильно я понимаю или неправильно?

[Танцор34]

  Цитата

я это место понимаю как - достаточно или ссылки на КиноПоиск или ссылки на IMDb.

 

т.е. выбор на какой сайт из этих двух давать ссылку - за мной остается.

правильно я понимаю или неправильно?

в чем проблема дать две?

[Kotov24]

  Танцор34 написал:

в чем проблема дать две?

 

1. мне не нравится Кинопоиск - навсегда неприязнь из-за отказа от форума
   
2. иногда интереснее дать ссылку на ИМДБ
   
3. иногда интереснее дать ссылку на Кинопоиск
   
4. вариант выбора как прописано в правилах - для меня интереснее
   

[Ханно]

Ты тему не для себя создаешь, а для людей.

[Stotsmnb311]

Насколько я понимаю правила ссылка на КП обязательна в любом случае и на ИМДБ тоже, никакого выбора.

[Kotov24]

  Stotsmnb311 написал:

Насколько я понимаю правила ссылка на КП обязательна в любом случае и на ИМДБ тоже, никакого выбора.

 

да я и не против.

но разве это корректно:

?

  в правилах сейчас написал:

Если фильм присутствует на КиноПоиске/IMDb, в теме необходимо указать ссылку на страницу сайта.

 

я считаю более корректная формулировка была бы:

 

  Цитата

Если фильм присутствует на КиноПоиске/IMDb, в теме необходимо указать ссылки на страницы этих сайтов.

 

 

 

====

  Ханно написал:

Ты тему не для себя создаешь, а для людей.

 

а тебе одной ссылки недостаточно ?

 

 

и я не согласен с этим.

 

В первую очередь - я для себя создаю тему.

[Ханно]

  Kotov24 написал:

а тебе одной ссылки недостаточно ?

 

 

и я не согласен с этим.

 

В первую очередь - я для себя создаю тему.

 

как минимум кп мне точно нужен

имлдб или мал не помешает

 

для себя можешь у себя на странице вк создавать

а здесь для всех

[Kotov24]

  Ханно написал:

для себя можешь у себя на странице вк создавать

а здесь для всех

отредактируйте Правило № 4 - чтобы не было разночтений.

 

 

 

=======

 

в этой теме Ромочка дает ссылку куда-то

но по ссылке - 404.

 

где можно обсуждать/комментировать ответы в этой теме ?

 

 

  Ромочка написал:

  Показать

Предлагаю сделать опрос об участниках форума. Мне кажется это интересным. Вот номинации:

 

1. Осторожно, модер! ("правильный" модератор).

2. Совсем пропавший (человек, который ушел с форума, и вам его не хватает).

3. Яркая личность (человек, сообщения которого вам всегда интересно читать).

4. Половина дела (лучший новичок).

5. Лучшее олицетворение (участник, у которого самый удачный выбор аватара).

6. Самый симпатичный форумлянин (благо есть тема с фотографиями)

7. Главный скандалист форума (участник, сообщения которого чаще всего вызывают бурю эмоций)

8. Мисс форума (для вас разумеется)

9. Мистер форума (тоже для вас)

10. «Фаворит» форума (участник, темы которого всегда ожидаемы и читаемы)

11. " Оригинальный ник"

 

Пишите ваши варианты и смотрите варианты других участников. Если ваше мнение меняется со временем, то измените свой ответ, и сообщите об этом. Предлагайте варианты своих номинаций.

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Все обсуждения и благодарности стоит перенести либо в эту группу, где флуд не так наказуем, либо в персональные и публичные сообщения.

[Kotov24]

вот здесь слишком широкие картинки в стартовом посте

 

 

  Показать

  F17T написал:

Memories can deceive you

 

год: 2017

 

страна: Южная Корея

 

режиссер: Вон Щин-ён

 

сценарий: Хван Джо-юн, Вон Щин-ён, Ким Ён-ха

 

продюсер: Ю Джон-хун, Вон Щин-ён, Ли Хён-мён

 

оператор: Чхве Ён-хван

 

композитор: Ким Джун-сон

 

художник: Ли Джон-гон, Ким Джон-вон

 

монтаж: Щин Мин-гён

 

жанр: триллер, драма, криминал

 

время: 118 мин. / 01:58

 

премьера (мир) : 6 сентября 2017 г.

 

 

в главных ролях:

 

Соль Гён-гу/Ким Соль-хён/Ким Нам-гиль

 

и другие

 

трейлеры

 

синопсис:

Серийный убийца Ким Бён-су завязал 17 лет назад. Живёт теперь со взрослой дочерью и болезнью Альцгеймера и подумывает сдаться в дом престарелых, когда в округе вновь происходят убийства. Столкнувшись однажды в тумане с другим автомобилем, Бён-су замечает кровь в багажнике и явно человеческое тело, а у хозяина авто — такой же холодный взгляд убийцы.

кадры: