Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Dracula5]

можно ли сделать послабление для Трёпа и не банить за размещение в нем хотя бы оверпостинга?

во флудилке так и есть

[Брэнд]

Извините, а вы не могли бы внятно объяснить почему нельзя сделать опцию автообъединения двух постов подряд от одного автора? Один из модераторов говорил что отсутствие этой функции от вас зависит

 

а так темы не будут подниматся и никто не будет видеть новых сообщений, давно уже растолковали) такое дерьмо было опять же на киномании и это была одна из причин подыхания того конкурирующего в свое время форума)

[Inside_view]

а так темы не будут подниматся и никто не будет видеть новых сообщений, давно уже растолковали) такое дерьмо было опять же на киномании и это была одна из причин подыхания того конкурирующего в свое время форума)

 

Ранее я неопровержимо с цифрами и фактами показал, что на ФКП только завсегдатаи пишут, фактически массового форума о кино в нём нет кроме рубрики "поиск фильмов" (но это не про Развитие). Пишут одни и те же — это буквально около 20 штук аккаунтов. Всё, "кина не будет — электричество кончилось".

Кстати, Развития нет даже на КиноПоиске и тем более на Кинориуме, Развитие ТОЛЬКО на яндекс-отзывах.

 

Всё, это занавес, это The end для ФКП.

Изменено 27.04.2020 21:02 пользователем Inside_view

[Гость Alexander Ivanov]

Я могу гарантировать вынести эту тему на общемодераторское обсуждение, если мне чётко и внятно объяснят, почему сделать второй пост подряд лучше, чем отредактировать первый.

 

Потому что первый пост уже прочитали и забыли про него. Следовательно, второго, вставленного в первый, никто не увидит.

 

Странно этого не понимать после 20 лет на форуме.

[Dracula5]

а так темы не будут подниматся и никто не будет видеть новых сообщений, давно уже растолковали)

это если посты объединяются "наверх".

Есть скрипт, который объединяет посты "вниз", и соот-но в этот момент тема автоматически обновляется.

 

Но поставить скрипт может только админ, т.е. Донни

 

Потому что первый пост уже прочитали и забыли про него. Следовательно, второго, вставленного в первый, никто не увидит.

так ведь можно очистить старый пост и перенести его содержание в дополненный новый.

[Гость Alexander Ivanov]

так ведь можно очистить старый пост и перенести его содержание в дополненный новый.

 

А можно попробовать не мучать юзеров идиотскими правилами.

Вам как будто скрижали выдали 10 лет назад, и шаг влево-шаг вправо от них = расстрел на месте.

Правила иногда меняются, это нормальное развитие.

[Mymlan]

Насколько я понимаю, на практике оверпостингом принято считать подряд идущие сообщения за короткое время (сутки, как правило). А так никто не запрещает, н-р, каждый день в одиночку апать тему интересного тебе деятеля. В правилах да, этот допустимый интервал не указан.

[Сэди]

Насколько я понимаю, на практике оверпостингом принято считать подряд идущие сообщения за короткое время (сутки, как правило). А так никто не запрещает, н-р, каждый день в одиночку апать тему интересного тебе деятеля. В правилах да, этот допустимый интервал не указан.

 

И какого черта я правлю свое сообщение в теме "Коломбо"?

[Mymlan]

Не знаю Даже если брать тот же раздел "Сериалы", помнится, там один (одна) пользователь подробно и интересно, отсматривая сезон за сезоном, писал(а) практически мини-рецензии в теме "Пуаро". Другие юзеры периодически отвечали, но два-три поста подряд не были редкостью. Зло ли это для темы? По мне так определенно нет.

[jjjs]

Это зло для определенных модераторов, нам не понять.

[Гость Alexander Ivanov]

Человеку, который мне написал в ЛС: личка не работает у тебя, ответить невозможно.

[Dracula5]

Насколько я понимаю, на практике оверпостингом принято считать подряд идущие сообщения за короткое время (сутки, как правило).

в апдейте правил пропишем.

Сейчас неформально 2 часа.

[ze-dan]

решаешь сурьёзные вопросы, а тут тебя за штанину деточка теребит и писклявым голоском: "дяденька, вот тебе второе предупреждение за оверпостинг"

 

сразу вспоминается бессмертное:

 

[mastholte rietberg]

в апдейте правил пропишем.

Сейчас неформально 2 часа.

Ой не надо. Мне в "Сноупирсере" почти через месяц объединили. Зачем? Выставить, что я так туплю, чтобы на пост от 22 марта отвечать 18 апреля? :lol:

[Inside_view]

А теперь Льлес это местная леди Волан-де-Морт, имя которой нельзя произносить?..

[ORANGE'71]

Кто удалил мой пост из темы "Раздача слонов - Кинонаграды 2020 года" с призывом подписать петицию "Верните старый Кинопоиск, 2020." ? :idea:

[Julietta83]

Это можно продублировать в теме "Кинопоиск", к раздаче наград отношения не имеет.

[VitoKorleone]

А теперь Льлес это местная леди Волан-де-Морт, имя которой нельзя произносить?..

Инсайд, ты бы ещё на около-Земную орбиту слетал и уже оттуда сделал бы скриншот, а то так ещё можно что-то рассмотреть

[gearswik]

а зачем убрали тему с датами премьер 2020 -2022 в разделе Скоро в кино ???

[Veryjammy]

По-моему, это только испугает новичков )

[Inside_view]

Я пару лет назад уже выступал с данным предложением.

Пробую напомнить

 

Предлагаю 'закрепить' в трепе тему - "Новичок, вступительная речь"

 

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?p=6973959&highlight=%ED%EE%E2%E8%F7%EE%EA#post6973959

 

 

 

Кто меня поддерживает?

 

Тема новичков, где нет новичков...на форуме (кавычки), где нет новичков и где вычищают старичков. За-ши-бис-ь актуальное предложение.

 

Ещё идеи есть у кого-то кроме моей старой идеи убрать всю модерацию кроме зачистки мата, экстремизма и спама? (плюс зачистка от панических фейков об "апасном коронавирусе")

 

И повторю вопрос: кто из админов с какой конкретной целью (или без цели?) опубликовал мои темы от 11.01?

Изменено 03.05.2020 21:37 пользователем Inside_view

[Зеленоглазка]

Вопрос к модераторам.

 

Некоторое время назад я отправляла новую тему в разделе "Киноигры". Хотелось бы поинтересоваться ее судьбой, она проходит модерацию?

[Mr. Wayne]

Уважаемые модераторы, если я правильно помню, то пользователю под ником ThorongiL в своё время настучали по голове за бесконечный спам фотографий в разделе "Действующие лица" и с тех пор он успокоился... на какое-то время, но сейчас же он вернулся и с новоприобретённой силой создаёт темы. Дело благое, конечно же, но в том же разделе "Компьютерные игры", в созданных темах для отдельных франшиз пишет примерно никто. Такие темы будут мёртвыми, а вспоминать о них будут только с появлением новости/слуха о разработке новой игры в серии, трейлеров и после релиза кто-то отпишется о впечатлениях. Следом тема отправится в сон до следующей новости/слуха о разработке. Созданная сегодня тема по франшизе «The Last of Us» опоздала вот совсем немножко и могла обрасти небольшим (на пару страниц могло набраться), но обсуждением на фоне слитой информации о сиквеле, которая подняла огромную лавину хейта по всему интернету. Да, и после релиза там вполне вероятны обсуждения/споры, высказывание ненависти к Дракманну, бла-бла-бла.

 

Вам самим известно нынешнее состоянии форума. Может стоит ограничить пользователя ThorongiL хотя бы в разделе "Компьютерные игры"? Основной темы вполне достаточно для примерно всех игровых франшиз, да и всё равно пишет в разделе определённый круг лиц.

 

Спасибо за внимание.

 

зачем я это написал

[Stotsmnb311]

Уважаемые модераторы, если я правильно помню, то пользователю под ником ThorongiL в своё время настучали по голове за бесконечный спам фотографий в разделе "Действующие лица" и с тех пор он успокоился...

И очень зря сделали. Теперь раздел Действующие лица стал почти мертвым.

Предлагаю разрешить ему обратно без ограничений выкладывать фотки.

[Sinyor]

Вам самим известно нынешнее состоянии форума. Может стоит ограничить пользователя ThorongiL хотя бы в разделе "Компьютерные игры"? Основной темы вполне достаточно для примерно всех игровых франшиз, да и всё равно пишет в разделе определённый круг лиц.

 

Спасибо за внимание.

 

зачем я это написал

 

ну тут соглы

Действующие лица стал почти мертвым.

какая досада