Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Гвалиор]

А то что персонажи появляются на форуме раз в два месяца, это аргумент?)

 

А то со стороны тех, кто "против", таковых нет.

 

К тому же, сейчас, может, и появляются. А раньше?

[Haggard]

Ну ладно хоть правда всплыла из пучины. Мы вскрыли очередной масонский заговор: силы тьмы бросили клич на все четыре стороны и в опрос сбежались их рогатые прихвостни. Думали, что мы не догадаемся? Хаха! По запаху их вычислили.

[MaximumCoool]

Ну так я не писал, что половину из проголосовавших "да" я ни разу не видел (хотя пару ников вижу вервые), я писал, что они практически не появляются на форуме. Вот какой нибудь Стотс, к примеру, был активный пару лет назад, а сейчас случайным образом появляется пару раз за месяцы. И вот та половина это какие то полу-мертвые души, которых вроде нет, потом они появляются раз и исчезают еще на месяцы.

[Aidiss]

А то со стороны тех, кто "против", таковых нет.

 

К тому же, сейчас, может, и появляются. А раньше?

 

А вы посмотрите)

[MaximumCoool]

Ну там многие явно чисто в соцгрупках сидят. Мне тоже кроме двух ников все знакомы, но на форуме их нет, чтобы там Эмоушен не кричал. Это либо только в соцгрупках, либо вобще со стороны позвали.

 

А так-то да, отсутствуя на форуме можно и не видеть всего и, конечно, под бан не попадать.

 

Но я, правда, не думаю, что нужно на этом заострять внимание. Все равно я знаю что будет сказано об опросе.

Ну даже с полу-мертвыми душами отрыв у "против" большой.

[EMoushen]

Вместо слова "активные" было другое - боты. Таки дела

[MaximumCoool]

Вместо слова "активные" было другое - боты. Таки дела

Аккаунты которые случайно отписываются раз в месяцы иначе как ботами не назвать, это как на всякий случай создать аккаунт и иногда с него что то писать.

[Orientir]

А Инженера медузу все знают?)

[Гвалиор]

Ну так я не писал, что половину из проголосовавших "да" я ни разу не видел (хотя пару ников вижу вервые), я писал, что они практически не появляются на форуме. Вот какой нибудь Стотс, к примеру, был активный пару лет назад, а сейчас случайным образом появляется пару раз за месяцы. И вот та половина это какие то полу-мертвые души, которых вроде нет, потом они появляются раз и исчезают еще на месяцы.

А то пару лет назад виновника опроса не было, ага.

А вы посмотрите)

 

Замечательно. Мне за других искать подтверждение их утверждений. Давайте ценз проведём, по количеству постов, по дате регистрации и по активности на форуме. Вот тогда, быть может, за "Да" сиротливо будет красоваться единичка. Вот тогда усё по чесноку, справедливо и демократично.

 

Аккаунты которые случайно отписываются раз в месяцы иначе как ботами не назвать, это как на всякий случай создать аккаунт и иногда с него что то писать.

 

Случайно?

[Aidiss]

А Инженера медузу все знают?)

 

В комикс-темах видела, по моему любитель поставить низкие оценки

А то пару лет назад виновника опроса не было, ага.

 

 

Замечательно. Мне за других искать подтверждение их утверждений. Давайте ценз проведём, по количеству постов, по дате регистрации и по активности на форуме. Вот тогда, быть может, за "Да" сиротливо будет красоваться единичка. Вот тогда усё по чесноку, справедливо и демократично.

 

Так вы же не верите возьмите и посмотрите) или предлагаете скрин каждого акка делать?

[Гвалиор]

Так вы же не верите возьмите и посмотрите) или предлагаете скрин каждого акка делать?

 

Что и чему не верю, поконкретней.

[Aleks92]

Я ещё вчера поняла, что у некоторых людей есть определенные проблемы с осознанностью, и они абсолютно не детектят, когда переходят границы, но за собой не замечала (неосознанности), так что представила гипотетический заслуженный) Зачем мне выделываться перед самой собой в актрису - О боже, меня оболгали, я не виновата в том, что мое мнение задело чьи-то чувства, фу, берите виллы идем на модераторскую...*поток слез*

 

Ну мы-то с тобой понимаем что твоя уверенность исходит на основании того факта, что твое мнение зачастую совпадает с тем, кого ты защищаешь) При этом пользователи почему-то не могут выражать свою позицию и давать оценку деятельности человека, от которого напрямую зависит их судьба. Аргументированно и без явных оскорблений, которые вы постоянно где-то находите. Покажи хоть одно. Называть вахтера - вахтером, это не оскорбление, а констатация факта, за что уже не раз были принесены извинения и обещания того, что подобное не повторится. При этом к юзеру ББ ни у кого претензий нет, наоборот его хвалили и писали, что примут с распростертыми объятиями. Не напоминает ли тебе все это совок, который ты так презираешь? За Плойкой бегали, провоцировали, а потом ещё строчили жалобы и потирая руки ждали её расстрела. Очень по взрослому.

[MaximumCoool]

Случайно?

Ну там часто бессмысленные посты-возвращение типа "привет", а потом очередное исчезновение. Т.е. случайное появление просто так.

 

А Инженера медузу все знают?)

Хороший никнейм же, я вот димонадимона12 впервые вижу.

Изменено 21.06.2019 14:29 пользователем Dracula5
объединил

[Aidiss]

Что и чему не верю, поконкретней.

 

А то пару лет назад виновника опроса не было, ага.

 

Замечательно. Мне за других искать подтверждение их утверждений. Давайте ценз проведём, по количеству постов, по дате регистрации и по активности на форуме. Вот тогда, быть может, за "Да" сиротливо будет красоваться единичка. Вот тогда усё по чесноку, справедливо и демократично.

 

Случайно?

 

Куда конкретнее-то

[Денис]

Ну даже с полу-мертвыми душами отрыв у "против" большой.

 

Просто никто не хочет подтягивать ушедших с форума. Эти явно в соцгрупках сидят. Таких на самом деле много.

[Гвалиор]

Ну там часто бессмысленные посты-возвращение типа "привет", а потом очередное исчезновение. Т.е. случайное появление просто так.

Например?

Хороший никнейм же, я вот димонадимона12 впервые вижу.

 

А я не впервые, и даже поцапался с ним где-то.

 

Куда конкретнее-то

 

Было высказано утверждение. Я задал уточняющий вопрос, в т. ч. потому, что не согласен. Это не вопрос веры.

[Лукреция]

Я сижу в разных темах и половину этих ников видел раз в несколько месяцев, а то и вижу впервые. Даже заглянул в парочку профайлов любопытства ради, а там у некоторых посты раз в месяц-два в каких то левых темах. Такое себе, с таким же успехом любой васек может проголосовать, который зарегался день назад.

 

Странно называть ботами тех, кого вы не знаете или кто реже сейчас появляется и пишет.

Я вот вас тоже, например, не знаю. И что?) Это совершенно ни о чем не говорит. Есть пользователи, которые перестали писать, но читают периодами, а раньше были активны. От этого ботами они не стали. так что давайте уж не будем перегибать.

И для ясности: я только и конкретно этот момент хотела уточнить, по части ботов.

[All-That-Yazz]

Вместо слова "активные" было другое - боты. Таки дела

 

пассивные, полусладенький, только пассивные

[Сэди]

Я знаю Инженера медузу. И что?

[MaximumCoool]

Например?

Влом искать, просто посмотри посты всех любителей исчезать на пол года, а потом без причины вернуться на пару дней. Ничего осмысленного там не написано, просто случайное появление в случайной теме и случайное исчезновение.

 

Странно называть ботами тех, кого вы не знаете или кто реже сейчас появляется и пишет.

Я вот вас тоже, например, не знаю. И что?) Это совершенно ни о чем не говорит. Есть пользователи, которые перестали писать, но читают периодами, а раньше были активны. От этого ботами они не стали. так что давайте уж не будем перегибать.

И для ясности: я только и конкретно этот момент хотела уточнить, по части ботов.

Ну это к вопросу о тех, кто оценивает работу модератора, но при этом на форуме практически не появляются, поэтому что они там могут оценить не ясно. Это просто случайное тыканье в опросе.

[Haggard]

Влом искать, просто посмотри посты всех любителей исчезать на пол года, а потом без причины вернуться на пару дней. Ничего осмысленного там не написано, просто случайное появление в случайной теме и случайное исчезновение.

Соглы, нужна экспертиза. И заодно измерить им форму черепа.

[Гвалиор]

Влом искать, просто посмотри посты всех любителей исчезать на пол года, а потом без причины вернуться на пару дней. Ничего осмысленного там не написано, просто случайное появление в случайной теме и случайное исчезновение.

 

Я глянул первую строку. Так и не увидел беспричинность (это как вообще вычислить?) и случайность (аналогично). Я и сам порой исчезаю, до полугода, дальше что?

[Сэди]

до полугода, дальше что?

 

+ Бывает и дольше.

[Dracula5]

MaximumCoool

не оверпость, юзай мультицитирование и/или кнопку "Правка".

 

 

 

Но я, правда, не думаю, что нужно на этом заострять внимание. Все равно я знаю что будет сказано об опросе.

"Спасибо за участие в голосовании"?

[Лукреция]

Ну это к вопросу о тех, кто оценивает работу модератора, но при этом на форуме практически не появляются, поэтому что они там могут оценить не ясно.

 

Ну так и модератор не первый год тут вроде как. Также как многие из этих пользователей

Не всегда регулярность появление и набивание сто пятисот постов в день означает качество. Люди могут писать с такой регулярностью, с какой они хотят. И уж простите, но не вам и никому другому оценивать, осмысленно они там пишут или нет) Ну серьезно)

Вы знаете пользователя Stotsmnb311? а alama? А я знаю. И что и как они писали помню тоже.

Так что не нужно притягивать за уши совсем уж какие-то странные вещи.

Люди увидели тему, зашли и проголосовали.Либо общаются с другими форумчанами и в узнали о жаришке на форуме, зашли почитать, проголосовали заодно. Их право. Также как ваше право голосовать так, как вам хочется. не стоит видеть заговор и тайный замысел везде и во всем, это уже паранойя.

А называть ботами пользователей, которых вы не знаете просто - как минимум странно:)