Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Curt FOB Steelson]

А нельзя просто увеличить срок для переноса фильмов 2000 и далее, например, до 30 лет или больше? Они не особо устарели, могут подольше оставаться в "Фильмах".

[Dezmond]

Бранд в данном случае хочет чтоб 2000 относился к 90-м, и входил в Ретро.

 

Возможно, я вырвал из контекста, но я поддерживаю именно ремарку, что 2000 год относится к 20 веку, а не к 21. Слово "ретро" мне нравится меньше, чем "кино ХХ века", и я согласен, что 20 лет слишком небольшой срок для этого слова.

[Танцор34]

А нельзя просто увеличить срок для переноса фильмов 2000 и далее, например, до 30 лет или больше? Они не особо устарели, могут побольше оставаться в "Фильмах".

 

Возможно, я вырвал из контекста, но я поддерживаю именно ремарку, что 2000 год относится к 20 веку, а не к 21. Слово "ретро" мне нравится меньше, чем "кино ХХ века", и я согласен, что 20 лет слишком небольшой срок для этого слова.

 

Это тоже вариант решения. Хотя я бы предпочел фиксированные большие разделы Кино 20 век(хотя я за название Ретро для него), Кино 2000-2010.

 

Я просто принципиально подчеркну что многим не нравится отбытие фильмов типа Гладиатора и Матрицы в раздел Ретро. Даже Титаник многим глаза режет.

[Танцор34]

Не режет Титаник, я пустил шутку и Контендер ее подхватил, не ведись

И до тебя про Титаник говорили, месяц назад.

[Брэнд]

И до тебя про Титаник говорили, месяц назад.

 

Дружище, хватит обкрадать ретро. Мало того, что утверждают отменять 20+, так вы ещё 2000-ый год забирать хотите, щас ещё 99-й? 98-й? 97-й с Титаником? Ну имейте совесть. У вас в фильмах тысячи тем

[Танцор34]

Дружище, хватит обкрадать ретро. Мало того, что утверждают отменять 20+, так вы ещё 2000-ый год забирать хотите, щас ещё 99-й? 98-й? 97-й с Титаником?

2000 да, он не очень в Ретро. 90-е трогать никто не будет.

 

Ну имейте совесть. У вас в фильмах тысячи тем

В Ретро тоже тысячи

[Дормидонт Евлампиевич]

Возможно, я вырвал из контекста, но я поддерживаю именно ремарку, что 2000 год относится к 20 веку, а не к 21.

С точки зрения "правильности" летоисчисления 2000 год относится к 20 веку.

Но с точки зрения удобства систематизации 2-ух тысячные (нулевые, кино 21 века) логичнее начать с 2000. Ведь когда мы говорим о кино 70-, 80-, 90-ых мы ведь начинаем отсчёт не с 71 (81, 91).

(как возможные нововведения скажутся на активности раздела "ретро" сказать не могу, поэтому от голосования пока воздержусь).

Изменено 07.05.2019 11:49 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Брэнд]

2000 да, он не очень в Ретро. 90-е трогать никто не будет.

 

 

В Ретро тоже тысячи

 

Тысячи, но в ретро минус, их не обсуждали до премьеры

[EMoushen]

Предлагаю строку "Кто на форуме" заменить его теперешним англоязычным вариантом "What's going on?" - "Что происходит?" ближе к реалиям и забавнее

 

Последние пару недель кроме ретро тут ничего и ее обсуждалось. Значит нет проблем больше)

[Лукреция]

Мне очень не нравятся на форуме

 

пример

Забытые девушки (Les oubli

***233;

es)

 

 

 

звездочки, цифры, точки с запятой

 

 

разбросанные по всему форуму.

 

 

С этим можно что-нибудь сделать?

навести порядок?

 

 

======

EMoushen

Я против.

Мне нравится - Смотрит "Кто на форуме"

Это уместнее было бы спрашивать в ВАФ конечно, но отвечу вам здесь: эта проблема не первый день и, поверьте, о ней уже сообщалось. Поэтому пока ее решить и навести порядок конкретно по этой проблеме не смогли.

[Сэди]

сознательное коверкание фамилии кинодеятеля. Прошу сделать предупреждение пользователю.

 

А может быть, сочетание Т9 и невнимательности?

[Evil.man]

А че так хило то? может сразу весь форум забанить?

[Skorsteensfeieren]

сознательное коверкание фамилии кинодеятеля. Прошу сделать предупреждение пользователю.

 

это же шуткО. коверкать с юморком можно

[Dezmond]

Банить не стоит, но выглядит это так себе.

[Dark_Hierophant]

Бол-во постов на форуме выглядит так себе. Это не повод.

[Dezmond]

Бол-во постов на форуме выглядит так себе. Это не повод.

 

Со вторым утверждением согласен.

[Декабрь]

В разделе "Фак по форуму" - "Где на форуме можно найти подходящий аватар?

Здесь есть большой выбор." ссылка ведёт на смайлы.

[Haggard]

Все в порядке, это тонкий троллинг.

[Aidiss]

В разделе "Фак по форуму" - "Где на форуме можно найти подходящий аватар?

Здесь есть большой выбор." ссылка ведёт на смайлы.

 

Заходите в личный кабинет, слева будет меню, нажимайте "Изменить аватар", там будет предложен выбор.

[Veryjammy]

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=246346&page=7

 

Вот на этой странице приводятся аргументы с цифрами, почему подразделы были неудачной идеей. Интересно, когда администрация это наконец признает

[Jdalker]

Так был проведет опрос, большинство за подразделы. Демократия!

Ну что, сторонникам подразделов удалось победить — так что они остаются.

https://forumkinopoisk.ru/showthread.php?t=245310&page=2

[azerius]

Я тоже за подразделы голосовал, но если они влияют на посещаемость тем, то лучше отказаться от них или принять альтернативное решение, как Зеленоглазка предложила. Я принимаю аргументы противников подразделов, хоть и люблю порядок.

[skaterboy]

Демократия, может, и победила, но посещаемость тем, подвинутых в подразделы, точно упала. Я, например, уже практически не захожу в треп, неудобно.

 

К примеру, недавно было Евровидение. Обсуждение было совсем тухлым, в отличие от прошлого года. А если бы тема была на главной странице "Трепа", то подтянулись бы и остальные, в том числе, случайные прохожие. 100%.

[Jdalker]

Моя посещаемость тем не изменилась, могу честно сказать. Не знаю, может кто напишет, что стал реже посещать их и почему сделать лишний клик сложнее?

[azerius]

Моя посещаемость тем не изменилась, могу честно сказать. Не знаю, может кто напишет, что стал реже посещать их и почему сделать лишний клик сложнее?

 

Моя посещаемость тоже не упала, но в целом сложно отрицать аргументы противной стороны, если объективным быть.