Матрица: Воскрешение (Matrix Resurrections)

[echnathon]

пруфани-ка

 

Поиском внешних знамений мы умаляем подвиг веры, убавляем ее звучание.

 

Необходимость в постоянных «доказательствах» подрывает доверие и неизбежно приводит к разочарованиям и слабости духа.

[Louis Stevens]

По хорошему снимать нужно было максимум в 2012-2013, когда Ривз ещё мог в норм экшн, как в Мастере Тай-Чи, а в идеале тогда, когда Вачовски ещё не успели отрезать себе яички.

[EMoushen]

David Barr Kirtley:

 

“In the first movie, the symbol of the oppressive system that is keeping you down is a government agent, and in this one it’s masses of people on their phones,” he says. “To a large extent, anxiety about people controlling our lives has shifted from the government to online hate mobs.”

+

интересное размышление о фильме от Inverse:

THE MATRIX RESURRECTIONS IS A FULL-FRONTAL ATTACK ON THE MATRIX

Все таки гениальное кино, хоть и шероховатое и колючее

[Chelowek]

интересное размышление о фильме от Inverse

 

от Адама Иджипта Мортимера, не меньше!

 

Все таки гениальное кино, хоть и шероховатое и колючее

 

Воистину.

[echnathon]

Тоже постепенно прихожу к выводу, что кино - гениальное

[Стальной Детройт]

+

интересное размышление о фильме от Inverse:

THE MATRIX RESURRECTIONS IS A FULL-FRONTAL ATTACK ON THE MATRIX

Все таки гениальное кино, хоть и шероховатое и колючее

 

Гениальность бывает разной. Сабж гениален в закапывании культовой и знаковой трилогии в бетон. Ну и в мочеиспускании в глаза сектантам что уже уверовали в гениальность кровного брата Темных судеб.

[EMoushen]

Ты ещё не ответил что там украли у Снайдера, чтоб начинать очередное переливание из пустого в порожнее

[GlitchMob]

мда, пока новая Матрица выступает удивительным примером - фильм, которого бешено одновременно хейтят и превозносят, хотя сабж на самом деле весьма средний одноразовый энтертейнмент. не увидел (пока) ни одного отзыва, который принимает сабж спокойно - вот за это я респектую Вачовски, да.

[EMoushen]

на самом деле

Ты такое не говори больше

Нигде на фкп!

[Louis Stevens]

На самом деле сектанты специально сливают мощные и серьёзные фантастические триллеры и превращают в хиханьки. Сначала Феминатор, теперь Матрица. Идея глобалистов - не обременять безликую массу интеллектуальным контентом, плюс уничтожить и поизвращаться над тем, что было. Масса должна слепо служить системе и не обременять себя неудобными вопросами.

[EMoushen]

Сабж хихикает над носителями "истинного знания", которые сами стали рабами системы и искусственных конструктов, окопавшись в своем мирке.

В плане пищи для ума и философии М4 как раз очень богатый фильм, но многим просто комфортнее дремать дальше в своей ячейке среди киселя и трубок

[euro-banan]

Лежит в основе сюжета. Сливает достижение Нео.

 

какое именно очеловечивание лежит в основе сюжета и что плохого в сливе достижений нео?

 

Почти одно и тоже.

 

отсутствие и наличие могут быть одним и тем же только в шизофренической палате

 

Так с какой вероятностью ты завтра побежишь в лес за завтраком?

 

ты путаешь среду и способ; машины разве добывают себе еду? разве они воюют тем же способом, что и люди?

 

Лесные племена - эталонные представители человечества

Любители, которые занимаются этим по приколу

Большинство людей встают с первыми лучами солнца и бегут убивать за еду. Вот бы её можно было купить в магазине за деньги.

 

большинство людей встают и идут работать, чтобы добыть таким образом ресурсы - расскажи где тут принципиальное отличие от гориллы

 

Ну ты мои игнорируешь, так что как-то нечестно получается. В чём смысл, если ты давно понял о чём я хотел сказать?

 

какой вопрос я игнорю?

и что именно я давно понял? пока что я понял, что у тебя нет никаких аргументов в пользу утверждения "машины точно не станут воевать за ресурсы" - и до сих пор этих аргументов не наблюдаю

Изменено 15.01.2022 12:57 пользователем euro-banan

[Стальной Детройт]

Сабж хихикает над носителями "истинного знания", которые сами стали рабами системы и искусственных конструктов, окопавшись в своем мирке.

В плане пищи для ума и философии М4 как раз очень богатый фильм, но многим просто комфортнее дремать дальше в своей ячейке среди киселя и трубок

Селедка и молоко, угу.

[EMoushen]

Ты на мои вопросы отвечать будешь или нет?

Или ты опять "два раза посмотрел"

[Стальной Детройт]

Ты на мои вопросы отвечать будешь или нет?

Или ты опять "два раза посмотрел"

Давай лучше сразу список вопросов выложи.

[EMoushen]

В 4-й (или 5-й?) раз: какова идейно-философской составляющая трилогии и как ее осквернили в сабже Изменено 17.01.2022 16:04 пользователем Julietta83

[qlz]

какое именно очеловечивание лежит в основе сюжета

 

Вернитесь к началу "диалога"

 

что плохого в сливе достижений нео?

 

Человек делал, старался, а злодей всё испортил.

 

отсутствие и наличие могут быть одним и тем же только в шизофренической палате

 

У тебя не очень с вероятностями.

 

машины разве добывают себе еду? разве они воюют тем же способом, что и люди?

 

Разве они переругались бы между собой из-за того же, из-за чего переругались бы люди? Разве машины переругиваются между собой?

 

большинство людей встают и идут работать, чтобы добыть таким образом ресурсы - расскажи где тут принципиальное отличие от гориллы

 

Во всём, кроме ресурсов.

 

какой вопрос я игнорю?

 

Так и не рассказал о своих ежедневных войнах за еду бок о бок с гориллами

[Вилоу Брауберг]

Тему живых бомб сигающих с этажей и зомби ботов бегущих за гг они украли у форсажа 8

[OlegFlash]

Фильм и может иметь подтекст глубокий, и заявление режиссёра. Но он не должен при этом страдать сюжетно. Да, кринж вещь сугубо индивидуальная. И мне показалось, что многие вещи в этом фильме кринжовые, особенно Морфеус и вообще 2-я половина фильма.

Завязка и идея хорошая. Но реализация подкачала. Эмоушен может сколь угодно защищать фильм, но он сам понимает, что с таким потенциалом и идеями, фильм мог бы быть в десятки раз лучше. Снимать халтуру специально? Ну не думаю, что Лана решила устроить настолько не типичный для современного большого кино перфоманс. Тут скорее сыграли её тараканы в голове, и понимание того, что WB выдаст любые бюджеты на проект +полная творческая свобода. Понесло её вообщем от такой свободы.

[Mr. Wayne]

Четвёртая «Матрица» проваливается и в Китае — фильму прогнозируют 15 миллионов долларов суммарно

 

так вот почему совершенно внезапно решили выпустить новое коллекционное издание СнайдерКата (в трёх разных вариантах)

 

путь в никуда, но бабло поднимать на нём мы будет, ведь больше не на чем

[Komrev]

На одной хорошей идее далеко не уедешь.

 

Фильмов с годной идеей и (вместе с тем) с отвратной реализацией очень много.

[euro-banan]

Вернитесь к началу "диалога"

 

возвращаюсь, не вижу, повторяю вопрос: какое именно очеловечивание лежит в основе сюжета?

 

Человек делал, старался, а злодей всё испортил.

 

это описание ситуации, а не ответ на вопрос о том, что в описанном плохого

 

У тебя не очень с вероятностями.

 

значит ты очень легко сможешь все сейчас разжевать: какая вероятность войны машин и как, на основе каких именно данных, ты ее померял?

 

Разве они переругались бы между собой из-за того же, из-за чего переругались бы люди? Разве машины переругиваются между собой?

 

ты запутался: вопрос ссоры машин между собой - это предмет нашего спора, а не какой-то устоявшийся факт, чтобы ставить его в контексте твоей цитаты выше

 

Во всём, кроме ресурсов.

 

т.е. ни в чем, что касается предмета дискуссии: люди по-прежнему конкурируют за ресурсы, как конкурировали и гориллы; тебе нужно разобраться, почему ты при этом не веришь, что конкурировать могут машины, и что могут это делать в тч физически, военным путем

 

Так и не рассказал о своих ежедневных войнах за еду бок о бок с гориллами

 

рассказал вот в этом ответе: "ты путаешь среду и способ; машины разве добывают себе еду? разве они воюют тем же способом, что и люди?"

 

пока что ты на это ничего не возразил, повторюсь, ты перепутал среду и способ войны за ресурсы, поэтому построил неверную аналогию с беготней по лесу

[qlz]

возвращаюсь, не вижу

 

смотри получше

 

это описание ситуации, а не ответ на вопрос о том, что в описанном плохого

 

Она неприятная

 

значит ты очень легко сможешь все сейчас разжевать: какая вероятность войны машин и как, на основе каких именно данных, ты ее померял?

 

Уже разжёвывал на том уровне, на котором оно разжёвано в лоре. Более подробных данных ни в фильмах, ни в мультфильме я не помню.

 

тебе нужно разобраться, почему ты при этом не веришь, что конкурировать могут машины

 

И об этом мы уже говорили, потом у тебя начались проблемы с вероятностями.

 

вопрос ссоры машин между собой - это предмет нашего спора

 

В этом и смысл. У тебя с этиим проблемы, а ты задал ещё два таких же.

 

ты перепутал среду и способ войны за ресурсы, поэтому построил неверную аналогию с беготней по лесу

 

Ты опять её не верно понял и решил, что она неправильная. Смысл не в том, что людям и животным нужны ресурсы, и не в среде. А в том, что при одинаковой потребности люди и животные делают разные вещи. Люди с помощью своего разума делают это эффективнее и не опускаются до тех способов, которые используют животные.

[echnathon]

Ну не думаю, что Лана решила устроить настолько не типичный для современного большого кино перфоманс.

 

Почему? Это и была её творческая сверхзадача в сабже, она об этом дает понять в по ходу сюжета фильма.

 

так вот почему совершенно внезапно решили выпустить новое коллекционное издание СнайдерКата (в трёх разных вариантах)

 

классика вечна, а фильмография Снайдера, не смотря на небольшой срок, уже стала культовой классикой.

[Davo KinOman]

...Люди с помощью своего разума делают это эффективнее и не опускаются до тех способов, которые используют животные.

 

А подсмотри за ними в спальне, те еще животины:D:D